SENKAKU / ĐIẾU NGƯ : QUẦN ĐẢO TRANH CHẤP (Joyman Lee – historytoday.com)

Tháng Tám 26, 2016

 

Senkaku/Điếu Ngư: Quần đảo tranh chấp

Joyman Lee – historytoday.com

Hoàng Minh lược dịch

Tháng Tám 25, 2016

https://nghiencuulichsu.com/2016/08/25/senkakudieu-ngu-quan-dao-tranh-chap/

 

Bài viết của Joyman Lee đăng trên tạp chí History Today từ năm 2011 đến nay vẫn còn giá trị thời sự, khi những diễn biến gần đây cho thấy sự căng thẳng trong mối quan hệ Trung – Nhật liên quan đến vấn đề chủ quyền tại quần đảo Senkaku/Điếu Ngư ngày càng gia tăng.

https://nghiencuulichsudotcom.files.wordpress.com/2016/08/senkaku_diaoyu_tiaoyu_islands.png?w=551

Vị trí Senkaku trên bản đồ Biền Hoa Đông

Ngày 7 tháng 9 năm 2010, một tàu cá Trung Quốc đã va chạm với hai tàu tuần duyên Nhật Bản tại quần đảo không người ở nhưng nhiều dầu mỏ ở vùng biển Đông Hải – Nhật Bản gọi đó là quần đảo Senkaku (Tiêm Các), còn Trung Quốc gọi là Điếu Ngư. Sau vụ va chạm, lực lượng tuần duyên [Nhật Bản] đã bắt giữ các thủy thủ và thuyền trưởng Chiêm Kỳ Hùng, người mà băng ghi hình cho thấy là đã cho tàu đánh cá lao thẳng vào tàu tuần duyên. Tiếp nối sự kiện đó là hàng loạt các cuộc biểu tình bài Nhật được tổ chức ở các thành phố lớn của Trung Quốc như Bắc Kinh, Thượng Hải, Hồng Kông và Thẩm Dương. Các tour du lịch Nhật Bản bị hủy, bốn nhân viên của công ty sản xuất phụ tùng xe hơi Nhật Bản Fujita bị bắt ở tỉnh Hà Bắc, và nghiêm trọng nhất là [Trung Quốc đã] quyết định ngừng xuất khẩu đất hiếm sang Nhật Bản.

Ngày 1 tháng 11 Tổng thống Nga Dmitri Medvedev, trong một động thái đầy khiêu khích, đến thăm quần đảo Kuril ở phía Nam cũng đang trong tình trạng tranh chấp, nơi Liên Xô giành được từ tay Nhật Bản vào năm 1945.

Chuỗi sự kiện này đánh giá một bước lùi trong quan hệ quốc tế của Nhật Bản, vốn đang sa lầy trong những bất đồng liên quan tới kế hoạch di dời căn cứ quân sự Futenma tại Okinawa mà quân đội Mỹ đã sử dụng từ nhiều thập kỷ nay. Và Nhật Bản dường như đang bị công kích từ mọi phía trong khi một Trung Quốc mới nổi lên dường như đang ngày càng mạnh mẽ và quyết đoán, đủ sức đe dọa những lợi ích quan trọng của Nhật Bản, trong đó có vấn đề chủ quyền lãnh thổ.

Quan niệm chủ quyền gắn với triều cống*

Để hiểu rõ cuộc tranh chấp hiện nay giữa Trung Quốc và Nhật Bản, chúng ta cần nhìn lại lịch sử đối ngoại của Trung Quốc. Nhà nghiên cứu Trương Khải Hùng từ Viện Sinica của Đài Loan, cho rằng trật tự thế giới dưới góc nhìn của Trung Quốc thời cận đại dựa trên địa vị và sự ổn định (danh phận chi tự). Nghĩa là, chủ quyền hợp pháp ở đây [đối với một quốc gia] không nhất thiết dựa trên sự kiểm soát mang tính trực tiếp, mà là ở quyền [buộc người đứng đầu quốc gia ấy phải xin] thừa nhận và sắc phong chức danh cùng quyền hạn kèm theo. Theo logic đó, các hoàng đế mở rộng quyền lực của mình vượt khỏi biên giới Trung Quốc không phải bằng vũ lực mà bằng sự cai trị có tính “nhân đức”, điều mà các nhà Nho của Trung Quốc xưa kia tin rằng sẽ khiến các quốc gia khác phải thừa nhận quyền lãnh đạo của hoàng đế. Như vậy, nước Trung Quốc xưa kia cho rằng nó cai trị cả bên ngoài biên giới, kể cả nơi nó không có bộ máy chính quyền.

Việc công nhận địa vị thiên tử của hoàng đế Trung Quốc sẽ đem lại những lợi ích thực dụng: trao đổi quà tặng với triều đình Trung Quốc, một hình thức đem lại nhiều lợi lộc [cho các vị vua nước láng giềng, giúp họ] có được nhiều hàng hóa không dễ gì kiếm được ở nơi khác. Hơn nữa, quà tặng và sắc phong của các hoàng đế Trung Hoa còn giúp những vị vua các nước láng giềng củng cố vị thế cai trị của mình. Mặc dù Nhật Bản đứng ngoài hệ thống này trong suốt thời kỳ Tokugawa (1603-1868) nhưng phần lớn các quốc gia Đông Á, Trung Á, Đông Nam Á, kể cả Ryukyu (Lưu Cầu – Okinawa hiện nay), đều chấp nhận triều cống Trung Quốc.

Sự lúng túng của Trung Quốc trước luật pháp quốc tế từ phương Tây

Trật tự quốc tế với Trung Quốc là trung tâm đã suy yếu rất nhiều trong triều nhà Thanh (1644-1912). Việc Trung Quốc bại trận trước nước Anh trong các cuộc chiến tranh nha phiến (1839-42) và Hiệp ước Nam Kinh (1842) cũng như Hiệp ước Vọng Hạ với Mỹ năm 1844 đã giúp các siêu cường phương Tây áp đặt các đạo luật quốc tế có xuất xứ từ châu Âu lên những trật tự quan hệ quốc tế ở Đông Á.

Người Anh hợp pháp hóa quyền kiểm soát hệ thống cảng biển và hải quan hàng hải của Trung Quốc, thâu tóm được qua các hiệp ước, biến địa vị của Trung Quốc thành một nước bán thuộc địa. Mặc dù một số sử gia khi nhìn lại đã cho rằng nhà Thanh có phản ứng lại khá nhanh và đến năm 1862, các học giả ở trường Đồng Văn Quán do triều đình lập ra đã được nghiên cứu các tài liệu quan trọng, ví dụ như cuốn Các thành phần Luật quốc tế của Henry Wheaton (1836), nhưng trong thực tế nhà Thanh vẫn rất lúng túng, không biết phải áp dụng những hiểu biết đó như thế nào trong trật tự quan hệ với các nước láng giềng.

Trong khi đó, dưới triều Minh Trị (1868-1912), Nhật Bản tiến hành một chương trình hiện đại hóa và công nghiệp hóa đất nước đầy tham vọng, bao gồm cả việc áp dụng các thuật ngữ phương Tây trong ngôn ngữ ngoại giao. Năm 1876, Nhật Bản buộc đồng minh thân cận nhất của Trung Quốc là Triều Tiên phải ký hiệp ước Kanghwa, với cách thức giống hệt như cách đô đốc Perry của Mỹ đã buộc Nhật Bản mở cửa giao thương từ 22 năm trước đó.

Xung đột quanh những mối quan hệ của Trung Quốc và Nhật Bản với Triều Tiên lên đến đỉnh điểm vào cuộc họp ở Thiên Tân năm 1885, nơi Trung Quốc từ chối yêu sách của Nhật Bản đòi quan hệ Nhật – Hàn được thừa nhận căn cứ theo luật quốc tế. Thay vì biện hộ rằng không am hiểu tiêu chuẩn phương Tây như các nhà đàm phán Triều Tiên từng làm, quan đại thần Lý Hồng Chương của Trung Quốc nói với nhà ngoại giao Nhật Bản Ito Hirobumi rằng có một “khác biệt sâu sắc” giữa quan hệ triều cống Triều – Trung với hiệp ước thông thường mà Triều Tiên đã ký với Nhật Bản.

Trong nghiên cứu mang tên Nhật Bản đô hộ Triều Tiên: Đối thoại và Quyền lực (2005), Alexis Dudden lập luận rằng Nhật Bản đã phá vỡ được vị thế trung tâm quyền lực tại châu Á của Trung Quốc vào thế kỷ 19 bằng cách sử dụng ngôn ngữ và sức mạnh của luật pháp phương Tây để thay thế cho các quy ước của Trung Quốc vốn cho tới lúc đó vẫn còn được chấp nhận rộng rãi ở Đông Á. Nhật Bản đã áp dụng các thuật ngữ dịch ra từ tiếng Anh để đối thoại với Trung Quốc. Tại Thiên Tân, Ito thậm chí còn từ chối trao đổi với Lý Hồng Chương bằng tiếng Nhật hoặc Trung, thay vào đó chỉ nói tiếng Anh, khiến cho vị đại thần của Trung Quốc bị hoàn toàn bất ngờ.

Xung đột quan điểm về Đông Á giữa Trung Quốc và Nhật Bản sau đó được giải quyết trên chiến trường. Mặc dù hải quân được trang bị yếu hơn một cách cơ bản nhưng Nhật Bản đã tận dụng được một chuỗi những sai lầm vô cùng tai hại về chính trị và chiến lược của Lý Hồng Chương để đánh bại Trung Quốc hoàn toàn trong các năm 1894-95, giành quyền kiểm soát Triều Tiên và quần đảo Điếu Ngư/Senkaku, chưa kể Nhật Bản còn tấn công cả Đài Loan.

Tại một cuộc gặp sau đó vào năm 1905, quan đại thần Viên Thế Khải của Trung Quốc bị đại diện phía Nhật Bản cười nhạo sau khi Viên phàn nàn rằng trong văn bản có một chữ Hán mà ông chưa từng nhìn thấy bao giờ. Vị đại diện Nhật Bản giải thích rằng chữ đó là kogi, có nghĩa là ‘phản đối’, được dịch từ chữ ‘protest’ trong tiếng Anh. Vậy là, trong thời kỳ này Nhật Bản chứ không phải Trung Quốc, mới là nơi cung cấp nguồn từ vựng chữ Hán hiện đại sử dụng trong luật pháp và các lĩnh vực khác, từ thực vật học cho tới kinh tế học.

Lịch sử quần đảo Senkaku/Điếu Ngư

Điều này liên quan như thế nào tới tranh chấp ở quần đảo Senkaku/Điếu Ngư? Từ thập niên 1970, nước Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Trung Hoa, Đài Loan và cả Nhật Bản đều khẳng định mạnh mẽ chủ quyền ở quần đảo này, nơi có cùng khoảng cách đến Đài Loan và cực Tây Nam quần đảo Ryukyu của Nhật Bản. Theo các nguồn từ Trung Quốc thì lần đầu tiên quần đảo Senkaku/Điếu Ngư được nhắc đến là trong một tài liệu từ thế kỷ thứ 15 hiện đang được lưu giữ tại Thư viện Bodleian, Oxford. Những nguồn tài liệu cổ nhất đều chỉ đề cập về vị trí của quần đảo này trên tuyến đường từ Trung Quốc đến Ryukyu, nhưng những tài liệu thế kỷ 17 của Trung Quốc đã khẳng định rõ biên giới trên biển giữa quần đảo Senkaku/Điếu Ngư và quần đảo Ryukyus – họ gọi đó là Heishuigou (Hắc Thủy Câu – rãnh nước đen) – một khu vực bất ổn mà ngày nay chúng ta biết nó chính là rìa của thềm lục địa.

Năm 1720, Từ Bảo Quang, vị phó sứ Trung Quốc trong chuyến đi nhằm phong tước vương cho vua của nước Lưu Cầu (Ryukyu), đã cùng với các học giả địa phương đã biên dịch cuốn du kýZhongshan Chuanxin lu (Trung Sơn truyền tín lục) – ghi chép về hành trình tới Trung Sơn (Chusan), trong đó xác định rõ biên giới cực Tây của vương quốc Lưu Cầu là tại đảo Kume, phía Nam của Hắc Thủy Câu. Một vị phó sứ khác là Châu Hoàng cũng xác định Hắc Thủy Câu là ranh giới vào năm 1756. Sau này, sứ thần Lý Định Nguyên có ghi chép lại về phong tục hiến tế sống một con dê hoặc lợn khi có đoàn tàu đi sứ qua vùng nước này.

Cuối thế kỷ 19, nhà cải cách Vương Đào, người từng có kinh nghiệm du hành tới châu Âu đã phản bác việc Nhật Bản sáp nhập Lưu Cầu (Ryukyu) bằng cách dẫn nguồn các tài liệu cổ Nhật Bản trong đó nói rằng Ryukyu là một quốc gia riêng biệt vào năm 1670. Ông lập luận rằng mặc dù quần đảo này là chư hầu của cả Trung Quốc và xứ Satsuma của Nhật Bản, nhưng mối quan hệ với Trung Quốc có tính chính thống hơn; việc một nước triều cống bên ngoài (tức Nhật Bản) xâm chiếm một nước triều cống bên trong Trung Quốc là một sự sỉ nhục [đối với Trung Quốc].

Ngược lại, lập luận từ phía Nhật Bản hầu như bỏ qua các sử liệu Trung Quốc. Với tuyên bố rằng quần đảo không có người ở và không bị quyền lực nào kiểm soát – hay gọi là terra nullius – Nhật Bản đã sáp nhập quần đảo này vào lãnh thổ của mình vào năm 1895 sau chiến thắng trong chiến tranh Trung – Nhật. Nhật Bản tuyên bố rằng quần đảo được một thương gia ở Fukuoka tên là Koga Tatsushiro “phát hiện” vào năm 1884, người sau đó đã đăng ký thuê lại các đảo này từ Chính phủ Nhật Bản. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, Bộ Nội vụ thấy rằng vẫn chưa rõ đây có thuộc về lãnh thổ Nhật Bản hay không, nhất là khi đã có những tài liệu rất chi tiết viết bằng tiếng Trung Quốc và Lưu Cầu về quần đảo này khiến cho “khám phá” của Koga khó được chứng thực. Dù vậy, nội các [Nhật Bản] vào năm 1895 đã quyết định rằng quần đảo nên trở thành một phần của nước Nhật. Quyết định này tạo cơ sở cho việc Nhật Bản tuyên bố chủ quyền lãnh thổ theo Hiệp ước Hòa Bình San Francisco năm 1952 khi kết thúc Thế chiến thứ 2. Tuy nhiên, khi đó cả Trung Quốc và Đài Loan đều không tham gia.

Theo quan điểm của Trung Quốc, có rất ít cơ sở để Nhật Bản khẳng định rằng quần đảo Senkaku/Điếu Ngư trước đây là “vô chủ”, và cần có sự phân biệt giữa “không người ở” với “vô chủ”. Có những nguồn tài liệu nói rằng có một số mộ của ngư dân Đài Loan trên đảo. Tuy lực lượng chiếm đóng của Mỹ ở Okinawa đã quản lý quần đảo Senkaku/Điếu Ngư từ năm 1945 đến năm 1972 và dùng nơi này làm căn cứ huấn luyện nhưng Chính phủ Mỹ không hề cho rằng việc chuyển giao quyền quản lý quần đảo cho Nhật Bản đồng nghĩa với việc chuyển giao chủ quyền, và Mỹ khẳng định rõ rằng đây là vấn đề cần được các bên liên quan cùng giải quyết.

Nhận thấy sự mơ hồ đó, Hội đồng Lập pháp Okinawa, khi đó vẫn thuộc quyền kiểm soát của Mỹ, đưa ra một tuyên bố vào tháng Tám năm 1970, nói rằng quần đảo là của Nhật Bản và tuyên bố này sau đó được ngoại trưởng Aichi Kiichi ủng hộ trước Quốc hội. Lúc đó, Đài Loan đưa ra một phản đối chính thức, và đến cuối năm đó thì truyền thông Trung Quốc cũng chính thức lên tiếng phản ứng với nội dung tương tự.

Trái bom nổ chậm

Sự tranh chấp chủ quyền tại quần đảo này sớm muộn sẽ xảy ra, giống như một trái bom nổ chậm, do nó gắn với những quyền lợi to lớn. Nhật Bản khẳng định rằng Trung Quốc và Đài Loan quan tâm đến quần đảo chủ yếu vì có khả năng nơi đây có nhiều mỏ dầu. Giữa các nước liên quan đến những tranh chấp gần đây về chủ quyền đối với quần đảo, có rất ít những cuộc đối thoại mang tính xây dựng. Vấn đề này vẫn là một trong những tâm điểm gây căng thẳng trong quan hệ ngoại giao Trung – Nhật, bên cạnh một điểm nóng khác là vụ Thảm sát Nam Kinh năm 1937. Quan điểm cứng nhắc [, không xoa dịu] của Nhật Bản về [trách nhiệm của họ đối với] những tội ác thời Đệ nhị Thế chiến càng đổ thêm dầu vào ngọn lửa bài Nhật và biến nước này dễ dàng trở thành một mục tiêu để những người Trung Quốc bất mãn trút giận.

Quan điểm của Trung Quốc về chủ quyền quần đảo Senkaku/Điếu Ngư có thể được so sánh với tình hình thời thập niên 1930, khi mà Trung Hoa Quốc dân Đảng từ chối chấp nhận hay thừa nhận quyền kiểm soát của Nhật Bản đối với Mãn Châu Lý (mà Nhật Bản gọi là Mãn Châu Quốc) bất chấp mối lo ngại rằng thực lực quân sự Trung Quốc không thể chống lại Nhật Bản. Bằng cách không thừa nhận quyền kiểm soát của Nhật Bản đối với phần lãnh thổ bị mất, Trung Quốc muốn gây ra tình hình bất ổn ở khu vực đó ngay cả khi Chính phủ Trung Hoa Quốc dân Đảng đóng tại Nam Kinh hoàn toàn không có khả năng vươn tầm kiểm soát tới khu vực tranh chấp. Đồng thời, thái độ thách thức của Chính phủ [Trung Hoa Quốc dân Đảng] đối với Nhật Bản còn giúp họ củng cố vị thế lãnh đạo duy nhất và hợp pháp ở Trung Quốc. Như vậy, việc Trung Quốc đòi hỏi chủ quyền lãnh thổ ở Mãn Châu Lý thời thập niên 1930 cũng như ở quần đảo Senkaku/Điếu Ngư ngày nay chủ yếu là nhằm phục vụ chính sách đối ngoại của họ chứ không thực sự phản ánh một khẳng định về sự kiểm soát thực chất đối với những vùng tranh chấp này theo quan niệm thông thường của phương Tây.

Dưới góc nhìn của Tokyo trong tình hình hiện nay, một nước Trung Quốc đầy kiên quyết đang khoe cơ bắp và cố bắt thế giới phải chấp nhận một logic thiếu căn cứ, hay ít nhất đó là một logic xa lạ đối với truyền thống luật pháp phương Tây, gây xâm phạm quyền kiểm soát lãnh thổ mà Nhật Bản thu được một cách hợp pháp vào thế kỷ 19, theo những luật lệ chính tắc đương thời.

Tuy nhiên, chúng ta không thể hiểu tranh chấp Trung – Nhật nếu không biết về sự phức tạp trong quá trình hình thành các quốc gia ở châu Á cuối thế kỷ 19. Bất chấp nền kinh tế khu vực Đông Á phát triển mạnh mẽ kể từ sau Thế chiến thứ II, tranh chấp biên giới vẫn tiếp tục tồn tại như một di sản từ thế kỷ 19, một giai đoạn khi mà có những chênh lệch rõ ràng về sức mạnh giữa các quốc gia liên quan, một bên là những nước am hiểu vận dụng các phương thức của phương Tây như Nhật Bản và Nga, và bên kia là những nước thích nghi và phản ứng chậm hơn như Trung Quốc. Việc Nhật Bản giành được quyền kiểm soát tạm thời đối với quần đảo không có nghĩa là nó hoàn toàn loại bỏ được một quan niệm cũ về chủ quyền hợp pháp [theo cách nhìn của Trung Quốc].

Ngày nay, Nhật Bản đang có những tranh chấp lãnh thổ không chỉ với Trung Quốc mà với cả Nga và Hàn Quốc. Trong thời kỳ đỉnh cao phát triển kinh tế hậu chiến của Nhật Bản thì những vấn đề này còn rất nhỏ, nhưng kể từ khi cán cân quyền lực trong khu vực thay đổi thì những diễn biến vừa qua đã làm lộ ra khả năng dễ bị tổn thương của Nhật Bản. Trong bối cảnh ấy, khi xu hướng thay đổi cán cân quyền lực kinh tế – chính trị càng trở nên rõ rệt hơn ở Đông Á thì nguy cơ xung đột sẽ ngày càng tăng thêm.

Nguồn bài đăn

 

 

 

ĐỐI TÁC THƯƠNG MẠI, ĐỐI THỦ CHIẾN LƯỢC (Ls Nguyễn Văn Thân)

Tháng Tám 26, 2016

 

ĐỐI TÁC THƯƠNG MẠI, ĐỐI THỦ CHIẾN LƯỢC

Ls Nguyễn Văn Thân

Posted by adminbasam on 25/08/2016

https://anhbasam.wordpress.com/2016/08/25/9735-doi-tac-thuong-mai-doi-thu-chien-luoc/

 

Vào ngày Thứ sáu 15/8 vừa qua, Tổng Trưởng Ngân Khố Scott Morrison đã chính thức loan báo là Úc sẽ không cho phép Grid Corp và Cheung Kong Infrastructure (CKI) tham gia đấu thầu mua lại 50.4% của công ty Ausgrid qua hợp đồng thuê mướn 99 năm ước lượng trị giá hơn 14 tỷ Úc kim. Theo Tạp Chí Fortune, Grid Corp là một tập đoàn công ty quốc doanh của Trung Quốc lớn thứ hai trên toàn thế giới có thu nhập hàng năm lên tới 330 tỷ Mỹ kim và chỉ đứng sau Walmart của Mỹ với thu nhập hàng năm khoảng 482 tỷ Mỹ kim (hơn gấp đôi GDP của Việt Nam). Còn CKI là một công ty Hồng Kông do tỷ phú Lý Gia Thành (Li Ka-shing) làm chủ với đa số cổ phiếu.

Quyết định của Morrison tạo ra một cuộc tranh cãi sôi nổi trong dư luận Úc. Lãnh tụ Đối Lập Tiểu Bang NSW Luke Foley yêu cầu chính quyền trình bày “Kế Hoạch B”. Thủ Hiến Mike Baird phản pháo và chế nhạo thái độ đạo đức giả của Lao Động là chống đối chính sách tư hữu hóa cơ sở điện lực nhưng lại chỉ trích chính phủ khi chính sách này bị đình trệ. Thủ Hiến Baird cũng cho biết ông tự tin là chính phủ sẽ thành công trong việc tìm người mua khác và sẽ dùng số tiền thu được cùng với 10.26 tỷ là giá tiền bán TransGrid cho công ty Hastings Fund Management do Westpac làm chủ để tiến hành chiến dịch xây dựng cơ sở hạ tầng lớn nhất trong lịch sử tiểu bang kể từ Thế Vận Hội Sydney 2000.

Ông Bob Carr cựu Thủ Hiến NSW và Ngoại Trưởng liền lên tiếng đả kích quyết định của Morrison. Carr cho rằng đây là một quyết định chính trị vì Chính Phủ Liên Đảng đang muốn ve vãn các đảng nhỏ trong Thượng Viện gồm có One Nation và Xenophone có quan điểm chống đối đầu tư từ nước ngoài vào cơ sở hạ tầng của Úc, đặc biệt là từ Trung Quốc. Nhưng Bộ Trưởng Tài Chính Mathias Cormann đã cho Carr “một bạt tai” và cãi chính là Carr không nắm vững vấn đề khi cho rằng chính phủ lo ngại về Pauline Hanson cũng như Carr nên tìm hiểu rõ hơn khi có những lời phát biểu như vậy trước công chúng.

AusGrid cung cấp điện cho 1.6 triệu gia đình và doanh nghiệp trong thành phố Sydney, Central Coast và khu vực Hunter/Newcastle – khoảng 50% mạng lưới điện của toàn tiểu bang NSW. Trong khi đó, công ty Endeavour phục vụ dân cư và doanh nghiệp ở phía nam Sydney và khu vực Illawarra. Ông Peter Jennings Giám Đốc Viện Nghiên Cứu Chính Sách Chiến Lược Úc cho rằng nếu Trung Quốc mua được mạng AusGrid thì họ có thể sử dụng tin tặc để làm tê liệt cơ sở hạ tầng quan trọng của Úc khi có xung đột, đặc biệt là trong bối cảnh Trung Quốc ngày càng hung hãn tại Biển Đông và có ý đồ thách thức trật tự toàn cầu cũng như luật pháp quốc tế. Phát súng đầu tiên của chiến tranh trong thế kỷ 21 sẽ là tấn công vào mạng lưới truyền tin và cơ sở hạ tầng trọng yếu. Tương tự như vậy, trong bài diễn văn “State of the Union” vào năm 2013, Tổng Thống Obama phát biểu rằng “kẻ thù của Hoa Kỳ đang tìm cách phá hoại hệ thống điện lực, tài chánh và kiểm soát không lưu” qua hình thức tấn công mạng. Bộ Năng Lượng Hoa Kỳ cũng cảnh báo tấn công mạng là một mối đe dọa lớn đối với khả năng cung cấp năng lượng cho người dân và chính phủ Hoa Kỳ. Tuy không nói rõ tên nước nào, nhưng ai cũng biết tình báo mạng của Trung Quốc là một hiểm họa thực tế và nghiêm trọng đối với Hoa Kỳ cũng như Úc.

Trả lời phỏng vấn Đài ABC, Scott Morrison nhấn mạnh là ông chỉ sử dụng một nguyên tắc duy nhất là quyền lợi an ninh quốc gia khi đi đến quyết định ngăn cản công ty của Trung Quốc và Hồng Kông sở hữu AusGrid. Ông đã nhận được báo cáo của Ủy Ban Giám Sát Đầu Tư Ngoại Quốc (Foreign Investment Review Board) với kết luận chắc nịch là chính phủ không nên cho phép hai công ty này kiểm soát mạng lưới điện như AusGrid. Quyết định này không nhắm vào hoặc mang tính kỳ thị với Trung Quốc. Có điều là các công ty quốc doanh của Trung Quốc đều có một đặc điểm giống nhau là có chi bộ Đảng và thành phần bán quân sự. Tiêu chí của họ là phục vụ cho Đảng và nhà nước Trung Quốc. Thành phần lãnh đạo của các công ty này thường gồm có đảng viên và giới quân sự. Có nghĩa là các công ty của Trung Quốc không thuần túy mang tính thương mại. Đảng Cộng Sản và nhà nước Trung Quốc có thể sử dụng phương tiện của các công ty bất cứ lúc nào khi cần thiết hoặc khi có chiến tranh mà không cần thông qua một tiến trình pháp lý.

Đây không phải là lần đầu tiên Úc ngăn cản đầu tư từ Trung Quốc. Vào năm 2012, chính quyền Gillard đã thẳng thừng ngăn cấm công ty Hoa Vi đấu thầu trong công trình mạng lưới băng tần rộng (National Broadband Network) vì lý do “an ninh quốc gia”. Đây là lời nói ngoại giao thay cho quan ngại về hoạt động tình báo mạng của Trung Quốc. Từ cuối năm ngoái cho đến tháng tư năm nay, Morrison cũng quyết định ngăn cấm một tập đoàn đầu tư của Trung Quốc mua lại nông trại S Kidman & Co có diện tích tương đương với 1% lãnh thổ của Úc vì một phần đất của nông trại này nằm trong cấm địa quân sự Woomera Prohibited Area.

Thật ra, công ty quốc doanh Grid Corp và một số công ty khác của Trung Quốc đang làm chủ và kiểm soát khá nhiều cơ sở hạ tầng trọng yếu của Úc. Ví dụ như Grid Corp hiện đăng nắm 60% cổ phần của Jemena Gas, 34% của United Energy Network Victoria, 50% của Actew AGL, 19.9% của Ausnet Services và 45.56% của ElectraNet là mạng lưới điện của tiểu bang Nam Úc. Các công ty khác của Trung Quốc gồm có Sinopec làm chủ 25% Qld Liquified Natural Gas, State Power Investment làm chủ 100% của Pacific Hydro, Petro China làm chủ 50% của Arrow Energy và 10.67% của Browse LNG, CNOOC làm chủ 50% của QCLNG Train và China Huaneng làm chủ 50% của OzGen. Quyết định của Morrison không phải là ngăn cản mà nói với Trung Quốc rằng họ xâm nhập vào hệ thống cơ sở hạ tầng của Úc như vậy là quá đủ rồi.

Trung Quốc đã có phản ứng mạnh mẽ. Tuy nhiên với Trung Quốc thì khó phân biệt được cái nào là giận dữ thật sự và cái nào là giả tạo. Dĩ  nhiên Trung Quốc sẽ không bao giờ cho phép các công ty ngoại quốc mua lại hoặc kiểm soát hệ thống cơ sở hạ tầng của họ. Nhưng Trung Quốc thuộc về bậc thầy khi chế biến cảm xúc bị tổn thương. Hoàn Cầu Thời Báo là một tờ báo lá cải của Đảng Cộng Sản Trung Quốc trong thời gian gần đây thường hay tru réo rằng Trung Quốc nên dạy cho hải quân Úc một bài học nếu Úc cũng tiến hành chiến dịch tuần tra và tự do hàng hải tại Biển Đông. Tờ báo này đã cảnh báo là quyết định của Morrison sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến quan hệ kinh tế giữa Úc và Trung Quốc.  Tân Hoa Xã, tờ báo được xem là phản ánh tiếng nói của Đảng Cộng Sản Trung Quốc cũng cho rằng Úc vẫn con mang tư tưởng chiến tranh lạnh lỗi thời khi cứu xét đầu tư từ Trung Quốc.

Có lẽ Úc đã học được một bài học sau vụ Lãnh Thổ Bắc Úc cho Landbridge – một công ty Trung Quốc thuê cảng Darwin 99 năm với giá 506 triệu Úc kim. Hoa Kỳ rất ngạc nhiên và chính Tổng Thống Obama đã bực mình than phiền trực tiếp với Thủ Tướng Malcolm Turnbull về việc này. Rồi đây sẽ có khoảng 2,500 lính thủy quân lục chiến của Mỹ mỗi lần ra vào cảng Darwin phải chào “hello” với nhân viên (hoặc lính tình báo???) của Trung Quốc. Sau sự việc này, chính phủ đã bổ nhiệm ông David Irvine, cựu giám đốc của cơ quan tình báo ASIO vào Ủy Ban Giám Sát Đầu Tư Ngoại Quốc. Có lẽ nhờ vào kinh nghiệm của Irvine nên Morrison mới đi đến quyết định một cách dễ dàng và tự tin như vậy.

Không phải ngẫu nhiên mà Trung Quốc bỏ ra nhiều tiền đầu tư vào cơ sở hạ tầng của nhiều quốc gia trên thế giới mà chính sách này nằm trong chiến lược Con Đường Tơ Lụa Hàng Hải để xây dựng giấc mơ Trung Hoa vĩ đại của Tập Cận Bình. Ngoài cảng Darwin thì Trung Quốc cũng đã bỏ nhiều tiền đầu tư vào cảng Hambantota của Pakistan, cảng Gwadar của Pakistan để nắn gân Ấn độ và cảng Djibouti ở Châu Phi để đối trọng với hải quân Mỹ. Mục tiêu chính là để bảo đảm an ninh kinh tế và năng lượng cho Trung Quốc nhưng cũng để kiểm soát “huyệt đạo” của đối tác. Khi có xung đột, Trung Quốc chỉ cần đánh vào huyết mạch kinh tế là các cơ sở hạ tầng gồm có hệ thống truyền tin, giao thông và năng lượng, là có thể khống chế được đối thủ.

Úc cũng như một số quốc gia khác đang phải đối diện với một tình trạng mâu thuẫn chưa từng có trong lịch sử. Đó là vừa xây dựng và phát triển quan hệ đối tác thương mại nhưng vừa phải canh chừng Trung Quốc như là một mối đe dọa an ninh quốc gia trường kỳ. Thách đố lớn nhất là chuẩn bị cho ngày Trung Quốc trở mặt hoặc khai hỏa trên Biển Đông. Nếu không thận trọng thì sẽ có ngày Úc cũng như những quốc gia khác trong đó có Việt Nam có thể bị điểm tử huyệt mà chết không kịp ngáp.

———————-

Related

Việc đấu thầu của Trung Quốc ở Rio Tinto đang gây tranh cãi

Hãng Úc từ chối cho Chinalco của TQ hùn vốn khai mỏ

 

 

 

VN CÓ DÁM CÔNG KHAI HÀNH ĐỘNG ĐƯA TÊN LỬA RA TRƯỜNG SA ? (Phạm Chí Dũng)

Tháng Tám 26, 2016

 

 

VN có dám công khai hành động đưa tên lửa ra Trường Sa?

Phạm Chí Dũng

25.08.2016

http://www.voatiengviet.com/a/vn-co-dam-cong-khai-hanh-dong-dua-ten-lua-ra-truong-sa/3480190.html

 

Từ ‘thông tin tình báo’…

Vào tháng 8/2016, hãng tin Anh Reuters đã đẩy thể chế đối ngoại của Việt Nam vào thế không hề êm dịu khi dẫn từ một “thông tin tình báo”, cho thấy Hà Nội đã vận chuyển các giàn phóng tên lửa từ đất liền tới 5 căn cứ ở quần đảo Trường Sa trong những tháng gần đây, một động thái có thể gây căng thẳng với Bắc Kinh.

Sau phán quyết của Tòa án Trọng tài Quốc tế (PCA) vào tháng 6/2016 bác bỏ “đường lưỡi bò 9 đoạn” của Trung Quốc tại Biển Đông, những tờ báo thuộc phái “Diều hâu” của Trung Quốc như Hoàn cầu Thời Báo một lần nữa như muốn phát điên, nhưng lần này không sẵn sàng lao vào công kích PCA, mà hằn học đe dọa Việt Nam đã “sai lầm khủng khiếp” khi đưa tên lửa ra Trường Sa.

Vậy có đúng là Việt Nam đã “sai lầm khủng khiếp” vì đưa tên lửa ra quần đảo Trường Sa? Hay đây chỉ là một tin tức thiếu căn cứ hoặc đậm cảm tính?

Yếu tố đầu tiên đáng tin cậy là trên Reuters, bài phóng sự đặc biệt của phóng viên Greg Torode đã dẫn nguồn tin từ giới chức phương Tây, gồm các nhà ngoại giao và quan chức quân đội (không biết của nước nào) về những giàn phóng của Việt Nam. Trong nhiều năm qua, không có thông tin cho biết Reuters từng bị sai sót hoặc bị “hố” khi đưa những tin tức quan trọng về chính trị và quân sự quốc tế.

Tuy nhiên vẫn có những chuyên gia trên thế giới tỏ ra hoài nghi về độ xác thực của tin tức nóng rẫy nói trên. Ông Gregory Poling, Giám đốc Tổ chức Sáng kiến Minh bạch Hàng hải châu Á (AMTI) thuộc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) tại Washington nói ông không thể xác nhận mà cũng không phủ nhận tin của Reuters nói rằng Việt Nam đã triển khai giàn phóng tên lửa hoặc các hệ thống tên lửa khác ra Trường Sa. Trong một cuộc trả lời phỏng vấn đài VOA-Việt ngữ hôm 12/8, ông Poling nói:

“Tôi không thể xác nhận bất cứ điều gì về các giàn phóng tên lửa của Việt Nam. Tất cả những gì mà chúng ta có là một bản tin duy nhất của Reuters dẫn lời các giới chức không cho biết danh tính, nói rằng Việt Nam đã chuyển tên lửa ra đó. Chúng tôi không có hình ảnh vệ tinh nào khả dĩ có thể xác nhận thông tin ấy. Và dù cho tin này có thực đi chăng nữa, nếu các giàn phóng được che kín thì lẽ dĩ nhiên là chúng tôi không thể xác nhận bằng hình ảnh vệ tinh là có các giàn phóng tên lửa ở đó.”

Nhưng chuyên gia này lại nêu ra một số câu hỏi cùng cách lật ngược vấn đề đáng chú ý:

“Tôi chỉ có thể nói Việt Nam không chối bỏ là họ đã triển khai các giàn phóng tên lửa hoặc các hệ thống tên lửa khác tới Trường Sa. Họ chỉ nói rằng bản tin của Reuters không chính xác. Liệu ý của họ là Reuters không chính xác bởi vì bản tin tường thuật sai về loại tên lửa được sử dụng, hoặc vì các số liệu của Reuters không chính xác, nhưng điều đó không thay đổi sự thực là, có leo thang quân sự trong khu vực bởi vì Trung Quốc đã xây đủ các hangar (tức các nhà chứa máy bay) cho các phi đoàn của họ trên 3 đảo. Thì cũng dễ hiểu thôi nếu các nước khác cũng đòi chủ quyền Biển Đông cảm thấy họ cần phải tăng cường khả năng phòng thủ của họ.”

Vào đúng ngày 17/2 năm 2016, như một cách kỷ niệm 37 năm ngày khởi động cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam ở biên giới phía Bắc, Trung Quốc đã bố trí phi pháp 8 tên lửa đất đối không HQ-9 và 1 hệ thống radar trên đảo Phú Lâm, thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam. Những hình ảnh vệ tinh do hãng ImageSat International (ISI) chụp đã chứng minh rất rõ vụ việc này.

Chuyên gia Poling đã nói lời thanh minh thay cho Việt Nam. Quả thực, nếu hồi năm 2015 phía Trung Quốc đã đưa tên lửa ra đảo Phú Lâm, có lẽ gì mà Việt Nam không thể làm điều tương tự ở phía ngược lại?

VIDEO : Việt Nam đang làm gì ngoài Trường Sa? – YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=Bb3IXpXhxag

Đến khẩu khí ‘lạ’ của tướng Vịnh

Mặc dù chưa thể khẳng định được hoặc rất khó khẳng định về sự hiện diện của những giàn phóng tên lửa của Việt Nam ở Trường Sa, nhưng lại có một cơ sở khác cho thấy độ xác tín cao hơn về sự hiện diện này: Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh Thứ trưởng Quốc phòng Việt Nam, nói với Reuters tại Singapore hồi tháng Sáu rằng Hà Nội không có giàn phóng tên lửa hay vũ khí như thế tại Trường Sa nhưng bảo lưu quyền thực hiện bất kỳ biện pháp nào.

“Di chuyển bất kỳ loại vũ khí nào đến bất kỳ khu vực vào bất kỳ lúc nào trong vùng lãnh thổ có chủ quyền của chúng tôi là quyền hợp pháp của chúng tôi,” ông Vịnh gián tiếp xác nhận.

Có thể giới quan sát quốc tế không mấy biết đến cái tên Nguyễn Chí Vịnh. Nhưng nhiều người ở Việt Nam lại đã hiểu rõ thái độ lấp lửng cố hữu dài của viên tướng 3 sao này. Dưới thời Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh, tướng Vịnh còn bị một số dư luận cho rằng “có yếu tố thân Trung Quốc”. Biểu hiện rất dễ nhận ra của Nguyễn Chí Vịnh là trong hầu hết những cuộc “đối ngoại” với giới quân sự và các lãnh đạo Bắc Kinh, ông Vịnh luôn sử dụng một loại văn phong mô tả bầu không khí “Bốn tốt” lẫn “Mười sáu chữ vàng”, thậm chí cả vào lúc tàu hải cảnh Trung Quốc công khai tấn công các tàu cá và giết hại ngư dân Việt Nam.

Tuy nhiên trong cuộc trả lời phỏng vấn với Reuters tại Singapore, “Di chuyển bất kỳ loại vũ khí nào đến bất kỳ khu vực vào bất kỳ lúc nào trong vùng lãnh thổ có chủ quyền của chúng tôi là quyền hợp pháp của chúng tôi” là một khẩu khí “lạ” của tướng Vịnh. Nghĩa là trước đây viên tướng luôn rụt cổ về quan điểm đối ngoại chưa từng có những ngôn từ như thế.

Chính khẩu khí mới nhất của tướng Vịnh đã củng cố thêm cơ sở về sự hiện diện, hoặc ít ra trên phương diện nghi binh chiến thuật, của những giàn phóng tên lửa của Việt Nam ở Trường Sa.

Và Việt Nam sẽ còn phải làm gì?

VIDEO : Bộ Quốc phòng Mỹ nói gì về tin ‘giàn pháo di động’ của VN? 

https://www.youtube.com/watch?v=Sh8vE9e5MT0

Có ‘phục hồi nhân phẩm’?

Nếu đã công khai đặt tên lửa ở đảo Phú Lâm để từ đó khống chế một phần Biển Đông, Trung Quốc sẽ chẳng mấy ngần ngại chọn Việt Nam như một mắt xích yếu nhất và hèn nhất trong khu vực những quốc gia Đông Nam Á để tạo nên một cuộc xung đột quân sự mang tính răn đe đối với Mỹ và những nước còn lại, đặc biệt sau phán quyết PCA quá bất lợi cho tác giả của “đường lưỡi bò 9 đoạn”.

Nghịch lý trớ trêu và cay đắng là dù được xem là quốc gia có lực lượng quân sự hùng hậu nhất Đông Nam Á, nhưng Việt Nam còn lâu mới vươn kịp thế đứng thẳng của nhà nước Philippines khi dám kiện Trung Quốc ra tòa quốc tế và đã thắng kiện.

Giới lãnh đạo Việt Nam lúc nào cũng co rúm trước Trung Quốc như thỏ trước sói. Cay đắng không kém là sau phán quyết PCA, cho đến nay Việt Nam vẫn giữ thái độ im lặng đậm nét nhược tiểu cùng tư thế đánh võng không ngừng nghỉ giữa Trung Quốc, Mỹ và cả Nga. Phụ họa cho tâm thế á khẩu ấy là một luận điểm không chê vào đâu được của giới ngoại giao và tuyên giáo Việt: “Tọa sơn quan hổ đấu” và “Bạng duật tương trì, ngư ông đắc lợi”.

Chuỗi logic của tư thế ẩn nấp tối đa như thế đã dẫn đến hậu quả là Hà Nội cùng Bộ Quốc phòng Việt Nam bị một vố đau điếng: ai đó đã bật mí về những giàn phóng tên lửa mà Việt Nam đang giấu giếm cho Reuters và buộc Việt Nam phải lộ diện trước cú phủ đầu hờm sẵn của Trung Quốc.

Bây giờ thì chẳng còn trốn đi đâu được!

Ngay bây giờ, thái độ hèn nhược của Việt Nam chỉ có cơ may “phục hồi nhân phẩm” nếu chính thể này dám đứng lên và công khai xác nhận hành động đưa tên lửa ra Trường Sa, nếu quả có việc ấy.

 

 

 

 

ĐÂU LÀ NHỮNG QUYỀN CON NGƯỜI QUAN TRỌNG NHẤT ? (Emma Luxton, WEF)

Tháng Tám 26, 2016

 

 

Đâu là những quyền con người quan trọng nhất?

Emma LuxtonWEF

Hương Ly chuyể ngữ, CTV Phía Trước

Posted on Aug 23, 2016

http://phiatruoc.info/dau-la-nhung-quyen-con-nguoi-quan-trong-nhat/

 

Theo khảo sát mới đây của YouGov, quyền con người quan trọng nhất mà bạn nghĩ hóa ra lại phụ thuộc phần lớn vào nơi mà bạn sinh sống.

Tổ chức bỏ phiếu này đã khảo sát người dân từ bảy hạt của châu Âu và Hoa Kỳ về 30 quyền con người được công bố bởi Liên Hiệp Quốc, Hội đồng châu Âu và Tuyên ngôn Nhân quyền Hoa Kỳ. Chúng cũng bao gồm các quyền có đặc điểm nổi bật có thể thấy ở các cuộc tranh luận gần đây trên truyền thông.

Những người khảo sát được yêu cầu chọn 10 trong 30 quyền mà họ cho là quan trọng nhất. Những biểu đồ này từ i100 cho thấy phần trăm số người được khảo sát từ mỗi quốc gia bầu cho mỗi quyền.

Sự tự do bầu cử đã được xếp như quyền con người quan trọng nhất trong năm trên tám quốc gia.

http://phiatruoc.info/wp-content/uploads/2016/08/Right-to-vote.png

Quyền tự do bầu cử

Hoa Kỳ xem vấn đề tự do ngôn luận như là quyền quan trọng nhất của con người, xếp thứ ba là quyền tự do bầu cử. Tự do ngôn luận cũng được coi trọng ở Đức, nơi mà công dân của họ cũng thấy rằng việc này là quan trọng nhất.

Trong tám quốc gia, hơn 50% người được khảo sát chọn tự do ngôn luận như là một trong những quyền con người quan trọng nhất – đó là quyền duy nhất nhận được 50% hoặc nhiều hơn từ tất cả các quốc gia.

http://phiatruoc.info/wp-content/uploads/2016/08/Right-to-fair-trial-1024×546.jpg

Quyền được xét xử công bằng

Quyền xét xử công bằng cũng được cho là một trong top 5 quyền quan trọng nhất bởi người dân đến từ nửa số quốc gia. Ở Anh thì quyền này được coi là quan trọng thứ hai, và được xếp thứ tư ở Hoa Kỳ, Đức và Thụy Điển.

Quyền được tự do giáo dục và chăm sóc sức khỏe với chi phí thấp được cho là ưu tiên với hầu hết các nước. Tuy nhiên, Pháp và Hoa Kỳ đánh giá những quyền này thấp hơn so với các nước khác.

Sự khác biệt trong lịch sử và văn hóa, đặc biệt với sự quan tâm về điều khoản dịch vụ công cộng có thể giải thích sự khác nhau giữa Hoa Kỳ và phần đông các nước châu Âu.

Mĩ cũng khác các nước châu Âu về tự do tôn giáo, với số phiếu chọn quyền này ở Mĩ là 53%, nhưng đây vẫn là con số ít hơn 30% so với người dân ở hầu hết các quốc gia khác.

Quyền được sống của một đứa trẻ chưa sinh ra là một quyền khác mà Hoa Kỳ đánh giá cao hơn châu Âu, với 30% công dân Hoa Kỳ chọn là một trong những quyền quan trọng nhất; tuy nhiên ở hầu hết các nước châu Âu thì con số này lại ít hơn 10%.

http://phiatruoc.info/wp-content/uploads/2016/08/Right-to-own-gun-1024×546.jpg

Quyền được sở hữu súng

Một phạm vi khác mà người Mỹ và người châu Âu có quan điểm khá khác nhau là quyền sở hữu súng. Hầu hết một nửa người được khảo sát ở Hoa Kỳ cho rằng việc tự do sở hữu súng là một quyền con người quan trọng, trong khi đó công dân các nước châu Âu lại có con số ít hơn 6%.

Những quyền được xếp hạng là ít quan trọng nhất bởi tám quốc gia bao gồm quyền tranh cử không giới hạn chi phí, quyền tổ chức một công ty chỉ với một vài quy định và quyền được sống ở một vùng lãnh thổ mà không có dân nhập cư.

© 2007-2016 Bản tiếng Việt TẠP CHÍ PHÍA TRƯỚC – www.phiatruoc.info

 

 

 

BÀI HỌC TỪ THẢM HỌA KINH TẾ VENEZUELA (Ricardo Hausmann, Project Syndicate)

Tháng Tám 26, 2016

 

Bài học từ thảm họa kinh tế Venezuela

Ricardo HausmannProject Syndicate

Trương Thái Tiểu Long biên dịch | Lê Hồng Hiệp biên tập, NCQT

Posted on Aug 24, 2016

http://phiatruoc.info/bai-hoc-tu-tham-hoa-kinh-te-venezuela/

 

Mỗi khi chúng ta nghe tin một người bạn phải gánh chịu một thảm họa nào đó, ta thường cảm thấy đồng cảm và chênh vênh. Chúng ta tự hỏi rằng điều đó có thể xảy ra với mình hay không: Liệu thảm họa đó có phải là hệ quả của những đặc điểm bất thường mà chúng ta may mắn không gặp phải? Hay chúng ta cũng dễ bị tổn thương như thế? Nếu vậy thì chúng ta có thể làm gì để tránh khỏi một vận mệnh tương tự?

Logic này cũng áp dụng được với các quốc gia. Vào những ngày cuối tuần 16-17/07, người Venezuela được phép sang biên giới Colombia tối đa 12 tiếng. Sự kiện này khiến người ta nhớ về sự sụp đổ của Bức tường Berlin. Hơn 135.000 người đã tận dụng cơ hội này để sang Colombia mua nhu yếu phẩm. Họ phải đi hàng trăm cây số và chỉ đổi được tiền theo tỉ giá chỉ bằng 1% tỉ giá chính thức để mua thực phẩm và thuốc men. Tuy vậy, họ vẫn cảm thấy xứng đáng trong bối cảnh nạn đói, thiếu hụt và tuyệt vọng tại quê nhà.

Truyền thông quốc tế đã và đang đưa tin về sự sụp đổ của nền kinh tế, hệ thống y tế, an ninh cá nhân, cũng như hiến pháp và nhân quyền của Venezuela. Tất cả những điều này diễn ra tại quốc gia có trữ lượng dầu mỏ lớn nhất thế giới chỉ hai năm sau khi đợt tăng giá dầu dài nhất trong lịch sử kết thúc. Tại sao? Tình trạng này có thể diễn ra ở nơi khác không?

Những đặc điểm của bất kì tình huống nào cũng luôn đặc thù, và vì thế không thể áp dụng rập khuôn. Nhưng điều này mang đến cho chúng ta một cảm giác an tâm sai lầm. Nếu xem xét một cách thấu đáo, Venezuela có thể mang lại những bài học kinh nghiệm quý giá đối với các nước khác.

Cuộc khủng hoảng tại Venezuela không phải do xui rủi. Trái lại, chính vận may mới là sợi dây thừng siết cổ một quốc gia. Khủng hoảng là hệ quả không thể tránh khỏi từ các chính sách của chính phủ.

Trong trường hợp của Venezuela, những chính sách đó bao gồm sung công ép buộc, kiểm soát giá cả và tỉ giá, vay mượn quá mức thời đất nước còn ổn định, các quy định chống doanh nghiệp, đóng cửa biên giới và còn nhiều nữa. Hãy cùng xem xét một nghịch lý như sau: Tổng thống Nicolas Maduro đã nhiều lần từ chối cho phép in tiền có mệnh giá lớn. Giá trị tờ tiền có mệnh giá lớn nhất hiện nay còn thấp hơn 0,1 đô la (hơn 2 nghìn đồng VN). Điều này đã gây thiệt hại cho hệ thống thanh toán và chức năng của các ngân hàng cũng như hệ thống ATM – nguyên nhân gây ra hàng loạt phiền toái của người dân.

Vì vậy câu hỏi quan trọng là: tại sao một chính phủ lại đưa ra những chính sách gây hại và tại sao xã hội lại chấp nhận nó? Tình trạng hỗn loạn tại Venezuela có vẻ khó tin. Nhưng thật ra, nó lại là một sản phẩm của niềm tin.

Các chính sách là điên rồ hay hợp lý đều phụ thuộc vào thế giới quan hay hệ thống niềm tin, dựa vào đó mà chúng ta diễn giải về bản chất của thế giới quanh ta. Điều mà một thế giới quan này xem là điên rồ có thể lại là bình thường dưới góc độ của một thế giới quan khác.

Ví dụ, từ tháng Hai năm 1692 đến tháng Năm năm 1693, những người dân bình thường có lý trí tại Massachusetts buộc tội những người phụ nữ sử dụng yêu thuật và treo cổ họ. Nếu bạn không tin vào yêu thuật, điều này có vẻ khó hiểu. Nhưng nếu bạn tin rằng Quỷ dữ là có thật và Quỷ dữ sẽ khống chế linh hồn người phụ nữ thì việc treo cổ, hỏa thiêu hay ném đá họ có vẻ là một chính sách công hợp lý.

Quan điểm của chủ nghĩa Chavez tại Venezuela đổ lỗi lạm phát và suy thoái là do những thủ đoạn kinh doanh gian lận, nên cần phải có nhiều quy định hơn, sung công ép buộc nhiều hơn và bỏ tù nhiều nhà quản lý hơn để khống chế. Tiêu diệt những cá nhân và tổ chức này từng được xem là một bước đi đúng đắn. Bằng cách loại bỏ những phù thủy này thì sẽ cứu chữa được đất nước.

Thế giới quan của xã hội để hiểu bản chất của thế giới mà họ đang sống không thể chỉ dựa trên những sự thật khoa học, bởi vì khoa học tối đa chỉ có thể thiết lập nên sự thật của niềm tin cá nhân; khoa học không thể phát minh một hệ thống niềm tin bao quát hay gắn những giá trị đạo đức cho kết quả.

Chính trị về bản chất liên quan đến sự đại diện và tiến hóa của các hệ thống niềm tin thay thế. Giáo sư Rafael Di Tella đã chỉ ra rằng yếu tố quyết định cơ bản trong lựa chọn chính sách công chính là niềm tin của quần chúng. Ở những nước mà người nghèo được xem là không may mắn, họ sẽ muốn tái phân phối tài sản; tại những nước mà người nghèo chỉ bị xem là vì lười biếng, thì họ sẽ không muốn vậy. Ở những nơi người ta tin rằng doanh nghiệp tham nhũng, họ sẽ cần nhiều quy định hơn; nhưng nếu có nhiều quy định, thì chỉ có những doanh nghiệp tham nhũng mới thành công. Vì vậy niềm tin có thể tự duy trì mãi mãi.

Hãy xem xét trường hợp của Donald Trump, ứng cử viên tranh cử Tổng thống Mỹ của Đảng Cộng hòa. Theo ông ta và những người ủng hộ, nước Mỹ đang bị những lãnh đạo yếu đuối dẫn dắt, họ là những người bị các cường quốc lọc lõi lợi dụng bên dưới vỏ bọc đồng minh. Thương mại tự do là phát minh của người Mexico để tranh giành công ăn việc làm tại Mỹ. Còn sự nóng lên toàn cầu là một trò lừa bịp do Trung Quốc dàn dựng để phá hoại nền công nghiệp của Mỹ.

Theo luận điệu đó, nước Mỹ nên ngưng đóng vai trò đầu tàu trong việc tạo ra một trật tự toàn cầu dựa trên những giá trị và quy tắc chung, mà thay vào đó dùng quyền lực của mình để ép buộc các nước khác phải quy thuận. Theo quan điểm hiện tại, từng được Giáo sư Joseph Nye của Đại học Harvard khẳng định, điều này sẽ kéo theo sự phá hủy đơn phương nguồn lực quan trọng nhất trong quyền lực “thông minh” của nước Mỹ. Nhưng theo thế giới quan của Trump, đây lại là một bước tiến.

Có lẽ việc nước Anh bỏ phiếu rời Liên minh Châu Âu (EU) cũng có vẻ đúng như vậy. Có phải người di cư và các quy định của EU thật sự cản trở sự phát triển của đất nước, vì vậy Brexit sẽ mở một con đường mới để đi đến sự thịnh vượng lớn hơn? Hay sự tuột dốc của nền kinh tế từ sau cuộc bỏ phiếu là một dấu hiệu cho thấy giá trị của sự hội nhập và tự do đi lại của người dân Châu Âu đối với sự sống còn của nước Anh?

Nguy cơ mà Venezuela cho thấy – cũng như chẳng bao lâu sau nước Anh sẽ cho ta thấy – hệ thống niềm tin bất thường phá hoại sự thịnh vượng quốc gia. Trong khi niềm tin chavista(của Hugo Chavez) vốn đã phá hủy Venezuela cuối cùng sẽ sụp đổ dưới sức nặng của thất bại thảm họa, bài học cho những nước khác là việc tiếp nhận một hệ thống niềm tin bất thường có thể gây phí tổn lớn tới mức nào. Nếu xét về sự chuyển đổi toàn diện thế giới quan niềm tin, Venezuela cho thấy rằng những thử nghiệm như thế có thể phải trả giá đắt.

________

Ricardo Hausmann là cựu Bộ trưởng Kế hoạch của Venezuela, cựu Kinh tế trưởng của Ngân hàng Phát triển Liên Mỹ và là Giáo sư ngành Thực hành Phát triển Kinh tế tại Đại học Harvard, nơi ông giữ chức Giám đốc Trung tâm Phát triển Quốc tế. Ông cũng là Chủ tịch của Siêu Hội đồng Chương trình Nghị sự Toàn cầu về Phát triển Toàn diện của Diễn đàn Kinh tế Thế giới.

 

 

 

BIỂN ĐÔNG : NĂM KẾT LUẬN QUAN TRỌNG CỦA PHÁN QUYẾT PCA (Trọng Nghĩa – RFI)

Tháng Tám 26, 2016

 

Biển Đông : Năm kết luận quan trọng của phán quyết PCA

Trọng Nghĩa – RFI

Đăng ngày 25-08-2016

http://vi.rfi.fr/chau-a/20160825-bien-dong-nam-ket-luan-quan-trong-cua-phan-quyet-pca

 

Ngay sau khi Tòa Trọng Tài Thường Trực La Haye ra phán quyết phủ nhận đòi hỏi chủ quyền quá đáng của Trung Quốc tại Biển Đông, nhiều chuyên gia đã đi sâu vào phân tích ý nghĩa văn kiện quan trọng này. Trong bài phân tích dài đăng trên nguyệt san The Diplomat số tháng 08/2016, Giáo sư Carl Thayer – Học Viện Quốc Phòng Úc – đã nêu bật năm kết luận chủ yếu của Tòa Trọng Tài Quốc Tế và tác động có thể có đối với tranh chấp Biển Đông.

Mở đầu bài phân tích, giáo sư Thayer đã nhấn mạnh đến vụ Trung Quốc lấn chiếm bãi cạn Scarborough trong vùng đặc quyền kinh tế của Philippines ở Biển Đông từ tháng Tư 2012, làm dấy lên một tình hình căng thẳng tột cùng với việc Trung Quốc tung lực lượng Hải Cảnh hùng hậu vào giành quyền kiểm soát vùng này trong thực tế.
Hai mục tiêu của Manila khi kiện Bắc Kinh.

Trước việc ngư dân của mình bị tước quyền đến đánh cá tại vùng bãi cạn Scaborough, chính quyền Philippines lúc đó của tổng thống Benigno Aquino III, không còn cách nào khác là khởi động thủ tục trọng tài quốc tế theo cơ chế giải quyết tranh chấp được quy định trong Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển (UNCLOS), mà cả Philippines lẫn Trung Quốc đều là thành viên.

Mục tiêu của chính quyền Manila không chỉ là nhờ luật pháp quốc tế giải tỏa sự mơ hồ đã dẫn đến sự cố bãi cạn Scarborough năm 2012, mà còn muốn làm rõ tính chất hợp pháp hay không của các yêu sách chủ quyền của Trung Quốc ở biển Đông một cách rộng rãi hơn.

Thủ tục trọng tài – mà Trung Quốc từ chối tham gia – đã kéo dài ba năm rưỡi, và trong khoảng thời gian đó, Trung Quốc vẫn tiếp tục các hành động quyết đoán trong khu vực, trong đó có việc bồi đắp các đảo nhân tạo tại quần đảo Trường Sa và tiếp tục quân sự hóa quần đảo Hoàng Sa mà họ đang chiếm đóng.

Thế rồi, đến ngày 12/07/2016, Tòa Trọng Tài xét xử đơn Philippines kiện Trung Quốc, đã công bố bản phán quyết được toàn thể năm thành viên nhất trí, sau ba năm cân nhắc. Phán quyết này đã chấp nhận hầu như toàn bộ 15 yêu cầu mà Philippines đề đạt, và theo giáo sư Thayer, đã thể hiện một bước tiến lớn trong việc giải thích, làm rõ, và áp dụng UNCLOS.

Phán quyết có giá trị toàn cầu vì UNCLOS là Hiến Pháp của đại dương

Theo Phụ Lục VII (Điều 11) của Công Ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển, « Phán quyết sẽ mang tính chất chung cuộc và bất khả khiếu nại… Mọi bên tranh chấp đều phải tuân thủ phán quyết. »

Đối với giáo sư Thayer, những kết luận của Tòa Trọng Tài có tác động rộng lớn trên toàn khu vực và toàn cầu vì UNCLOS thường được gọi là Hiến pháp của các đại dương trên thế giới.

Phán quyết Biển Đông của Tòa Trọng Tài La Haye, theo giáo sư Thayer, có thể được phân chia thành năm phạm trù chính.

Đường lưỡi bò vô giá trị về phương diện pháp lý

1) Trước hết, tòa án phán quyết rằng Công Ước UNCLOS quy định một cách toàn diện về các quyền trên các vùng biển. Nói cách khác, yêu sách của Trung Quốc về các quyền lịch sử, quyền chủ quyền khác, và quyền tài phán ở Biển Đông nằm trong đường chín đoạn của Trung Quốc là « trái với Công Ước và không có hiệu lực pháp lý » vì chúng vượt quá mức quy định của UNCLOS.

Hơn nữa, tòa án thấy rằng UNCLOS « thay thế bất kỳ quyền lịch sử, quyền chủ quyền và quyền tài phán nào khác, vượt quá những giới hạn quy định » trong UNCLOS.

Trường Sa không có « đảo »

2) Thứ hai, tòa án phán quyết rằng không một thực thể địa lý nào tại Biển Đông, kể cả thực thể Itu Aba (Ba Bình/Thái Bình) của Đài Loan, là đảo theo định nghĩa của Điều 121 trong UNCLOS, và do đó không được hưởng vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) 200 hải lý hoặc một thềm lục địa mở rộng.

Tòa Trọng tài đã nghiên cứu một cách tỉ mỉ tình trạng của các thực thể mà Philippines nêu lên và thấy rằng Đá Châu Viên (Cuarteron Reef), Đá Chữ Thập (Fiery Cross Reef), Đá Ga Ven ở phía Bắc (Gaven Reef North), Bãi Gạc Ma (Johnson Reef), Đá Ken-nan (McKennan Reef), và Bãi Scarborough đều là đá và chỉ được hưởng lãnh hải 12 hải lý chú không được quyền có vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý.

Tòa án cũng cho thấy Đá Ga Ven (Nam), Đá Huy Gơ (Hughes Reef), Bãi Vành Khăn (Mischief Reef), Bãi Cỏ Mây (Second Thomas Shoal), và Đá Xu Bi (Subi Reef) đều là bãi cạn nửa chìm, nửa nổi. Trong tư cách đó, các bãi này không được hưởng bất kỳ vùng hải phận nào, và cũng không thể bị chiếm đoạt. Nói cách khác, Trung Quốc không thể khẳng định rằng các thực thể đó là lãnh thổ thuộc chủ quyền của họ.

Một hệ quả lớn từ kết luận của tòa án về quy chế các thực thể địa lý là cả Bãi Vành Khăn lẫn Bãi Cỏ Mây đều nằm bên trong vùng đặc quyền kinh tế của Philippines và không chồng lấn với các vùng biển chung quanh các bãi đá mà Trung Quốc chiếm đóng. Vì vậy, tòa án ghi nhận rằng các cấu trúc và cơ sở mà Trung Quốc xây dựng trên Bãi Vành Khăn không được Philippines cho phép. Hơn nữa, tòa án đã thấy rằng Bãi Cỏ Rong (Reed Bank) giàu hydrocarbon cũng là một bãi chìm nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của Philippines.

Tòa án cũng thấy rằng mình không có thẩm quyền quyết định về khiếu nại của Philippines liên quan đến việc Trung Quốc lấn lướt (theo nghĩa quân sự) tại Bãi Cỏ Mây, nơi Philippines cho chiếc tầu BRP Sierra Madre mắc cạn vào năm 1999 để nêu bật đòi hỏi chủ quyền của mình. Tòa án cho rằng các hoạt động của Trung Quốc, chẳng hạn như làm gián đoạn nguồn tiếp tế của Philippines cho số lính đồn trú trên Bãi Cỏ Mây, là « các hoạt động quân sự », do đó nằm ngoài tầm xem xét của tòa.

Trung Quốc không thực hiện nghĩa vụ quốc tế

3) Thứ ba, Tòa Trọng Tài thấy rằng Trung Quốc đã vi phạm các nghĩa vụ của mình trong tư cách là một bên đã ký kết UNCLOS và là một quốc gia tiêu biểu đã ký kết Công Ước năm 1972 về Các Quy Định Quốc Tế Phòng Ngừa Đâm Va Trên Biển của Tổ Chức Hàng Hải Quốc Tế. Cụ thể, theo Tòa Án, hoạt động của các tàu thực thi pháp luật hàng hải của Trung Quốc « tạo ra nguy cơ va chạm nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho tàu và thủy thủ Philippines. »

Tòa Trọng Tài thấy rằng Trung Quốc và tàu thực thi luật pháp trên biển của họ đã vi phạm quyền chủ quyền của Philippines trong vùng đặc quyền kinh tế của Manila khi cản trở các hoạt động thăm dò dầu khí thương mại, áp đặt một cách bất hợp pháp một lệnh cấm đánh bắt cá, không ngăn cản tàuTrung Quốc đánh đánh bắt cá trái phép, nhưng lại cấm ngư dân Philippines tham gia vào các hoạt động đánh cá truyền thống của họ.

Trung Quốc tàn phá môi trường Biển Đông

4) Thứ tư, Tòa Trọng Tài thấy rằng Trung Quốc không thực hiện nghĩa vụ của mình là bảo vệ và giữ gìn môi trường biển tại Biển Đông. « Trung Quốc đã biết rõ, bao che, bảo vệ và không ngăn chặn » tàu mang cờ Trung Quốc đánh bắt trên quy mô đáng kể các loài thủy sản có nguy cơ bị tiệt chủng, và nạo vét các loài sò khổng lồ theo một cách thức vốn « phá hoại nghiêm trọng hệ sinh thái của rạn san hô».

Tòa án kết luận rằng việc Trung Quốc bồi đắp đảo nhân tạo đã « gây ra thiệt hại nghiêm trọng, không thể khắc phục được đối với hệ sinh thái các rạn san hô » và « Trung Quốc đã không hợp tác hoặc phối hợp với các quốc gia khác xung quanh Biển Đông liên quan đến việc bảo vệ và bảo tồn môi trường biển ». Ngoài ra, « Trung Quốc đã không công bố một bản đánh giá về những tác động tiềm tàng của các hoạt động này đối với môi trường biển », do các hoạt động đó gây ra.

Trung Quốc làm tranh chấp nghiêm trọng thêm

5) Thứ năm, Tòa Án Trọng Tài thấy rằng việc Trung Quốc bồi đắp các hòn đảo nhân tạo sau khi Philippines nộp đơn khiếu nại vào tháng Giêng năm 2013 đã làm trầm trọng và phức tạp thêm các tranh chấp pháp lý về quyền lợi hàng hải, cũng như vấn đề bảo vệ và bảo tồn môi trường biển. Tòa Trọng Tài đặc biệt ghi nhận rằng việc Trung Quốc xây dựng một hòn đảo nhân tạo lớn trên Bãi Vành Khăn rất có hại vì nó đã « phá hủy vĩnh viễn … các bằng chứng về điều kiện tự nhiên của bãi này ».

 

 

 

COLOMBIA & PHIẾN QUÂN FARC ĐẠT THỎA THUẬN HÒA BÌNH (VOA Tiếng Việt)

Tháng Tám 26, 2016

 

Colombia và phiến quân FARC đạt thỏa thuận hòa bình

VOA Tiếng Việt

26.08.2016

http://www.voatiengviet.com/a/colombia-va-phien-quan-farc-dat-thoa-thuan-hoa-binh/3480870.html

 

Cuộc xung đột vũ trang kéo dài nhất ở Tây bán cầu dường như sắp chấm dứt khi chính phủ Colombia đạt được một thỏa ước hòa bình lịch sử với các thủ lãnh phe nổi dậy hôm 24/8 ở Cuba.

Việc công bố một thỏa thuận giữa chính quyền và Các Lực lượng Vũ trang Cách mạng Colombia, gọi tắt là FARC, sau 4 năm đàm phán mở ra khả năng là người Colombia sẽ chấm dứt cuộc đổ máu đã cướp đi hơn 220.000 sinh mạng và làm hơn 5 triệu người mất nhà cửa.

Theo bản thỏa thuận, chính phủ Colombia cam kết sẽ thực hiện cải cách đất đai, cải cách triệt để chiến lược chống ma túy và mở rộng hoạt động quản lý nhà nước đến các vùng nông thôn lâu nay bị bỏ quên.

Tổng thống Juan Manuel Santos ca ngợi bản thỏa thuận khi phát biểu trên truyền hình. Ông thúc giục người Colombia thông qua thỏa thuận này trong một cuộc trưng cầu dân ý dự kiến sẽ được tổ chức vào ngày 2/10.

Hầu hết các cuộc thăm dò dư luận cho thấy cử tri Colombia sẽ phê duyệt bản thỏa thuận với tỷ lệ áp đảo.

Phiến quân đã buộc phải ngồi vào bàn đàm phán sau một thập niên bị thua nặng trên chiến trường trong đó nhiều chỉ huy hàng đầu của phiến quân bị giết bởi quân đội Colombia được Mỹ hậu thuẫn. Quân số của phiến quân đã giảm một nửa, đến nay còn 7.000 quân.

Theo thỏa thuận, các cựu thủ lãnh FARC sẽ phục vụ trong cơ quan lập pháp Colombia, trong một số ghế đặc biệt dành riêng cho phong trào chính trị của FARC, hiện vẫn chưa được đặt tên mới.

————————–

Phiến quân Colombia trả tự do cho 3 nhà báo

Đình chiến ở Colombia sau 50 năm giao tranh với các phần tử nổi dậy FARC

 

 

 

CA SĨ MỸ LINH KHÔNG HỀ SAI KHI NÓI VỀ THỰC PHẨM SẠCH (tin tổng hợp)

Tháng Tám 25, 2016

 

Hãy xem lại Clip: Mỹ Linh không hề sai khi nói về thực phẩm sạch 

Bùi Hải  – soha

25/08/2016 11:16

http://soha.vn/hay-xem-lai-clip-my-linh-khong-he-sai-khi-noi-ve-thuc-pham-sach-20160825105138668.htm

 

Một vài tờ báo đã giật tít: “Mỹ Linh: Muốn rẻ thì đừng đỏi hỏi thực phẩm sạch” và đây là nguyên nhân để nhiều cư dân mạng phản ứng gay gắt về chuyện Mỹ Linh không bảo vệ người nông dân.

Sự thật không phải như vậy.

Trong phần phát biểu của mình Mỹ Linh đã nhiều lần nhắc đến việc“phải bảo vệ người nông dân” và quan tâm đến sự an toàn của “hàng triệu gia đình khác”.

Mỹ Linh nói: “Tôi rất ủng hộ ý kiến của chị Thái Hương đó là sự minh bạch bởi hiện nay chúng tôi là những người tiêu dùng và bản thân tôi đã không thể tìm thấy sự minh bạch và đã phải tự sản xuất cho mình vì sau khi ăn thực phẩm không lành mạnh, chồng tôi bị ốm 6 tháng trời thì tôi thấy rằng cái này là một vấn nạn. 

Và cuối cùng chúng tôi nghĩ rằng, cả cuộc đời mình không thể phụ thuộc vào người khác rồi đành tự cứu mình. Nhưng mà để có thể được như gia đình tôi thì rất khó, còn hàng triệu đồng bào khác thì sao.

Vấn đề thứ hai tôi nhận thấy, như vừa nãy nói rằng chị mở ra một nơi để chứng nhận thực phẩm sạch để giúp cho những người xung quanh, các gia đình.

Cái đấy rất là tốt và tôi nghĩ rằng, nó rất là ý nghĩa nhưng nó cũng rất là nhỏ, nó chỉ giúp được một số những người mà chị yêu quý thôi. Và tôi nghĩ rằng cái này cần phải nhân rộng ra.

…..

XEM TIẾP . . . >>>

.

Muốn ăn sạch phải có chính quyền sạch

Trung Bảo – Một Thế Giới

Đăng lúc: 25/08/2016 15:30

http://motthegioi.vn/chuyen-hom-nay-c-155/muon-an-sach-phai-co-chinh-quyen-sach-41302.html

 

Giống như nhiều người trong chúng ta, ca sĩ Mỹ Linh giờ đây sẽ phải trả một mức giá cao hơn nhiều nếu cô muốn ăn hải sản không có xyanua từ nhà máy Formosa. Trường hợp này hoàn toàn đúng với phát biểu của cô được báo chí dẫn lại trong hôm nay và tạo ra nhiều tranh cãi trên mạng: “Muốn rẻ đừng đòi hỏi thực phẩm sạch”.

XEM TIẾP . . . >>>

.

NÓI NHƯ CON ĐIÊN

FB Nguyễn Hữu Thao

Wednesday, August 24, 2016 at 7:52pm

https://www.facebook.com/NguyenHuuThao1958/posts/719136158236344

CA SĨ MỸ LINH : CÔ NÓI NHƯ CON ĐIÊN . . . .>>>  

———————————

Ca sĩ Mỹ Linh: ‘Muốn ăn thực phẩm sạch mà đòi rẻ là không bảo vệ người nông dân’

Đức Mậu – VietQ.vn

21:35 23/08/2016

http://vietq.vn/ca-si-my-linh-muon-re-thi-dung-doi-hoi-thuc-pham-sach-d100713.html

 

(VietQ.vn) – Ca sĩ Mỹ Linh cho rằng: “Muốn người nông dân làm thực phẩm sạch mà thượng đế lại chỉ nhăm nhăm mua sản phẩm của họ với giá rẻ thì họ làm sao sống nổi để làm sạch?

Tại diễn đàn kết nối doanh nghiệp – người tiêu dùng đón sóng thực phẩm sạch vừa được tổ chức sáng nay tại Hà Nội, Diva nổi tiếng của làng giải trí Việt Nam, ca sĩ Mỹ Linh tỏ mối lo ngại và hoang mang về thực phẩm hiện nay. Ca sĩ Mỹ Linh cho rằng, không biết đâu là thực phẩm sạch, đâu là thực phẩm không sạch.

http://media.vietq.vn/files/nguyennam/2016/08/23/ca%20si%20my%20linh.jpg

 Ca sĩ Mỹ Linh phát biểu tại Diễn đàn về thực phẩm sạch. Ảnh Thành Đạt

“Ai là người mang lại niềm tin cho người tiêu dùng chúng tôi? làm sao để chúng tôi biết đâu là sản phẩm sạch?”, ca sĩ Mỹ Linh nói.

Theo ca sĩ Mỹ Linh: “Chúng ta phải dùng công nghệ để người sản xuất phải chứng nhận được sản phẩm của họ là sạch nhưng làm sao để phải rẻ, để cho nhiều người mua được. Muốn ăn sạch, thực phẩm là thứ mang lại sức khỏe nhưng lại muốn rẻ. Trong khi đó các vị có thể bỏ tiền mua những thứ rất đắt. Mọi người có thể đi nghỉ, mua ô tô, nhà lầu… nhưng thứ thiết thực nhất đối với sức khỏe lại muốn rẻ”.

“Tôi nghĩ như vậy là không bảo vệ người nông dân và vẫn tư tưởng rẻ như thế, đừng đòi hỏi thực phẩm sạch. Tôi ở nhà tự trồng và tôi thấy rất đắt, không hề rẻ chút nào”, Ca sĩ Mỹ Linh nói.

Báo động thực phẩm không an toàn

Theo Viện Kiểm nghiệm Thực phẩm, có 40/120 mẫu rau kiểm tra chứa tàn dư thuốc bảo vệ thực vật vượt mức cho phép. 455/735 mẫu thịt gia súc, gia cầm không an toàn cho người sử dụng.

Còn theo báo cáo của Cục Bảo vệ thực vật, có hơn 2.000/11.000 cơ sở sản xuất và buôn bán thuốc kém chất lượng và hơn 2.500/11.000 cơ sở sản xuất và buôn bán vi phạm quy trình chuẩn sử dụng thuốc bảo vệ thực vật.

Đại biểu Quốc hội Trần Ngọc Vinh – đoàn Hải Phòng cho rằng, mỗi năm Việt Nam có 150 nghìn người mới mắc ung thư, 75 nghìn người chết và 250 nghìn người mắc ung thư mỗi ngày. “Còn đường từ dạ dày đến nghĩa trang chưa bao giờ ngắn thế”, Đại biểu Quốc hội Trần Ngọc Vinh nói.

Nguyên Bộ trưởng Bộ NN&PTNT Cao Đức Phát cho biết: “90% người dân có mỗi quan tâm là thực phẩm an toàn, thế nhưng chỉ trong năm 2015, cả nước xảy ra 171 vụ ngộ độc với gần 5.000 nạn nhân.

Theo các chuyên gia, việc cần thiết lúc này là cơ quan chức năng đưa ra quy chuẩn về lượng nitơrat trong sản phẩm để đưa tới người tiêu dùng, doanh nghiệp được biết.

Doanh nghiệp cũng hoang mang vì phải đủ chứng nhận mới được sản xuất, tiêu thụ, điều đó làm cho việc “cò mồi”, mua chứng nhận diễn ra. Việc cấp chứng nhận tràn lan cũng làm cho người tiêu dùng không còn tin tưởng vào các chứng nhận đó với thực phẩm.

Đại diện một doanh nghiệp mới thành lập bày tỏ cần phải quy trách nhiệm của người đứng đầu về việc cấp phép với doanh nghiệp sai phạm, đưa sản phẩm độc hại ra thị trường. Từ đó, niềm tin của người tiêu dùng mới được củng cố.

Theo nhiều người chia sẻ, niềm tin chủ yếu của người tiêu dùng bây giờ là ở các tập đoàn lớn, “tập đoàn có tâm”, nhưng đếm trên đầu ngón tay như Vinamilk, Macsan, TH hay Vineco …

Làm nhiều năm trong nghề, đón đọc được tâm lý người tiêu dùng, bà Nguyễn Thị Hòa, GĐ siêu thị Organic KH cho hay: “Tâm lý người tiêu dùng hoang mang ngay cả cái tên organic, người tiêu dùng mua theo niềm tin vào người bán mà chưa nắm được đâu là sạch hay không sạch.

Các doanh nghiệp sản xuất thực phẩm sạch kêu gặp không ít khó khăn vì khi có sản phẩm để tiêu thụ nhưng hầu hết khó cạnh trạnh được với thực phẩm bẩn do giá thành cao, đầu tư công thêm sức nhiều vì thế thực phẩm sạch chưa đến được tay người tiêu dùng phổ biến.

Cơ quan chức năng nói gì?

Ông Vũ Văn Tám – Thứ trưởng Bộ NN&PTNN nhấn mạnh, “Bộ NN&PTNT cũng mong muốn lắng nghe những góp ý để rà soát lại chính sách cũng như cơ chế, phát huy vai trò doanh nghiệp, khuyến khích những nhà đầu tư chính đáng cung cấp sản phẩm an toàn cho thị trường, người tiêu dùng”.

Về việc xử lý sai phạm của các cơ sở, doanh nghiệp sản  xuất thực phẩm bẩn, ông Hoàng Trung – Cục trưởng Cục quản lý chất lượng nông lâm thủy sản – Bộ NN&PTNT cho biết: “Bộ NN&PTNT cũng phối hợp với Bộ Công an để tiến hành kiểm tra, xử lý vi phạm với các cá nhân doanh nghiệp về sản xuất thực phẩm bẩn. Sắp tới đây, luật sẽ được thi hành, khi đó, chế tài xử phạt với các cá nhân, doanh nghiệp vi phạm cao nhất là 20 năm tù”.

Ông cho biết thêm, bất cứ cá nhân nào thấy sai phạm, cơ quan chức năng sẽ phối hợp với cơ quan công an để vào cuộc điều tra, xử lý vi phạm nếu có.

Về nguyên nhân tồn tại thực phẩm bẩn, ông Vũ Minh Phú, Chủ tịch Hội siêu thị Hà Nội cho biết: “Do kỷ luật kém của người Việt Nam, tính cấu kết cộng đồng không bền vững”.

Ông cho rằng vấn đề đạo đức con người là vấn đề quan trọng nhất trong sản xuất sạch. ngoài thị trường, các mặt hàng chất lượng do giá thành cao, chất lượng cao, xây dựng luật bán lẻ. Biểu dương các doanh nghiệp làm ăn tốt. cô lập doanh nghiệp làm ăn vụng trộm. Cơ quan quản lý phải bảo vệ, đứng về phía người tiêu dùng.

Theo ông Nguyễn Đỗ Anh Tuấn – Viện trưởng Viện chính sách và chiến lược PTNNNT cho hay: “Lúc này đây không còn là chính sách hay trên bàn giấy, mà phải là hành động quyết liệt, dứt điểm của cơ quan chức năng. Phải kiểm tra đột xuất, chặn khâu đầu vào. Phạt nặng với các doanh nghiệp, cơ sở sai phạm”

Ông cũng cho biết thêm, khó khăn lớn nhất hiện nay là do cơ sở nhỏ lẻ nhiều mà lực lượng cơ quan chức năng mỏng, nên việc điều phối chỉ định cho các cơ quan ngoài nhà nước thực thi quản lý sai phạm của doanh nghiệp là cần thiết.

Đức Mậu

Xem thêm video cận cảnh quá trình pha chế nước dừa tắc “siêu bẩn”:

Top thực phẩm bẩn hot nhất tuần qua: Món ‘nem đặc sản’ từ bì lợn thối

Tiết lợn hàn the, cá hồng thối – thực phẩm bẩn đe dọa người dùng

Top thực phẩm bẩn hot nhất tuần qua: Thịt bò thối tươi rói nhờ hóa chất

 

 

 

TIN & BÀI TRONG TUẦN TỪ 16 ĐẾN 24/8/2016

Tháng Tám 25, 2016

 

TIN & BÀI TRONG TUẦN TỪ 16 ĐẾN 24/8/2016

.

ĐIỂM TIN NGÀY 24-8-2016

ĐIẾU CÀY PHỎNG VẤN NGƯỜI BUÔN GIÓ : ‘NGƯỜI BÁN DẦU’ CHĂM CHỈ (Ðiếu Cày/Người Việt)

PHIÊN XỬ NGUYỄN HỮU QUỐC DUY QUA LỜI KỂ CỦA NGƯỜI MẸ (Mặc Lâm – RFA)

CÁI CHẾT RÌNH RẬP TRÊN TỪNG MÂM CƠM GIA ĐÌNH VIỆT NAM (Người Việt Online)

THÔNG TIN VỀ LS NGUYỄN VĂN ĐÀI & CÔ LÊ THU HÀ (UN Human Rights Asia)

NÓ SẬP RỒI SAO (S.T.T.D. Tưởng Năng Tiến)

TRẦN HỒNG HÀ : BỘ TRƯỞNG LỪA ĐẢO & SÁT NHÂN (Vũ Đông Hà – Danlambao)

PHẨM GIÁ CỦA ÔNG BỘ TRƯỞNG BỘ TNMT QUA NHỮNG PHÁT NGÔN & HÀNH ĐỘNG (Mẹ Nấm – Danlambao)

CUỐN SÁCH MỚI XEM XÉT KHÍA CẠNH KHOA HỌC SAU PHÁP LUÂN CÔNG (Conan Milner, Epoch Times)

TRUNG CỘNG SẼ LÀM GÌ Ở SCARBOROUGH ? (Ngô Nhân Dụng)

CHIẾN TRANH & HÒA BÌNH Ở CHÂU Á (Gideon Rachman – Financial Times)

GHÉP TẠNG (Nguyễn Đạt Thịnh)

DONALD TRUMP PHỦ NHẬN VIỆC THAY ĐỔI LẬP TRƯỜNG CHỐNG DI DÂN (VienDongDaily.Com)

BÁO MỸ : ĐÃ ĐẾN LÚC PHẢI ĐỔI TÊN QUỐC TẾ CỦA BIỂN ĐÔNG (Mai Vân – RFI)

BỘ PHIM TÀI LIỆU LÊN ÁN QUAN CHỨC TRUNG QUỐC HIẾP DÂM TRẺ EM ĐOẠT NHIỀU GIẢI THƯỞNG (Sarah Le, Epoch Times)

1.800 NGƯỜI BỊ GIẾT TỪ NGÀY DUTERTE NẮM CHỨC TỔNG THỐNG PHILIPPINES (VienDongDaily.Com)

.

ĐIỂM TIN NGÀY 23-8-2016

NGỤY BIỆN VỀ THÉP & CÁ (Nguyễn Đình Cống)

DÂN KHÔNG TIN BỞI ĐẤY LÀ NHỮNG PHÁT NGÔN NGAY TỪ ĐẦU ĐÃ CHỐI TỪ SỰ PHẢN BIỆN (Nguyễn Anh Tuấn – Bauxite VN)

PHẦN CÒN THIẾU TRONG BẢN BÁO CÁO (Bauxite Việt Nam)

CHÍNH PHỦ ĐƠN ĐỘC [TRONG VỤ CÁ CHÊT] (Nguyễn Anh Tuấn)

BIỂN ĐÃ SẠCH. THẬT KHÔNG ? (Mặc Lâm – RFA)

AI LÀ NGƯỜI CÓ LỢI NẾU ĐỖ CƯỜNG MINH CHẾT NHANH ? (Người Buôn Gió)

PHỎNG VẤN NHÀ VĂN TRẦN KHẢI THANH THỦY (Thanh Phong – Nhật Báo Viễn Đông)

NHỮNG VIỆC KHÔNG HAY & LỜI XIN LỖI (Kính Hòa – RFA)

HỌ ĐÃ LÀM ĐƯỢC GÌ CHO ĐẤT NƯỚC ? (Nguyễn Hưng Quốc)

LẠI MỘT PHIÊN TÒA RỪNG RÚ TẠI KHÁNH HÒA (CTV Danlambao)

NGUY CƠ TỪ TUYÊN BỐ RÚT KHỎI LHQ CỦA DUTERTE (Trương Nhân Tuấn)

LÀM SẠCH GIÁO DỤC VĂN HỌC THỜI HẬU CỘNG SẢN (Tôn Phi)

“NHÀ NƯỚC KIẾN TẠO”, TAI NẠN NGHỀ NGHIỆP hay VẬN HẠN CỦA DŨNG – PHÚC ? (Phạm Chí Dũng)

71 NĂM ĐẢNG CỘNG SẢN CƯỚP QUYỀN : MẢNH DƯ ĐỒ RÁCH NÁT (Bùi Tín)

HÀ NỘI BÁC TIN PHI TRƯỜNG NỘI BÀI BỊ TIN TẶC TẤN CÔNG (tin tổng hợp)

NHỮNG PHÁT SÚNG TỪ YÊN BÁI (Phạm Nhật Bình)

.

ĐIỂM TIN NGÀY 22-8-2016

ÔNG TÔ HUY RỨA CÓ “HẠ CÁNH AN TOÀN” ? (Phạn Chí Dũng)

MỘT VÀI SUY NGHĨ TỪ VỤ THANH TOÁN NHAU CỦA CÁC QUAN CHỨC Ở YÊN BÁI (Song Chi)

ÂN XÁ QUỐC TẾ GỬI THƯ VỀ TRƯỜNG HỢP CỦA NGUYỄN HỮU QUỐC DUY & NGUYỄN HỮU THIÊN ÂN (Defend The Defenders)

CÔNG AN CHẶN XE, SÁCH NHIỄU NGƯỜI DÂN THAM DỰ PHIÊN TÒA NGUYỄN HỮU QUỐC DUY (CTV Danlambao)

ĐẢNG CỘNG SẢN TRUNG QUỐC & HỘI CHỨNG HUY CHƯƠNG VÀNG OLYMPIC (Lưu HIểu Ba)

ĐÔI DIỀU VỚI MAI TÚ ÂN : CẦN GÌ PHẢI SỢ (Nguyễn Đình Cống)

RỪNG BẢO TỒN LÀ CON NGỖNG BÉO ! (Đỗ Doãn Hoàng)

SÚNG THIỂU GẬY ĐA ! (Gordon Chang – World Affairs)

DÂN LÀM BÁO MỪNG SINH NHẬT NĂM THỨ 6 (tin tổng hợp)

HAI ĐỨA TRẺ, HAI SỐ PHẬN (Hoàng Giang)

ANH LÀM NÊN LỊCH SỬ Ở OLYMPIC RIO (BBC Tiếng Việt)

THẾ VẬN HỘI RIO BẾ MẠC, HOA KỲ ĐỨNG ĐẦU VỚI 121 HUY CHƯƠNG (Người Việt Online)

THẾ VẬN HỘI Ở RIO KHÉP LẠI HÔM 21/8 (VOA Tiếng Việt)

TOKYO SẼ HỌC GÌ TỪ OLYMPIC RIO ? (BBC Tiếng Việt)

HIỆP ĐỊNH PARIS KHÔNG CỨU ĐỒNG BẰNG CỬU LONG KHỎI NGẬP MẶN (Thanh Phương – RFI)

LÀO XÂY ĐẬP “GÂY HẠI CHO MEKONG” (BBC Tiếng Việt)

MAO : TỘI PHẠM LỚN NHẤT CỦA LỊCH SỬ, HƠN CẢ HITLER hay STALIN (Mai Vân – RFI)

ĐƯA TÊN LỬA RA TRƯỜNG SA : ĐỘNG THÁI BẠO DẠN CỦA VIỆT NAM (Mai Vân – RFI)

DÂN CHỦ LÀ GÌ ? (Robert A. Dahl – Yale University Press)

NHÀ NƯỚC CSVN ĐƯA TÊN LỬA EXTRA RA TRƯỜNG SA ĐỂ LÀM GÌ ? (tin tgỏ hợp)

VIỆT NAM SẼ BỊ THIỆT HẠI KHI PHILIPPINES ĐI ĐÊM VỚI TRUNG QUỐC (FB Trương Nhân Tuấn)

.

ĐIỂM TIN NGÀY 21-8-2016

KHI CHỨC TƯỚC LÀ HÀNG HOÁ (FB Việt Thắng)

NỖI LO CỦA TỨ TRỤ (Thạch Đạt Lang)

THÔNG TIN TRÁI CHIỀU VỤ NỔ SÚNG YÊN BÁI (Người Buôn Gió)

GIẢI MÃ BẤT NGỜ YÊN BÁI (FB Võ Văn Tạo)

CÓ AI VÔ CAN ? (Lê Thiên – Danlambao)

NGHỆ AN, HÀ TĨNH TIẾP TỤC XUỐNG ĐƯỜNG CHỐNG FORMOSA (CTV Danlambao)

HÀ TĨNH : NGƯ DÂN XÃ KỲ HÀ BIỂU TÌNH YÊU CẦU NHÀ CẦM QUYỀN LO CHO NGƯ DÂN (Huyền Trang – GNsP)

NGƯỜI DÂN GIÁO XỨ PHÚ YÊN – GIÁO PHẬN VINH – XUỐNG ĐƯỜNG BIỂU TÌNH BỊ ĐE DỌA TRIỆT ĐƯỜNG MƯU SINH (PV.GNsP)

ĐẰNG SAU TIẾNG SÚNG ĐÂU CHỈ VÀI MẠNG NGƯỜI (Nguyễn Quang Dy)

TRẬN LONG TÂN 1966 & NHẠY CẢM CHÍNH TRỊ 2016 (Hà Tường Cát / Người Việt)

BÀ HILLARY CLINTON TẬP THIỀN . . . (Nguyên Giác – Việt Báo)

NGHỊCH LÝ CỦA TINH THẦN BẢO THỦ & CHỦ NGHĨA QUỐC GIA MỸ (Người Việt TV)

CHUYỆN ÔNG PHÓ ĐẠI SỨ BẮC HÀN (Lê Phan)

ĐỘI TUYỂN HOA KỲ CHO TA BIẾT : ĐIỀU GÌ LÀM CHO MỸ TRỞ THÀNH ĐẤT NƯỚC VĨ ĐẠI (Alyssa Rosenberg – Washington Post)

TPP CÓ ĐƯỢC QUỐC HỘI MỸ PHÊ CHUẨN TRONG KỲ HỌP “VỊT QUÈ” ? (Ls Nguyễn Văn Thân)

BÀ AUNG SAN SUU KYI CHƠI BÀI GÌ Ở TRUNG QUỐC ? (Nguyễn Quân – Tuổi Trẻ Online)

.

ĐIỂM TIN NGÀY 20-8-2016

“NIỀM TIN” CỦA NGUYỄN PHÚ TRỌNG – TỪ FORMOSA ĐẾN 8 VIÊN ĐẠN ĐỒNG YÊN BÁI (Vũ Đông Hà)

VỤ LÃNH ĐẠO THANH TOÁN NHAU Ở YEN BÁI : HIỂU THÊM VỀ LÒNG DÂN (Nguyễn Tường Thụy)

LÀM SAO ĐỂ ĐƯỢC THƯƠNG ? & TẠI SAO TÔI PHẢI XÓT THƯƠNG?! (Hải Lý | Bùi Uyên)

THÁI ĐỘ THƯƠNG – GHÉT CỦA NGƯỜI DÂN QUA LÀ TẤM GƯƠNG PHẢN CHIẾU BỘ MẶT CỦA CHẾ ĐỘ (Quảng Tín – Danlambao)

ÁN MẠNG TẠI YÊN BÁI – ĐÂU LÀ SỰ THẬT ? (Thạch Đạt Lang – Danlambao)

THAM NHŨNG SỐNG NHĂN RĂNG, CÁN BỘ ĂN THOẢI MÁI (Phạm Trần)

80 NGÀY TRƯỚC BẦU CỬ TỔNG THỐNG : VÌ ĐÓ LÀ TRUMP! (Nguyễn Văn Khanh)

TƯỢNG ÔNG TRUMP KHỎA THÂN BỊ DỜI KHỎI KHU CASTRO Ở SAN FRANCISCO (Người Việt Online)

BÀ CLINTON KHAI ÔNG POWELL KHUYÊN DÙNG EMAIL RIÊNG (Người Việt Online)

PAUL MANAFORT RA ĐI, ÔNG TRUMP GẶP THÊM SÓNG GIÓ (Nguyễn Văn Khanh)

AUNG SAN SUU KYI SỬ DỤNG LÁ BÀI TRUNG QUỐC (Tú Anh – RFI)

.

ĐIỂM TIN NGÀY 19-8-2016

CUỐI TUẦN, VÌ SAO NÊN XEM NHẠC HỘI ASIA 78 “TÌNH YÊU & THÂN PHẬN” (Đức Tuấn / Người Việt)

“DÒNG NHẠC VIỆT 2016” VỚI PHẠM DUY, LÊ THƯƠNG, VĂN PHỤNG, PHẠM ĐÌNH CHƯƠNG (Ngọc Lan / Người Việt)

VỤ YÊN BÁI : TẤM GƯƠNG PHẢN CHIẾU HỆ THỐNG CHÍNH TRỊ & XÃ HỘI (Lê Vĩnh)

MẤY KHÍA CẠNH TÂM LÝ QUA VỤ BÍ THƯ VÀ CHỦ TỊCH HĐND TỈNH YÊN BÁI BỊ BẮN CHẾT (FB Mac Văn Trang)

EM KHÔNG PHẢI LÀ HẠNG GÁI NHƠ NHỚP THẤP HÈN (Trần Giao Thủy – DCV Online)

“NẮM TÓC DÀI, KHÔNG NẮM TRỌC ĐẦU” (Thiện Tùng – Bauxite VN)

FORMOSA : MÓN NỢ VỚI NHÂN DÂN (FB Nguyễn Ngọc Như Quỳnh)

NGHĨ NGỢI VỀ VỤ ĐỒNG CHÍ GIẾT NHAU Ở YÊN BÁI (Nguyễn Thông)

TỪ VÔ SẢN ĐẾN MAFIA (SBTN)

CÁN BỘ LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG, ĐI CƯỠNG CHẾ ĐẤT RẪY CỦA ĐỒNG BÀO DÂN TỘC BỊ CHÉM CHẾT TẠI CHỖ ! (Huy Minh – Hội Anh Em Dân Chủ)

VÔ LƯƠNG (Đàn Chim Việt)

LỜ MỜ NGUYÊN NHÂN VỤ BẮN CHẾT 2 QUAN ĐẦU TỈNH YÊN BÁI (Người Việt Online)

HẬN THÙ TRONG GIÒNG MÁU (Thạch Đạt Lang – Danlambao)

YÊN BÁI & PHÁT SÚNG ĐƯỢC BÁO TRƯỚC ? (FB Ben Nguyen)

THẤY GÌ QUA VIỆC THANH TOÁN NHAU NGAY TẠI SÀO HUYỆT ĐẢNG CSVN Ở TỈNH YÊN BÁI ? (Kông Kông)

MỘT “CÁNH CỔNG CỦA TƯỞNG TƯỢNG” HAY LỐI VÀO CỦA QUỶ? (Văn Việt)

BIỂN ĐÔNG : TRUNG QUỐC TUNG HỎA MÙ VỚI ASEAN ? (Thanh Phương – RFI)

TIỂU THUYẾT VỀ CHIẾN TRANH MỸ – TRUNG THÀNH CẨM NANG (Mai Vân – RFI)

TRUMP & SANDERS GÃI ĐÚNG CHỖ NGỨA (Ngô Nhân Dụng)

.

ĐIỂM TIN NGÀY 18-8-2016

SỰ KIỆN YÊN BÁI NGÀY 18/8/2016 : MỘT CƠN ÁC MỘNG CHO ĐẢNG CSVN (Việt Hoàng – Thông Luận)

ĐẢNG & ÁC BÁ (Cánh Cò)

SÚNG NÀO CŨNG LÀ SÚNG (VietTuSaiGon)

NHỮNG PHÁT SÚNG BÊN TRONG VĂN PHÒNG ĐẢNG (Mặc Lâm – RFA)

TÌNH TIẾT ĐÁNG NGỜ TRONG VỤ THANH TRỪNG ĐẪM MÁU TẠI YÊN BÁI (Hoàng Trần)

NGUYỄN XUÂN PHÚC DIỄN KỊCH TRÊN XÁC ĐỒNG CHÍ VỪA BỊ BẮN CHẾT (Vũ Đông Hà – Danlambao)

VIÊN CHỨC BẮN NHAU LÀ CHUYỆN NHỎ, NHÂN TÂM MỚI LÀ CHUYỆN LỚN (Người Việt Online)

CHÚNG TÔI VÔ LƯƠNG hay CÁC NGƯỜI KHÔNG BIẾT TỰ KIỂM ĐIỂM LẠI CHÍNH MÌNH ? (Nhật Báo Ba Sàm)

BÌNH LUẬN TRÊN FACEBOOK VỀ VỤ THANH TOÁN BẰNG SÚNG Ở YÊN BÁI (Nhật Báo Ba Sàm)

DIỄN BIẾN & NGUYÊN NHÂN VỤ BẮN CHẾT BÍ THƯ & CHỦ TỊCH HĐND TỈNH YÊN BÁI (Tin Tức Hàng Ngày)

CHẤN ĐỘNG : 2 LÃNH ĐẠO YÊN BÁI BỊ BẮN CHẾT NGAY TRONG TRỤ SỞ TỈNH ỦY (CTV Danlambao)

BÍ THƯ & CHỦ TỊCH TỈNH YÊN BÁI BỊ BẮN CHẾT, HUNG THỦ TỰ SÁT (tin tổng hợp)

.

ĐIỂM TIN NGÀY 17-8-2016

THẢM HỌA FORMOSA HÀ TĨNH : TỘI ÁC MANG TÊN NGUYỄN PHÚ TRỌNG (Lê Anh Hùng)

KHI TÒA NHÀ “SỤP” MÀ CHƯA “ĐỔ” (Bùi Tín)

DÂN CHỦ TRÊN TOÀN THẾ GIỚI ĐANG LÂM VÀO GIAI ĐOẠN THOÁI TRÀO (Gideon Rachaman, Financial Times)

CHUYÊN GIA PHÁP : CÁCH MỸ CHỐNG BÀNH TRƯỚNG TRUNG QUỐC TRÊN BIỂN ĐÔNG (RFI)

TRUMP THAY ĐỔI BANH LÃNH ĐẠO CHIẾN DỊCH TRANH CỬ (BBC | VOA)

ĐÔI DÒNG VỀ CUỘC CÁCH MẠNG THÁNG 8 VÀ NGÀY 2/9 (Hoàng Bùi)

VIỆT NAM BẤT NGỜ HỦY LỄ KỶ NIỆM TRẬN LONG TÂN CỦA QUÂN ĐỘI ÚC (RFA | RFI | BBC)

QUÊ HƯƠNG, NHỮNG NGÀY HOANG PHÍ (FB Luân Lê)

MỘT ĐÓA HOA (NHẦU) CHO NGƯỜI NGÃ NGỰA (S.T.T.D. Tưởng Năng Tiến)

NHÂN KỶ NIỆM CMT8 – NHÌN LẠI BẢN CHẤT & THÀNH TÍCH CỦA ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM (Trần Quang Thành thực hiện)

VÀI ĐÁNH GIÁ NHẦM TRONG CÁCH MẠNG THÁNG 8 (FB Nguyễn Đình Cống)

DONALD TRUMP & THẾ GIỚI : TAI HỌA GÌ CÓ THỂ XẢY RA ? (Ian Bremmer – Politico Magazine)

“CƯỚP LỘC”, DẤU HIỆU CỦA SỰ XUỐNG DỐC THÊ THẢM Ở MỘT XÃ HỘI ĐANG NHIỄM ĐỘC (Nguyên Đại)

CĂNG THẲNG NGA – UKRAINA : MOSCOW ĐÁNH LÁ BÀI HÒA DỊU (Tú Anh – RFI)

BIỂN ĐÔNG : TRUNG QUỐC SẼ CÔNG KHAI ĐỐI ĐẦU MỸ VỀ BÃI SCARBOROUGH ? (Trọng Nghĩa – RFI)

NHÂN VIÊN NGOẠI GIAO BẮC HÀN ĐÀO TẨU (BBC Tiếng Việt)

VŨ KHÍ NGUYÊN TỬ MỸ Ở THỔ NHĨ KỲ CÓ NGUY CƠ BỊ CƯỚP ĐOẠT (Người Việt Online)

.

ĐIỂM TIN NGÀY 16-8-2016

ĐỨC QUỐC : NGƯỜI VIỆT TỊ NẠN THỰC HIỆN TƯỢNG ĐÀI RUPERT NEUDECK (Lê-Ngọc Châu)

SAU VỤ KIỆN BIỂN ĐÔNG : NHỮNG HUYỀN THOẠI PHÁP LÝ “KIỂU TRUNG QUỐC” (Phạm Ngọc Minh Trang – Centre for International Studies)

ĐẤT NƯỚC NHÌN TỪ HÀ TĨNH (S.T.T.D. Tưởng Năng Tiến)

CỘNG SẢN HÀ NỘI – MỘT TỔ CHỨC BUÔN BÁN CON NGƯỜI KHỦNG KHIẾP (Đàn Chim Việt)

FORMOSA HÀ TĨNH CHUYỂN CHẤT THẢI ĐỘC HẠI TỪ ĐÀI LOAN VÀO VIỆT NAM ĐỔ !? (Trần Xuân – Bauxite VN)

TÒA NHÀ HÌNH TRÁI BẮP : TẠI SAO LẠI BỎ (Mặc Lâm – RFA)

TRUNG QUỐC BẤT CHẤP THÔNG LỆ QUỐC TẾ Ở HOÀNG SA (Việt Hà – RFA)

LƯƠNG TÂM của TRỊNH MINH PHÚ (Người Buôn Gió)

HÃY LẬP TÒA ÁN LƯƠNG TÂM XÉT XỬ TỘI ÁC HỒ CHÍ MINH, LÊ DUẨN & ĐẢNG CSVN (Trần Gia Phụng)

GỬI CHO DUY MỘT TẤM LÒNG (Phạm Thanh Nghiên)

VÔ CẢM hay TỘI ÁC ? (Đỗ Nam Hải)

CHUYỆN GÌ ĐANG XẢY RA TẠI THÔN NINH ÍCH, KHÁNH HÒA ? (Nguyễn Ngọc Như Quỳnh)

FORMOSA MỚI Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CƯU LONG : NHÀ MÁY GIẤY HẬU GIANG (Mai Thanh Truyết)

GIẾT CÁ, TÀN SÁT MÔI TRƯỜNG NỮA ĐI FORMOSA, ĐẢNG CSVN SẼ TRẢ CÔNG (Vũ Đông Hà – Danlambao)

BOYAN SLAT : PHẢI CỨU LẤY BIỂN ! (Thạch Đạt Lang)

CUỘC THẢM SÁT KINH HOÀNG NHẤT MỌI THỜI ĐẠI (Jack Phillips, Epoch Times)

PHÁN QUYẾT CỦA TÒA TRỌNG TÀI VỀ BIỂN ĐÔNG ĐẶT TRUNG QUỐC VÀO TÌNH THẾ BỊ ĐỘNG (Zang Shan)

.

TIN & BÀI TRONG TUẦN TỪ 9 ĐẾN 15/8/2016

 

 

 

ĐIỂM TIN NGÀY 24-8-2016

Tháng Tám 25, 2016

 

ĐIỂM TIN NGÀY 24-8-2016

.

Tin Tức Hàng Ngày

http://www.tintuchangngayonline.com/

Điểm Tin Thứ Tư 24.08.2016

  • Báo Mỹ : Đã đến lúc phải đổi tên quốc tế của Biển Đông (RFI) – Vùng biển mà Việt Nam gọi là Biển Đông có tên tiếng Anh thường được biết đến và sử dụng trên bình diện quốc tế là South China Sea (Biển Nam Trung Hoa). Trong một bài viết trên trang mạng thông tin Mỹ Quartz, ngày 23/08/2016, nhà báo Steve Mollman ghi nhận một quan điểm ngày càng phổ biến cho rằng sở dĩ tranh chấp Biển Đông giữa Trung Quốc và các láng giềng rắc rối phức tạp, một phần đó là vì cái tên gọi quốc tế đó.
  • Biển Đông : Bảo vệ sinh thái, chìa khóa giải quyết tranh chấp (RFI) – Trong các tranh chấp tại Biển Đông giữa Trung Quốc và nhiều quốc gia Đông Nam Á, cá và san hô là các nạn nhân tương đối ít được chú ý. Tuy nhiên, phán quyết của Tòa Trọng tài thường trực La Haye ngày 12/07/2016 về vụ Philippines kiện các tham vọng chủ quyền của Trung Quốc tại Biển Đông đặc biệt nhấn mạnh đến khía cạnh môi trường của các tranh chấp. Trong bối cảnh nguy cơ khủng hoảng sinh thái tại Biển Đông bị coi rất nhẹ, nhiều nhà khoa học khuyến nghị : Bảo vệ sinh thái cần phải coi là một chìa khóa để giải quyết tranh chấp.
  • Bộ ba máy bay ném bom của Hoa Kỳ ‘quần thảo’ Biển Đông (VOA) Không lực Hoa Kỳ đã triển khai ba máy bay ném bom (B-52 Stratofortress; B-1 Lancer; B-2 Spirit) thực hiện nhiệm vụ trên không phận Biển Đông và khu vực Đông Bắc Á. Đây là lần đầu tiên bộ ba máy bay ném bom này cùng tham gia làm nhiệm vụ. Cả ba đều xuất phát từ sân bay quân sự Andersen tại Guam. Những chiếc máy bay này đại diện cho sự phát triển của không lực Hoa Kỳ trong suốt 50 năm qua. B-52 bắt đầu được đưa vào hoạt động vào năm 1952, tiêu tốn 84 triệu đôla. B-1 Lancer cất cánh lần đầu tiên năm 1986, đơn giá 317 triệu đôla, có khả năng mang hơn 31 tấn vũ khí. B-2 Spirit, máy bay ném bom tàng hình tiên tiến nhất của Hoa Kỳ, bắt đầu hoạt động năm 1997. Chiếc này có giá lên tới 1,15 tỉ đôla. Theo Bộ Chỉ huy Thái Bình Dương của Mỹ, cuộc triển khai này nhằm chứng tỏ cam kết duy trì an ninh toàn cầu.
  • Về tuyên bố rút khỏi LHQ của Duterte (BBC) – Ý kiến nói nếu Manila “đi đêm” với Bắc Kinh thì bên thiệt hại nhất sẽ là Hà Nội và Việt Nam cần nhanh chóng hòa giải quốc gia.
  • Chính phủ đơn độc (RFA) – Niềm tin của người dân chưa được khơi thông thì thị trường hải sản vẫn bị tắc nghẽn. Dân chưa ăn cá thì tàu thuyền cứ phải nằm bờ kéo theo hàng chục vạn người thất nghiệp và những thứ tồi tệ khác đến sau.
  • Chưa thể khẳng định cá biển miền Trung an toàn (RFA) – Ông Nguyễn Thanh Phong, Cục trưởng cục an toàn vệ sinh thực phẩm thuộc Bộ y tế, nói vào ngày hôm nay là cần có thêm bằng chứng để có thể nói rằng hải sản ở vùng biển thuộc bốn tỉnh miền Trung là an toàn.
  • Biển đã sạch. Thật không? (RFA) – Ngày 22 tháng 8 năm 2016 Bộ Tài nguyên và Môi trường phối hợp cùng Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam, Đại học Quốc gia Hà Nội, UBND tỉnh Quảng Trị đã tổ chức hội nghị công bố kết quả đánh giá hiện trạng môi trường biển từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên – Huế.
  • Không ai tiếp cận được phiên tòa xử Nguyễn Hữu Quốc Duy (RFA) – Hôm nay Tòa án Nhân dân tỉnh Khánh Hòa, số 2 đường Phan Bội Châu, phường Xương Huân, thành phố Nha Trang sẽ xét xử anh Nguyễn Hữu Quốc Duy, một cư dân Nha Trang bị cáo buộc qua phương tiện truyền thông xã hội, đã có hành vi tuyên truyền chống nhà nước căn cứ theo điều 88 Bộ luật hình sự.
  • Lại hoãn xử vụ CA dùng nhục hình (BBC) – Luật sư nói về việc công an cấp bậc thấp nhất nhận mức án cao nhất và ngược lại trong vụ công an dùng nhục hình gây chết người.
  • Vụ lãnh đạo thanh toán nhau ở Yên Bái: Hiểu thêm về lòng dân (RFA) – Hỉ, nộ, ái, ố là các cung bậc trạng thái tình cảm của con người. Những trạng thái này được thể hiện bằng thái độ, bằng lời nói tuy đôi khi cũng phải kìm nén. Việc thể hiện hay không, thể hiện như thế nào, không ai có thể bắt được ai.
  • Cờ Trung Quốc bị in sai ở Olympics (BBC) – Cư dân mạng Trung Quốc giận dữ vì cờ Trung Quốc bị in sai đã được kéo lên trong lễ thượng cờ nhận huy chương tại Olympics Rio.
  • Phu nhân thủ tướng Nhật thăm Pearl Harbor, làm tiền trạm cho chồng ? (RFI) – Phu nhân thủ tướng Shinzo Abe, bà Akie Abe, hôm 21/08/2016, đã kín đáo viếng thăm không chính thức cảng Pearl Harbor (Trân Châu Cảng), tại Hawai, và nghiêng mình trước đài tưởng niệm hàng ngàn người đã bị thiệt mạng trong cuộc tấn công bất ngờ của Nhật Bản vào căn cứ Hải quân này của Mỹ ngày 07/12/1941.
  • Thiếu đất canh tác, Trung Quốc cải cách nông nghiệp để nuôi dân (RFI) – Đối mặt với tình trạng khủng hoảng lương thực ngày càng lớn, Trung Quốc buộc phải cải cách ngành nông nghiệp. Theo nhận định của tuần báo Times (17/08/2016), quyết định này có thể là bước thay đổi lớn nhất kể từ « Bước Đại Nhảy Vọt » do Mao Trạch Đông phát động.
  • Manila truy sát tội phạm ma túy, quan hệ Mỹ-Philippines căng thẳng (RFI) – Gần 2000 người bị giết tại Philippines trong khuôn khổ chiến dịch bài trừ ma túy từ ngày tổng thống Rodrigo Duterte được bầu lên vào tháng Năm đến nay. Số liệu do chỉ huy cảnh sát Philippines tiết lộ hôm nay, 23/08/2016, cho thấy quy mô của chiến dịch có thể gọi là « truy sát tội phạm » ma túy một chiến dịch được tân tổng thống Philippines cho phép nhưng đã làm cho quan hệ với Mỹ căng thẳng thêm lên.
  • Bầu cử Mỹ : Thư điện tử và Quỹ Clinton gây rắc rối cho bà Hillary (RFI) – Bà Hillary Clinton, đến hôm nay 23/08/2016, vẫn đang dẫn đầu các cuộc thăm dò, két bạc thì đầy tiền : thu được 80 triệu đô la trong những tháng gần đây, hơn gấp đôi đối thủ Donald Trump. Nhưng ứng cử viên đảng Dân Chủ vẫn luôn bị ảnh hưởng bởi vụ email và nay là vụ quỹ từ thiện do cựu tổng thống Bill Clinton thành lập.
  • Iran và Nga không hẳn đã « đồng mộng » trong hồ sơ Syria ? (RFI) – Trong một động thái hết sức bất ngờ, vào hôm qua, 22/08/2016, chính quyền Teheran quyết định tạm đình chỉ việc cho phi cơ Nga cất cánh từ sân bay Iran qua ném bom tại Syria. Quyết định đình chỉ vỏn vẹn một tuần sau khi cho phép phải chăng là dấu hiệu cho thấy là hai thế lực này không hẳn là hoàn toàn hợp ý với nhau trên vấn đề Syria.
  • Liên Hiệp Quốc : Syria là « thảm kịch lớn nhất của thời đại chúng ta » (RFI) – Hôm qua 22/08/2016, Hội Đồng Bảo An họp tại New York một lần nữa bàn về Syria. Tình hình xung đột Syria ngày càng trở nên tồi tệ hơn. Không chí tiến trình chính trị rơi vào bế tắc, mà cứu trợ nhân đạo ngày càng ít đến với người dân. Trong suốt tháng 8 này, không có bất cứ một chuyến xe nhân đạo này được cử đi. Việc cứu trợ nhân đạo cho thành phố Aleppo cũng chưa thể tiến hành, cho dù Nga tuyên bố ủng hộ ngừng bắn 48 giờ mỗi tuần. Các bên tham chiến đổ lỗi cho nhau.
  • Giúp đỡ người tị nạn Syria tại Chicago (VOA) – Hoa Kỳ cam kết định cư 85.000 người tị nạn trên toàn thế giới vào tháng 10 năm nay. Khoảng 4.000 người tị nạn Syria đã đến Mỹ, nhiều người định cư tại tiểu bang Illinois.
  • Thượng đỉnh Pháp-Đức-Ý tìm xung lực mới cho Châu Âu hậu Brexit (RFI) – « Liên Hiệp Châu Âu chưa phải đã kết thúc » sau vụ Brexit. Ông Matteo Renzi hôm qua 22/08/2016 đã tuyên bố như trên, nhân cuộc họp thượng đỉnh châu Âu thu nhỏ tại Ý. Thủ tướng Ý đã mời tổng thống Pháp François Hollande và thủ tướng Đức Angela Merkel đến thăm đảo Ventotene, nơi yên nghỉ của một trong những người sáng lập EU là Alberto Spinelli, trước buổi ăn tối làm việc trên hàng không mẫu hạm Garibaldi.
  • Pháp : Cựu tổng thống Nicolas Sarkozy khẳng định tham vọng tái tranh cử (RFI) – « Tất cả vì nước Pháp » là tựa đề quyển sách mà ông Nicolas Sarkozy sẽ cho phát hành vào ngày mai, 24/08/2016. Thông qua quyển sách này, cựu tổng thống Pháp thông báo chính thức tham gia tranh cử sơ bộ trong đảng Những Người Cộng Hòa để ra tranh cử tổng thống, diễn ra vào năm 2017. Đây là chủ đề nổi bật trên trang nhất các báo Pháp số ra ngày 23/08/2016.

——————————–

Chuyển Hóa

https://changevietnam.wordpress.com/

Tin Cập Nhật Thứ Tư 24/8

———————————-

ĐỐI THOẠI

https://doithoaionline.wordpress.com/

Đối Thoại Điểm Tin ngày 24 tháng 8 năm 2016

Posted on 24/08/2016 by Doi Thoai

  • Tin Ngoài Nước-Tín Châu
  • Tin Trong Nước-Lê Hồng Lĩnh
  • Chuyện Việt Nam-Thanh Ly

Đọc tiếp →

———————

Đài Đáp Lời Sông Núi

http://radiodlsn.com/

Thứ Tư, ngày 24.08.2016

.

Theo dõi đài Đáp Lời Sông Núi qua:

Youtube

Twitter

Facebook

.

Youtube: THẢM HỌA ĐỎ BỘ MẶT THẬT CỦA ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM

.

Youtube: Sự Thật Hồ Chí Minh

.

Youtube: Ho Chi Minh, The Man and The Myth

.

Youtube: Cải cách ruộng đất

.

Youtube: Nhân Văn Giai Phẩm

.

 

 

 


Theo dõi

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 48 other followers