SẼ CÓ QUY TẮC BIỂN ĐÔNG ? (Trần Khải)

Tháng Hai 21, 2017

 

Sẽ có Quy Tắc Biển Đông?

Trần Khải

21/02/2017

https://vietbao.com/p123a264357/se-co-quy-tac-bien-dong-

 

Có thực chính phủ Trung Quốc ưng chịu một bản Quy tắc Biển Đông? Nghĩa là, TQ sẽ tuân một bộ quy tắc ứng xử nào đó? Bù lại, nếu như thế, thế giới, hay Châu Á sẽ có gì bù đắp cho Hoa Lục?

Bản tin VOA kể rằng ASEAN-Trung Quốc đang có nỗ lực với Quy tắc Biển Đông.

Philippines loan báo Trung Quốc và Hiệp hội các nước Đông Nam Á đang nỗ lực hết mình để hoàn thành khung sườn của Bộ Quy tắc Ứng xử Biển Đông (COC) trước thời hạn đã đề ra.

Phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Philippines, Charles Jose, ngày 19/2 cho báo giới biết ASEAN và Trung Quốc đã có cam kết tới giữa năm nay phải đạt được khung sườn COC.

Vẫn theo lời ông Jose, giới chức đôi bên đang nỗ lực hết mình để hoàn tất trước thời hạn này.

Trước đó, Philippines, nước chủ tịch ASEAN năm nay, cho hay ASEAN nhắm đạt được khung sườn COC trong năm, một thỏa thuận mang tính ràng buộc hầu đảm bảo hòa bình-ổn định Biển Đông.

Khung sườn COC là bước quan trọng tiến tới việc chung quyết một Bộ quy tắc COC thực thụ.

VOA ghi rằng các cuộc thương lượng giữa ASEAN với Trung Quốc về COC đã kéo dài hơn chục năm nay.

Phát biểu của phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Philippines được đưa ra trong lúc Ngoại trưởng các nước ASEAN chuẩn bị họp tại Boracay vào ngày 21/2. Trong số các đề tài thảo luận dịp này có phần chắc sẽ đề cập đến tân chính quyền Mỹ dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Donald Trump, cùng các mối quan tâm khác trong khu vực.

Trong khi đó, VnExpress nêu ra rằng TQ đang muốn gây thách thức mới: Dự luật an toàn hàng hải mới của Trung Quốc có thể cản trở hoạt động tự do hàng hải của tàu chiến Mỹ, làm gia tăng căng thẳng trên Biển Đông.

Cụm tàu sân bay chiến đấu USS Carl Vinson của hải quân Mỹ ngày 18/2 bắt đầu chuyến tuần tra thường lệ trên Biển Đông trong bối cảnh Trung Quốc đang xem xét thay đổi luật an toàn hàng hải với những quy định mới có thể đặt ra thách thức lớn cho tàu chiến Mỹ hoạt động trên vùng biển này, theo Stripes.

Bản tin này ghi rằng Văn phòng Lập pháp của Quốc vụ viện Trung Quốc đang chuẩn bị lấy ý kiến công luận về bản dự thảo luật An toàn giao thông và Hàng hải năm 1984, trong đó yêu cầu các tàu thuyền nước ngoài phải xin phép trước khi tiến vào “vùng biển Trung Quốc”, tàu ngầm phải nổi lên mặt nước, treo cờ và báo cáo với nhà chức trách.

Dự thảo luật cũng cho phép chính quyền Bắc Kinh cấm tàu thuyền nước ngoài tiến vào lãnh hải của mình nếu họ cảm thấy tàu đó “có khả năng gây nguy hiểm tới giao thông và trật tự”.

VnExpress viết:

“Theo bình luận viên Erik Slavin, các quy định mới mà Trung Quốc đang xem xét áp dụng này đặt ra thách thức rất lớn với quan điểm của Mỹ về tự do hàng hải trên Biển Đông và các vùng biển quốc tế khác, làm gia tăng nguy cơ nổ ra hiểu lầm và đụng độ ở các khu vực này.”

Trong khi đó, bản tin RFI viêt về Biển Đông cho biết: Việt Nam bắt đầu có chiến lược mới chống Trung Quốc.

Theo các chuyên gia quân sự, đối sách chủ yếu chống Trung Quốc trên Biển Đông của Việt Nam gần đây là chiến lược gọi là sea denial – chống tiếp cận từ ngoài biển -nghĩa là dùng các phương tiện thông thường ngăn không cho lực lượng đối phương thâm nhập.

Tuy nhiên, trong bài phân tích đăng trên trang mạng tờ báo Mỹ The National Interest ngày 16/02/2017, chuyên gia về Hải Quân Đông Nam Á Koh Swee Lean Collin thuộc trường Nghiên Cứu Quốc Tế S. Rajaratnam tại Singapore cho rằng Hải Quân Việt Nam đã thay đổi đối sách để chuyển sang sử dụng chiến lược counter-intervention – chống can thiệp – mà chủ lực sẽ là 6 tàu ngầm lớp Kilo có trang bị tên lửa hành trình Klub-S đã được Nga bàn giao đầy đủ.

Với tầm bắn 300 km, loại tên lửa này – gọi là SLCM (sea launched land-attack cruise missile), phóng đi từ ngoài biển nhắm vào các mục tiêu trên bờ – có thể đánh vào các căn cứ và sân bay Trung Quốc, chẳng hạn như căn cứ hải quân gần Tam Á (Sanya) ở phía nam đảo Hải Nam, nơi tập trung chủ lực các lực lượng Trung Quốc phụ trách Biển Đông.

RFI ghi rằng, theo National Interest, vào lúc Hải Quân Việt Nam vừa nhận được đầy đủ 6 chiếc tàu ngầm lớp Kilo của Nga và sắp sửa vận hành được một đội tàu ngầm hoàn chỉnh trong năm 2017, mọi người vẫn nghĩ rằng chiến lược hải quân đặt trọng tâm vào việc chống tiếp cận trên biển của Việt Nam vẫn đang được áp dụng.

Nhưng, theo nhà nghiên cứu Koh Swee Lean Collin, quả đúng là tàu ngầm, đặc biệt là tàu ngầm quy ước, thường được gắn với một chiến lược chống tiếp cận, tuy nhiên, trong trường hợp của Việt Nam, cần phải nhìn xa hơn bình thường. Cả 6 chiếc tàu không chỉ được trang bị bằng các loại vũ khí chống tiếp cận truyền thống như ngư lôi và thủy lôi chẳng hạn, mà còn có tên lửa hành trình hải đối địa Klub-S – tên tắt tiếng Anh là SLCM (sea launched land-attack cruise missile), có thể bắn trúng mục tiêu cách xa đến ba trăm cây số…

Nhà quan sát kỳ cựu về quân đội Việt Nam Carlyle Thayer đã cho rằng loại tên lửa này của Việt Nam sẽ được dùng để tấn công các cảng và các sân bay Trung Quốc, chẳng hạn như căn cứ hải quân Tam Á trên đảo Hải Nam, hơn là nhắm vào các thành phố trải dọc theo bờ biển phía nam lục địaTrung Quốc.

RFI ghi thêm:

“Tóm lại, theo nhà nghiên cứu Koh Swee Lean Collin, để đối phó với tiềm lực quân sự to lớn của Trung Quốc, Việt Nam đang từng bước chuyển hướng chiến lược, từ chống tiếp cận trên biển qua một chiến lược mới sẽ làm tăng chi phí mà Trung Quốc phải trả cho hành động xâm lăng của họ. Việc hoàn chỉnh hạm đội tàu ngầm của Việt Nam vào năm 2017 này chỉ là bước quan trọng đầu tiên theo hướng đó.”

Biển Đông vẫn là nỗi lo vậy.

 

 

 

CHIẾN HẠM MỸ VÀO BIỂN ĐÔNG (Nguyễn Đạt Thịnh)

Tháng Hai 21, 2017

 

Chiến hạm Mỹ vào Biển Đông

Nguyễn Đạt Thịnh

Monday, 20/02/2017 – 11:17:29

http://www.viendongdaily.com/chien-ham-my-vao-bien-dong-oD94Jad7.html

 

Hôm thứ Bảy, 18 tháng Hai, Hải Quân Hoa Kỳ công bố cuộc hành quân vào Biển Đông; lực lượng tham dự hành quân là nhóm chiến hạm trong hệ thống hàng không mẫu hạm Carl Vinson.
Tuần trước, tờ nội san Navy Times đã loan tin này, căn cứ vào những dữ kiện của giới thẩm quyền Hải Quân. Bài báo viết, “Ngày 18 tháng 2, 2017, Hạm Đội 1 Tấn Kích (Carrier Strike Group 1 (HĐ1TK)) sẽ tiến vào Biển Đông, thực hiện một cuộc tuần hành thường lệ.”

Hạm đội gồm chiếc hàng không mẫu hạm Carl Vinson, nhóm khu trục hạm DESRON 1, Không Lực 2 Hải Chiến Carrier Air Wing 2, khu trục hạm trang bị hỏa tiễn Wayne E. Meyer.

Trước cuộc tuần tiễu, HĐ1TK đã thao dượt bằng cuộc hải hành từ Hawaii đến Guam. Đề đốc James Kilby, tư lệnh HĐ1TK tuyên bố, “Chúng tôi thao dượt để biểu diễn khả năng của Hải Quân Hoa Kỳ, và thắt chặt tình thân hữu giữa Hoa Kỳ và các quốc gia đồng minh, các quốc gia bằng hữu trên Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương.”

Năm 2015 hàng không mẫu hạm Vinson đã thao dượt cùng với Hải Quân và Không Quân Mã Lai trên Biển Đông; trong 35 năm hiện hữu trên biên cả chiếc Vinson đã tham dự 16 cuộc dàn quân.
Trong chuyến hải hành này, cùng với 7,500 quân nhân cơ hữu, chiếc Vinson còn chở theo 60 phi cơ chiến đấu, gồm nhiều chiếc F/A-18 tối tân.

http://www.viendongdaily.com/res/fckfolder/Image/NewEditor/2017/2/20-Feb-2017/0220ndt1.jpg

Hàng không mẫu hạm Carl Vinson

http://www.viendongdaily.com/res/fckfolder/Image/NewEditor/2017/2/20-Feb-2017/0220ndt2.jpg

Đề Đốc James Kilby, tư lệnh Hạm Đội 1 Tấn Kích

Câu tuyên bố của đề đốc Kilby nặng tính chất chính trị khiến hôm thứ Năm, 16 tháng Hai, trong cuộc họp báo hàng ngày phát ngôn viên Geng Shuang của Bộ Ngoại Giao Trung Cộng, khuyến cáo Hoa Kỳ “không nên có hành động xâm phạm vào chủ quyền lãnh hải của Trung Cộng, và khuấy động tình hình yên tĩnh trên Biển Đông mà Trung Quốc và các lân quốc đã khổ công tạo ra.”

http://www.viendongdaily.com/res/fckfolder/Image/NewEditor/2017/2/20-Feb-2017/0220ndt3.jpg

Phát ngôn viên Geng Shuang

Shuang còn trình bày là, “Trung Quốc tôn trọng và bảo vệ tự do hàng hải và hàng không trên Biển Đông, nhưng sẽ mạnh mẽ chống lại mọi toan tính của bất cứ quốc gia nào lạm dụng danh nghĩa những tự do này để xâm phạm lãnh hải Trung Quốc.”

Trong số báo phát hành ngày Chủ Nhật, tờ báo Anh ngữ Global Times của chính phủ Bắc Kinh viết, “Quan sát viên thế giới tin là tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đang can thiệp vào tình hình Biển Đông.”
Tờ báo ghi nhận đây là cuộc phiêu lưu đầu tiên của ông Trump sau một tháng cầm quyền.

Giáo sư Shi Yinhong, giám học bộ môn “Văn Hóa Hoa Kỳ” tại viện đại học Renmin University of China nhận xét, “Tổng Thống Barack Obama đã sử dụng áp lực quân sự để ngăn cấm Trung Quốc tạo dựng hải đảo trên biển Nam Hải (Biển Đông); nhưng chúng ta vẫn cứ tạo dựng, và vẫn cứ thành công. Giờ này tổng thống Donald Trump lại sử dụng áp lực quân sự. Rồi cũng vậy thôi.”

http://www.viendongdaily.com/res/fckfolder/Image/NewEditor/2017/2/20-Feb-2017/0220ndt4.jpg

Giáo sư Shi Yinhong

http://www.viendongdaily.com/res/fckfolder/Image/NewEditor/2017/2/20-Feb-2017/0220ndt5.jpg

và một bức hài họa của Shen Lan

Ông Shi cho là cuộc chuyển quân nhẹ tính quân sự, và nặng tính chính trị, ông nhắc lại là năm ngoái hàng không mẫu hạm John C. Stennis cũng đã thực hiện một cuộc “tuần tra khiêu khích” trên Biển Đông.
Tuy nhiên với chính sách “American First” của Tổng Thống Trump và với lời tuyên bố của Ngoại Trưởng Rex Tillerson cấm không cho hải quân Trung Cộng chiếm giữ các hải đảo Biển Đông, hai cuộc “tuần tra khiêu khích” không nhất thiết phải giống nhau.

Hãng tin United Press International (UPI) loan báo Hạm Đội 1 Tấn Kích sẽ vào sát các hải đảo trong quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa, nơi có sự hiện diện của quân đội Trung Cộng. Chỉ riêng trong tháng Hai 2017 hải quân Hoa Kỳ đã ba lần hải hành trên Biển Đông, hai lần trước với chiến hạm Coronado, đang thả neo ngoài khơi Tân Gia Ba, và mới tuần trước, với chiến hạm Louisville, vừa được gửi tới Subic Bay.
Hoa Kỳ tuyên bố những chiến hạm đó là lực lượng tăng phái cho Đệ Thất Hạm Đội để thực hiện những cam kết của Hoa Kỳ tại Thái Bình Dương và Biển Đông.

UPI nhắc lại cuộc điên đàm giữa Tổng Thống Đài Loan Thái Anh Văn và Tổng Thống đắc cử Donald Trump, cùng với lời hứa mới đây của Trump là sẽ tôn trọng chính sách “chỉ có một nước Trung Hoa” trong cuộc điện đàm với Tập Cận Bình.

Cho đến giờ này, chưa một chính khách quan trọng nào của Mỹ hay của Trung Cộng chính thức lên tiếng về cuộc hải hành của HĐ1TK, cả Bạch Cung lẫn Bắc Kinh đều im lặng, để mặc dư luận xôn xao.
Để nói với độc giả ngoại quốc, tờ báo Anh ngữ của Bắc Kinh, viết, “Gửi HĐ1TK vào Biển Đông là hành động khiêu khích vô cùng rõ rệt của Hoa Kỳ, và làm cho chiến tranh Hoa-Mỹ trở thành hiểm họa khó tránh khỏi.”

Người chủ trương chính sách “cấm người Tầu vào Biển Đông” là Ngoại Trưởng Rex Tillerson; vốn là tổng giám đốc hãng dầu Exxon -hãng đã ký với chính phủ Việt Cộng khế ước khai thác nhiều giếng dầu ngoài thềm lục địa Việt Nam, rồi không thi hành được vì áp lực của Trung Cộng- ông cương quyết đòi giải quyết sự hiện diện của Trung Cộng trên Biển Đông.

http://www.viendongdaily.com/res/fckfolder/Image/NewEditor/2017/2/20-Feb-2017/0220ndt6.jpg

Ngoại Trưởng Rex Tillerson

Giáo sư Amitai Etzioni giảng dạy về khoa “Ngoại Giao Quốc Tế” tại George Washington University, và tác giả quyển Foreign Policy: Thinking Outside the Box, vạch rõ là nguy cơ chiến tranh tại Biển Đông rất nhỏ, vì “Trung Quốc không đủ khả năng đối phó với Hải Quân Hoa Kỳ, do đó dù Hoa Kỳ có chiếm giữ Biển Đông họ cũng không kháng cự. Tuy nhiên họ vẫn có cách trả đũa: khích động Bắc Hàn phát triển kế hoạch nguyên tử.

Mỹ vào Biển Đông là điều người Việt Nam cầu mong, vì không có gì tuyệt diệu hơn là hàng tỉ tấn hải sản trên Biển Đông lại trở thành ngư trường do ngư phủ Việt Nam khai thác, và hàng chục tỉ tài nguyên dầu hỏa dưới lòng biển do hãng Exxon bơm lên, dù sao cũng được ấn định bằng những khế ước tương đối công bằng hơn là chính sách hải phận 9 vạch dành tất cả cho người Tầu.

 

 

 

THƯ YÊU CẦU ĐỐI THOẠI VỚI ÔNG NGUYỄN ĐỨC CHUNG, CHỦ TỊCH HÀ NỘI (Nguyễn Tường Thụy)

Tháng Hai 21, 2017

 

Thư yêu cầu đối thoại với ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch Hà Nội

Nguyễn Tường Thụy

Thứ Ba, 02/21/2017 – 06:44 — nguyentuongthuy

http://www.rfavietnam.com/node/3727

 

Ngày 21-2-2017, một nhóm những người đấu tranh vì chủ quyền của Tổ Quốc đã gửi thư yêu cầu đối thoại với ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch Thanh phố Hà Nội. Nội dung bức thư xoay quanh sự kiện buổi tưởng niệm 38 năm ngày Trung quốc xâm lược Việt Nam 17-2 bị đàn áp.

Sau khi nhắc lại các cuộc xâm lược của Trung Quốc thôn tính lãnh thổ Việt Nam trong thời kỳ hiện đại 19-1-1974, 17-2-1979, 14-3-1988, gây nên cái chết của hàng chục nghìn chiến sĩ và đồng bào ta, bức thư nêu lên một thực tế phũ phàng:

“Thế nhưng giờ đây, rất nhiều người Việt Nam hoàn toàn không hề nhớ đến, hay biết đến những ngày này. Không chỉ lớp trẻ sinh sau những biến cố đau thương đó không biết đến, mà cả người lớn cũng quên”.

Sau khi nhắc lại sự việc một nhóm mang theo cờ đảng, phá rối lễ tưởng niệm ngày 14/3/2014 bị dư luận và báo chí kịch liệt lên án, thiết tưởng “việc tưởng niệm này đã trở thành một nếp văn hóa tâm linh tốt đẹp của người Hà Nội. Nó không chỉ phù hợp với văn hóa người Việt, mà còn là quyền tự do dân chủ của người dân Việt Nam”, bức thư tố cáo:

“Thế nhưng ngày 17/2/2017 vừa qua, nhiều người đã bị chặn cửa không cho họ ra khỏi nhà, hoặc bị bắt bớ một cách thô bạo bởi một lực lượng dân sự khi họ đang trên đường tới địa điểm thắp hương và bị đưa vào đồn công an. Tại đồn công an, họ bị vu khống là tụ tập đông người trái phép, gây rối trật tự công cộng, bị khám xét một cách trái phép đồ đạc, thân thể, lục lọi thông tin cá nhân trong điện thoại. Có người bị xóa hết hình ảnh về cuộc tưởng niệm, cướp tài khoản facebook trong điện thoại. Có người bị phá hỏng các thiết bị đắt tiền như máy ảnh, điện thoại”…

Và khẳng định: “Tất cả những hành vi này của công an Hà Nội đã vi phạm nghiêm trọng quyền tự do dân chủ của người dân, xúc phạm thô bạo đến vong linh của những người đã chết vì Tổ Quốc”

Cuối cùng, những người ký đơn yêu cầu được đối thoại với ông Nguyễn Đức Chung với tư cách là Chủ tịch thành phố Hà Nội hoặc người có thẩm quyền, nhằm chấm dứt việc ngăn cản, bắt bớ những người đi tưởng niệm các liệt sĩ đã hy sinh trong sự nghiệp bảo vệ Tổ Quốc.

17 người đã ký tên vào bức thư này. Nhóm khởi xướng không có điều kiện lấy được nhiều chữ ký hơn.

Một cuộc đối thoại với lãnh đạo theo yêu cầu của người bị xâm hại quyền lợi là hoàn toàn phù hợp với pháp luật nhưng khả năng được đáp ứng là vô cùng thấp do họ thói quen coi dân như cỏ rác, hoặc trốn tránh vì biết rõ việc làm vô pháp luật của mình. Thông thường, những đơn thư khiếu nại, tố cáo, kiến nghị như thế này, nhà chức trách không đáp ứng, thậm chí không cần đọc.

Tuy nhiên, chị Đặng Bích Phượng một trong những người khởi xướng cho rằng việc không chịu đối thoại là việc của họ, mình yêu cầu là việc của mình chứ không thể để họ muốn làm gì thì làm. Mình mà im lặng là mặc nhiên chấp nhận cái sai của họ.

Phóng ảnh thư :

https://ngoclinhvugia.files.wordpress.com/2017/02/cf54e-h1.jpg

https://ngoclinhvugia.files.wordpress.com/2017/02/6ed9a-h2.jpg

https://ngoclinhvugia.files.wordpress.com/2017/02/9356b-h3.jpg

https://ngoclinhvugia.files.wordpress.com/2017/02/d0b8f-h4.jpg

21-2-2017

Nguyễn Tường Thụy

nguyentuongthuy’s blog

 

 

 

CHUYỆN HÀ NỘI & VĂN MINH ỨNG XỬ (Văn Quang – Viết từ Sài Gòn)

Tháng Hai 21, 2017

 

Chuyện Hà Nội và văn minh ứng xử

Văn Quang – Viết từ Sài Gòn

Saturday, 18/02/2017 – 07:58:35

http://www.viendongdaily.com/van-quang-chuyen-ha-noi-va-van-minh-ung-xu-AjdkWfOY.html

 

Hà Nội có thể bêu tên người mặc “hở hang, phản cảm”. Theo dự thảo Quy tắc ứng xử nơi công cộng, người dân “không nên mặc trang phục không phù hợp thuần phong mỹ tục, gây phản cảm”, nếu vi phạm sẽ bị nhắc nhở, phê bình công khai.
Tôi chưa thấy thành phố Sài Gòn có dự thảo hay ý kiến ý cò gì trong vấn đề này. Có lẽ các cô gái Hà Nội ngày nay “văn minh tân tiến” hơn các cô gái Sài Gòn chăng? Vì thế người dân Sài Gòn vẫn thản nhiên như không, ăn mặc búa xua theo ý mình chẳng ai nhắc nhở phê bình gì. Nhắc nhở nhiều khi lại bị các cô phản ứng cho ăn vài cái gót giầy lỗ đầu. “Anh làm gì có quyền nhắc nhở tôi, anh không là bồ của tôi hay chồng tôi, đừng có ấm ớ, anh định tán tôi hay sao?”

http://www.viendongdaily.com/res/fckfolder/Image/NewEditor/2017/2/18-Feb-2017/0218vanquang1.jpg

Các ngôi sao thường chọn cho mình những bộ trang phục gợi cảm để phô diễn vẻ đẹp nên các cô gái “văn minh” thường bắt chước theo.

Nhưng ở Hà Nội thì ai cũng có quyền được nhắc nhở, phê bình theo đúng “luật” quy tắc ứng xử. “Cô ăn mặc thiếu vải tôi có quyền phê bình công khai.”
Vậy hãy thử nhìn xem cái quy tắc đó của mấy ông ở Sở Văn Hóa và Thể Thao TP Hà Nội đang tham khảo ý kiến người dân về dự thảo quy tắc ứng xử nơi công cộng trên địa bàn Thành phố, trong đó đáng chú ý nhất là hình phạt bêu tên người ăn mặc hở hang trên báo chí.

Quy tắc gồm có những gì?

Ngày 3/2 vừa qua, Hà Nội bắt đầu tổ chức lấy ý kiến đóng góp xây dựng dự thảo Quy tắc ứng xử nơi công cộng.

Theo dự thảo, các tổ chức và cá nhân làm việc, sinh sống, công tác, tham quan, học tập trên địa bàn không nên nói to, gây ồn ào; nói tục, chửi bậy; hút thuốc, khạc nhổ, phóng uế tùy tiện; xả rác thải, chất thải trái nơi quy định; viết bậy, bôi bẩn lên các công trình công cộng và không mặc trang phục hở hang trái với thuần phong mỹ tục, gây phản cảm…

Tại khu vui chơi giải trí, điểm tham quan, nhà ga, bến tàu hay sân bay… dự thảo nêu quy tắc không chen lấn, xô đẩy, gây rối; ăn uống, ngủ, nghỉ tùy tiện… Người bán không tranh giành khách, chèo kéo; nâng giá hàng hóa và dịch vụ đối với khách du lịch. Hà Nội cho rằng việc ban hành quy tắc ứng xử nơi công cộng nhằm từng bước xây dựng những chuẩn mực đạo đức hướng tới thành phố thanh lịch, văn minh; góp phần giữ gìn và phát triển truyền thống văn hóa tốt đẹp của thủ đô và đất nước.

Tổ chức, cá nhân thực hiện tốt Quy tắc sẽ được biểu dương, khen thưởng và nếu vi phạm sẽ bị nhắc nhở, phê bình công khai trên phương tiện thông tin đại chúng.

Quy định có rất nhiều chi tiết, chắc chắn không có một người dân Hà Nội nào dù thông minh đến đâu cũng không thể nhớ hết. Vì nếu nó được thành hình, dán lên tường, đứng đọc cũng đã thấy mỏi mắt rồi, nhớ một hai điều đã khó, nhớ đến hàng trăm “điều nên làm” và “không nên làm” thì xin thua thôi.
Tôi chỉ xin tường thuật đôi dòng đầu tiên:
Điều 1. Mục đích
1. Từng bước xây dựng, hình thành những chuẩn mực đạo đức nhằm điều chỉnh lời nói, thái độ, hành vi của cá nhân, tổ chức nơi công cộng trên địa bàn thành phố Hà Nội, xây dựng Thành phố thanh lịch, văn minh.
2. Góp phần giữ gìn và phát triển truyền thống văn hóa tốt đẹp của Thủ đô và đất nước, xây dựng người Hà Nội thanh lịch, văn minh.

Điều 2. Phạm vi và đối tượng áp dụng
1. Phạm vi áp dụng của Quy tắc là nơi công cộng trên địa bàn thành phố Hà Nội.
2. Đối tượng áp dụng của Quy tắc là các tổ chức và cá nhân làm việc, sinh sống, công tác, tham quan, học tập trên địa bàn thành phố Hà Nội.
Điều 3: Quy tắc ứng xử chung
Có hàng trăm điều “Nên làm” và “Không nên làm”…
Nói rõ hơn là tất cả mọi công dân của TP Hà Nội đều phải tuân theo, không ngoại trừ bất cứ ai già trẻ lớn bé gái trai ông già bà già và trẻ con…

Đúng là một văn bản dài dòng làm ra cho có thôi. Chẳng ai nhớ đâu, ngay cả đến mấy ông chịu trách nhiệm cũng không thể nhớ hết được nên sẽ chẳng có ai làm, chẳng có ai nhắc nhở phê bình đâu.
Vì thế dự thảo vừa ló đầu ra đã bị người dân phản ứng quyết liệt.

7 câu hỏi trước khi bêu ăn mặc hở hang

Theo báo Pháp Luật Online: Sở Văn Hóa và Thể Thao TP Hà Nội đang tham khảo ý kiến người dân về dự thảo quy tắc ứng xử nơi công cộng trên địa bàn TP, trong đó đáng chú ý nhất là hình phạt bêu tên người ăn mặc hở hang trên báo chí.
Khoan bàn tới chuyện vi phạm chính những luật lệ đang có như quy định xử phạt vi phạm hành chính, quyền riêng tư cá nhân, điều khoản trên của dự thảo này vẫn vấp phải hàng loạt bất cập đến phi lý.
Ở góc độ một người dân chưa bao giờ ăn mặc hở hang khi ra đường, người viết cũng có thể chỉ ra những điểm vô lý đi ngược thời đại, ngược ý dư luận và ngược cả đà phát triển tự nhiên của con người.
– Thời này là thời nào?

http://www.viendongdaily.com/res/fckfolder/Image/NewEditor/2017/2/18-Feb-2017/0218vanquang4.jpg

Mặc hở thế này mà đi lễ chùa à?

http://www.viendongdaily.com/res/fckfolder/Image/NewEditor/2017/2/18-Feb-2017/0218vanquang5.jpg

Chỉ nên có khuyến cáo về trang phục ở những nơi nhất định như đền, chùa, lăng tẩm.

Trong các khẩu hiệu xây dựng các đô thị lớn trong cả nước, tiêu chí hiện đại, nghĩa tình luôn được đề cao. Thế nào là hiện đại? Nôm na đó là phát triển và tự do. Thời hiện đại là con người được cởi bỏ những rào cản gò bó, không cần thiết để tư tưởng được thực sự tự do, thúc đẩy óc sáng tạo.
Ăn, mặc, ở, đi lại là những hoạt động căn bản, thiết yếu nhất của con người… Thời này mà còn có chuyện bắt mặc cái này, không cho mặc cái nọ thì đến trẻ con nó cũng phản đối.

– Thế nào là hở?
Câu này rất hóc búa, hở trên hay dưới, chiều ngang hay chiều sâu, hở là không có vải hay có vải mà cũng như không, hở bao nhiêu centimet thì được coi là hở hang? Nếu muốn phạt phải có quy định cụ thể, chỉ số rõ ràng, nếu không người đi phạt có nguy cơ bị kiện ngược.

– Lúc bắt được “đối tượng” sẽ làm gì?

Lấy thước ra đo hay kính lúp ra soi để xác định độ hở, còn ghi biên bản chứ. Khi thực hiện những việc này, người đi phạt coi chừng “ăn đạn” vì cố chỉ ra chỗ hở của đối phương mà quên là mình đang rất khiếm nhã.

– Phân biệt phản cảm và gợi cảm thế nào?
Đối với nữ giới, gợi cảm chính là một nét đẹp. Nhu cầu được phô diễn, thưởng thức cái đẹp qua những bộ trang phục gợi cảm là vô cùng chính đáng của tất cả chúng ta. Phân biệt gợi cảm và phản cảm đôi khi rất rõ ràng nhưng có lúc lại rất khó khăn và đầy tính chủ quan. Nếu không làm rõ được căn cứ thì lấy gì để người bị phạt tâm phục khẩu phục.

– Mặc hở đi đâu?
Có thể giới showbiz, thiết kế thời trang… sẽ phản ứng với điều luật này mạnh nhất. Ai cũng biết khi đi dự sự kiện, dạo phố… diễn viên, ca sĩ thường diện những bộ cánh rất bắt mắt. Nếu muốn phạt, chỉ cần bước vào một sự kiện của showbiz chắc sẽ hốt được một rổ người đẹp với đủ loại trang phục xuyên thấu, cắt cúp táo bạo, thiếu trên, hụt dưới…

http://www.viendongdaily.com/res/fckfolder/Image/NewEditor/2017/2/18-Feb-2017/0218vanquang3.jpg

Các ô gái này có thể bị bêu tên người mặc hở hang, phản cảm

Tất nhiên có vài bộ váy thiếu thẩm mỹ trong số này nhưng tôi tin là các nhà thiết kế cũng sẽ khóc ròng nếu bắt họ chỉ được may những bộ váy kín.

Các nước cũng chỉ có thể phê bình, xử phạt trang phục không phù hợp ở một số địa điểm nhất định như đền chùa, lăng tẩm… thôi.

– Ai sẽ đi canh?
Lực lượng nào sẽ đảm nhận nhiệm vụ đi tuần tra, xử lý người ăn mặc hở hang, phản cảm. Hiện nay chúng ta đã đủ lực lượng để đi kiểm tra, phát hiện và ngăn chặn những vấn nạn gây hại cho xã hội như trộm cắp, hành hung, giết người, ma túy, thực phẩm bẩn… chưa? Có khi nào khi chia quân đi xử lý váy hở thì sẽ có thêm một vụ hàng gian, hàng giả, rau tưới hóa chất sinh ra không?

– Bêu tên ở đâu?
Báo chí nào sẽ đăng bảng bêu tên người mặc hở trong khi xã hội còn quá nhiều vấn đề khác cần phản ánh, đấu tranh? Nếu là lên án cái xấu thì xã hội còn cả tỉ hành vi khác xấu, ác, hại hơn một chút phóng khoáng trong ăn mặc của thiên hạ.

Nói kiểu báo chí thì đây là dạng đề tài không có bạn đọc, ngoại trừ khuyến khích trí tò mò, bới móc của một nhóm thiểu số. Ai trả tiền để đọc những cái tên này? Ngoài ra, bêu bao nhiêu cho đủ, một hay hai trang, chi phí ở đâu ra trong khi hiện nay tờ báo nào gồng gánh phần nội dung của mình cũng đã đủ… đuối.
– Đó là chưa kể đến chuyện bêu tên người ăn mặc hở hang là phạm luật (theo Điều 72 của luật xử lý vi phạm hành chính thì chỉ được bêu tên trong 14 trường hợp vi phạm hành chính bị xử phạt, trong đó không có trường hợp này).

– Đố lấy được tên người vi phạm
Nếu họ đã mặc thiếu vải thì chỗ để cất giấy tờ tùy thân đã ít hẳn đi rồi. Họ nói không mang theo giấy tờ thì lực lượng chức năng sẽ làm gì, chẳng lẽ lục soát người. Lúc này lực lượng chức năng hoàn toàn có thể vi phạm pháp luật chỉ để bảo vệ một quy tắc ứng xử. Một cái tên thôi mà, muốn nói tên gì mà không được, việc bêu tên lúc đó sẽ hoàn toàn vô giá trị.

Có thể thấy quy định này không có lợi cho ai mà còn gây ra nhiều phản ứng bất đồng trong xã hội, làm tăng sự chống đối trong dư luận người dân đối với các cơ quan chức năng. Tóm lại là lợi bất cập hại…
Với những phản ứng như trên của người dân, một kịch bản cười ra nước mắt có thể xảy ra như thế này:
Kịch vỉa hè.

http://www.viendongdaily.com/res/fckfolder/Image/NewEditor/2017/2/18-Feb-2017/0218vanquang2.jpg

Cô gái lưng trần lái xe trên đường phố Hà Nội

Một cô gái Hà Nội đang đi trên đường, bỗng có một anh nhảy ra cản đường la toáng lên rằng: Cô kia, sao ăn mặc phản cảm thế, thiếu trên hở dưới như thế à?

Cô gái sững sờ dừng lại hỏi: Anh nói cái gì?
Anh thanh niên trả lời: Tôi “phê” cô đấy!
(Xin lưu ý là các quan Hà Nội thường hay nói tắt mất chữ cho nhanh thí dụ như “cấp trên đã quyết định rồi” thì chỉ nói “trên đã quyết rồi”. Phê bình thì chỉ cần nói là “phê” thôi)
Cô gái đỏ mặt mắng: Tôi ăn vận thế nào là quyền của tôi, anh có quyền gì mà “phê” tôi? Dân chơi chúng tôi gọi “phê” là mê ma túy đấy. Anh mê tôi à? Đi chỗ khác chơi, đồ dở hơi.

Chàng thanh niên lớn tiếng: “Ừ tôi phê có đấy, tôi phê theo đúng luật nhà nước, cô không tin thì đến Sở Văn Hóa Thông Tin với tôi. Ở đấy cô sẽ biết thế nào là đúng “phê đúng luật”.

Cô gái vênh mặt: Tôi không đi đâu cả, Sở Văn Hóa nhà anh làm gì có quyền đưa ra luật cho người dân. Anh có muốn đi thì đến Ủy Ban Luật Pháp Quốc Hội với tôi. Luật nào cấm tôi không được ăn mặc theo ý mình?
Anh Thanh niên vẫn vênh mặt: Luật mới đấy, tôi có quyền “phê” cô công khai.

Hai bên cãi nhau nhùng nhằng, chẳng bên nào thua bên nào. Anh cảnh sát cũng chỉ biết cầm dùi cui đứng nhìn, thấy hai người cùng có lý, chẳng biết ai đúng ai sai. Người dân vỉa hè được một phen cười bể bụng.
Vở kịch vỉa hè này rất có thể đã diễn ra rồi, các cụ chưa biết đấy thôi. Đừng nói tôi “phịa” ra nhé!
Văn Quang (15-2 –2017)

 

 

 

NGA LẬP HỒ SƠ VỀ TỔNG THỐNG TRUMP (Viễn Đông Daily)

Tháng Hai 21, 2017

 

Nga lập hồ sơ về Tổng Thống Trump

Viễn Đông Daily

Monday, 20/02/2017 – 11:21:39

http://www.viendongdaily.com/nga-lap-ho-so-ve-tong-thong-trump-lacHeakF.html

 

http://www.viendongdaily.com/res/fckfolder/Image/NewEditor/2017/2/20-Feb-2017/presidentday.jpg

Biểu tình chống Trump trong ngày lễ Tổng Thống
Trong ngày lễ được gọi là Ngày Tổng Thống hôm thứ Hai vừa qua, nhiều cuộc biểu tình đã diễn ra trên toàn quốc, với mục đích lên tiếng chống Tổng Thống Donald Trump. Họ gọi những cuộc xuống đường này là “Ngày Không Phải Tổng Thống Của Tôi.” Trong hình là những người biểu tình bên ngoài Tòa Thị Chánh Los Angeles, với một tấm bảng liên kết ông Trump với nước Nga. (Mark Ralston/ Getty Images)

Hồ sơ về cấu tạo tâm lý của Tổng Thống Trump đang được soạn thảo cho Tổng Thống Nga Vladimir Putin, theo một bản tin của đài NBC News vào hôm thứ Hai.

Một cố vấn cao cấp của Điện Kremlin mô tả hồ sơ ấy cho NBC biết, nói rằng ông Trump là một “người dám chấp nhận rủi ro,” và có thể là người “ngây thơ.”

Bản tin này cũng trích dẫn lời cựu Thứ Trưởng Ngoại Giao Nga Andrei Fedorov được ghi lại. Ông nói với đài NBC rằng nỗ lực này là nhằm cung cấp cho ông Putin thêm thông tin về ông Trump, trước khi họ gặp mặt nhau. Ông Federov cũng cho biết rằng bức chân dung tâm lý ấy tập trung vào hành vi ứng xử của ông Trump trong những tháng gần đây.

Mối quan hệ của ông Trump với ông Putin, và thái độ của ông đối với nước Nga, đã làm cho người ta chú ý rất nhiều ở Hoa Thịnh Đốn và trên khắp thế giới.

Ông Trump đã báo hiệu rằng ông muốn cải thiện quan hệ với Nga, ngay cả sau một cuộc bầu cử mà trong đó các cơ quan tình báo Hoa Kỳ nói rằng Moscow đã can thiệp vào. Việc ấy là một phần của một nỗ lực nhằm giúp đỡ ông Trump, và làm tổn thương bà Hillary Clinton, ứng cử viên Dân Chủ.

Người ta tin rằng Moscow đã tấn công tin tặc vào email của Ủy Ban Quốc Gia Đảng Dân Chủ, cũng như email cho John Podesta, chủ tịch ban vận động tranh cử của bà Clinton.

Michael Flynn, cố vấn an ninh quốc gia của ông Trump, đã từ chức trong tuần qua, sau khi bị chỉ trích về việc tổ chức những cuộc thảo luận với các giới chức Nga, bàn về những biện pháp chế tài của Hoa Kỳ trừng phạt Moscow. Các cuộc thảo luận đã diễn ra trước khi ông Trump trở thành tổng thống.
Ông Trump đã chế giễu những điều gợi ý rằng ông sẽ không cứng rắn với Nga. Các viên chức chính phủ đôi khi cũng báo hiệu một cách thức tiếp cận cứng rắn hơn. Trong bài diễn văn đầu tiên của bà với tư cách là đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hiệp Quốc, bà Nikki Haley cảnh cáo Moscow.

Trước đó trong tháng này, bà Haley nói, “Hoa Kỳ tiếp tục lên án và kêu gọi chấm dứt ngay lập tức việc Nga chiếm đóng vùng Crimea. Crimea là một phần của Ukraine. Những biện pháp trừng phạt của chúng tôi liên quan đến Crimea sẽ vẫn có hiệu lực, cho đến khi nào Nga trả lại cho Ukraine quyền kiểm soát trên bán đảo ấy.”

Cựu Thủ Tướng Nga Mikhail Kasyanov nói rằng Nga đang lo lắng về ông Trump.
Ông Kasyanov nói, “Hoàn toàn không phải là chuyện cười. Tình hình rất nghiêm trọng, và toàn thể nhóm thân cận của ông Putin, họ đang lo lắng.”

—————————-

Đại sứ Nga ở Liên Hiệp Quốc bị đột tử

Trump quậy Thụy Điển qua vụ tối hôm qua

 

 

 

NƯỚC NGA CỦA PUTIN SẼ ĐI VỀ ĐÂU DƯỚI THỜI DONALD TRUMP ? (Việt Hoàng – Thông Luận)

Tháng Hai 21, 2017

 

Nước Nga của Putin sẽ đi về đâu dưới thời Donald Trump ?

Việt Hoàng

21/02/2017

http://thongluan-rdp.org/di-n-dan/item/847-n-c-nga-c-a-putin-s-di-v-dau-d-i-th-i-donald-trump

 

Chiến thắng của Nga tại Syria làm dấy lên một loạt câu hỏi, phải chăng trật tự thế giới đã thay đổi ? Nước Nga thật sự là một cường quốc vĩ đại và đã làm lu mờ vai trò bá chủ thế giới của Mỹ ? Tương lai của Nga sẽ như thế nào ?

https://c1.staticflickr.com/3/2871/32877631822_fc38ca5f67.jpg

Putin đang trông chờ rất nhiều vào tổng thống Mỹ Donald Trump để cải thiện quan hệ hai nước

Sở dĩ người Việt Nam chúng ta cần phải biết và hiểu rõ về thế giới để từ đó mới có thể định hình được con đường đi cho dân tộc. Tránh việc, hoặc là thất vọng quá mức, hoặc lạc quan quá đà.

Chúng ta đều biết, nhân cơ hội người dân Ukraine làm cuộc cách mạng Maidan (hay còn gọi là Cách mạng Phẩm giá) năm 2013 lật đổ tổng thống độc tài thân Nga Viktor Yanukovych, trong lúc chính quyền mới đang bận rộn đối phó với các thách thức nội bộ, nước Nga đã nhanh chóng xâm chiếm và sát nhập bán đảo Krưm (Crimea) vào lãnh thổ Nga, sau đó Nga tiếp tục ủng hộ phe ly khai chiếm hai tỉnh miền đông Ukraine. Mỹ và Châu Âu lập tức áp đặt lệnh cấm vận đối với nước Nga sau hành động “xâm chiếm” lãnh thổ của Ukraine. Giá dầu mỏ đang từ 110 USD/thùng rớt xuống còn khoảng 50 USD/thùng. Dù vậy nước Nga vẫn can thiệp vào Syria và đã thành công khi cùng với quân Assad tái chiếm lại thành phố Aleppo.

Câu hỏi chúng ta cần biết đó là tại sao Nga can thiệp vào Syria ? Nước Nga vẫn còn hùng mạnh ?

Thật sự là kinh tế Nga đã rất yếu. Vào tháng giêng năm 2016, GDP của Nga chỉ còn 1.178 tỉ USD, thấp hơn GDP của tỉnh Quảng Đông Trung Quốc (1). Thu nhập bình quân đầu người của Nga chỉ còn 8.500 USD. Chúng ta đều biết là nền kinh tế Nga phụ thuộc chủ yếu vào việc khai thác tài nguyên mà dầu mỏ và khí đốt là chủ lực, chiếm hơn 50% tiền thu ngân sách hàng năm. Cấm vận của Mỹ và Châu Âu cũng giáng một đòn mạnh vào nền kinh tế vốn đã ốm yếu của Nga. Hầu hết hàng hóa tiêu dùng của Nga đều nhập ngoại, nước Nga không có một thương hiệu hay mặt hàng nào nổi tiếng trong nước và không có thương hiệu nào trên thế giới, ngoài rượu vodka.

Nga đang cố gắng bằng mọi cách để hòa hoãn với Châu Âu và Mỹ tuy nhiên vì Putin quá hung hăng và tự tin nên đã mắc một sai lầm không thể sửa chữa đó là sát nhập Crimea của Ukraine vào lãnh thổ Nga. Miếng gân gà này giờ nuốt cũng không trôi mà nhè ra cũng không được. Putin đã tỏ ra “mềm mỏng” một cách không bình thường khi bị chính quyền Obama trục xuất 35 nhân viên ngoại giao mà không hề trả đũa. Nga đã cố gắng làm những việc phi thường như dùng tin tặc tấn công hệ thống bầu cử Mỹ và tung tin thất thiệt với hy vọng giúp Donald Trump đắc cử tổng thống Mỹ để cải thiện quan hệ với Mỹ. Hiện tại Putin cũng đang cố gắng lèo lái dư luận Pháp trong cuộc bầu cử tổng thống sắp tới. Nhưng mới đây (ngày 14/2) Nga vừa nhận được một quả đắng khi Nhà Trắng tuyên bố là Nga phải trả Crimea (Krưm) lại cho Ukraine. Lệnh cấm vận của EU vẫn tiếp tục duy trì…

Việc Nga can thiệp vào Syria phải có lý do sâu xa. Tất nhiên ngoài những lý do như Syria là đồng minh của Nga hay Nga muốn chứng tỏ cho thế giới thấy được sức mạnh của Nga để từ đó phải có thái độ tôn trọng và biết điều đối với Nga… thì có một lý do khách quan là sự nhu nhược của tổng thống Obama với chính sách “không can thiệp”. Obama đã gián tiếp từ nhiệm vai trò lãnh đạo thế giới của Mỹ được định hình sau thế chiến lần thứ Hai. Trên tất cả, lý do quan trọng nhất khiến Nga bắt buộc phải can thiệp vào Syria đó là để tự vệ. Nước Nga không tấn công IS (Nhà nước Hồi giáo) ở Trung Đông mà là Nga đang tự vệ.

Nước Nga là một quốc gia đặc biệt khi trải dài trên một lãnh thổ rộng lớn từ Châu Âu sang Châu Á. Trong lãnh thổ đó có rất nhiều dân tộc và quốc gia Hồi giáo sinh sống, như Cộng hòa Tatarstan và Cộng hòa Bashkortostan, Dagestan, Chechnya và Ingushetia… Với khoảng từ 10 đến 15 triệu người Hồi giáo, chiếm 10% dân số Nga. Ngoài ra còn vài triệu người Hồi giáo đang sinh sống tại Nga đến từ các nước Trung Á thuộc Liên Xô cũ trước đây. Riêng thủ đô Moscow đã có hơn hai triệu người Hồi giáo sinh sống. Các cuộc xung đột thường xuyên ở Cộng hòa Bắc Caucasus dẫn đến các cuộc tấn công khủng bố đẫm máu ở các thành phố lớn của Nga.

Các nhóm nổi dậy tại Syria có rất nhiều chiến binh đến từ Nga và đây mới thực sự là mối đe dọa cho nước Nga của Putin. Chủ nghĩa sô vanh nước lớn và thái độ bất bao dung của chính quyền Nga khiến Nga trở thành “kẻ thù” của nhiều sắc dân Hồi giáo. Bằng mọi cách Putin phải tiêu diệt hoặc làm suy yếu các nhóm chiến binh này. Nga đã dùng các vũ khí tối tân nhất, có sức hủy diệt lớn nhất trên chiến trường Syria. Các cuộc oanh tạc của không quân Nga vào lãnh thổ IS đã giết chết rất nhiều dân thường nhưng Putin vẫn phớt lờ, trong khi Mỹ và Phương Tây lại không dám làm những việc tương tự vì sợ dư luận, báo chí phanh phui và lên án.

Để thiết lập các căn cứ quân sự ở Syria với vài chục chiến đấu cơ và khoảng 2.000 binh sĩ đồn trú, nước Nga phải đầu tư một khoản chi phí rất lớn. Mỗi một ngày oanh kích Nga tiêu tốn khoảng từ 2,5 đến 5 triệu USD (2).

Kinh tế Nga khó có triển vọng sáng sủa trong thời gian tới do giá dầu mỏ và khí đốt không thể tăng giá nhất là khi Mỹ quyết định phục hồi các hoạt động sản xuất dầu đá phiến (3). Mỹ đang là nhà nhập khẩu dầu mỏ lớn nhất thế giới thì nay trở thành nhà xuất khẩu lớn nhất. Tất nhiên là với sự phát triển của cuộc cách mạng khoa học kỹ thuật lần thứ tư thì trong một tương lai gần con người sẽ sử dụng năng lượng tự nhiên và năng lượng tái tạo thay vì các nguồn năng lượng cổ điển như thủy điện, than, dầu mỏ, khí đốt…

Mọi cố gắng của Putin để làm nước Nga “vĩ đại trở lại” đều xa vời và khó thực hiện nếu nước Nga không chịu chấp nhận dân chủ hóa đất nước. Tuy nhiên viễn cảnh này là khó xảy ra khi Putin vẫn ngồi đó. Nước Nga sẽ tiếp tục suy thoái và khủng hoảng dài dài.

Việt Nam khó có thể trông chờ vào bất cứ điều gì tốt đẹp từ nước Nga. Một ví dụ dễ thấy nhất đó là Putin đã hoàn toàn im lặng trong vấn đề Biển Đông. Thậm chí báo chí Nga còn lớn tiếng bênh vực Trung Quốc thay vì ủng hộ Việt Nam. Tất nhiên Nga phải o bế Trung Quốc để tìm đường thoát khi bị Mỹ và EU cấm vận. Tuy nhiên Trung Quốc là một đối tác “khó chơi”, không thật lòng hay sòng phẳng như Châu Âu. Tóm lại Nga lo thân mình còn chưa nổi thì còn có thể giúp được ai ? Sự sốt sắng và nịnh nọt Nga trong vấn đề Ukraine của chính quyền Việt Nam thời gian qua là vô ích và vô duyên. Không những không được lợi lộc gì mà còn làm cho Ukraine và các nước văn minh thêm thù địch và chán ghét.

Putin đang trông chờ rất nhiều vào tổng thống Mỹ Donald Trump để cải thiện quan hệ hai nước nhưng kết quả cũng sẽ không được bao nhiêu. Đường lối và chính sách của Mỹ không thể nào thay đổi một sớm một chiều. Tổng thống Mỹ không thể thích gì thì làm nấy. Sắc lệnh của tổng thống Trump cấm 7 nước Hồi giáo nhập cảnh vào Mỹ đã nhanh chóng bị tư pháp liên bang bác bỏ ngay lập tức và dân chúng biểu tình phản đối khắp nơi là những ví dụ điển hình của nền dân chủ Mỹ.

Mặc dầu vẫn là một siêu cường về quân sự nhưng nước Nga của Putin chỉ là một cường quốc trung bình thay vì một cực của thế giới vì không có một sức mạnh kinh tế tương xứng để hỗ trợ.

Việt Hoàng (20/02/2017)

(1) (http://kygia.net/gdp-tinh-quang-dong-trung-quoc-da-vuot-gdp-cua-nga/)

(2) (http://vnexpress.net/tin-tuc/the-gioi/phan-tich/nga-chi-bao-nhieu-cho-chien-dich-khong-kich-syria-3296644.html)

(3) (http://cafef.vn/opec-bat-luc-truoc-dau-da-phien-tu-my-20170214094516816.chn)

 

 

 

TỆ NẠN CHỤP MŨ TRONG CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI DƯỚI CÁI NHÌN CỦA CỘNG ĐỒNG VÀ LUẬT PHÁP (LS. Đỗ Quí Dân)

Tháng Hai 21, 2017

 

Tệ nạn chụp mũ trong cộng đồng người Việt hải ngoại dưới cái nhìn của cộng đồng và luật pháp
LS. Đỗ Quí Dân – Nhìn ra bốn phương

16-2-2017

http://nhinrabonphuong.blogspot.com/2017/02/te-nan-chup-mu-trong-cong-ong-nguoi.html

 

LGT: Ở hải ngoại, có khoảng trên dưới 10 kẻ chuyên đi chụp mũ người khác là cộng sản, Việt gian, hay là tai sai của cộng sản. Nhóm người này thường đã lớn tuổi, ăn không ngồi rồi, có lẽ mang nợ máu với cộng sản, cực kỳ hận thù CS, nên thiếu sự khôn ngoan. Không trả thù CS trực tiếp được, nhóm người cực đoan coi những người khác không chống CS một cách thiển cận như mình là kẻ thù và nghi ngờ tất cả những người chống CS ở trong nước bị trục xuất ra hải ngoại đều là điệp viên của CS, mặc dù chính phủ của những nước tự do đã biết rõ về họ và đã không ngần ngại cưu mang họ. Ngay cả những chuyên viên thiện nguyện về Việt Nam giúp chữa trị bệnh tật cho người nghèo cũng bị chống đối.

Nhóm người chống cộng cực đoan gồm một vài kẻ vô học như NLGO, NK, TNHH, và vài kẻ có học nhưng thiếu suy luận như LDS, NPL, TVT. Một số khác vô học, không biết viết để trình bầy ý kiến, chỉ biết chửi bới tục tĩu. Bọn người này thường dùng tên giả để ném đá giấu tay. Chiến thuật chung của cả ba nhóm này dùng lá cờ Vàng để thử lửa. Chiêu bài của ba nhóm này là triệt hạ CS và mục tiêu của họ là thay thế chế độ CS bằng một chế độ độc tài khác. Quan sát cách hành sử giống hệt CS của ba nhóm này, ai cũng có thể đi đến kết luận này một cách dễ dàng. Họ thế không đội trời chung với CS và hô hào lật độ chế độ tàn ác này nhưng không có một tấc sắt trong tay.

*

*

TỆ NẠN CHỤP MŨ TRONG CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI DƯỚI CÁI NHÌN CỦA CỘNG ĐỒNG VÀ LUẬT PHÁP

“Chụp mũ cộng sản” cho người khác là một hành động gây thiệt hại lớn lao cho cộng đồng người Việt ở hải ngoại. Hành động chụp mũ là một hành động hèn hạ, tiểu nhân, gây tổn hại cho chính nghĩa, cho tự do trong suốt 41 năm qua. Cộng đồng Việt ở hải ngoại cần phải lên tiếng nói và tìm những biện pháp hữu hiệu để đối phó với tệ nạn này.

Nếu ở Việt Nam ngày nay, người dân, báo chí, những nhà tranh đấu cho nhân quyền và dân quyền bị công an, bị nhà nước dùng những điều luật vô lý, phi đạo đức, phản nhân quyền (như Điều luật 88 về Hình sự) để kiểm soát, kiềm chế, và cấm đoán những sinh hoạt hợp pháp, thì một đám người Việt ở hải ngoại, vì lý do này hoặc lý do khác, áp dụng phương pháp chụp mũ cộng sản lên những người lương thiện, vô tội để ngăn trở những sinh hoạt, công việc có ích lợi cá nhân, cộng đồng của họ.

Mặc dù những thành phần hay chụp mũ cộng sản vào người khác chỉ là một thiểu số rất nhỏ trong cộng đồng người Việt hải ngoại, hậu quả do việc chụp mũ của họ đã đem tới những thiệt hại rất nhiều cho cộng đồng người Việt. Cái thiệt hại lớn nhất là làm mất đi chính nghĩa của cộng đồng trong công việc tranh đấu cho nhân quyền, tự do và dân chủ.

Khi chụp mũ người khác, ít khi nào họ dám ra mặt công khai, chỉ giấu mặt, phổ biến những bài viết nặc danh, hoặc giấu giếm tung tích dưới một tên hiệu khác, hoặc thúc đẩy một số người kém suy nghĩ làm công việc chụp mũ giùm mình. Riêng cái phong cách này đã chứng tỏ cái tính chất tiểu nhân, hèn hạ, và nguy hiểm của việc chụp mũ.

Một số cá nhân, khi chụp mũ người khác, có lối suy nghĩ như sau: “Mình chẳng việc gì phải sợ cả. Mình trên răng dưới …, chửi chúng nó cho sướng, chúng nó làm gì được mình. Mình cùi đâu sợ lở!”

“Cùi không sợ lở.” Nói thế tội nghiệp cho người bị phong cùi, tội nghiệp cho những người bị căn bệnh trầm kha để phải chịu đau đớn, khổ sở cả đời. Các thành phần chuyên chụp mũ người khác không bị ghẻ lở thân xác, không bị phong hủi, nhưng họ ghẻ lở tinh thần, phong hủi trong cách suy nghĩ, bẩn thỉu trong hành động. Họ trở thành những kẻ bị ám ảnh bởi những âm mưu, tính toán.  Họ để những âm mưu, tính toán đó gặm nhấm đầu óc họ, để họ trở nên thiếu sáng suốt, thiếu cân nhắc, để họ dần dà mất nhân tính. Họ chửi rủa, thoá mạ cộng sản, nhưng không biết rằng chính họ cũng đang áp dụng những phương pháp người cộng sản dùng để khủng bố dân. Họ chụp mũ người khác là cộng sản, là tiếp tay với cộng sản, là làm lợi cho cộng sản, nhưng chính họ đang làm hại cộng đồng và tiếp tay cho cộng sản làm cộng đồng người Việt tự do bị phân tán, làm giảm sức mạnh của cộng đồng, làm cản trở những nỗ lực tranh đấu cho chính nghĩa, tự do. Chính họ, chính những kẻ chụp mũ cộng sản lên đầu người khác là những kẻ thực sự làm lợi cho chế độ cộng sản. Chính họ là những “tội đồ của dân tộc”.

Những kẻ chụp mũ thường dùng những luận điệu nào để lên án các nạn nhân của họ? Họ dùng những tin đồn thất thiệt, thu thập một số dữ kiện, viết bài tố cáo nạn nhân là cộng sản hoặc tay sai cho cộng sản rồi sử dụng một danh sách email mà họ có để phổ biến bài viết chụp mũ các nạn nhân.  Đôi khi họ gan lì hơn, cho đăng lên báo bài viết đó.  Những “dữ kiện”, “bằng chứng” trong  những bài viết chụp mũ kia đại khái có thể được xếp loại như sau.

  1. Nạn nhân có giao thiệp với nhà nước cộng sản.

Nhiều khi chỉ cần giao thiệp với những người giao thiệp với cộng sản cũng đủ có tội đối với họ. Kết luận này, dưới luật pháp Hoa kỳ, là thiếu căn cứ, thiếu cơ sở luận lý. Người Hoa Kỳ tôn trọng quyền tự do giao thiệp, tự do quen biết, tự do hội họp (freedom of association). Là người ở xứ tự do, ta có quyền giao tiếp bất cứ ai, dù người đó có quan niệm chính trị khác với quan niệm của chính quyền tự do, của xã hội, của cá nhân mình. Ta có thể gặp gỡ, tụ họp với bất cứ ai. Lên án người khác dựa vào sự quen biết, gặp mặt, hoặc giao thiệp với những nhân vật có liên quan đến nhà nước cộng sản là tước đi quyền tự do giao thiệp, tự do tụ họp của người khác. Muốn tranh đấu cho tự do, ta phải hiểu thế nào là tự do và phải biết tôn trọng tự do của người khác. Không ai có thể quy tội cho người khác trên căn bản giao tiếp (guilty by association) được. Quy tội như thế là phỉ báng, là vu khống.

Nếu sự giao tiếp giữa nạn nhân và nhân vật có liên quan đến nhà nước cộng sản làm hại cho cộng đồng, cho công cuộc đấu tranh cho nhân quyền, tự do và dân chủ thì chúng ta có thể bảo nhau chứ không thể hành động chụp mũ.  Người Việt tỵ nạn cộng sản chẳng mấy ai muốn sống dưới chế độ cộng sản, những thành phần thiên tả ngày xưa giờ cũng đã chán ngán nhà cầm quyền tham nhũng và thối nát của Việt Nam.  Chúng ta bảo nhau thì nên, nhưng tuyệt đối không dùng những thủ đoạn hèn hạ, tiểu nhân để gây chia rẽ, làm sứt mẻ tình đồng hương, làm nản lòng những người muốn đóng góp cho cộng đồng.

Suy luận theo lối của những kẻ chụp mũ thì tất cả những ai về Việt Nam sau 1975 đều là Cộng Sản hoặc tiếp tay cho cộng sản. Vì họ vừa xuống phi trường đã phải gặp gỡ, “làm việc” với nhân viên hải quan cộng sản. Họ sẽ phải đem hộ chiếu (passport) trình cho nhà nước cộng sản. Và dĩ nhiên họ phải tiêu tiền ở đất cộng sản, làm lợi cho nhà nước cộng sản. Tất cả những ai phải làm việc với nhà nước Việt Nam, những người trong sứ quán Hoa Ky, trong những cơ sở kinh doanh làm việc ở Việt Nam, sẽ đều là cộng sản!

Không một toà án nào ở Hoa kỳ chấp nhận lối suy luận này. Vì thế, khi bị chụp mũ là cộng sản vì lý do quen biết, trao đổi, làm ăn với các đối tác ở Việt Nam, ngay cả với những đối tác trong chính quyền, nạn nhân có một cơ sở vững chắc để truy tố những kẻ chụp mũ ra trước pháp luật.

  1. Nạn nhân làm từ thiện ở Viêt Nam, làm “văn hoá” ở Mỹ, có lợi cho cộng sản.

Những kẻ chụp mũ hay chỉ trích những phái đoàn y sĩ về chữa bệnh, giải phẫu cho người nghèo ở Việt Nam, những hội từ thiện, những cơ quan phi chính phủ (NGO-non governmental organization), những cơ quan bất vụ lợi (ngày nay gọi là phi lợi nhuận – non profit organization). Họ viện lý do là những hội này, các thành viên của những hội này, tiếp tay cho cộng sản vì đây là công việc của nhà nước cộng sản chứ không phải là công việc của người hải ngoại. Làm việc “thay thế” cho nhà nước cộng sản là tiếp tay cho cộng sản, và do đó là cộng sản!

Các kẻ chụp mũ thường phê phán người cộng sản là bất nhân. Đi chữa bệnh cho người nghèo, nuôi trẻ em, giúp người già, cứu trợ người tàn tật là những việc làm nhân nghĩa. Tố cáo những thành viên của những hội từ thiện là cộng sản tức là gián tiếp đề cao cộng sản nhân nghĩa, trái ngược với những chỉ trích, chửi rủa mà đám người chụp mũ hay áp dụng.

Về phương diện pháp lý, chụp mũ kiểu này giúp nạn nhân đủ yếu tố để truy tố thủ phạm trước toà. Không có toà án Hoa kỳ nào chấp nhận lối suy luận này của kẻ chụp mũ. Nói như họ, thì các cơ quan Hồng Thập Tự khắp nơi đều có thể là cộng sản, là tay sai của những nước độc tài, khủng bố. Những suy luận này, nói theo lối người bản xứ Hoa kỳ, chỉ đáng bị “vứt ra khỏi cửa”.

  1. Nạn nhân hay ca tụng cộng sản, hoặc ca tụng những kẻ “phản động”.

Trường hợp nhạc Trịnh Công Sơn là trường hợp điển hình. Rất nhiều người vì yêu nhạc Trịnh, đứng ra tổ chức những buổi văn nghệ hát nhạc Trịnh, đã bị chụp mũ là cộng sản. Lý do: Trịnh công Sơn thân cộng, viết nhạc “làm lợi cho cộng sản”, những ai tổ chức sinh hoạt có nhạc Trịnh phải là những kẻ thân cộng, tiếp tay cho cộng sản.

Nói thế thì chắc phần lớn của cộng đồng Việt sẽ thành cộng sản, sẽ “mang tội” tiếp tay cho cộng sản. Một câu hỏi phải được đặt ra cho kẻ chụp mũ: có phải người tự do tuyệt đối không được ca tụng những tác phẩm của người thân cộng, của đảng viên cộng sản? Vậy họ giải thích thế nào về việc quốc ca Việt Nam do một đảng viên đảng công sản sáng tác? Họ giải thích thế nào về việc người trong Nam vẫn yêu chuộng thơ Thế Lữ, Xuân Diệu, Chế Lan Viên?

Lối suy nghĩ này không những cực đoan mà còn ấu trĩ. Trước pháp luật Mỹ, chụp mũ kiểu này sẽ bị coi như phỉ báng. Không toà án nào chấp nhận lối suy luận này được.

  1. Nạn nhân kinh doanh, trao đổi với Việt Nam, do đó làm lợi cho cộng sản, tiếp tay cho cộng sản.

“Lý tưởng” của những kẻ chụp mũ là không mua bán, trao đổi với bất cứ ai có quan hệ đến nhà nước cộng sản.  Họ quên là người dân Mỹ, kể cả họ, tiêu thụ hàng hoá, sản phẩm của Trung Hoa, ông trùm cộng sản. Nếu tiêu thụ hàng hoá Trung Hoa là làm giàu cho cộng sản ngoại bang, làm cho Trung Hoa mạnh hơn để có nhiều phương tiện thôn tính bờ cõi nước Việt hơn, và do đó là tiếp tay cho cộng sản, cho ngoại bang, thì có lẽ toàn thể cộng đồng Việt ở Hoa Kỳ đang tiếp tay cho cộng sản, cho ngoại bang xâm lấn Việt Nam!     Một lần nữa, cái lối suy luận này không những cực đoan mà còn vô lý. Nói đúng hơn, đây là lý luận ngu xuẩn. Nạn nhân bị chụp mũ dưới dạng này rất dễ thành công khi truy tố kẻ chụp mũ trước toà án.

  1. Nạn nhân tán đồng ý kiến hoặc gặp gỡ những người ngày trước đã là đảng viên cộng sản.

Những người này, giờ đây dù làm gì đi nữa, vẫn tiếp tục là cộng sản. Nếu họ tỏ thái độ chống cộng, đó chỉ là họ đóng kịch, giả tạo. Những ai tiếp xúc với họ, tán đồng với họ, đều là cộng sản.

Đây là trường hợp của Dương Thu Hương, Bùi Tín, và những người tương tự. Những người này đã từng là đảng viên trung kiên của cộng sản, đã là “tội đồ của dân tộc” thì không thể cho họ đứng chung hàng ngũ với người quốc gia được! Những ai đã đọc Dương Thu Hương hay Bùi Tín gần đây sẽ thấy họ là những cây bút đả kích cộng sản hữu hiệu, vì ít ra họ hiểu nhà nước cộng sản hơn người miền Nam. Đả kích Dương Thu Hương, Bùi Tín chỉ là đả kích vì tư thù, chứ không thể nói vì lợi cho cuộc tranh đấu của người tự do. Chụp mũ những ai tán đồng với họ là hành động khủng bố, áp bức những người đó.

 

Trước toà án Hoa kỳ, nạn nhân bị phỉ báng, chụp mũ là cộng sản chỉ vì tán đồng với những người như Dương Thu Hương, Bùi Tín, sẽ có một cơ sở luận lý vững chắc để thắng kiện, để đòi được bồi thường.

Kẻ thua kiện sẽ phải bồi thường: bồi thường về tổn thất, thiệt hại cho nạn nhân, bồi thường tượng trưng, bồi thường vì nhu cầu xã hội phải trừng phạt kẻ cố tình chụp mũ để khủng bố. Dù có dùng những thủ thuật như khai vỡ nợ, không tiền, tên tuổi và hành động kẻ chụp mũ chắc chắn sẽ được công bố cho cộng đồng. Họ có thể đủ liêm sỉ để tiếp tục chụp mũ hay không, ta phải truy tố họ ra toà thì sẽ có câu trả lời.

Thế cho nên, kẻ nào chụp mũ người khác trong cộng đồng cần phải bị truy tố trước pháp luật.

 

LS Đỗ Quý Dân
Dan Do
Efficio Law Group, PC

586 N. First Street, Suite 227
San Jose, CA 95112
(408) 292-5505

Phụ lục 1 – Hướng dẫn về luật phỉ báng (do các thẩm phán sử dụng để hướng dẫn bồi thẩm đoàn)

California Civil Jury Instructions (CACI) 1704. Defamation per se—Essential Factual Elements (Private Figure—Matter of Private Concern).

 

 

 

ĐIỂM TIN NGÀY 20-2-2017

Tháng Hai 21, 2017

 

ĐIỂM TIN NGÀY 20-2-2017

.

Tin Tức Hàng Ngày

http://www.tintuchangngayonline.com/

Điểm Tin Thứ Hai 20.02.2017

  • Hàng không mẫu hạm Mỹ tuần tra Biển Đông (RFI) – Một đơn vị hải chiến của Mỹ, gồm chiến đấu cơ và hàng không mẫu hạm USS Carl Vinson bắt đầu tuần tra tại Biển Đông từ ngày 18/02/2017. Hải quân Mỹ thông báo tin này vài ngày sau khi Bắc Kinh cảnh cáo Washington không nên thách đố chủ quyền biển đảo của Trung Quốc.
  • Bài học nào cho Việt Nam về vụ Formosa (BoxitVN) – Nguyễn Đình Cống – Khu công nghiệp thép FORMOSA đang là ung nhọt lớn, đã gây ra và đang chứa chấp nhiều tai họa cho đất nước. Hiện có 2 xu hướng giải quyết: 1- Nhà nước VN và tập đoàn thép cố duy trì, hoàn thiện để đưa vào sản xuất, lý do là đã bỏ ra gần 10 tỷ đô la rồi, nay ngừng lại thì lấy tiền đâu để đền bù thiệt hại. Thôi thì “đâm lao phải theo lao”, mặc cho những tai họa xảy đến thì dân cố …
  • KIẾN NGHỊ (BoxitVN) – Gửi đến
    Bí thư Thành ủy ĐCSVN TP Hồ Chí Minh Đinh La Thăng. Chủ tịch Hội đồng Nhân dân Nguyễn Thị Quyết Tâm. Chủ tịch Ủy ban Nhân Dân Nguyễn Thành Phong. Chúng tôi, 1. Tương Lai, 82 tuổi, nguyên thành viên Tổ Tư vấn Võ Văn Kiệt, nguyên Viện trưởng Viện Xã hội học Việt Nam, 2. Huỳnh Tấn Mẫm, 72 tuổi, bác sĩ y khoa, tiến sĩ, Đại biểu Quốc hội khóa 6, nguyên Chủ tịch Tổng hội Sinh viên Sài Gòn trước 1975, 3. Lê Công Giàu, 72 tuổi, nguyên Phó Bí thư …
  • THƯ NGỎ (BoxitVN) – Về giải quyết thảm họa Formosa. Kính gửi: – Tổng thống, Chủ tịch Quốc hội và Thủ tướng Chính phủ Đài Loan. – Các tổ chức, hiệp hội bảo vệ môi trường quốc tế. – Những người yêu chuộng công lý và bảo vệ môi trường. Kính thưa quí vị, Chúng tôi, những người ký tên dưới đây, là nạn nhân trực tiếp và gián tiếp của thảm họa môi sinh do Công ty Trách nhiệm hữu hạn Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh – một chi nhánh của Tập Đoàn Formosa Đài Loan – gây …
  • Quyết không lùi bước (BoxitVN) – Tương Lai – Chúng cố tình ngăn chặn hành động yêu nước của chúng tôi, những người đang trĩu nặng ưu tư về vận mệnh đất nước, càng giục giã thêm ý chí quyết không lùi bước trước bạo quyền của một nhúm người đang chịu thuần phục trước áp lực của lũ bành trướng xâm lược. Sáng ngày 18.2.2017, năm chúng tôi, những người bị bao vây, ngăn chặn và cưỡng ép thô bạo không cho đi đến thắp nhang tưởng niệm chiến sĩ và đồng bào đã ngã xuống cách …
  • Cuộc gặp cấp cao Việt – Mỹ đầu tiên thời TT Trump (VOA) – Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam Phạm Bình Minh hôm 17/2 gặp Ngoại trưởng Mỹ Rex Tillerson, trong cuộc tiếp xúc được coi là cấp cao nhất đầu tiên giữa phía Hà Nội và chính quyền của Tổng thống Donald Trump.
  • Hốt hoảng ế heo, chuối, và hốt hoảng chảy máu công nghệ (BoxitVN) – Vũ Kim Hạnh – Ảnh: Trụ sở hãng công nghệ Aixtron, Đức
    Giữa tuần này, Bộ trưởng Kinh tế của 3 nền kinh tế lớn nhất liên minh EU, Pháp, Đức và Italy vừa gửi một bức thư chung cho Ủy viên thương mại Cecelia Malmstrom bày tỏ lo lắng về nạn nhiều nhà đầu tư ở ngoài EU đi thâu tóm công nghệ của Châu Âu. Trong khi đó, giới đầu tư Châu Âu lại thường gặp phải những rào cản khi đến đầu tư ở các nước này, từ đó, họ …
  • Cạnh tranh chiến lược trong tiến trình hình thành RCEP (BoxitVN) – LS. Nguyễn Văn Thân – Theo lời hứa tranh cử, Tổng Thống Trump đã chính thức công bố rút Hoa kỳ khỏi TPP. Tuy Úc và Tân Tây Lan vẫn muốn cứu sống TPP, nhưng TPP thật sự đã bị khai tử và chôn sống. Điều này không có nghĩa là chính sách tự do thương mại và tranh giành vị trí chiến lược và an ninh tại Châu Á chấm dứt mà chỉ có nghĩa là Hoa Kỳ đã chọn bước ra khỏi sân chơi. Bây giờ là lúc các quốc …
  • Người nhà nhận ra nghi can ‘Doan Thi Huong’? (VOA) – Một người đàn ông ở Nam Định hôm 19/2 cho biết ông tin rằng người chị em của ông có thể là một trong các nghi can bị bắt ở Malaysia vì liên quan tới vụ sát hại người anh trai cùng cha khác mẹ của lãnh tụ Bắc Hàn Kim Jong Un, theo Reuters.
  • Malaysia truy lùng 4 nghi phạm vụ Kim Jong Nam (VOA) – Theo hãng tin AP, chính phủ Hàn Quốc nói họ tin rằng Bắc Triều Tiên đã chủ mưu vụ ám sát ông Kim Jong Nam, anh trai cùng cha khác mẹ của nhà lãnh đạo Bắc Triều Tiên Kim Jong Un
  • Hàn Quốc phát tin ám sát qua biên giới (VOA) – Trong khi cả thế giới bàng hoàng về vụ ám sát anh trai cùng cha khác mẹ của lãnh tụ Kim Jong Un, phần đông người Bắc Hàn dường như vẫn còn chưa biết được tin này do tình trạng kiểm duyệt thông tin ở quốc gia bị cô lập, theo NBC News.
  • Trung Quốc tạm ngưng nhập than đá Bắc Triều Tiên (RFI) – Bắc Kinh loan báo từ nay đến cuối năm 2017 sẽ không nhập khẩu than của Bình Nhưỡng. Giới phân tích cho đây là một chiến thuật một công mà đôi ba việc : vừa tỏ thiện chí với Washington mà cũng vừa cảnh cáo đồng minh láng giềng bất trị.
  • Ông Trump làm việc trở lại sau cuộc mít-tinh lớn (VOA) – Tại câu lạc bộ Mar-a-Lago của ông ở Florida, nơi ông nghỉ cuối tuần, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump có kế hoạch dành ngày Chủ nhật để phỏng vấn một số ứng cử viên đang nhắm đến chức cố vấn an ninh quốc gia của tổng thống
  • Quân chính phủ Iraq tiến đánh IS ở tây Mosul (VOA) – Các lực lượng Iraq được Hoa Kỳ hậu thuẫn đã phát động một chiến dịch quân sự quy mô lớn hôm Chủ nhật, 19/2, để đánh bật các phần tử Nhà nước Hồi giáo khỏi nửa thành phố Mosul ở phía tây
  • Tổng thống Mỹ đi tìm hậu thuẫn ở Florida (RFI) – Tổng thống Donald Trump vào hôm qua, 18/02/2017, trở lại tìm hậu thuẫn của “quần chúng” trong cuộc mít tinh lớn tổ chức ở sân bay Melbourne gần Orlando (Florida), trong lúc ông bị giới chính khách tại Washington tẩy chay.
  • Đánh bom xe tải giết chết 20 người ở thủ đô Somali (VOA) – Các quan chức và nhân chứng cho biết ít nhất 20 người đã thiệt mạng và hàng chục người khác bị thương khi một quả bom lớn cài trên xe tải phát nổ tại một khu chợ đông người ở thủ đô Mogadishu của Somalia hôm Chủ nhật, 19/2
  • Tin tặc: Paris lại tố Matxcơva can thiệp vào bầu cử tổng thống Pháp (RFI) – Ngoại trưởng Pháp, một lần nữa, lại tố cáo Nga đứng sau những vụ tấn công mạng, can thiệp vào bầu cử tổng thống Pháp. Theo ông Jean-Marc Ayrault, đây là điều không thể chấp nhận được trong khi chính chế độ Putin lại đòi cấm mọi hình thức nhúng tay vào công việc nội bộ nước khác.

——————————–

NHẬT BÁO BA SÀM

https://anhbasam.wordpress.com/

NGÀY 20-2-2017

Người dân chết ở Lào, đại sứ quán Việt Nam làm ngơ

FB Nhân Thế Hoàng     20-2-2017

Sự mù quáng của độc tài toàn trị

Kông Kông     20-2-2017

Định hướng trong một thế giới hỗn loạn

Sławomir Sierakowski phỏng vấn Jeffrey D. Sachs – Project Syndicate

Dịch giả: Đỗ Kim Thêm   20-2-2017

Tin Cập Nhật Thứ Hai 20/2

Lê Minh Nguyên     20-2-2017

Lý do gây vệt nước đỏ Vũng Áng là gì?

BBC     20-2-2017

LIỆU THỦ TƯỚNG CÓ ĐỊNH ÁM CHỈ GÌ KHÔNG?

Nguyễn Đình Cống     20-2-2017

Phía VN “chưa được tiếp xúc lãnh sự với Đoàn Thị Hương”

BBC     20-2-2017

Sài Gòn: Công an cố tình dìm một vụ tra tấn chết người?

Người Việt     20-2-2017

LUẬT PHÁP LUÔN RÕ RÀNG

FB Luân Lê     20-2-2017

KHÔNG ĐAU ĐÂU, ĐỪNG SỢ!

FB Đoan Trang     20-2-2017

——————————–

DÂN LÀM BÁO

http://danlambaovn.blogspot.com/

NGÀY 20/2/2017

Tâm tình gửi các bạn trong thôn Dân Làm Báo về vấn đề “phản hồi”

Vũ Đông Hà 

Sự thay đổi thể chế đột ngột từ độc tài sang dân chủ

Mai Thanh Truyết 

Hãy hỏi Phúc tại sao hay nổ

Babui 

Bá vai với kẻ thù

Trần Quốc Việt

Vệt nước màu đỏ, liệu có an toàn không?

Dân Đen 

Sự mù quáng của độc tài toàn trị

Kông Kông

Tăng giá xăng là cướp cơm của dân nghèo

CTV Danlambao

Trọng Lú đào hố chôn đảng cs Việt Nam thành cái lõm của đảng cs Trung Cộng. Vì sao?

Lê Hải Lăng

Việt Nam muốn thay đổi, chỉ còn chờ… đổ máu

Trần Nhật Phong

————————————–

Bauxite Việt Nam

http://boxitvn.blogspot.com/

NGÀY 20-2-2017

Liệu Thủ tướng có định ám chỉ gì không?

Nguyễn Đình Cống

Tư liệu lịch sử

Ai là người cầm chịch ở Hà Nội?

GS Nguyễn Thị Liên Hằng

Hank Tran dịch

Xã luận: Đường ra tòa mùa này dài lắm

Trịnh Hữu Long

———————————-

Nguyễn Xuân Diện-Blog

https://xuandienhannom.blogspot.com/

NGÀY 20-2-2017

Tin NÓNG: CÁCH CHỨC HIỆU TRƯỞNG GIAN DỐI

TÌM LÀNG NGHỀ HÀ TÂY TRÊN PHỐ NGHỀ THĂNG LONG HÀ NỘI

HÀ NỘI LẠI GIỞ TRÒ MÓC TIỀN CỦA DÂN

——————————

Việt Nam Thời Báo

http://www.ijavn.org/

NGÀY 20-2-2017

VNTB- ‘Người Việt hạnh phúc top 4’: Độc giả phản hồi Indochina Research ra sao?

‘Người Việt hạnh phúc thứ 4 trên thế giới’: Báo Nhân Dân công kích nhà báo Phạm Chí Dũng

VNTB- Vụ Doan Thi Huong: Nhà nước Việt Nam bỏ quên hay cố tình tránh né?

VNTB- Hành động khẩn cấp: Sức khỏe của tù nhân lương tâm Trần Thị Thúy ngày càng trầm trọng

Sài Gòn: Công an cố tình dìm một vụ tra tấn chết người?

Liệu Thủ Tướng có định ám chỉ gì không ?

Sau một chuyến đi tìm công lý

TNS McCain, TT Trump và ‘những kẻ độc tài’

——————————-

ĐỐI THOẠI

https://doithoaionline.wordpress.com/

———————

Đài Đáp Lời Sông Núi

http://radiodlsn.com/

Thứ Hai, ngày 20.02.2017

.

Theo dõi đài Đáp Lời Sông Núi qua:

Youtube

Twitter

Facebook

.

Youtube: THẢM HỌA ĐỎ BỘ MẶT THẬT CỦA ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM

.

Youtube: Sự Thật Hồ Chí Minh

.

Youtube: Ho Chi Minh, The Man and The Myth

.

Youtube: Cải cách ruộng đất

.

Youtube: Nhân Văn Giai Phẩm

.

————————

Viet Studies

Thứ hai, 20 tháng 2, 2017

http://www.viet-studies.net

http://www.viet-studies.net/kinhte/Trump_NorthKorea_NYT.jpg

Chính sách của Trump đối với Bắc Hàn:
“Hãy xây một bức tường bao quanh Bắc Hàn và bắt Trung Quốc trả tiền xây!”

(NYT 19-2-17)

Kinh Tế Việt Nam

Văn Hóa & Giáo Dục

 

 

CẦN THÔNG TIN VỀ MỘT SỐ QUAN CHỨC VIỆT NAM (Mạch Sống Media)

Tháng Hai 21, 2017

 

Cần thông tin về một số quan chức Việt Nam

Mạch Sống Media

20-2-2017

http://www.machsongmedia.com/vietnam/nhanquyen/1192-2017-02-21-00-51-20.html

 

Thông Báo của BPSOS, ngày 20 tháng 2, 2017

Chúng tôi hiện cần các thông tin sau đây về một số quan chức Việt Nam.

  • Ngày tháng năm sinh
  • Sinh quán
  • Hình nhận diện (trong một số trường hợp)

Đây là những thông tin mà người Việt ở trong nước có thể thu thập giúp chúng tôi. Mọi thông tin xin gửi về bpsos@bpsos.org. Chúng tôi sẽ bảo mật nguồn tin.

Dưới đây là danh sách mà chúng tôi cần thông tin:

(1) Đại Tá Vũ Văn Lâu, Giám Đốc Sở Công An Tỉnh Gia Lai

Hình : http://www.machsongmedia.com/images/stories/colonel%20vu%20van%20lau%20bpsos-01%20-%20cropped.jpg

(2) Đại Tá Nguyễn Văn Trạch, Phó Giám Đốc Sở Công An Tỉnh Gia Lai vào thời điểm năm 2011

(Cần hình để nhận diện)

(3) Thẩm Phán Lê Văn Hà, Chánh Án Huyện Ia Grai, Tỉnh Gia Lai

Hình : http://www.machsongmedia.com/images/stories/judge%20le%20van%20ha%20bpsos-01.jpg

(4) Thiếu Tướng Nguyễn Minh Thuấn, Bí Thư Đảng Uỷ, Giám Đốc Sở Công An Tỉnh Đồng Tháp

Hình : http://www.machsongmedia.com/images/stories/brigadier%20general%20nguyen%20minh%20thuan%20bpsos-03.jpg

(5) Trần Văn Minh, nguyên Chủ Tịch Uỷ Ban Nhân Dân Thành Phố Đà Nẵng (2006 – 2011)

Hình : http://www.machsongmedia.com/images/stories/tran%20van%20minh%20bpsos-02.jpg

(6) Võ Văn Thương, nguyên Bí Thư kiêm Chủ Tịch Uỷ Ban Nhân Dân Quận Cẩm Lệ, Đà Nẵng (2010-2016)

Hình : http://www.machsongmedia.com/images/stories/vo%20van%20thuong%20bpsos-02.jpg

(7) Đại Tá Trần Mưu, Phó Giám Đốc Sở Công An Thành Phố Đà Nẵng

Hình : http://www.machsongmedia.com/images/stories/colonel%20tran%20muu%20bpsos-02.jpg

(8) Nguyễn Văn Toàn, Bí Thư kiêm Chủ Tịch UBND Phường Hoà Xuân, Quận Cẩm Lệt, Thành Phố Đà Nẵn

(Cần hình để nhận diện)

(9) Lê Viết Lam, Tổng Giám Đốc Công Ty Mặt Trời (Sun Group LTD)

Hình : http://www.machsongmedia.com/images/stories/le%20viet%20lam%20bpsos-02.jpg

Chúng tôi sẽ còn những danh sách tiếp theo.

Xin trân trọng cảm ơn sự giúp đỡ của quý đồng bào ở trong nước.

Mạch Sống Media

 

 

 

CÁCH SỬ DỤNG LUẬT MAGNITSKY ĐỂ TRỪNG PHẠT NGƯỜI VI PHẬM NHÂN QUYỀN Ở VIỆT NAM (Đoàn Nhã An – Luật Khoa)

Tháng Hai 21, 2017

 

Cách sử dụng luật Magnitsky để trừng phạt người vi phạm nhân quyền ở VN

Đoàn Nhã AnLuật Khoa

20 Feb 2017

http://luatkhoa.org/2017/02/cach-su-dung-luat-magnitsky-de-trung-phat-nguoi-vi-pham-nhan-quyen-o-viet-nam/

Từ ngày 23/12/2016, Hoa Kỳ có quyền không cấp visa nhập cảnh, hủy bỏ visa đã cấp, đóng băng tài sản cũng như không cho phép chuyển nhượng tài sản ở Mỹ của bất kỳ người nào vi phạm quyền con người nghiêm trọng ở bất kỳ đâu trên thế giới, kể cả Việt Nam.

Bất kỳ người nào, nghĩa là bao gồm cả quan chức, nhân viên công lực, lãnh đạo và nhân viên các doanh nghiệp lẫn thường dân khác.

Trước tháng 12/2016, biện pháp chế tài này chỉ dùng riêng cho công dân Nga. Hiện nay, Hoa Kỳ mở rộng phạm vi áp dụng đối với công dân của tất cả các quốc gia trên thế giới, trong đó có Việt Nam.

Theo Đạo luật chịu trách nhiệm về Nhân quyền Magnitsky toàn cầu (Global Magnitsky Human Rights Accountability Act), tổng thống Mỹ được quyền chế tài công dân nước ngoài như đã nêu ở trên, khi có đủ chứng cứ từ các ủy ban đặc biệt của Quốc hội hay Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ về các hành vi vi phạm nhân quyền nghiêm trọng của những người đó.

Bài viết này sẽ giải thích rõ nguồn gốc của đạo luật này và cách sử dụng nó để bảo vệ nhân quyền tại Việt Nam.

Sergei Magnitsky là ai và vì sao nước Mỹ lại có một đạo luật mang tên anh?

Sergei Magnitsky là một luật sư người Nga sinh năm 1972. Anh đã bị chính quyền Putin bắt và tống giam không qua xét xử gần một năm trời từ tháng 11 năm 2008, sau khi anh điều tra được một vụ đại án tham nhũng và lừa đảo thuế liên quan đến các cảnh sát Nga và nhiều quan chức lãnh đạo của chính phủ.

Trong tù, Magnitsky đã không được phép gặp người thân và ngay cả khi có dấu hiệu bị các bệnh sỏi mật và viêm tuyến tuỵ, anh cũng không được điều trị. Cảnh sát Nga bị cáo buộc là đã đánh đập, tra tấn và bỏ mặc anh cho đến chết tại nhà giam Butyrka, Moscow.

Ngày 16/11/2009, tức 8 ngày trước khi hết hạn giam giữ để điều tra theo luật, Sergei Magnitsky qua đời khi chỉ mới 37 tuổi.

http://luatkhoa.org/wp-content/uploads/2017/02/magnitsky.jpg

Mộ Sergei Magnitsky. Ảnh: AP.

Ông Bill Browder là chủ của công ty đầu tư Hermitage Capital Management, là nơi Magnitsky từng làm việc và cũng là cơ quan đã cùng anh điều tra vụ án tham nhũng nói trên. Browder đã ra sức tìm kiếm công lý cho anh trong vô vọng tại Nga hơn 2 năm.

Khi thấy những kẻ gây ra cái chết cho Magnitsky không thể bị pháp luật Nga chế tài, ông Browder đã mang câu chuyện của anh đến Quốc hội Hoa Kỳ.

Dân biểu Jim McGovern bang Massachusetts và Thượng nghị sỹ Ben Cardin cùng thuộc đảng Dân chủ đã lắng nghe câu chuyện của Magnitsky, và họ bắt đầu chiến dịch vận động cho việc ban hành và thông qua Đạo luật Chịu trách nhiệm trước nền Pháp trị – Sergei Magnitsky (Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act), hay còn gọi là Đạo luật Magnitsky (Magnitsky Act) vào năm 2012.

Theo đó, Hoa Kỳ sẽ từ chối cấp visa vào Mỹ và sẽ đóng băng tài sản của bất kỳ công dân Nga nào có hành vi vi phạm nghiêm trọng quyền con người.

Sau khi Đạo luật Magnitsky được ban hành đối với các công dân Nga, Hoa Kỳ đã đóng băng tài khoản ngân hàng của khoảng 34 quan chức Nga từ năm 2012 – 2014, cũng như cấm những người này nhập cảnh. (1)

Trong số đó, có những nhân viên công quyền có liên quan trực tiếp đến cái chết của Sergei Magnitsky, chẳng hạn như Phó Công tố viên Victor Grin và nhân viên điều tra Adrei Strizhov của Nga.

Hơn thế, biện pháp chế tài này đã được tiếp tục áp dụng với những quan chức Nga trong các vụ sai phạm khác, mà tiêu biểu là trường hợp vụ án oan của nhà hoạt động nổi tiếng người Chechnya, Ruslan Kutayev.

Hoa Kỳ đã đóng băng tài sản và cấm nhập cảnh Thứ trưởng Bộ Nội vụ Apti Alaudinov và Chánh văn phòng của chính phủ Cộng hòa Chechnya, Magomed Dadov vào năm 2014 sau khi chính phủ Chechnya đã bắt giữ, đánh đập Kutayev và kết án oan cho ông. (2)

Quy trình thực hiện

Hiện nay, quy trình để tổng thống Hoa Kỳ ban hành lệnh chế tài dựa trên Đạo luật Magnitsky toàn cầu có thể hiểu tóm tắt như sau:

1. Các ủy ban đặc biệt của Quốc hội Mỹ, ví dụ như Ủy ban Nhân Quyền Tom Lantos (The Tom Lantos Commission on Human Rights) hay Cục Dân chủ, Nhân quyền và Lao động (Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor – DRL) thuộc Bộ Ngoại giao đều có thể thành lập danh sách “đen” nêu tên và hành vi của những kẻ làm ra những hành vi vi phạm nhân quyền nghiêm trọng.

Vi phạm nhân quyền nghiêm trọng có thể bao gồm các hành vi giết người mà không bị xét xử (extrajudicial killing), đánh đập, tra tấn và những hành vi khác, nhằm đối phó với những người muốn vạch trần tham ô, các sai phạm của chính phủ hay để bảo vệ và thúc đẩy nhân quyền và tự do.

2. Cục DRL sẽ là cơ quan có quyền thẩm định, và sau đó trình danh sách “đen” cho tổng thống.

3. Sau khi tiếp nhận danh sách này cùng lời đề nghị phải đưa ra biện pháp chế tài từ Quốc Hội, tổng thống có thể xem xét thêm các thông tin liên quan từ các phía, bao gồm cả các chính quyền nước ngoài (foreign governments) lẫn các tổ chức xã hội dân sự làm việc về lĩnh vực nhân quyền (human rights organizations).

4. Nếu các bằng chứng cho thấy các vi phạm nghiêm trọng về nhân quyền đã xảy ra và những người trên danh sách quả thực là những người phải chịu trách nhiệm, tổng thống sẽ ban hành lệnh chế tài như một sắc lệnh hành pháp, yêu cầu các cơ qua chính phủ có liên quan (ví dụ như Sở Di trú, Bộ Tài chính) thực hiện các lệnh cấm đối với các cá nhân bị nêu tên. (3)

Hoa Kỳ có sử dụng nhân quyền làm lá bài chính trị?

Khi Hoa Kỳ áp dụng biện pháp chế tài dựa trên Đạo luật Magnitsky đối với công dân Nga, điện Kremlin gọi đó là một chiêu trò chính trị. Nhưng liệu lời tuyên bố đó có xác đáng hay không?

Trước hết, vì những đàm phán chính trị, chính quyền Obama không hề hồ hởi khi phải thực hiện yêu cầu chế tài quan chức Nga.

Thế nhưng, trước hết là vì Đạo luật Magnitsky đã được hầu hết tất cả các dân biểu Hoa Kỳ bỏ phiếu thông qua. Và khi các bằng chứng về vi phạm nhân quyền của các quan chức Nga trong vụ án Sergei Magnitsky là không thể chối cãi, Tổng thống Obama bắt buộc phải ban hành sắc lệnh chế tài đối với những cá nhân đó.

Vì Đạo luật Magnitsky trước đây và cả Đạo luật Magnitsky toàn cầu hiện nay đều chỉ chế tài những cá nhân vi phạm quyền con người của người khác, ví dụ như tham gia đàn áp người biểu tình, đánh đập dân oan, công an đánh chết người (như trường hợp anh Magnitsky), v.v. – chứ không phải là biện pháp chế tài cả một quốc gia như lệnh cấm vận (embargo).

Do đó, lý do chính trị không được những người ủng hộ Đạo luật Magnitsky xem là thuyết phục.

Theo những người ủng hộ, Đạo luật Magnitsky là một thông điệp mà nước Mỹ và người dân Mỹ muốn gửi đến thế giới. Đó là họ không muốn những kẻ vi phạm nhân quyền nghiêm trọng có thể đến Mỹ và dùng Hoa Kỳ để cất giấu tài sản.

Ngoài ra, Đạo luật Magnitsky còn có được sự ủng hộ của người dân ở chính quốc gia bị chế tài. Khi đạo luật này được thông qua năm 2012, một cuộc khảo sát ở Nga cho thấy có đến 39% người dân tại đây ủng hộ điều đó. (4)

Đạo luật Magnitsky toàn cầu có giúp bảo vệ được quyền con người tại Việt Nam?

Trước hết, có những dân biểu Quốc Hội, như Thượng nghị sỹ John McCain hay Dân biểu Zoe Lofgren, và nhân viên Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ luôn tích cực theo dõi tình hình nhân quyền các nơi rất chặt chẽ, đặc biệt ở một số nước có thể chế toàn trị như Việt Nam, Trung Quốc và Bắc Hàn.

Đối với tình hình tại Việt Nam, trước khi từ nhiệm ngày 20/1/2017, trợ lý Ngoại trưởng Tom Malinowski (người phụ trách Cục DRL dưới thời Obama) vẫn thường xuyên sử dụng mạng Twitter để đưa tin về phiên xử phúc thẩm Anh Ba Sàm và trợ lý vào cuối tháng 9/2016 và kêu gọi trả tự do cho họ. Ông Malinowski cũng lên tiếng trước những vụ bắt giữ người hoạt động như khi blogger Mẹ Nấm bị bắt vì điều 88 BLHS vào tháng 10/2016 hay khi Việt Nam tuyên án các ông Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng tháng 12/2016. (5)

http://luatkhoa.org/wp-content/uploads/2017/02/tptbng.jpg

Cựu trợ lý Ngoại trưởng HK Tom Malinowski (ngoài cùng bên trái), gặp gỡ bloggers Tạ Phong Tần và Điếu Cày tháng 10/2015. Ảnh: @Malinowski-Twitter / hr4vn.wordpress.com.

Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam cũng đã từng lên tiếng quan ngại về những vi phạm quyền con người từ chính phủ Việt Nam. (6)

Tất cả những điều này đều có thể dùng làm một phần bằng chứng từ phía Cục DRL, và trợ lý Ngoại trưởng phụ trách Cục DRL có thể sử dụng khi lập danh sách đề cử những cá nhân cần bị chế tài. (7)

Ngoài ra, thông tin về những nhân vật nằm trong danh sách vi phạm nhân quyền nghiêm trọng còn được tham khảo từ các tổ chức hoạt động về nhân quyền uy tín trong cũng như ngoài nước Mỹ.

Vì vậy, những nạn nhân của việc vi phạm quyền con người ở Việt Nam có thể thu thập bằng chứng sai phạm của từng cá nhân, sau đó chuyển giao cho các tổ chức này.

Họ cũng có thể thông qua các cá nhân hay tổ chức ở Mỹ để gửi thông tin trực tiếp đến các vị dân biểu của Hoa Kỳ. Tuy nhiên, những công việc này đòi hỏi việc thu thập dữ liệu phải được làm một cách có bài bản và khoa học.

Ủy ban Bảo vệ Nhà báo (Committee to Protect Journalists – CPJ) cho rằng Đạo luật Magnitsky toàn cầu không thể thay thế công lý cho các nạn nhân. (8)

Mặc dù vậy, CPJ cũng đồng ý là khi các nhân viên công an, cảnh sát, hay an ninh biết rõ rằng chính bản thân họ sẽ phải nhận lãnh hậu quả khi muốn nhập cảnh Hoa Kỳ hay sử dụng hệ thống tài chính của Mỹ để chứa chấp tài sản của mình, thì họ sẽ không còn dám ra tay đánh đập và đàn áp người dân trong nước nữa.

Và như thế, tuy chưa phải là công lý, Đạo luật Magnitsky toàn cầu có thể là vũ khí, mà cũng là lá chắn bảo vệ quyền con người khi luật pháp quốc gia không thể làm điều đó.

Tài liệu tham khảo:

(1). Background Briefing on Implementation of the Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act
(2). U.S. adds four more Russians to human rights sanctions list
(3). The Global Magnitsky Human Rights Accountability Act: Sanctions Tool for Promoting U.S. Human Rights Agenda
(4). What the Magnitsky Act Means
(5). Tài khoản Twitter của Cục DRL Hoa Kỳ
(6). Statement by U.S. Ambassador to Vietnam Ted Osius
(7). Điều 3 và Điều 4 của Đạo Luật Magnitsky toàn cầu
(8). Global Magnitsky Act could be powerful weapon against impunity in journalist murders