Archive for Tháng Mười Một, 2010

KHI HƠN MỘT NỬA DÂN SỐ THẾ GIỚI BỎ ĐÔLA, MUA VÀNG (Global Study)

Tháng Mười Một 27, 2010

 

  

Khi hơn một nửa dân số thế giới bỏ đô la, mua vàng..

Việt Phương (theo Global Study)

Thứ năm, 25/11/2010 11:56 GMT+7

http://www.tamnhin.net/Quoc-te/6588/Khi-hon-mot-nua-dan-so-the-gioi-bo-do-la-mua-vang-.html

 

(Tamnhin.net) – Giá vàng đã tăng mạnh và vẫn “ngất ngưởng” ở trên cao một phần là do Trung Quốc, Nga và Iran tiếp tục dùng đồng USD để mua vàng, trong khi đồng tiền này bị suy yếu vì Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (FED) liên tục in thêm.

 

Dường như một số nước thành viên của Tổ chức Hợp tác Thượng Hải (SCO) đang cố tình tích trữ vàng bạc, bán phá giá đồng USD và dùng vàng để đảm bảo cho các đồng nội tệ.

 

 Cả Nga và Trung Quốc đều là những nước sản xuất vàng lớn và trong nhiều năm qua đã mua trữ số vàng sản xuất ở trong nước, do vậy số vàng này không được đưa ra thị trường và không tác động gì tới giá cả. Trên thực tế, Nga và Ấn Độ còn là những khách mua vàng lớn. Ngay cả Iran, với số tiền thu được từ bán dầu mỏ, mới đây cũng tuyên bố đã mua 340 tấn vàng. Các nước này đang thu gom vàng trên phạm vi toàn cầu trong 10 năm qua, nhưng nhiều nhất là trong vài năm trở lại đây.

 

Các thành viên khác cùng với một số nước quan sát viên của SCO cũng đang tích trữ vàng, nhưng với số lượng ít hơn. Hiện thời, họ thích mua vàng hơn giữ đồng USD, vốn đang liên tục mất giá so với các đồng tiền khác trong suốt 10 năm qua. Sau USD có thể sẽ đến lượt tất cả các đồng tiền khác mất giá so với vàng, với mức khoảng 19,6%/năm. Và cuối cùng thì các nước đều nhận ra rằng các đồng tiền giấy luôn mất giá nếu so với vàng. Khía cạnh thú vị nhất của SCO là họ không cố đạt được khuôn khổ chính trị như Liên minh châu Âu (EU). Họ quan tâm đến ổn định kinh tế, phát triển và bảo đảm an ninh. Tổ chức này không có những luật lệ ràng buộc chung và vẫn duy trì chủ quyền, trái với mong muốn của Mỹ và châu Âu về một chính phủ toàn cầu. Điểm thú vị nữa là SCO đại diện cho một nửa dân số thế giới, nên việc các nước thành viên mua trữ vàng làm tăng sức ép lên giá vàng. Cả Nga và Trung Quốc đều biết rõ đồng USD đang gặp rắc rối nghiêm trọng cũng như những hậu quả có thể xảy ra.

 

Khi các nền kinh tế Mỹ và châu Âu ngày càng sa lầy trong những khó khăn thì các nền kinh tế SCO càng có vẻ thành công hơn. Khi đồng USD đang phải chịu sức ép giảm giá hơn nữa, có lẽ sẽ ngày càng có nhiều nước noi gương SCO tìm cách thoát khỏi sự kiểm soát của Phố Wall từng chi phối thế giới quá lâu. Tất cả những nhân tố trên khiến người ta tin rằng vàng sẽ còn tiếp tục tăng giá. Hiện thời, các nước SCO vẫn tiếp tục tung USD mua vét vàng và xu hướng này chưa biết bao giờ mới đảo ngược.

 

Các nước SCO cũng nhận thức rất rõ rằng những đồng USD “nóng” do FED in ra đang gây ra lạm phát. Brazil là quốc gia đầu tiên tìm cách ngăn chặn cuộc tấn công của đồng USD bằng cách đánh thuế 6% đối với lãi suất và các khoản cổ tức được trả cho các loại chứng khoán Brazil được mua bằng USD.

 

Trong hơn hai năm qua, FED đã bơm thêm vào hệ thống tài chính Mỹ và thế giới 2.500 tỷ USD. Hậu quả là giá vàng, bạc và hàng hóa đã “nổ tung”. Điều này lại khiến giá trị của đồng USD giảm sút so với vàng và các đồng tiền khác, trong khi lạm phát đang ngày càng cao, nhất là khi FED vừa quyết định tiếp tục in thêm tiền, không phải là 600 tỷ USD như tuyên bố chính thức, mà có thể lên tới 2.000 tỷ USD.

 

Một khi in thêm tiền vẫn là chính sách chủ đạo của FED, giá vàng vẫn sẽ tiếp tục tăng và còn tăng mạnh hơn nếu trở thành “đồng tiền dự trữ thế giới”. Điều đó có nghĩa là tất các các đồng nội tệ cuối cùng đều được đảm bảo bằng vàng. Nguồn gốc của vấn đề này là việc FED không cứu vãn cấu trúc kinh tế và tài chính Mỹ, mà là cứu Phố Wall cùng hệ thống ngân hàng mạo hiểm đầu tư.

Việt Phương (theo Global Study)

 

————————

Ôn Gia Bảo, Putin Họp Báo: Trung quốc, Nga Từ Bỏ Đô La Mỹ  

Kaviti
November 26, 2010

 http://www.vietthuc.org/2010/11/26/on-gia-b%e1%ba%a3o-putin-h%e1%bb%8dp-bao-trung-qu%e1%bb%91c-nga-t%e1%bb%ab-b%e1%bb%8f-do-la-m%e1%bb%b9/

 

Ôn Gia Bảo, Putin Họp Báo: TQ, Nga Từ Bỏ Đô La Mỹ, Trong Các Giao Thương 2 Chiều, Sẽ Chỉ Xài Đồng Yuan Và Đồng Rouble…   

 

ST PETERSBURH, Nga — Trung Quốc và Nga đã quyết định từ bỏ đồng đô la Hoa Kỳ để chỉ xài tiền tệ riêng của họ trong giao thương song phương, theo thông báo chung của Thủ Tướng Ôn Gia Bảo và  Thủ Tướng Nga Vladimir Putin. 

 Như thế, đồng đôla Hoa Kỳ có sụt giá cũng sẽ không ảnh hưởng tới giao thương giữa 2 nước này. 

Các chuyên gia TQ giải thích rằng quyết định này không phải là Nga và TQ thách thức đồng đôla Mỹ, nhưng chỉ là để bảo vệ kinh tế nội địa hai nước.
Putin loan báo như thế trong buổi họp báo chung với họ Ôn tại St. Petersburg.   

Hai nước Nga và TQ theo truyền thống vẫn sử dụng tiền tệ nước khác khi giao thương, đặc biệt là dùng đô la Mỹ, kể cả khi giao thương 2 chiều.
Nhưng kể từ khi xảy ra khủng hoảng tài chánh, các chuyên gia Nga và TQ đã bắt đầu bàn về khả năng từ bỏ đôla Mỹ trong giao thương hai chiều.

  

Putin nói, đồng yuan của TQ bây giờ bắt đầu trao đổi đối với đồng rouble Nga trong thị trường liên ngân hàng Trung Quốc, trong khi đồng nhân dân tệ TQ tương lai gần sẽ giao dịch với đồng rouble tại Nga.  

Dịp này, Ôn và Putin đã ký 12 bản văn giao thương, kể cả hợp tác năng lượng.
Các hồ sơ giao thương và hợp tác là trong lĩnh vực hàng không, xây dựng đường sắt, thuế quan, bảo vệ tác quyền trí tuệ, văn hóa… Chi tiết còn giữ kín.   

 

——————–

 

China, Russia quit dollar

By Su Qiang and Li Xiaokun (China Daily)
Updated: 2010-11-24 08:02

http://www.chinadaily.com.cn/china/2010-11/24/content_11599087.htm

 

St. Petersburg, Russia – China and Russia have decided to renounce the US dollar and resort to using their own currencies for bilateral trade, Premier Wen Jiabao and his Russian counterpart Vladimir Putin announced late on Tuesday. Chinese experts said the move reflected closer relations between Beijing and Moscow and is not aimed at challenging the dollar, but to protect their domestic economies.  ”About trade settlement, we have decided to use our own currencies,” Putin said at a joint news conference with Wen in St. Petersburg.   

The two countries were accustomed to using other currencies, especially the dollar, for bilateral trade. Since the financial crisis, however, high-ranking officials on both sides began to explore other possibilities.   

The yuan has now started trading against the Russian rouble in the Chinese interbank market, while the renminbi will soon be allowed to trade against the rouble in Russia, Putin said.   

“That has forged an important step in bilateral trade and it is a result of the consolidated financial systems of world countries,” he said.   

Putin made his remarks after a meeting with Wen. They also officiated at a signing ceremony for 12 documents, including energy cooperation.   

The documents covered cooperation on aviation, railroad construction, customs, protecting intellectual property, culture and a joint communiqu. Details of the documents have yet to be released.   

Putin said one of the pacts between the two countries is about the purchase of two nuclear reactors from Russia by China’s Tianwan nuclear power plant, the most advanced nuclear power complex in China.   

Putin has called for boosting sales of natural resources – Russia’s main export – to China, but price has proven to be a sticking point.   

Russian Deputy Prime Minister Igor Sechin, who holds sway over Russia’s energy sector, said following a meeting with Chinese representatives that Moscow and Beijing are unlikely to agree on the price of Russian gas supplies to China before the middle of next year.   

Russia is looking for China to pay prices similar to those Russian gas giant Gazprom charges its European customers, but Beijing wants a discount. The two sides were about $100 per 1,000 cubic meters apart, according to Chinese officials last week.   

Wen’s trip follows Russian President Dmitry Medvedev’s three-day visit to China in September, during which he and President Hu Jintao launched a cross-border pipeline linking the world’s biggest energy producer with the largest energy consumer.   

Wen said at the press conference that the partnership between Beijing and Moscow has “reached an unprecedented level” and pledged the two countries will “never become each other’s enemy”.   

Over the past year, “our strategic cooperative partnership endured strenuous tests and reached an unprecedented level,” Wen said, adding the two nations are now more confident and determined to defend their mutual interests.   

“China will firmly follow the path of peaceful development and support the renaissance of Russia as a great power,” he said.   

“The modernization of China will not affect other countries’ interests, while a solid and strong Sino-Russian relationship is in line with the fundamental interests of both countries.”   

Wen said Beijing is willing to boost cooperation with Moscow in Northeast Asia, Central Asia and the Asia-Pacific region, as well as in major international organizations and on mechanisms in pursuit of a “fair and reasonable new order” in international politics and the economy.   

Sun Zhuangzhi, a senior researcher in Central Asian studies at the Chinese Academy of Social Sciences, said the new mode of trade settlement between China and Russia follows a global trend after the financial crisis exposed the faults of a dollar-dominated world financial system.   

Pang Zhongying, who specializes in international politics at Renmin University of China, said the proposal is not challenging the dollar, but aimed at avoiding the risks the dollar represents.   

Wen arrived in the northern Russian city on Monday evening for a regular meeting between Chinese and Russian heads of government.   

He left St. Petersburg for Moscow late on Tuesday and is set to meet with Russian President Dmitry Medvedev on Wednesday.   

Su Qiang & Li Xiaokun (China Daily)  

.

.

.

KỶ NIỆM 35 NĂM ĐỊNH CƯ CỦA NGƯỜI VIỆT TỊ NẠN TẠI WOLLONGONG (ÚC) CÓ GÌ LẠ ?

Tháng Mười Một 27, 2010

 

Kỷ niệm 35 năm định cư của CĐNVTD/WOLLONGONG có gì lạ?

Tran Huong Thuy

http://www.lyhuong.net/viet/index.php?option=com_content&view=article&id=3333:3333&catid=39:sinhhoatcongdong&Itemid=58

 

Ở miền nam nước Việt, người bình dân thường gọi bệnh viên là nhà … thương.  Tôi không biết chữ gọi này có tự bao giờ nhưng xét về hình dung từ thì nó trúng phóc, hoặc nói theo kiểu thời thượng thì nó “ấn tượng” lắm lắm.

Ai đã từ sinh sống tại miền nam Tiểu Bang NSW đều biết đến bệnh viện Wollongong, đây là bệnh viện lớn nhất của vùng Illawarra.  Riêng đối với đồng hương Người Việt chúng tôi sinh sống ở đây thì bệnh viện Wollongong không những là nơi mà thế hệ Người Úc gốc Việt Origin được sinh ra (Chúng tôi vẫn nói đùa như thế để phân biệt lớp người sinh tại Việt Nam đến đây tỵ nạn, lập nghiệp rồi nhập tịch với lớp trẻ sinh ra và lớn lên tại nước Úc thanh bình này) mà bệnh viện này cũng là nơi đã cưu mang, săn sóc ông bà cha mẹ chúng tôi trong những ngày cuối đời nơi đất khách quê người.   Nếu anh chị em có dịp đến thăm bệnh viện này và ghé qua Children Ward sẽ thấy một tấm bảng đồng ghi nhận tất cả những trang trí nội thất tại phòng đợi này là do CĐNVTD Wollongong quyên góp biếu tặng nhân đợt chỉnh trang bệnh viện trước đây.

Để kỷ niệm 35 năm định cư của Người Việt tại Úc,  bà Trần Thị Lệ Quân, chủ tịch Hội Cao Niên đông Dương Wollongong đã hướng dẫn các bác cao niên trong Hội đến thăm bệnh viện Wollongong và trao tặng số hiện kim là $10.000 Aus, số tiền mà quý bác đã bỏ ống từng cents từ ngày lập Hội đến nay để bày tỏ lòng biết ơn của chúng ta đến ban giám đốc và nhân viên của bệnh viện này. 

 

Xin quý anh chị đọc bài tường trình sau đây của phóng viên nhật báo Illawarra Mercury, tờ báo chính mạch lớn nhất miền Nam Sydney, số special weekend edition ra ngày 13 Nov 2010 có tựa đề là “a gift for peaceful sleep” , cũng như ý kiến phản hồi của một cư dân chính mạch Ô. Michaek Jones nhân đọc được tin này.  Bài viết này đã đánh động con tim của nhiều người qua nghĩa cử của các Bác Cao Niên VN chúng ta.  

Tặng vật tuy khiêm nhường, nhưng tấm lòng thì trân trọng.  Đây không phải là lần đầu mà đã nhiều lần như vậy, các bác cao niên của chúng ta đã hổ trợ cho BCH/CĐNVTD/WOLLONGONG trong công tác thu phục nhân tâm và công luận bằng những chiêu thức rất ngoạn mục như vầy.  Chẳng trách gì các ông bà trong các ban ngành của cơ quan chính quyền tại Hội đồng Thành Phố hể cần phát động phong trào gì trong quần chúng đều bắn tiếng nhờ cộng đồng Người Việt chúng ta làm đầu tàu.

Thay mặt đồng hương trong vùng xin được hoan hô các bác cao niên một tiếng thật to.  Hoan hô chị Trần Thị Lệ Quân.

Trần Hương Thủy
Wollongong
November 2011

—-

With no more than 1000 Vietnamese members currently living in Wollongong, although we are small in size but large in spirit.  Over the past few years, we were one of the first communities responded call for help with the Victorian Bush fire ,Haiti Earthquake  and in each occasion, we raised more than $18,000 & $14,000 respectively. On the occasion of  marking of the 30th yrs anniversary since the first Vietnamese Refugees  arrived in Wollongong , we raised more than $12,000 for the St Vincent De Paul to assist this organisation so that they can continue with their worthy causes to help other newly arrival in the Wollongong city.

Please see attached the article published in the Illawarra Mercury on 13 Nov 2010 titled “a gift for peaceful sleep” and a letter to the  editor  from a Wollongong resident :Mr Michael Jones titled : “Thanks great citizens” after reading that article.

Tran Huong Thuy
Immediate past president (1999- 2009)
VCA / Wollongong

Bài báo : A gift for peaceful sleep

http://www.lyhuong.org/web/data/hinh/410/3333.jpg

.

.

.

ĐÔI ĐIỀU VỀ TỔ CHỨC CAMSA

Tháng Mười Một 27, 2010

 

Đôi điều về CAMSA  

Mạch Sống

Monday, November 22 @ 12:50:10 EST

http://www.machsong.org/modules.php?name=News&file=article&sid=2064

 

Gần đây báo Mạch Sống và truyền hình địa phương Houston thông tin về vụ cô Vũ Phương Anh, nạn nhân của một vụ buôn người từ Việt Nam qua Jordan, được Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng, Giám Đốc Điều Hành BPSOS, can thiệp và hiện nay cô đang định cư tại Houston, Texas. Nhiều vị đồng hương đã điện thoại và gởi thư đến văn phòng BPSOS hỏi: CAMSA là gì? Chúng tôi mạn phép được ghi lại định nghĩa từ CAMSA như sau:

 

Liên Minh Bài Trừ Nô Lệ Mới Ở Á Châu, viết tắt là CAMSA, trong tiếng Anh là Coalition to Abolish Modern-day Slavery in Asia, hiện gồm năm tổ chức thành viên: BPSOS, Uỷ Ban Hoa Kỳ Bảo Vệ Người Lao Động Việt Nam, Liên Hội Người Việt Canada, Hiệp Hội Nhân Quyền Quốc Tế (Đức), và Tenaganita (Mã Lai). Sau một năm hoạt động, Liên Minh CAMSA đã can thiệp cho trên 30 vụ lớn nhỏ, ảnh hưởng đến ba ngàn công nhân. Liên Minh CAMSA cần sự yểm trợ của đồng bào để tiếp tục phát triển hoạt động nhằm can thiệp và trợ giúp nạn nhân, truy tố thủ phạm, và thúc đẩy những thay đổi về chính sách của các quốc gia.

 

Kính thưa quý đồng hương,

 

Những thập niên gần đây một số nước nghèo, nhất là tại Châu Á, đã đưa người dân lao động ra ngoại quốc làm việc. Sau khi đến xứ người, nhiều công nhân bị chủ công ty ngoại quốc bóc lột, hành hung, phải làm nhiều mà được trả lương ít, bất kể hợp đồng đã ký với công nhân. Vậy những người công nhân xấu số đó đã trở thành nạn nhân của tệ nạn buôn người. Một số chính phủ đã lơ là, không giúp đỡ dân của họ sau khi “xuất cảng” dân, tuy nước của họ đã ký vào Công Ước Quốc Tế về Quyền Dân Sự và Chính Trị, một văn kiện cơ bản của Hiến Chương Nhân Quyền.

 

Họ đã vi phạm vào Điều 3 của Hiệp Định Thư Palermo và Công Ước Liên Hiệp Quốc Về Tội Phạm Có Tổ Chức Xuyên Quốc Gia:

Điều 3: Buôn người là hành vi tuyển mộ, chuyên chở, chuyển nhượng, chứa chấp và tiếp nhận con người, với mục đích bóc lột bằng cách hăm doạ hoặc sử dụng bạo lực hay bất cứ hình thức ép buộc nào khác; bằng cách bắt cóc, lường gạt, nói dối, bằng cách lạm dụng quyền lực… cũng như bao gồm lao động cưỡng bức hoặc dịch vụ cưỡng bức, việc dùng nô lệ hoặc những hành vi tương tự như hành vi dùng nô lệ, dùng nông nô…

Hiệp Định Thư Palermo có mục đích: Ngăn ngừa và chống nạn buôn người, đặc biệt chú ý đến thành phần phụ nữ và trẻ em; bảo vệ và giúp đỡ các nạn nhân của nạn buôn người hầu tôn trọng nhân quyền của họ; và khuyến khích sự hợp tác giữa các quốc gia thành viên để đạt những mục đích nêu trên.

 

Hiệp Định Thư Palermo đã được Khoá họp 55 của Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc thông qua bằng Nghị Quyết số A/RES/55/25 vào ngày 15/11/2000. Theo hiệp định thư này các quốc gia phải đưa ra các biện pháp để: truy nã và trừng phạt những kẻ buôn người quốc tế; thúc đẩy sự hợp tác giữa các quốc gia để chống lại nạn buôn người một cách hữu hiệu hơn; và bảo vệ nạn nhân của nạn buôn người và giúp đỡ họ trở về quốc gia của họ hay một quốc gia khác một cách an toàn.

 

Cảm ơn quý đồng hương đã quan tâm đến và theo dõi hoạt động của CAMSA. Nguyệt San Mạch Sống trân trọng kính chúc quý đồng hương mùa lễ an khang và hạnh phúc.

 

[Nguyệt San Mạch Sống thuộc hệ thống truyền thông của BPSOS: http://www.machsong.org.%5D

——————————————

 

Liên Minh Bài Trừ Nô Lệ Mới Ở Á Châu, viết tắt là CAMSA (Coalition to Abolish Modern-day Slavery in Asia) trong tiếng Anh, hiện gồm năm tổ chức thành viên: BPSOS, Uỷ Ban Hoa Kỳ Bảo Vệ Người Lao Động Việt Nam, Liên Hội Người Việt Canada, Hiệp Hội Nhân Quyền Quốc Tế (Đức), và Tenaganita (Mã Lai). Sau một năm hoạt động, Liên Minh CAMSA đã can thiệp cho trên 30 vụ lớn nhỏ, ảnh hưởng đến ba ngàn công nhân. Liên Minh CAMSA cần sự yểm trợ của đồng bào để tiếp tục phát triển hoạt động nhằm can thiệp và trợ giúp nạn nhân, truy tố thủ phạm, và thúc đẩy những thay đổi về chính sách của các quốc gia. 

 

Mọi đóng góp yểm trợ cho Liên Minh CAMSA, xin đề cho và gởi về:

BPSOS/CAMSA
PO Box 8065
Falls Church, VA 22041 – USA

 

——————————

 

Vũ Phương Anh – sao vẫn nặng những niềm riêng (Người Việt)

http://www.bpsos.org/en/media-room/bpsos-in-the-news/430-v-phng-anh-sao-vn-nng-nhng-nim-rieng-ngi-vit

 

Lễ Lao Động Hoa Kỳ với cô Vũ Phương Anh (VOA)

http://www.bpsos.org/en/media-room/bpsos-in-the-news/466-l-lao-ng-hoa-k-vi-co-v-phng-anh-voa

.

.

.

SỰ QUAN LIÊU, VÔ TRÁCH NHIỆM của NHÀ NƯỚC đối với QUYỀN LỢI NÔNG DÂN

Tháng Mười Một 27, 2010

 

Nghị định Kinh doanh Xuất khẩu gạo số 109/2010/NĐ-CP: Sự quan liêu, vô trách nhiệm đối với quyền lợi nông dân

Hoàng Kim (Đồng Tháp)

27/11/2010

http://boxitvn.blogspot.com/2010/11/nghi-inh-kinh-doanh-xuat-khau-gao-so.html

 

Ngay khi Nghị định kinh doanh xuất khẩu gạo số 109/2010/NĐ-CP (gọi tắt là Nghị định 109) còn là Dự thảo, Bộ Công thương đã thể hiện sự quan liêu khi không hề hỏi ý kiến của nông dân và Hội Nông dân.

Ông Huỳnh Quốc Cường – Chủ tịch Hội Nông dân Việt Nam – cho biết trên báo Tuổi trẻ Online: “Vừa rồi qua bốn lần dự thảo nghị định này, toàn là doanh nghiệp, buôn bán bàn với nhau chứ không bàn trực tiếp với nông dân”.

Rồi ông Chủ tịch Hội Nông dân than thở: “Tôi rất băn khoăn nông dân làm ra lúa gạo, vậy mà khi bàn chính sách để điều hành việc xuất khẩu gạo, Bộ Công thương lại không hỏi gì đến tâm tư, đề nghị của nông dân” [1].

 

Bản thân tôi cũng đã gởi e-mail góp ý cho trang tin điện tử của Chính phủ, ở địa chỉ cchc@chinhphu.vn, và được trả lời như sau:

Ban Bạn đọc – Cổng Thông tin điện tử Chính phủ nhận được thư của ông góp ý về Dự thảo Nghị định kinh doanh xuất khẩu gạo. Ban Bạn đọc đã chuyển góp ý của ông đến cơ quan chức năng nghiên cứu, tiếp thu. Chúng tôi sẽ thông tin cho ông khi có kết quả.
Trân trọng thông báo để ông được biết!
”.

 

Góp ý này, sau đó tôi viết thành bài: “Dự thảo Nghị định XK gạo: Tưởng kín mà… hở” đăng trên báo Nông nghiệp Việt Nam Online.

Góp ý của tôi cũng không được Bộ Công thương lưu ý.

 

Nông dân làm ra lúa gạo. Xuất khẩu gạo là xuất khẩu sản phẩm của nông dân. Vậy mà Hội Nông dân không được mời góp ý; các góp ý của nông dân không được quan tâm. Vậy nói Nghị định xuất khẩu gạo quan tâm đến quyền lợi của nông dân là quan tâm cái gì?

Toàn là doanh nghiệp, buôn bán bàn với nhau” thì biết quyền lợi của nông dân ở đâu trong xuất khẩu gạo mà quan tâm cho đúng? Có chăng chỉ quan tâm đến quyền lợi của Hiệp hội Lương thực Việt Nam (VFA).

Trong Nghị định 109 có hai lần “nhân tiện” nhắc đến quyền lợi của nông dân. Lần 1 trong Điều 10 khoản 1: “Góp phần tiêu thụ thóc, gạo hàng hóa và bảo đảm lợi ích của người trồng lúa theo chính sách hiện hành”. Lần 2 trong Điều 14 khoản 1: “[] Điều này góp phần bảo đảm lợi nhuận cho người trồng lúa theo chính sách hiện hành”.

 

Xin hỏi Bộ Công thương: Hiện nay chúng ta có chính sách nào bảo đảm lợi ích của người trồng lúa mà Nghị định 109 căn cứ vào? Tại sao Nghị định 109 không qui định cụ thể quyền lợi của nông dân trong xuất khẩu gạo? Mà lợi ích của nông dân phải tùy thuộc vào những chính sách ở đâu đâu chẳng biết?

Nghị định về kinh doanh xuất khẩu gạo mà không hề quan tâm đến quyền lợi của nông dân – chủ nhân của lúa gạo – có nghĩa là Bộ Công thương vô trách nhiệm đối với quyền lợi của nông dân, có nghĩa là đối với nông dân Nghị định 109 có cũng như không.

Quyền lợi của nông dân trong xuất khẩu gạo nằm ở giá bán gạo xuất khẩu, nằm ở giá thu mua lúa trong nước, nằm ở việc có đủ kho chứa để điều tiết quá trình xuất khẩu gạo – nhằm ấn định và gửi giá lúa gạo, nằm ở việc minh bạch giá thu mua lúa tương ứng từ giá bán gạo xuất khẩu, không hề được nói tới trong nghị định 109.

 

Điều 19. Giá sàn gạo xuất khẩu: Đầy mâu thuẩn và không khả thi

Điều 19 khoản 1 của Nghị định chỉ khác với dự thảo Nghị Định xuất khẩu gạo lần 4 là có thêm sự tham gia của UBND các tỉnh. Tôi đã phản biện trong bài “Dự thảo Nghị định xuất khẩu gạo tưởng kín mà… hở”. Tôi xin được nhắc lại.

Giá sàn giao cho Bộ Tài chính ấn định theo công thức “3 Bộ + VFA + UBND các tỉnh” – mô hình này sẽ rất khó hoạt động trong thực tế, vì Bộ Tài chính được giao định giá sàn, nhưng không có thực quyền để buộc VFA thực hiện giá sàn mình định ra.

Tôi xin lấy thí dụ: giá sàn XK gạo 5% tấm đang là 400 USD/tấn, giả sử do giá gạo thế giới tăng nên ba Bộ và UBND các tỉnh ấn định giá sàn gạo 5% tấm là 450 USD/tấn, thế nhưng nếu thực hiện giá sàn mới này VFA bị lỗ do đã ký bán gạo theo giá sàn trước là 400 USD/tấn, nên VFA lấy cớ giá sàn này quá cao và đề nghị giữ nguyên giá sàn 400 USD/tấn. Vậy ba Bộ và UBND các tỉnh sẽ quyết định như thế nào?

Nếu vẫn cương quyết giữ giá sàn 450 USD/ tấn thì VFA ngừng ký hợp đồng và ngừng mua lúa nông dân, làm ách tắc lúa gạo trong nông dân, lúc này 3 Bộ và UBND các tỉnh dựa vào đâu để để ký kết hợp đồng XK gạo và mua lúa nông dân theo giá sàn mình ấn định?

Ba Bộ và UBND các tỉnh có năng lực để tiến hành XK gạo theo giá sàn của mình mà không cần sự tham gia của VFA hay không? Còn nếu chấp nhận giá sàn 400 USD/ tấn theo VFA đề nghị (điều này sẽ xảy ra trong thực tế) thì VFA định giá sàn chớ đâu phải 3 Bộ và UBND các tỉnh!

Ba Bộ và UBND các tỉnh không định được giá sàn, nhưng sẽ là tấm bình phong để VFA dựa vào mà hạ giá sàn bán gạo xuất khẩu.

Điều 19 khoản 1 mục a qui định nguyên tắc xác định giá sàn gạo xuất khẩu phải “Phù hợp với diễn biến thị trường trong nước và thế giới”.

Xuất khẩu gạo thì giá gạo phải phù hợp với “diễn biến thị trường thế giới” chứ sao lại phải phù hợp với “diễn biến thị trường trong nước”?

Bắt giá sàn xuất khẩu gạo phải “phù hợp với diễn biến thị trường trong nước” tức là bắt nông dân phải dùng thu nhập trợ giá cho người ăn gạo trong nước và cả người ăn gạo của thế giới!

Điều 19 khoản 1 mục a đã vô lý, thì Điều 19 khoản 1 mục b càng vô lý đến kỳ cục: giá sàn gạo xuất khẩu phải “phù hợp với giá thóc định hướng được công bố, mặt bằng giá mua thóc, gạo hàng hóa trong nước, chi phí kinh doanh và lợi nhuận của thương nhân kinh doanh xuất khẩu gạo”.

Giá thóc định hướng không biết định hướng về đâu? Làm gì có mặt bằng giá mua thóc, gạo hàng hóa trong nước mà giá sàn gạo xuất khẩu phải phù hợp?

Giả sử, giá gạo trong nước và thế giới đang ở mức 500 đô la Mỹ/tấn. Bỗng nhiên, giá gạo thế giới lên 600 đô la Mỹ/tấn. Vậy để giá sàn gạo xuất khẩu “phù hợp với mặt bằng giá mua thóc, gạo hàng hóa trong nước” nên khống chế giá gạo xuất khẩu ở mức 500 đô la Mỹ/tấn chăng?

Đến việc giá sàn gạo xuất khẩu phải phù hợp với: “chi phí kinh doanh và lợi nhuận của thương nhân kinh doanh xuất khẩu gạo” thì hết biết!!! Hình như tác giả của Nghị định 109 đưa ra kiểu “phù hợp” này trong điều kiện tâm thần không bình thường.

Tôi xin được nói rõ cho Bộ Công thương rằng: hiện nay, dù giá sàn gạo xuất khẩu là bao nhiêu cũng không ảnh hưởng đến chi phí hay lợi nhuận của VFA (hay các thương nhân xuất khẩu gạo) vì họ toàn quyền, tự ý lấy lợi nhuận đầu tấn cho mình.

Giá sàn gạo xuất khẩu là thu nhập của nông dân. Vậy mà giá sàn gạo xuất khẩu được qui định “phù hợp” với đủ thứ đâu đâu không rõ hình hài. Nhưng không hề “phù hợp” một chút nào với quyền lợi của nông dân!

 

Ấn định giá sàn gạo xuất khẩu như thế nào để phù hợp với quyền lợi của nông dân?

Để đảm bảo quyền lợi của nông dân trong xuất khẩu gạo, Điều 19 phải được thay đổi như sau:

“Giá sàn gạo xuất khẩu phải căn cứ vào diễn biến của thị trường gạo thế giới. Thị trường gạo thế giới phải qui chiếu về giá sàn gạo xuất khẩu cùng loại của Thái Lan”.

Trả lời phỏng vấn trên báo Tuổi trẻ Online. Ông Trương Thanh Phong – Tổng giám đốc Tổng công ty lương thực miền Nam, Chủ tịch VFA – đã cho biết:

“Chúng ta có thể thấy sự chênh lệch giá gạo giữa VN và Thái Lan hiện nay rất bất hợp lý. Cùng một chủng loại gạo 5% tấm nhưng giá gạo Thái Lan cao hơn gạo VN trên 60 USD/tấn, một mức chênh lệch không bình thường. Cũng xin nhấn mạnh rằng hiện nay chỉ có Thái Lan và VN mới có gạo 5% tấm cung cấp cho nhu cầu thị trường” [2].

Qua phát biểu của ông Trương Thanh Phong, giá sàn gạo xuất khẩu cần phải được ấn định thấp hơn gạo cùng loại của Thái Lan tối đa chỉ 50 USD/tấn. Vậy mà hiện nay, cũng chính ông Trương Thanh Phong đang bán gạo 5% tấm của Việt Nam với giá thấp hơn gạo 5% tấm của Thái Lan từ 100 đến 150 USD/ tấn!

Cho nên, Chính phủ và Bộ Công thương phải tìm mọi cách làm giảm biên độ chênh lệch bất hợp lý của giá gạo xuất khẩu giữa Việt Nam và Thái Lan.

Để giữ vững giá sàn, chống bán phá giá gạo xuất khẩu, phải ra qui định xử phạt nặng các doanh nghiệp bán dưới giá sàn, hình phạt phải đủ mạnh để các doanh nghiệp không dám bán dưới giá sàn. Xử phạt bán phá giá gạo không được qui định cụ thể trong Nghị định 109.

 

Có đủ kho chứa mới ấn định được giá sàn gạo xuất khẩu và giữ được giá sàn ở mức cao.

Muốn ấn định và giữ ổn định giá sàn bán gạo xuất khẩu, điều kiện tiên quyết là phải có đủ kho chứa lúa gạo.

Xuất khẩu gạo mà không có đủ kho chứa như chúng ta hiện nay, thì các nhà lãnh đạo xuất khẩu gạo nói thánh nói tướng chơi cho vui, chứ chẳng làm nên tích sự gì cả. Điều này, thực tế xuất khẩu gạo với giá rẻ nhất thế giới hằng năm là minh chứng hùng hồn.

Thế giới thiếu gạo ăn. Chính phủ các nước thiếu gạo không mua đủ gạo cho dân ăn, coi chừng mất chức. Vậy mà Việt Nam đang bán gạo ra thế giới giống như đi bán vé số kiến thiết, phải đi mời từng khách hàng, phải đi qua nước của người ta mà đấu giá. Nguyên nhân chỉ là vì không có đủ kho chứa lúa.

Nếu chúng ta xây đủ kho chứa khoảng 6 triệu tấn lúa. Đến vụ nông dân thu hoạch mua lúa đổ vào kho, đồng thời bán gạo xuất khẩu giá thấp hơn gạo Thái Lan cùng loại tối đa 50 đô la Mỹ/tấn. Tôi dám chắc khách hàng sẽ vào Việt Nam để xếp hàng mua lúa.

Chính phủ Thái Lan, Chính phủ Ấn Độ, Chính phủ Pakistan đều mua lúa của nông dân bỏ vào kho rồi sau đó mới bán. Nên họ bán gạo xuất khẩu giá cao và ổn định.

Chính phủ Việt Nam không đủ kho nên phải bán tống bán tháo gạo khi nông dân thu hoạch, giá nào cũng phải bán, nên Việt Nam bán gạo xuất khẩu giá thấp nhất thế giới mà lại không ổn định.

 

Khách hàng ép giá được chúng ta chỉ bởi vì chúng ta không có đủ kho chứa lúa.

Vấn đề kho chứa quan trọng đến vậy, thế mà trong Nghị định 109 Điều 4 khoản 1 mục c qui định thương nhân kinh doanh xuất khẩu gạo chỉ cần: “có ít nhất 01 (một) kho chuyên dùng với sức chứa tối thiểu 5.000 (năm nghìn) tấn thóc…” là đủ điều kiện kinh doanh xuất khẩu gạo.

Phen này Tổng công ty Lương thực miền Nam trúng mánh. Chừa lại 5.000 tấn kho chứa cho “đủ điều kiện kinh doanh” còn bao nhiêu cho mướn hết, hoặc bán hết để lấy tiền. Vì hiện nay Tổng công ty lương thực miền Nam xuất khẩu gạo theo kiểu sang tay, đâu cần kho chứa!

Kho chứa lúa gạo phải tính toán ở tầm vĩ mô, chứ không nên dùng nó làm công cụ để triệt hạ cạnh tranh. Kho chứa lúa gạo phải được nhìn ở số lượng gạo xuất khẩu hằng năm, chứ không nên có tầm nhìn hạn hẹp vào lợi ích của các ông lớn trong VFA.

Qui định thương nhân chỉ cần có kho 5.000 tấn là đủ điều kiện xuất khẩu gạo, vậy bao giờ Việt Nam mới có đủ 6 triệu tấn kho?

Thiếu kho chứa lúa gạo là vấn nạn của việc xuất khẩu gạo hiện nay. Điều này nhắm một con mắt cũng thấy rõ ràng. Thế mà không có nhà lãnh đạo xuất khẩu gạo nào thấy cả.

 

Nghị định 109: không hề ấn định giá thu mua lúa cho nông dân

Lúa gạo là của nông dân. VFA được Chính phủ giao ký hợp đồng bán gạo xuất khẩu rồi từ những hợp đồng đó qui ra giá mua lúa cho nông dân, để hưởng lợi nhuận.

Bán gạo xuất khẩu là bán lúa của nông dân. Vì vậy, lẽ ra Nghị định 109 phải xác định giá thu mua lúa căn cứ từ giá bán gạo xuất khẩu.

Giá thu mua lúa = giá sàn bán gạo xuất khẩu qui ra lúa – [(lợi nhuận và chi phí) của VFA + (lợi nhuận và chi phí) của thương lái gạo + (lợi nhuận và chi phí) của thương lái lúa].

Như vậy, Nghị định 109 phải ấn định mức lợi nhuận và chi phí của VFA cùng hai thương lái để đưa ra giá thu mua lúa phù hợp cho nông dân.

Không ấn định giá thu mua lúa hợp lý cho nông dân, Nghị định 109 lại đưa ra “Điều 13. Mua thóc, gạo hàng hóa xuất khẩu”. Điều 13 này hoàn toàn không khả thi.

Điều 13 khoản 1: dù thương nhân kinh doanh xuất khẩu gạo (chủ yếu là VFA) có niêm yết giá mua thóc, gạo hàng hóa, cũng chẳng tạo được điều kiện thuận lợi gì cho nông dân, vì nông dân và VFA cách nhau đến hai tầng thương lái.

Nông dân bán lúa tại ruộng cho thương lái lúa, VFA mua lúa tại kho. Giá niêm yết tại kho VFA nông dân làm sao biết được?! Mà nếu biết cũng làm sao bắt thương lái lúa thực hiện cho đúng giá niêm yết.

Điều 13 khoản 2: Hiện nay chỉ một mình VFA độc quyền lúa gạo mà nông dân bị ép giá năm này qua năm khác. VFA và các cơ sở chế biến mà liên kết với nhau sẽ tổ chức thành hệ thống độc quyền chặc chẽ hơn. Nông dân càng bị ép giá.

Điều 13 khoản 3: Quyết định số 80/QĐ-TTg về tiêu thụ nông sản theo hợp đồng đã 8 năm mà không thực hiện được. Nay biến thành điều khoản này thì làm sao thực hiện?

 

Điều 16. Thực hiện hợp đồng xuất khẩu gạo tập trung: Nguyên nhân của việc phá giá gạo xuất khẩu

Mức giá ký hợp đồng tập trung sẽ khống chế giá bán gạo xuất khẩu, không cho giá gạo xuất khẩu tăng theo giá thị trường gạo thế giới. Tôi xin lấy thí dụ:

Giả sử vào tháng đầu tháng 1/2011. Theo lệnh của Thủ tướng Chính phủ, Tổng công ty lương thực miền Nam ký hợp đồng xuất khẩu gạo tập trung, bán 2 triệu tấn gạo cho Phillippines với giá 450 đô la Mỹ/tấn.

Vậy nếu vào đầu tháng 2/2011, giá gạo trên thị trường thế giới tăng lên 550 đô la Mỹ/tấn thì sao?

Vì chưa mua lúa xay gạo giao cho hợp đồng tập trung, nên nếu để các doanh nghiệp ký bán gạo giá 550 đô la Mỹ/tấn và mua lúa theo giá này, Tổng công ty lương thực miền Nam sẽ lỗ 100 đô la Mỹ/tấn. Để khỏi lỗ, ông Trương Thanh Phong trong tư thế Chủ tịch VFA sẽ ngừng xuất khẩu vì lý do an ninh lương thực, để các doanh nghiệp không bán được giá gạo 550 đô la Mỹ/tấn. Sau đó sẽ bán gạo với giá bằng hoặc thấp hơn 450 đô la Mỹ/tấn.

Điều này đã xảy ra từ năm 2008 đến nay.

Vậy ngược lại, nếu vào đầu tháng 2/2010, giá gạo trên thị trường thế giới giảm còn 350 đô la Mỹ/tấn thì sao?

Vì chưa mua lúa xay gạo giao cho hợp đồng tập trung, nên VFA sẽ hạ giá mua gạo đúng với giá 350 đô la Mỹ/tấn. Tổng công ty lương thực miền Nam lời thêm 100 đô la Mỹ/tấn.

Qua đó chúng ta nhận thấy: Sau khi ký hợp đồng tập trung, giá gạo xuất khẩu bán ra càng hạ so với giá ký hợp đồng tập trung VFA càng lời. Mà chính VFA ấn định giá gạo xuất khẩu. Vì thế cho nên gạo của Việt Nam luôn giảm giá sau khi ký hợp đồng tập trung, bất chấp giá gạo trên thị trường thế giới.

Điển hình trong năm 2010 này, bắt đầu từ đầu tháng 3 VFA đã bỏ giá sàn xuất khẩu gạo để bán phá giá gạo xuất khẩu.

 

Điều 14. Điều tiết giá thóc, gạo hàng hóa xuất khẩu: Công cụ để VFA tước đoạt lợi nhuận của nông dân

Xuất khẩu gạo phải ngẩng cao đầu, để ấn định giá sàn bán gạo xuất khẩu cho khách hàng thế giới. Thế nhưng Bộ Công thương lại rúc đầu vào giá thành của nông dân như đà điểu rúc đầu vào cát.

Trong dự thảo Nghị định xuất khẩu gạo lần thứ 4 Điều 19 khoản 3 qui định: “thương nhân thu mua lúa đảm bảo cao hơn tối thiểu 30% so với giá thành bình quân chung”. Điều khoản này tôi đã phản đối trong bài: “Tại sao nông dân chỉ lời 30% so với giá thành?” đăng trên Bauxite Việt Nam.

Nay Nghị định 109 bỏ Điều 19 khoản 3 của dự thảo Nghị định, nhưng lại thay thế bằng “giá thóc định hướng”.

Giá thóc định hướng” được xác định trên cơ sở “giá thành sản xuất bình quân dự tính”.

Giá thành sản xuất bình quân dự tính” không biết được xác định từ cơ sở nào? Năng suất lúa mỗi năm mỗi khác, lấy giá thành của năm trước để “dự tính” cho năm sau thì làm sao đạt được sự chính xác?

Từ “giá thành sản xuất lúa bình quân dự tính” Bộ Tài chính chắc phải úm ba la thành “giá thóc định hướng” vì trong Nghị định không đưa ra phương pháp để tính “giá thóc định hướng” từ “giá thành sản xuất lúa bình quân dự tính”.

Trong xuất khẩu gạo có giá sàn bán gạo xuất khẩu. Giá sàn này căn cứ vào giá gạo trên thị trường thế giới. Giá thu mua lúa qui ra từ giá bán gạo xuất khẩu. Vậy tại sao lại Điều tiết giá thóc, gạo hàng hóa xuất khẩu?

Khi giá lúa qui ra từ giá sàn bán gạo xuất khẩu cao thì VFA mua bán lúa gạo bình thường. Khi giá lúa quy từ giá sàn bán gạo xuất khẩu thấp hơn 30% so với giá thành thì đã có Nghị quyết đảm bảo an ninh lương thực quốc gia, trong đó quy định “đảm bảo người sản xuất lúa gạo có lãi trên 30% so với giá thành sản xuất”. Vậy Bộ Công thương “sáng chế” ra “giá thóc định hướng” để làm gì?

Vì “giá thóc định hướng” căn cứ vào “giá thành sản xuất lúa bình quân dự tính” nên “giá thóc định hướng” sẽ rất thấp so với giá gạo thế giới.

Vậy mục đích của việc “sáng chế” ra “giá thóc định hướng” là nhằm để tạo kẻ hở cho VFA tước đoạt lợi nhuận của nông dân một cách hợp pháp. Bằng cách mua lúa giá thấp theo “giá thóc định hướng” bất chấp giá bán gạo xuất khẩu cao.

 

Điều 15. Bình ổn giá thóc, gạo trong nước: không được bắt nông dân trợ giá cho người ăn gạo

Giá lúa gạo trong nước và giá gạo trên thị trường thế giới liên thông với nhau. Giá gạo trong nước chỉ gia tăng đột biết khi giá gạo trên thế giới gia tăng đột biến.

Vì vậy bình ổn giá thóc, gạo trong nước cho người ăn gạo là cần thiết. Nhưng phải có chính sách thích hợp với những qui định cụ thể.

Việc bình ổn giá lúa gạo trong nước, không được phép kềm hảm và khống chế giá bán gạo xuất khẩu. Không được phép làm hại đến quyền lợi của nông dân.

Lúa gạo của nông dân chia làm 2 phần: một phần tiêu thụ trong nước và một phần khoảng 5 – 6 triệu tấn gạo dùng để XK.

Phải có chính sách thích hợp tách bạch hai phần này ra, phần trong nước thì áp dụng chính sách trợ giá cho người ăn gạo, hoặc áp dụng các qui định bình ổn giá cho người ăn gạo, còn phần gạo dành cho XK phải được bán theo giá thị trường thế giới, không bị ràng buộc bởi các qui định bình ổn giá lúa gạo trong nước.

Chính phủ phải dùng ngân sách để trợ giá cho người ăn gạo trong nước. Còn giá bán gạo xuất khẩu vẫn theo giá thị trường thế giới. Chứ không được hạ giá lúa gạo trong nước bằng cách hạ giá bán gạo xuất khẩu.

 

Tóm lại:

Nghị định 109 xuất phát từ sự quan liêu và coi thường nông dân nên không thực tế, không khả thi.

Nghị định 109 thể hiện một tầm nhìn thiển cận, chỉ thấy được lợi ích của VFA mà không thấy được quyền lợi của nông dân.

Nghị định 109 không giải quyết được những vấn nạn trong việc xuất khẩu gạo là thiếu kho chứa lúa và không tìm cách ấn định giá sàn bán gạo xuất khẩu và giá thu mua lúa.

Đối với nông dân, Nghị định 109 là cả một sự thất vọng.

Đối với nông dân, Nghị định 109 có cũng như không.

 

Ngày 24/11/2010

H. K.

———————————-

 

Tài liệu tham khảo:

 

Người trồng lúa hưởng lợi quá ít  

Chủ tịch Hội nông dân VN Nguyễn Quốc Cường  –  Thứ Sáu, 20/11/2009, 07:55 (GMT+7)

http://tuoitre.vn/Kinh-te/348678/Nguoi-trong-lua-huong-qua-it.html

 

Bất thường trong xuất khẩu gạo : gạo ngon, bán rẻ !

Tuổi Trẻ  –  Thứ Ba, 07/03/2006, 06:12 (GMT+7)

http://tuoitre.vn/Kinh-te/126155/Bat-thuong-trong-xuat-khau-gao-Gao-ngon-ban-re.html

 

Cần thành lập Hiệp hội cho những người trồng lúa

Hoàng Kim (Đồng Tháp)  –  Đăng bởi bvnpost on 04/10/2010

http://boxitvn.wordpress.com/2010/10/04/c%e1%ba%a7n-thnh-l%e1%ba%adp-hi%e1%bb%87p-h%e1%bb%99i-cho-nh%e1%bb%afng-ng%c6%b0%e1%bb%9di-tr%e1%bb%93ng-la/

 

Xin có ý kiến cùng Thứ trưởng Bộ Công thương Nguyễn Thành Biên 

Hoàng Kim (Đồng Tháp)  –  23/09/2010

 

Tại sao nông dân Việt Nam phải đảm bảo an ninh lương thực thế giới 

Hoàng Kim (Đồng Tháp)  –  –   22/09/2010 

 

Độc quyền lúa gạo: cái ách đang quàng lên cổ nông dân

Hoàng Kim (Đồng Tháp)  – 18/09/2010 

 

 “Bức xúc với giá sàn xuất khẩu gạo”    (tuoitre.vn) 

http://tuoitre.vn/kinh-te/400864/buc-xuc-voi-gia-san-xuat-khau-gao.html

 

 “Dự báo xuất khẩu gạo sai”   (nld.com.vn)

http://nld.com.vn/2010091611201890p0c1014/du-bao-xuat-khau-gao-sai.htm

 

“Dự thảo nghị định xuất khẩu gạo : Doanh nghiệp vừa và nhỏ hết cửa   (sggp.org.vn)

http://www.sggp.org.vn/kinhte/2009/11/208592/

 

Vì sao nông dân nghèo bị đẩy ra ngoài lề? (SGTT 23-9-10)

.

.

.

TIỀM NĂNG “TRẺ” HƠN NƯỚC MỸ

Tháng Mười Một 27, 2010

 

TIỀM NĂNG “TRẺ” HƠN NƯỚC MỸ

Tạ Phong Tần

26/11/2010

http://taphongtan.wordpress.com/2010/11/26/2814/

Bài đã đăng Thời Báo (Canada) 

 

 

Người ta thường nói đùa với nhau rằng học sinh Mỹ học môn lịch sử nước Mỹ là sướng nhất vì lịch sử nước Mỹ ngắn nhất thế giới. Nếu tính từ thời kỳ từ lúc người Châu Âu chưa khám phá ra Châu Mỹ, thời thuộc địa, thời lập quốc, thời nội chiến… thì nước Mỹ bắt đầu từ năm 1493, cách đây 517 năm. Nếu tính từ ngày Tuyên ngôn thành lập Hợp chủng Quốc Hoa Kỳ (năm 1776) đến nay thì nước Mỹ có 234 năm tuổi.

Cứ theo thực trạng “trẻ hóa” di tích ở nước ta hiện nay, e rằng người Việt không biết lấy đâu ra bằng chứng chứng minh với thế giới về lịch sử tồn tại mấy ngàn năm của nước Việt. Và nước Việt ta có “tiềm năng” được thế giới coi là “trẻ” hơn nước Mỹ.

———————

 

Giữa năm 2008, dư luận cả nước giật mình sững sốt rồi phẫn nộ khi biết “di tích Văn chỉ Vĩnh Xương, nơi thờ Khổng Tử, đã được thành phố Nha Trang bán đấu giá hơn 23 triệu đồng. Tỉnh Khánh Hòa vừa phải chuộc lại các hiện vật với số tiền trên 220 triệu đồng” bằng tiền ngân sách (VnExpress ngày 18/12/2008).

Thời gian gần đây, báo chí trong nước liên tục đưa tin nhiều di tích lịch sử (đã được xếp hạng là di tích cấp quốc gia lẫn chưa xếp hạng, nhưng “có tuổi” đáng nể) được (hay bị) “trùng tu” bằng cách “trẻ hóa” di tích từ vài trăm năm tuổi đến trở thành 1 tuổi.

 

Nhiều nhà văn hóa, nhà sử học, nhà báo, nhà văn đã “la làng” khi người ta làm cho di tích thành nhà Mạc ở Tuyên Quang niên đại 418 năm trở thành cái “lò gạch” 1 tuổi xấu xí.

 

Tôi không lạ về việc di tích trở thành “lò gạch”, bởi lẽ ở quê tôi, người ta cũng “trùng tu” kiểu như vậy. Có điều ở vùng đất cực Nam tổ quốc này quá xa xôi nên ít ai chú ý, và các bậc văn nhân, văn hóa quê tôi vì một lẽ gì ấy họ cũng im lặng như không nhìn thấy cái “lò gạch” mới lù lù. “Lò gạch” mới ở quê tôi là tháp Vĩnh Hưng, một “di tích kiến trúc cổ được xây dựng tại ấp Trung Hưng 1, xã Vĩnh Hưng, huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu ngày nay”.

 

Tháp Vĩnh Hưng chưa trùng tu (mặt trước)

http://taphongtan.files.wordpress.com/2010/11/thapvinhhungchuatrungtu1.jpg?w=600&h=554

 

Tháp Vĩnh Hưng chưa trùng tu (mặt sau)

http://taphongtan.files.wordpress.com/2010/11/thapvinhhungchuatrungtu-matlung.jpg?w=400&h=574

 

Tháp Vĩnh Hưng đã được “trùng tu”

http://taphongtan.files.wordpress.com/2010/11/thapvinhhungdatrungtu.jpg?w=400&h=533

 

 

Trang Thông tin điện tử tỉnh Bạc Liêu giới thiệu, “Theo sự khảo sát của các nhà khảo cổ Pháp vào những năm đầu thế kỷ 20 thì Tháp này được xây dựng vào khoảng thế kỷ thứ 9 sau Công nguyên, Tháp được xây dựng lên để thờ một vị vua Khmer có tên là Yacovar – Man.

Tháp được xây dựng trên một diện tích hơn 1.000 m2. Bình diện chân tháp hình chữ nhật với hai cạnh là 5,6 m và 6,9 m, chiều cao của Tháp còn lại 8,2 m (đỉnh Tháp đã bị sập), cửa Tháp quay về hướng Tây. Toàn bộ ngôi Tháp được xây dựng bằng gạch, chúng được kết dính với nhau bằng một loại keo (có giả thuyết cho rằng keo này được làm từ thực vật).

Những lần khảo sát và thăm dò các nhà khảo cổ đã tìm thấy những mảnh gốm thuộc nền văn hóa Óc Eo và những tượng đồng – đặc biệt có tượng bốn mặt. Nhưng lý thú hơn cả là lần khai quật gần đây nhất (3/2002) các nhà khảo cổ đã phát hiện nhiều tượng đồng đặc biệt quí hiếm, bên cạnh đó còn có những tấm ngói còn nguyên vẹn hoa văn. Mặc dù chưa công bố kết quả nhưng những bức tượng ấy các bạn khó tìm thấy ở đâu đó được cho dù trong những quyển sách nói về tượng cổ.

Di tích này đã được Bộ Văn hóa thông tin công nhận là di tích lịch sử – văn hóa vào năm 1992 và dự án trùng tu, tôn tạo di tích này đã được bắt đầu thực hiện. Dự án ấy đã được mở đầu bằng cuộc khai quật đầu năm 2002 và sẽ kết thúc dự án bằng phòng trưng bày các hiện vật, tư liệu liên quan đến Tháp cổ này”.

 

Viết rành rành như thế, nhưng nhìn hình tháp đã trùng tu mới thấy “tá hỏa tam tinh”, không thể hiểu nổi người ta căn cứ vào đâu mà đem cái khung bê-tông cốt thép hình chữ nhật to đùng ấn vào giữa lòng tháp, trên nóc tháp cũng là một tấm bê-tông đúc. Còn gạch nung trùng tu là loại gạch mới, gắn dính với nhau bằng xi-măng, hoàn toàn không hài hòa với kết cấu cũ của tháp, các cạnh tháp thì bị “gọt” trở thành “vuông vức, bén ngót”. Cây cỏ, rêu phong tạo nên vẻ cổ kính của tháp cũng biến mất luôn. Vẻ hoang sơ, huyền bí mang tính tâm linh của tháp Vĩnh Hưng giờ đây đã đi vào dĩ vãng.

 

Ngay tại thủ đô Hà Nội, nơi tưởng chừng như khá hơn vì sự có mặt rất nhiều vị quan chức mang đầy người học hàm Giáo sư, Tiến sĩ thường xuyên “đi ra đi vào” coi ngó, nhưng xem ra số phận các di tích ở Hà Nội không kém phần “bi đát”.

 

Nhà nghiên cứu Trần Lâm Biền nêu lên thực trạng trùng tu các chùa Thiên Phúc (Q.Hai Bà Trưng, Hà Nội), chùa Hội Xá (Long Biên, Hà Nội) làm các chùa này “tách khỏi mặt đất, xây cao tầng”, từ “vốn dĩ phải hòa với thiên nhiên, vũ trụ mà nay được xây thành nhà tầng chỉ đạt một mục đích duy nhất là lễ bái, dù đây chỉ là một phạm trù trong văn hóa”.

 

Hay việc tu bổ khu di tích Lam Kinh (Thọ Xuân, Thanh Hóa) biến cầu Bạch bằng gỗ thành cầu đá. Các đền đài, lăng tẩm triều Lê bị tu bổ bằng các vật liệu xây dựng mới, “việc xây thêm nhiều kiến trúc mới không chính xác với lịch sử đã làm biến dạng, mất đi giá trị lịch sử, văn hóa của khu di tích. Đình Yên Phụ – ngôi đình   cổ duy nhất ở Hà Nội được xây dựng từ thế kỷ thứ 17 đã trở thành ngôi đình “một tuổi” sau khi tu bổ”.

 

Thanh Niên ngày 09/11/2010 cho hay: “Dự án tu bổ, tôn tạo hai di tích tượng đài vua Lê Thái Tổ và đình Nam Hương hoàn thành vào tháng 10.2009. Nhiều nhà nghiên cứu và du khách đã vô cùng sửng sốt khi nhận ra những chuyện lạ trong việc trùng tu – tôn tạo tại đây.

 

Nhiều kiểu kiến trúc mới được đưa vào khu di tích đình Nam Hương. Tiến sĩ Nguyễn Hồng Kiên vô cùng ngạc nhiên khi nhìn thấy hai con rồng bò ngược vừa được xây mới trên cầu thang dẫn lên đình và tường ngôi đình. Không chỉ có vậy, ông cảm thấy rất “chướng mắt” về việc để kiểu đèn đá sân vườn (theo kiểu Nhật Bản) trong khu di tích đình Nam Hương. “Trông rất thô kệch, xấu xí”. Ông Kiên nói thêm: “Hơn 20 năm làm trùng tu di tích, tôi chưa bao giờ thấy rồng bò ngược từ dưới lên như ở đây. Còn ông rồng ôm góc tường thì tôi chưa từng thấy bao giờ ở mọi di tích cổ”.

 

Báo Thanh Niên (ngày 08/11/2010) bình luận: “Nhưng phong trào tôn tạo di tích  diễn ra ở khắp nơi, hàng loạt các di tích đã, đang và sẽ bị biến dạng với cách làm thiếu hiểu biết và thiếu trách nhiệm”.

 

Luật Di sản văn hóa sửa đổi (có hiệu lực từ 01/01/2010) “quy định phải có quy chế riêng cho việc tu bổ di tích, tránh được những bất cập hiện tại, như việc giám sát phải diễn ra liên tục chứ không thể chờ hậu kiểm, những người tham gia trùng tu di tích phải có kinh nghiệm, có chứng chỉ hành nghề do Bộ cấp”. Tuy nhiên, Luật có hiệu lực cũng chưa đi vào thực hiện được vì phải chờ Chính phủ ban hành Nghị định hướng dẫn. Ngày 21/9/2010 Chính phủ mới ban hành Nghị định 98/2010/NĐ-CP “quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật di sản văn hóa và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật di sản văn hóa”, Nghị định này có hiệu lực thi hành từ ngày 06 tháng 11 năm 2010.

 

Việc trùng tu ồ ạt hàng loạt công trình phải cố gắng hoàn thành trước dịp đại lễ kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long (10/2010), chẳng biết sau khi Nghị định có hiệu lực thì nước ta có còn di tích nào quý để mà trùng tu?

 

Người ta thường nói đùa với nhau rằng học sinh Mỹ học môn lịch sử nước Mỹ là sướng nhất vì lịch sử nước Mỹ ngắn nhất thế giới. Nếu tính từ thời kỳ từ lúc người Châu Âu chưa khám phá ra Châu Mỹ, thời thuộc địa, thời lập quốc, thời nội chiến… thì nước Mỹ bắt đầu từ năm 1493, cách đây 517 năm. Nếu tính từ ngày Tuyên ngôn thành lập Hợp chủng Quốc Hoa Kỳ (năm 1776) đến nay thì nước Mỹ có 234 năm tuổi.

Cứ theo thực trạng “trẻ hóa” di tích ở nước ta hiện nay, e rằng người Việt không biết lấy đâu ra bằng chứng chứng minh với thế giới về lịch sử tồn tại mấy ngàn năm của nước Việt. Và nước Việt ta có “tiềm năng” được thế giới coi là “trẻ” hơn nước Mỹ.

 

Tạ Phong Tần

.

.

TIN & BÀI của NGÀY 26-11-2010

Tháng Mười Một 27, 2010

 

TIN & BÀI của NGÀY 26-11-2010

.

KHỦNG HOẢNG GAY GẮT Ở ĐỈNH CAO QUYỀN LỰC (Bùi Tín)   

CHỈ CÓ TRUNG QUỐC MỚI CÓ THỂ THUẦN HÓA ĐƯỢC BẮC HÀN  

QUỐC HỘI NGA LÊN ÁN STALIN về VỤ THẢM SÁT KATYN

BÁO CHÍ CỦA ĐẢNG TRÓT DẠI hay HỌ ĐANG TỰ DIỄN BIẾN ? (Kami)  

CON TRAI CỰU THỐNG ĐỐC LÊ ĐỨC THÚY BỊ NGHI CÓ LIÊN QUAN TỚI NHẬN TIỀN HỐI LỘ  

TRUNG QUỐC ĐANG PHI TANG CÁC BẰNG CHỨNG BIÊN GIỚI VIỆT – TRUNG   

VÌ SAO CÓ CHUYỆN ĐÓ ? (Nguyễn Thị Từ Huy – Chuyện phong bì & giáo dục)  

“HỘI THÁNH CHUỒNG BÒ” CÒN TỒN TẠI ĐƯỢC BAO LÂU ? (RFA) 

TỰ DO TÔN GIÁO KHÔNG PHẢI CHỈ LÀ TỰ DO THỜ PHƯỢNG (RFA)  

PHÓNG SỰ : PARIS BÁN ĐẤU GIÁ TRANH CỦA VUA HÀM NGHI  (RFI)  

TẢN MẠN 8 : “ÔI NGHÌN NĂM THĂNG LONG” (Nhiếp Vĩnh Trang)  

THÊM MỘT LẦN NÓI VỀ DOANH NGHIỆP NHÀ NƯỚC (Nguyễn Thanh Giang)  

NGƯỜI VIỆT và LỄ TẠ ƠN Ở HOA KỲ (Huỳnh Kim Khánh)  

HÀNG KHÔNG MẪU HẠM HOA KỲ TIẾN VÀO VÙNG BIỂN TRIỀU TIÊN  

LẠI TRÔNG NGƯỜI RỒI NGẪM ĐẾN TA

GÓP Ý, SỬA SAI & SỬA XE (Tưởng Năng Tiến)

CÂU CHUYỆN THỨ NHẤT – KẺ THẮNG TRẬN (Gã Đầu Bạc)  

AI SẼ THAY ÔNG NGUYỄN TẤN DŨNG ?

NHÀ VĂN DƯƠNG THU HƯƠNG TRƯỚC HIỂM HỌA BẮC TRIỀU – Phần 4  

ĐẶC CÁCH : CĂN BỆNH TRẦM KHA (Trần Minh Quân)

“NGHIỆP VỤ CÔNG AN”?

TỔNG THỐNG MEDVEDEV : NỀN DÂN CHỦ NGA CHƯA HOÀN THIỆN  

ĐƠN CỦA ÔNG CÙ HUY THƯỚC ĐỀ NGHỊ ĐƯỢC THĂM TS CÙ HUY HÀ VŨ  

LỄ TẠ ƠN (Zulu) – TÂM TÌNH TẠ ƠN (Thương Nguyên)  

THANKSGIVING 2010 : TẠ ƠN NƯỚC MỸ CÁCH NÀO ?

TRUYỀN THỐNG và Ý NGHĨA NGÀY LỄ TẠ ƠN

SỐNG THEO SỞ NGUYỆN (TS Nguyễn Đình Thắng, BPSOS) 

NGƯỜI KỸ SƯ PHỔ NHẠC TOÀN BỘ TRUYỆN KIỀU

DU TỬ LÊ và THƠ PHỔ NHẠC (VOA)

VICTORIA : CHƯƠNG TRÌNH VĂN NGHỆ “HÀNH TRÌNH 35 NĂM”  

HỘI THẢO CUỐI NĂM với NGUYỄN HƯNG QUỐC và HOÀNG NGỌC TUẤN  

HOA KỲ ĐƯA HÀNG KHÔNG MẪU HẠM VÀO NAM HÀN ĐỂ TẬP TRẬN  

THÔNG ĐIỆP NHẤT QUÁN CỦA BẮC TRIỀU TIÊN ĐẾN VỚI HOA KỲ  

.

.

.

TIN VIỆT NAM

.

Bài viết :

.

Tường thuật Lễ hội bế mạc Đại Hội Dân Chúa: Đêm Hạnh Ngộ  –  Nguyễn Hoàng Thương

http://vietcatholic.net/News/Html/85581.htm

.

Vì sao Đại hội Dân Chúa đã bị “vỡ òa” trong nước mắt?

http://www.nuvuongcongly.net/xa-hoi/binh-luan/d%e1%ba%a1i-h%e1%bb%99i-dan-chua-nh%e1%bb%afng-dan-chua-nao-d%c6%b0%e1%bb%a3c-di-d%e1%bb%b1/

.

Chủ tịch Nguyễn Minh Triết muốn gặp mặt đại diện các thành phần GHCG nhưng lại nói qua UBDDKCG  

http://vietcatholic.net/News/Html/85583.htm

.

Chế độ Hà Nội đối diện với nhiều thử thách chính trị

http://www.nguoi-viet.com/absolutenm/anmviewer.asp?a=123620&z=1

.

Vì sao bà Ba Sương muốn tự sát: Giải trình mới nhất  

(tamnhin.net)

.

Đạo đức là nền   –  Cao Huy Thuần

(vef.vn)

.

Tham nhũng ở trung ương ít hơn địa phương?

(sgtt.vn)

.

Cớ gì bây giờ “đồng chí” sợ “đồng chí”?

http://boxitvn.wordpress.com/2010/11/27/c%e1%bb%9b-g-by-gi%e1%bb%9d-d%e1%bb%93ng-ch-s%e1%bb%a3-d%e1%bb%93ng-ch/

.

Bộ Công an có bao nhiêu quy trình?

http://boxitvn.blogspot.com/2010/11/bo-cong-co-bao-nhieu-quy-trinh.html

.

Ai đứng ra tái cơ cấu Vinashin?

http://boxitvn.blogspot.com/2010/11/ai-ung-ra-tai-co-cau-vinashin.html

.

Chưa đủ căn cứ sử dụng bùn đỏ Tây Nguyên

http://boxitvn.blogspot.com/2010/11/chua-u-can-cu-su-dung-bun-o-tay-nguyen.html

Hungary có công nghệ cao, bể chứa bùn đỏ kiên cố nhưng vẫn xảy ra thảm họa

http://boxitvn.blogspot.com/2010/11/hungary-co-cong-nghe-cao-be-chua-bun-o.html

Bùn đỏ Hungary chỉ là “hậu sinh khả uý”?

http://boxitvn.blogspot.com/2010/11/bun-o-hungary-chi-la-hau-sinh-kha-uy.html

Sự tích bùn đỏ bây giờ mới kể

http://boxitvn.blogspot.com/2010/11/su-tich-bun-o-bay-gio-moi-ke.html

.

Chính trị

Kỳ họp thứ 8, Quốc hội Khóa XII đã kết thúc  (RFA)

Tham nhũng đất đai dẫn đến bất ổn xã hội   (RFA)

Đất đai tại Việt Nam, đụng đâu cũng có tham nhũng  (nguoi-viet.com)

Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh: Cuộc vận động “Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh” ngày càng đi vào chiều sâu, hiệu quả thiết thực  (nhandan.com.vn)

.

Việt Nam ký kết hợp đồng đặt mua vệ tinh của tập đoàn châu Âu EADS   (RFI)

Tàu Trung Quốc chìm ngoài khơi Quảng Ngãi (baodatviet.vn)

Đắm tàu cá Thanh Hóa làm 4 người chết, mất tích   (laodong.com.vn)

Một người Việt bị bắt ở sân bay Moscow vì buôn lậu đồng hồ   (VOA)

Tiêu hủy 18 tấn hạt thuốc phiệnquá cảnh” vào Việt Nam   (phapluattp.vn)

Chỉ hai tháng, Việt Nam có 1,200 nạn nhân buôn người   (nguoi-viet.com)

.

Để thương hiệu SABECO rơi vào tay đối tác: Lỗi tại ai?  –  Bài 2  (vef.vn)

Thương hiệu SABECO là của Singapore?!  –  Bài 1   (vef.vn)

Chưa tìm ra người phát tán clip ‘bắt mại dâm’ (tienphong.vn)

Hacker Việt phỏng đoán về nhóm tấn công Vietnamnet   (bee.net.vn)

Khởi tố nguyên Bí thư Thành ủy Vĩnh Yên   (sgtt.vn)

.

Kinh tế

Nghi án hối lộ in tiền polymer: Phối hợp điều tra (26/11)  (tuoitre.vn)

Vụ Securency: WB cung cấp thông tin tài khoản nước ngoài của một số người Việt  (phapluattp.vn)

Tỉnh Vân Nam cam kết mở rộng quan hệ thương mại với Việt Nam (VOA)

Doanh nhân châu Âu : Việt Nam cần đơn giản hóa việc cấp phép đầu tư  (RFI)

Chi quá tay so với “sức khỏe” nền kinh tế   (vef.vn)

Kiểm toán nhà máy lọc dầu Dung Quất (vietnamnet.vn)

Quốc hội thông qua Nghị quyết về hoàn thành Nhà máy lọc dầu Dung Quất  (cpv.orrg.vn)

Bắt chủ tịch HĐQT Công ty Dược Viễn Đông vì làm giá chứng khoán   (vneconomy.vn)

Làm sao tránh “bẫy” làm giá vàng?   (vneconomy.vn)

.

Văn hóa

Nhiệm vụ chính của phê bình văn học  –  Nguyễn Hưng Quốc  (VOA)

Ảnh hưởng của tiểu thuyết Trung Quốc đối với văn học Việt Nam  (vanhoanghean.com.vn)

Thử bàn về thời gian và không gian xuất hiện địa danh “Xứ Đàng Trong”  (vanhoanghean.com.vn)

Phóng sự: Paris bán đấu giá tranh của vua Hàm Nghi   (RFI)

Phát động cuộc thi “Nét bút tri ân”   (nld.com.vn)

Tàu thanh niên Đông Nam Á chuẩn bị cập bến Sài Gòn    (zing.vn)

.

Đã có 40 trường ĐH được kiểm định chất lượng  (thanhnien.com.vn)

Trường cao đẳng đạt 0 điểm về tiêu chuẩn đào tạo   (laodong.com.vn)

.

Việt Nam có huy chương vàng ở Asiad   (BBC)

Đoàn TTVN chỉ có thêm 1 HCĐ ở ngày thi đấu cuối cùng tại ASIAD 16  (24h.com.vn)

Việt Nam chia tay Đại hội thể thao châu Á với 1 HCV   (dantri.com.vn)

Thể thao Việt Nam tại Asiad 16: Nặng số lượng, nhẹ chất lượng  (sggp.org.vn)

Lịch thi đấu AFF Suzuki Cup 2010   (baobongda.com.vn)

.

Xã hội

Cả nước sẽ bị khô hạn   (vovnews.vn)

Nhiệt độ ở miền Bắc thấp nhất 11 độ C  (vovnews.vn)

Mực nước sông Hồng có thể lại thấp kỉ lục   (dantri.com.vn)

Hàng ngàn người đổ xô đi xem ni cô chết đi sống lại  (nguoi-viet.com)

Chim bồ câu lễ hội 1000 Thăng Long ‘ẩn mình chờ chết’  (nguoi-viet.com)

Tác hại của nước tăng lực  (RFA)

Bạo hành trong gia đình tăng chứ không giảm  (RFA)

Trên 50% phụ nữ Việt Nam bị bạo hành, cần sớm phá vỡ sự im lặng, cần lên tiếng về hiện trạng tồi tệ này   (calotoday.com)

50 lâm tặc vác súng tấn công kiểm lâm   (xaluan.com)

Công nhân khu công nghiệp gửi con ở đâu?   (danviet.vn)

Nhà trẻ xóm nghèo trông như ổ chuột   (vnexpress.net)

TPHCM: Nan giải xử lý chất thải nguy hại   (thesaigontimes.vn)

.

.

.

TIN VIỆT NAM HẢI NGOẠI

.

Tổ chức I can và chặng đường một thập niên ở Việt Nam  (RFA)

Đôi điều về CAMSA   (machsong.org)

Tin DFW biểu tình chống Văn công VC: 26-11-2010 – Biểu tình chống ĐNH “Tiếu Vương Hội”   (lyhuong.net)

A Vietnamese memoir, Tales From A Mountain City  (lyhuong.net)

Truyền Hình Việt Nam: NGUỒN GỐC và TINH THẦN của lễ TẠ ƠN  (calotoday.com)

Để thay lời tiễn biệt ông bạn đồng môn xưa: LM. Dũng Lạc Trần Cao Tường  (vietcatholic.net)

Chính quyền Mỹ phạt 8 tàu người Việt vì lưới tôm ở biển dầu tràn  (vietbao.com)

Kỷ niệm 35 năm định cư của CĐNVTD/WOLLONGONG có gì lạ?  (lyhuong.net)

Saigon Villas muốn được bán cho mọi người  (nguoi-viet.com)

Madison Nguyễn được đề cử phó thị trưởng San Jose  (nguoi-viet.com)

250 Sv Mỹ Ra Trường Trợ Y: 1 Nữ Sv Việt Đậu Thủ Khoa   (vietbao.com)
Thượng Nghị Sĩ Lou Correa Yêu Cầu: Thống Đốc Xác Nhận Lập Trường Ủng Hộ Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ  (vietbao.com)

Viết Về Nước MỹLễ Tạ Ơn Năm Nay   (vietbao.com)

.

.

.

TIN THẾ GIỚI

.

Châu Mỹ

Hoa Kỳ và chính sách ‘ngoại giao pháo hạm’   (BBC)

California: Phát hiện một lượng lớn thuốc nổ ở gần San Diego   (vietherald.com)

Diễn hành mừng Thanksgiving tại New York   (vietherald.com)

Tương ớt Tabasco nổi tiếng của Louisiana   (VOA)

Cư dân thủ đô dùng chung xe đạp  (VOA)

.

Haiti: Cử tri đi bầu đông hay không là 1 câu hỏi lớn   (VOA)

.

Chủ đài truyền hình thân đối lập Venezuela xin tỵ nạn ở Hoa Kỳ   (VOA)

.

Brazil: Cảnh sát “kiểm soát cứ địa” của các tội phạm  (thanhnien.com.vn)

Cảnh sát Brazil chiếm cứ địa của băng đảng   (VOA)

.

Châu Á

Bắc Kinh vẫn tiếp tục chèn ép người Nội Mông   (RFI)

Cựu Ngoại trưởng TQ Hoàng Hoa qua đời   (BBC)

Trung Quốc: không nên tạo thêm căng thẳng ở Triều Tiên  (RFA)

Ôn Gia Bảo, Putin Họp Báo: Trung quốc, Nga Từ Bỏ Đô La Mỹ   (vietthuc.org)

.

Nhật tung thêm 59 tỷ đôla kích cầu kinh tế  (RFA)

Nhật Bản lần đầu tiên vô địch bóng đá nam tại ASIAD  (dantri.com.vn)

.

Nam Triều Tiên bổ nhiệm tân Bộ trưởng Quốc phòng   (VOA)

VN ra Tuyên bố Chủ tịch ASEAN về tình hình Triều Tiên   (vietnamnet.vn)

Pháo lại nổ trên bán đảo Triều Tiên  (thanhnien.com.vn)

Báo chí Hàn Quốc đả kích Bắc Kinh vể thái độ ‘’thiên vị’’ Bình Nhưỡng  (RFI)

Dân Hàn Quốc hốt hoảng do Bắc Triều Tiên tập trận   (RFI)

Phái bộ Panmunjom của Quân đội Nhân dân Triều Tiên gửi thông báo đến lực lượng Hoa Kỳ  (Thông tấn xã Trung ương Triều Tiên)

Ngoại trưởng Hoa Kỳ, Hàn Quốc và Nhật Bản gặp nhau vào tháng 12 để bàn về tình hình bán đảo Triều Tiên   (vietnamese.ruvr.ru)

.

Lễ Hội Nước ở Campuchia vẫn tiếp tục   (RFA)

Nguyên nhân thảm kịch tại Phnom Penh : chính quyền thiếu kinh nghiệm ứng phó   (RFI)

.

Dấu hiệu tốt của Miến Điện?   (RFA)

.

Philippines vẫn hy vọng sẽ đàm phán với phe Hồi Giáo MORO  (RFA)

.

Ả Rập Saudi bắt giữ 149 người liên hệ với al-Qaida   (VOA)

.

Căng thẳng chính trị ở Afghansitan  (VOA)

.

Châu Úc

Một công dân Australia bị bắt tại Trung Quốc  (RFA)

.

Vụ nổ thứ ba làm rung chuyển hầm mỏ ở New Zealand   (VOA)

.

Châu Âu

.

Liên Hiệp Châu Âu cấm bình sữa bằng nhựa có độc tố bisphenol A   (RFI)

.

Bán vũ khí cho Pakistan: Cựu thủ tướng Pháp gián tiếp xác nhận có tham ô  (RFI)

Chính trường Pháp sôi sục vì hồ sơ vụ khủng bố Karachi   (RFI)

.

Ai-len: Một cuộc khủng hoảng tự tại   (RFI)

.

Bồ Đào Nha: Giảm trợ cấp xã hội, tăng thuế  (VOA)

.

Duma Nga lên án Stalin vì vụ Katyn    (BBC)

Hệ thống chính trị Nga phải lắng nghe ý kiến của mỗi người dân   (vietnamese.ruvr.ru)

Tầu vũ trụ Liên hợpTMA-19 cùng các nhà du hành đã trở về Trái đất an toàn  (vietnamese.ruvr.ru)

Thủ tướng Vladimir Putin thăm nước Đức  (vietnamese.ruvr.ru)

 

.

Nga và Trung Quốc ký hợp đồng trị giá 8 tỷ dollar   (vietnamese.ruvr.ru)

Nga “đang tìm” căn cứ hải quân nước ngoài   (BBC)

Tiết lộ mới về cuộc đời văn hào Tolstoi qua tự thuật của người vợ   (RFI)

Nghi vấn về anh hùng nhỏ tuổi nhất Liên Xô  (doisongphapluat.com.vn)

.

WHO: Khói thuốc lá giết chết 600.000 người/ năm   (nhandan.com.vn)

.

.

.

NGHE/NHÌN

.

Sống sót kỳ diệu sau 50 ngày lênh đênh trên TBD    (vtc.vn)

.

Ba thiếu niên sống sót sau 50 ngày trôi dạt trên biển   (BBC)

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/av/2010/11/101126_newzealand_castaways.shtml

.

Cư dân thủ đô Washington dùng chung xe đạp (VOA)

http://www.youtube.com/watch?v=DYkeSMhknzc&feature=player_embedded

.

.

.

ANH BA SÀM TÁI XUẤT GIANG HỒ

26-11-2010

http://nguyenxuandien.blogspot.com/2010/11/anh-ba-sam-tai-xuat-giang-ho.html

Anh Ba Sàm trân trọng nhờ Nguyễn Xuân Diện-Blog chuyển đến chư vị xa gần lời cảm ơn về sự quan tâm của chư vị đối với trang AnhBasam trong thời gian qua.

Cơn lũ lịch sử vừa qua đã cuốn trôi hết nhà cửa của anh Ba, khiến cho bà con xa gần đều xót! Nhiều tài sản đã của anh Ba đã bị trôi giạt, tứ tán khắp nơi. Trong hoạn nạn, anh Ba đã nhận những được lời động viên chia sẻ chân thành của bà con cô bác xa gần. Tình cảm ấy đã giúp anh Ba có thêm động lực để phục hồi sản xuất, dựng lại nhà cửa, tích trữ của cải và ổn định cuộc sống.

 

Nay, Anh Ba đã giành lại được blog; đã nhờ thầy coi ngày lành và sẽ tái ngộ vào lúc Oh ngày 1-12-2010 tại địa chỉ: basam.usbasam.info, email: basamvn@gmail.com

 

Thay mặt chư vị bà con gần xa, xin chúc anh Ba vạn sự an lành và mong đợi đến thời khắc anh Ba tái xuất giang hồ.

Nguyễn Xuân Diện-blog kính báo!
.

.

.

Đơn của gia đình TS Cù Huy Hà Vũ yêu cầu trả lại tiền, tài sản và thăm thân nhân

http://www.nuvuongcongly.net/tin-tuc/d%c6%a1n-c%e1%bb%a7a-gia-dinh-ts-cu-huy-ha-vu-yeu-c%e1%ba%a7u-tr%e1%ba%a3-l%e1%ba%a1i-ti%e1%bb%81n-tai-s%e1%ba%a3n-va-tham-than-nhan/

.

.

.

KHỦNG HOẢNG GAY GẮT Ở ĐỈNH CAO QUYỀN LỰC (Bùi Tìn)

Tháng Mười Một 26, 2010

 

Khủng hoảng gay gắt ở đỉnh cao quyền lực

Bùi Tín viết riêng cho VOA

Thứ Sáu, 26 tháng 11 2010

http://www.voanews.com/vietnamese/blogs/tin/khung-hoang-gay-gat-o-dinh-cao-quyen-luc-11-26-10-110871204.html

 

Chưa bao giờ lãnh đạo cao nhất của đảng CS và của chính quyền độc đảng trong nước bị bủa vây bởi những vấn đề gay gắt nan giải như hiện nay.

Đây không phải là mong muốn chủ quan, cũng không phải là bịa đặt có ác ý của một ai. Đây là sự thật rành rành, một thực tế bướng bỉnh không ai che giấu được.

Có thể nói từ khi thành lập đảng CS từ năm 1930 đến nay, chưa có khóa Bộ Chính trị nào của đảng phải đương đầu với một loạt cuộc khủng hoảng gay gắt chồng chất như hiện nay, vào cuối năm 2010 này.

Những khủng hoảng gay gắt hiện nay trên đỉnh cao quyền lực được biểu hiện ra sao?

Thứ nhất là: khủng hoảng chính trị gay gắt biểu hiện ở 3 văn kiện cơ bản của Đại hội XI là Báo cáo chính trị, Cương lĩnh quá độ lên CNXH, Chiến lược 10 năm đều bị bác bỏ toàn bộ, tận gốc, cả về lý luận lẫn thực tiễn. Các quan điểm nòng cốt của Bộ Chính trị: kiên định chủ nghĩa Mác–Lenin, kiên định CNXH, kiên định một đảng duy nhất độc quyền, kiên định kinh tế quốc doanh là chủ đạo… đều bị coi là sai lầm cơ bản, là tai họa hiển nhiên. Để nguyên Cương lĩnh không thể được. Sửa chữa, vá víu không ổn. Mà viết lại thì ê chề mất mặt. Đây là vấn đề nát óc biểu hiện bế tắc trọn vẹn của đảng về lý luận, về đường lối, về trí tuệ. Nó thúc đẩy cuộc khủng hoảng niềm tin đối với đảng lên đến tột đỉnh.

Hai là về tổ chức, Bộ Chính trị hiện nay được xã hội, được đông đảo đảng viên CS đánh giá là «những người lùn» so với tất cả các khóa trước. Về thành tích chống thực dân, về công lao đóng góp cho đất nước, về trình độ kiến thức và giao tiếp quốc tế, về sáng kiến trong lãnh đạo, về lập luận để truyền đạt chính kiến, cả 15 vị hiện nay đều lu mờ, yếu kém, không ai gây được một ấn tượng gì đáng kể ra. Cả 15 vị không ai viết nên một cuốn sách, một bài báo đặc sắc, nếu không phải là những công thức tẻ nhạt, mòn vẹt. Xin nhớ chúng ta cùng thế giới đã bước sang nền văn minh của kiến thức, của truyền thông. So sánh với các nhà lãnh đạo các nước dân chủ châu Á và thế giới, các nhà lãnh đạo nước ta càng «lùn», «lùn tịt». Mà Việt Nam nhân tài thật sự có bao giờ hiếm.

Vậy mà chính những người này vừa đóng cửa họp kín chọn ra những ủy viên Trung ương đảng, những ủy viên Bộ Chính trị sẽ thay thế họ trong khóa XI sắp tới. Họ lựa chọn ra sao? Trước hết họ chọn người trong phe nhóm của họ, theo chính hình ảnh, tiêu chuẩn riêng của họ, theo nhóm lợi ích riêng, không hề đếm xỉa đến đạo đức, tài năng như họ rêu rao. Xin chờ xem. Nông Quốc Tuấn con trai ông Tổng bí thư Nông Đức Mạnh từng bị gạt ra khỏi Trung ương khóa X, Nguyễn Chí Vịnh đầy tai tiếng từng bị chặn lại, hãm lại không cho chức trung tướng và thứ trưởng Quốc phòng hồi năm 2006, nay đã được lặng lẽ lên cấp lên chức, để có thể vào Trung ương khóa XI. Đây là một sự khiêu khích ngang ngược toàn đảng, toàn xã hội.

Về tổ chức nhân sự, hiện vẫn còn chưa ngả ngũ hẳn trong nội bộ Bộ Chính trị về toàn bộ số ủy viên Trung ương mới, về Bộ Chính trị mới. Ai đi? ai ở? ai ra, ai vào? Cho đến cả Tổng bí thư, sẽ là ông Trọng, ông Việt, ông Sang hay ông Dũng? Không ai được đa số khi thăm dò. Ai là Chủ tịch nước mới, là Chủ tịch Quốc hội mới? là Thủ tướng mới? Chả lẽ vào ra vẫn những người ấy?

Ba là – điều này mới thật là hệ trọng – Bộ Chính trị hiện tại vấp phải khủng hoảng toàn diện nặng nề, lâm vào bế tắc giữa lúc xã hội đang thức tỉnh nhanh, công luận không còn im lìm, cam chịu, bị động như xưa nữa. Nền văn minh nghị trường lan vào Quốc hội độc đảng, để nhiều đại biểu dám đàng hoàng chất vấn chính phủ, thủ tướng, hỏi vặn các bộ trưởng, đòi lập Ủy ban điều tra, đòi bỏ phiếu tín nhiệm các thành viên chính phủ.

Một em gái 16 – nay 17 tuổi – công khai đặt 13 câu hỏi chân thực cho những người lãnh đạo (mời các bạn đọc bài: 15 bác đỉnh cao líu lưỡi trước em gái 16 tuổi, trên VOA).

Nguyên phó Chủ tịch nước, 7 ông tướng quân đội và công an, nguyên ủy viên trung ương, nguyên bộ trưởng, thứ trưởng tham gia ký Kiến nghị lần 2 về bauxite, gia nhập hàng ngũ gần 3 ngàn trí thức, viên chức, đảng viên, thanh niên ngoài đảng, ủng hộ mạng bauxite dẻo dai, mạng đã có 20 triệu lượt người vào đọc. Mạng bị Công an lườm nguýt, liên tục tìm cách ngăn chặn, chống phá không xong, còn vu cáo là bị bọn phản động mua chuộc!

Lại còn cư dân blog, Internet ngày càng đông đảo, ngày càng quan tâm đến tình hình chính trị, theo dõi chặt từng phiên họp Quốc hội, bình luận rôm rả, đưa tin tỷ mỷ, chính xác mọi sự kiện chính trị của đất nước, tự mình nhận làm nhiệm vụ giám sát đảng và nhà nước. Đây là hình ảnh sinh động nhất về xã hội công dân, xã hội dân sự đang vươn dậy như Phù Đổng, được nhà văn hóa Nguyễn Hưng Quốc phong cho là «quyền lực thứ 5». Cũng có tin mừng là mạng Talawas nổi tiếng hấp dẫn, có tác dụng đổi mới tư duy văn hóa- xã hội theo hướng nâng cao dân trí dân chủ, đang chuẩn bị «tái xuất giang hồ» thành một mạng văn hóa – chính trị hẳn hoi, khi mà hoạt động chính trị trong ước trở nên cấp bách nhằm cứu vãn đất nước khỏi cuộc trầm luân toàn diện, đe dọa hủy diệt độc lập dân tộc và hủy diệt luôn nền văn minh và văn hóa truyền thống Minh Triết Việt.

Cuộc thức tỉnh của toàn xã hội đang diễn ra hàng ngày. Các bạn thân của tôi, các nhà báo trẻ trong nước cho biết chỉ trong vòng mấy tháng nay, công luận theo dõi chăm chú, thích thú các sự kiện Vinashin, khai thác bauxite, cho thuê rừng biên giới 30 vạn héc-ta với giá bèo bọt 10 đôla/1 ha, vụ cưỡng dâm tập thể nữ sinh ở Hà Giang, vụ Trần Khải Thanh Thủy bị vu vạ, Vụ Điếu Cày hết hạn tù vẫn bị giam, vụ luật sư Hà Vũ «mua dâm»… và tất cả đã làm cho mọi người hiểu rõ về luật pháp. Thế nào là bị cáo, bị can, là khởi tố, là chánh án, công tố, là luật sư, thế nào là phiên họp công khai, là nguyên tắc chỉ bị xem là có tội sau khi tòa tuyên án, là quyền bảo vệ, quyền kháng cáo, là chứng cớ giả và chứng cớ tin cậy được, thế nào là tranh tụng, là quyền tố cáo, khiếu nại, là bình đẳng giữa mọi công dân. Xưa kia bao giờ cũng phải coi đảng, nhà nước việc gì cũng đúng, cũng công bằng, cũng không chê vào đâu được. Bây giờ mỗi người phải tự suy nghĩ, xét đoán, nhận định, và chỉ cái gì mình nhận ra là đúng mới đáng tin.

Cho nên các cuộc họp Trung ương 13 B, C hay 14, 15 sắp đến để chuẩn bị cuối cùng cho Đại hội XI, và mọi diễn biến của Đại hội XI, từ nội dung các văn kiện trình bày, việc bầu bán các cơ quan lãnh đạo, và tình hình «hậu Đại hội XI» sẽ được chăm chú theo dõi, nhận xét, bình luận. Sẽ có khối chuyện mới mẻ, có khi khó lường trước. Công luận không còn như trước, xã hội thời đổi mới, mở cửa không còn như trước, khi xã hội công dân tự phát lớn phổng lên để tự khẳng định mình, khi giới trí thức tư nhận ra vai trò kẻ sỹ thời nhiễu nhương, khi nữ nhi – hơn một nửa số dân – không cam tâm ngồi trong bếp, khi em gái 16 tuổi dám chất vấn các bác ở trên cao…

Cái họ sợ nhất, lo nhất, ngăn chận bằng mọi cách mà không xong, đó là một thế lực đối lập tuy còn hơi tản mạn đang hình thành trên thực tế, sinh động, nhiều hình nhiều vẻ, thành một thế lực chính nghĩa, có tâm, có tầm, ngang nhiên thách thức thế lực cầm quyền sa sút lung lay, chỉ còn dựa vào ngụy biện, lừa dối, nói lấy được, dựa vào súng ống và nhà tù, mỗi khi đuối lý.

15 vị lãnh đạo cao nhất đang tìm cách cứu đảng nhằm mục đích duy nhất là tìm ra lối thoát riêng cho cá nhân và phe cánh. Nhưng toàn dân, bị họ dồn vào đường cùng sẽ tự tìm ra cách cứu mình, cứu nước. Thế cùng tất biến.

Quan nhất thời. Đảng cũng nhất thời. Chỉ có Nhân dân là vạn đại. Khi đông đảo nhân dân muốn thoát Đại nạn, đó sẽ là ý trời vậy. Có nghĩa là không có thế lực hung hãn nào ngăn nổi ý dân.

——————————

* Blog của Nhà báo Bùi Tín là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.

.

.

.

CHỈ CÓ TRUNG QUỐC MỚI CÓ THỂ THUẦN HÓA ĐƯỢC BẮC HÀN (The Globe and Mail)

Tháng Mười Một 26, 2010

 

Chỉ có Trung Quốc mới có thể thuần hóa được Bắc Hàn  

Nguồn: Derek Burney, The Globe and Mail

 

Lê Quốc Tuấn, X-Cafe chuyển ngữ

25.11.2010

http://www.x-cafevn.org/node/1364

 

Xu hướng của Bắc Hàn trong cuộc tấn công vô lý bằng quân sự chống lại Nam Hàn tương tự như những trò hề của một loại bắt nạt trong sân trường. Đe dọa và sử dụng vũ lực để buộc phải tuân phục hoặc tốt hơn nữa là để nhằm đạt được những lợi ích kinh tế từng hữu hiệu cho Bắc Hàn như trước đây. Chẳng nên ngạc nhiên gì khi thấy cuốn phim này một lần nữa, mặc dù đây là lần đầu tiên Bắc Hàn đã tấn công vào các mục tiêu trên đất liền kể từ cuộc Chiến tranh Triều Tiên. Đó là một sự leo thang đáng báo động về tất cả các hành vi khiêu khích quá điển hình của Bắc Triều Tiên. Phương Tây đã đáp trả với những ngôn từ mạnh mẽ, trong khi Bình Nhưỡng cố ý dựa vào hỗ trợ thản nhiên của láng giềng Trung Quốc.

 

Cuộc tấn công vào hòn đảo Nam Hàn Yeonpyeong đã xảy đến trong náo động của các báo cáo từ Siegfried Hecker, cựu giám đốc Phòng thí nghiệm Quốc gia Los Alamos, rằng bước tiến của Bắc Hàn đến các vũ khí hạt nhân đang trong tình trạng tăng tốc. Các nỗ lực kiên trì của các nhà đàm phán sáu bên nhằm kềm chế tham vọng hạt nhân của Bắc Hàn và thói quen không kém bất chính của họ trong việc bán nguyên liệu hạt nhân nhạy cảm hoặc các loại tương tự cho Iran và Myanmar, được chứng minh là vô ích.

 

Y hệt những kẻ ngỗ ngịch bắt nạt trong sân trường học, Bắc Hàn bỏ túi những phần thưởng từ các nỗ lực thương lượng nhưng cương quyết và công khai không chịu thay đổi hành vi của mình. Đàm phán không phải là thuốc giải độc cho sự xâm lăng trắng trợn.

 

Cho dù cuộc tấn công mới nhất có phải là một miếng mồi nhử khác, một chiến thuật “khiêu khích để được phần thưởng”, hoặc một cách để hỗ trợ cho nhân vật vừa được chỉ định, ngoài nguyên nhân cha truyền con nối ra, vốn hoàn toàn không đủ tiêu chuẩn kế để Bình Nhưỡng là không quan trọng. Quan trọng hơn chính là những gì mà những nước láng giềng của Bắc Hàn, đặc biệt là Trung Quốc, sẽ hành động gì để kềm hãm và tạo áp lực cho những hạnh kiểm tốt hơn.

 

Hoa Kỳ và Nhật Bản đã có giới hạn nếu không muốn nói là đã có những phương cách kém hiệu quả để đối phó. Nam Hàn, vì là một nền kinh tế tiên tiến, dễ tổn thương với các cuộc tấn công lẻ tẻ. Bắc Hàn, với một nền kinh tế hầu như tê liệt và dân chúng bị sa lầy trong nghèo đói khốn khổ, chẳng có gì để mất. Miền Bắc thực có một quân đội hùng mạnh, là xương sống cho chế độ độc tài toàn trị của mình. Nhưng, nhìn vào những phản ứng khập khiễng trong những cuộc tấn công trước đây, họ đã có chút lo sợ đến một cuộc trả đũa bằng thù quân sự.

 

Không ai muốn chiến sự leo thang, nhưng cũng không ai muốn các hành vi vô lý của Bắc Hàn được khen thưởng, như họ đã từng hưởng được trong quá khứ. Ưu tiên từ rất lâu nay của Trung Quốc rõ ràng là muốn ngăn chặn sự sụp đổ của chế độ Bắc Triều Tiên và tiềm năng của cơn lũ người tị nạn tràn vào Trung Quốc.

 

Các khiêu khích từ mối đe dọa của Bắc Hàn đưa đến sự mất ổn định ở vùng Đông Bắc Á và tình trạng phổ biến vũ khí hạt nhân trên quy mô toàn cầu cần phải được quan ngại hơn. Một mình Trung Quốc đã cung cấp, tạo điều kiện cho hầu như tất cả các loại hàng hoá nước ngoài cần thiết để duy trì một đời sống đạm bạc cho hầu hết người dân Bắc Hàn, cùng các thứ xa xỉ cho những kẻ cai trị. Nếu Trung Quốc thật sự muốn chứng minh rằng mình có thể đóng vai trò như là một cường quốc toàn cầu có trách nhiệm, xứng đáng với sức mạnh kinh tế đang lên của mình, Trung Quốc cần làm nhiều hơn để đôn đốc những nước khác tái tham gia vào các cuộc thảo luận sáu bên với hai miền Triều Tiên cùng Nga, Trung Quốc, Nhật Bản và Hoa Kỳ. Một sự lo lắng xuông sẽ không có ảnh hưởng gì nhiều cho một vòng đàm phán lại không kết quả nữa.

 

Thay vì thế, Trung Quốc nên thực hành mối ảnh hưởng thực tế của mình để khắc phục những trò hề thất thường từ người hàng xóm của mình. Không hối lộ, không xu nịnh, không ngoại giao vòng vo tam quốc hơn nữa. Đã đến lúc phải thuần hóa những kẻ ngỗ ngịch bắt nạt người khác bằng loại đòn bẩy mà chỉ Trung Quốc mới có thể thực hiện được.

.

.

.

QUỐC HỘI NGA LÊN ÁN STALIN về VỤ THẢM SÁT KATYN

Tháng Mười Một 26, 2010

 

Muộn còn hơn không

Nguồn: Facebook Lê Diễn Đức

 

Lê Diễn Đức

26.11.2010

http://www.x-cafevn.org/node/1362
Các hố chôn tập thể tại rừng Katyn được khai quật để điều tra – Ảnh: Tư liệu

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs1214.snc4/156685_105635762843017_100001897802304_43287_2505229_n.jpg

 

Nghị quyết được thông qua tại quốc hội Nga ngày thứ Năm, 25/11/2010,với 342 phiếu thuận, 57 chống, không ai bỏ phiếu trắng, công nhận vụ giết hại gần 22 ngàn sĩ quan Ba Lan vào mùa xuân năm 1940 là tội ác của chế độ Stalin và Liên Xô là một nhà nước độc tài toàn trị, phải được xem là một thay đổi có tính đột phá.

 

Muộn còn hơn không! Quốc hội Liên bang Nga (Duma) đã thông qua một nghị quyết về vụ thảm sát Katyn.

 “Mục tiêu của chúng tôi là loại bỏ sự dối trá về Katyn” – Chủ tịch Ủy ban Đối Ngoại của Duma, Konstantin Kosacheov, cho biết.

 

Vụ thảm sát tại rừng Katyn vào tháng 3 năm 1940 là trang sử đen tối giữa Ba Lan và Nga. Vào năm 1940, theo sắc lệnh của Bộ Chính trị Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô do Stalin đứng đầu, an ninh Nga đã bắn bỏ tập thể gần 22 ngàn sĩ quan quân đội, cảnh sát của Ba Lan tại rừng Katyn. Theo dư luận, Stalin bằng cách này muốn trả thù cho sự thất bại của Hồng quân Liên Xô trong cuộc xâm lược Ba Lan vào năm 1920 và hủy diệt những thành phần ưu tú của quân đội quốc gia Ba Lan.

 

Suốt trong thời kỳ cộng sản ở Nga và Ba Lan, sự kiện thảm sát Katyn đã bị ém nhẹm và tội ác này bị đẩy sang cho quân đội phát xít Hitler. Mọi đề tài liên quan đến Katyn bị cấm kỵ, nhào nặn trong dối trá và chỉ được bạch hóa dần sau khi hệ thống cộng sản bị sụp đổ ở Ba Lan vào năm 1989 và tại Liên Xô vào năm 1991.  

 

Toàn bộ tài liệu tuyệt mật về Katyn được giữ trong “Hồ Sơ Số 1” mà chỉ người lãnh đạo cao nhất của đảng và nhà nước Nga mới có quyền tiếp cận. Đến thời kỳ “Perestroika”, Michail Gorbachev quyết định cho mở hồ sơ nghiên cứu và tháng 4/1990 nhân chuyến thăm của Tổng thống Ba Lan Jaruzelski, lần đầu tiên lãnh đạo cao nhất của nhà nước Nga xác nhận tội ác được thực hiện bởi an ninh Liên Xô. Năm 1992, thừa lệnh Tổng thống Nga Boris Jeltsin, Tổng giám đốc Viện lưu trữ Nga trao cho Ba Lan copy một phần bộ hồ sơ Katyn, trong đó có sắc lệnh xử bắn tập thể do Stalin và các thành viên khác của Bộ Chính trị Liên Xô ký ngày 5/3/1940. Ngày 7/4/2010, Thủ tướng Nga Putin đã đặt vòng hoa tưởng niệm các nạn nhân của tội ác Stalin tại khu nghĩa trang Katyn. Tổng thống Nga Dmitry Medvedev cũng đã từng phát biểu vài lần trước báo chí rằng, vụ thảm sát Katyn là tội ác của chủ nghĩa Stalin và chế độ ở Liên Xô là chế độ toàn trị và nước Nga hiện nay không phải là Liên Xô.
Russian Prime Minister Vladimir Putin takes part in a wreath laying ceremony at the memorial to Polish prisoners of war killed by Soviet dictator Josef Stalin’s secret police in 1940, in Katyn near Smolensk, some 360 kms (224 miles) southwest of Moscow, Wednesday, April 7, 2010. Russian Prime Minister Vladimir Putin hosted his Polish counterpart Donald Tusk in Katyn, the site of Stalin-era massacres of Polish troops during World War II. Putin’s attendance at the Russian memorial ceremony for 22,000 Polish prisoners of war killed by Soviet dictator Josef Stalin’s secret police in 1940 is an unprecedented gesture of good will and reconciliation. (AP Photo/RIA-Novosti, ALexei Nikolsky, Pool)

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs1163.snc4/150562_105634986176428_100001897802304_43280_244298_n.jpg

 

Tuy nhiên tất cả những động tác trên đây đều xuất phát từ thiện chí nhìn nhận sự thật mang tính cá nhân của các nhà lãnh đạo Nga hơn. Đề tài Katyn vẫn rất nhạy cảm và chưa bao giờ nhất quán, đạt được đồng thuận rộng rãi ở Nga. Thậm chí trong năm 2004, Viện công tố quân sự Nga đã tuyên bố đóng hồ sơ Katyn sau nhiều năm điều tra với sự cộng tác của phía Ba Lan.

 

Nghị quyết được thông qua tại quốc hội Nga, với 342 phiếu thuận, 57 chống, không ai bỏ phiếu trắng, công nhận vụ giết hại gần 22 ngàn sĩ quan Ba Lan vào mùa xuân năm 1940 là tội ác của chế độ Stalin và Liên Xô là một nhà nước độc tài toàn trị, phải được xem là một thay đổi có tính đột phá.

 

Trình bày tại quốc hội với dự thảo nghị quyết mang tên Bi kịch của cuộc thảm sát và các nạn nhân của nó, Konstantin Kosachev nói rằng, nghị quyết được thông qua sẽ là một bước tiến tới hòa giải với người Ba Lan và “ý đồ tẩy rửa tội ác của Stalin là không thể chấp nhận”.  – “Đây không phải là một quyết định dễ dàng. Đây là một khoảnh khắc của sự thật đối với tất cả chúng ta” – ông nói.

 

Và nước Nga sẽ tiến hành một cuộc điều tra mới về hồ sơ Katyn.

 

Theo Kosachev, trong Thế chiến II, tại châu Âu dân tộc Ba Lan đã chịu đựng nhiều đau thương và tổn thất nhất, nhưng sự hòa giải giữa Ba Lan với Đức đã trở thành hiện thực. Cũng như sự hoà giải của Ba Lan với Ucraina, mà một trong những biểu hiện là hai nước đồng tổ chức vòng chung kết bóng đá Âu châu vào năm 2012.

 

Kosachev nhấn mạnh rằng nghị quyết của quốc hội Nga có ý nghĩa to lớn đối với dân chúng Nga và các đại biểu đã thay mặt họ trả món nợ đạo đức cho cha ông.

Phía Ba Lan đã đánh giá rất cao quyết định khó khăn của quốc hội Nga. Dư luận báo chí cho rằng, thêm cử chỉ thiện chí khác của Nga trước chuyến thăm Ba Lan chính thức của Tổng thống Nga Dmitry Medvedev vào ngày 6/12 tới.

——————————-

 

Duma Nga lên án Stalin vì vụ Katyn

BBC 

Cập nhật: 15:50 GMT – thứ sáu, 26 tháng 11, 2010

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/world/2010/11/101126_katyn.shtml

 

Hạ viện Nga đã nêu đích danh tên nhà độc tài Liên Xô Joseph Stalin, nhận định ông đã ra lệnh thực hiện vụ thảm sát Katyn, bắn chết hàng ngàn sĩ quan Ba Lan bị bắt trong cuộc chiến thế giới lần thứ Hai.

Hạ viện đã ra tuyên bố lên án Stalin và các viên chức gây ra “tội ác Katyn”.

Có đến nửa thế kỷ Liên Xô đổ lỗi cho phát xít Đức là thủ phạm gây ra vụ thảm sát, nhưng đến 1990 mới bắt đầu công nhận sự thật đó.

 

Lãnh đạo ủy ban đối ngoại của quốc hội Nga Konstantin Kosachev nói văn bản này quan trọng trong quá trình hòa giải với Ba Lan.

Hồi đầu năm tổng thống Ba Lan đã thiệt mạng trên chuyến bay hạ cánh xuống khu rừng làm lễ tưởng niệm vụ thảm sát Katyn, tạo mối quan tâm đặc biệt trong dư luận ở Nga.

Tuyên bố này được thông qua trong bối cảnh vài tuần trước chuyến công du của tổng thống Nga sang Ba Lan, và được Warsaw hoan nghênh.

 

Trong phần tranh luận, các nghị sĩ đảng cộng sản đã phản đối và một số không chịu nhận sai lầm của chính quyền Xô Viết.

Cho đến nay chưa có ai bị luận tội về vụ thảm sát này, và công tố Nga lập luận rằng rất cả những ai chịu trách nhiệm đều đã qua đời.

Cuộc điều tra của Nga năm 2005 chỉ công nhận có 1.803 nạn nhân bị xử tử, trong khi con số thực chất tù nhân Ba Lan bị giết ở Katyn và các vùng khác của Liên Xô thường được nêu là 22.000, bao gồm 8.000 sĩ quan quân đội.

Hạ viện Nga kêu gọi tiếp tục điều tra để xác nhận danh sách các nạn nhân.

Họ cho rằng Katyn cũng là thảm họa với nước Nga vì hàng ngàn công dân Xô Viết cũng bị xử tử và chôn ở đây trong những năm 1936-38, được biết đến trong lịch sử như giai đoạn Khủng Bố.

.

.

.

BÁO CHÍ CỦA ĐẢNG TRÓT DẠI hay HỌ ĐANG TỰ DIỄN BIẾN ? (Kami)

Tháng Mười Một 26, 2010

 

Báo chí của Đảng trót dại hay họ đang tự diễn biến?
Kami

26.11.2010

http://nguoiduatinkami.wordpress.com/2010/11/26/bao-chi-c%E1%BB%A7a-d%E1%BA%A3ng-d%E1%BA%A1i-hay-t%E1%BB%B1-di%E1%BB%85n-bi%E1%BA%BFn/

 

 

Bìa trước và sau của DVD “Sự Thật về Hồ Chí Minh”

http://i369.photobucket.com/albums/oo135/tntddc/haingoai/53d79058.jpg

http://i369.photobucket.com/albums/oo135/tntddc/haingoai/a6f77fd7.jpg

 

Bấm vào đây để xem phim:

P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12

 

Chắc không cần giải thích nghĩa của từ dại trong tiếng Việt, hay phải trả lời câu hỏi “dại là gì?”. Vì ai mà không biết điều đơn giản đó, điều mà đứa trẻ lên ba khi đã bắt đầu biết nói biết chơi một cách hoàn chỉnh là nó hiểu.

 

Vậy mà hình như cả một bộ máy truyền thông của đảng và chính quyền nhà nước Việt nam ta mấy hôm vừa rồi lại mắc “dại”, mà cái dại này quá ngây ngô mới buồn cười, đây là suy nghĩ của cá nhân tôi khi đọc bài viết trên Thông Tấn xã Việt Nam nhan đề “Bác bỏ bộ phim xuyên tạc về Chủ tịch Hồ Chí Minh” của tác giả đạo diễn – NSND Đào Trọng Khánh và rất nhiều các báo khác trong hệ thống báo chí của chính quyền cũng đăng lại tin này.

 

Linh Mục Nguyễn Hữu Lễ, Chủ Tịch Hội Đồng Cố Vấn và Yểm Trợ (Theo Doithoai)

http://i369.photobucket.com/albums/oo135/tntddc/haingoai/20b5bd89.jpg

 

Theo bài báo của tác giả Đào Trọng Khánh cho biết bộ phim sự thật Hồ Chí Minh là của một nhóm người lưu vong ở hải ngoại đã thực hiện bộ phim tài liệu nói trên hòng xuyên tạc lịch sử vu cáo, bôi nhọ về Chủ tịch Hồ Chí Minh với những hình ảnh nghèo nàn, chắp vá và những luận điệu vu cáo của những kẻ thực hiện. Và nếu những ai đọc bài báo này của tác giả Đào Trọng Khánh thì bạn đọc sẽ tự tìm hiểu và được biết rằng Bộ phim “Sự Thật về Hồ Chí Minh của Phong Trào đòi lại tên Sài Gòn   thực hiện, bộ phim đã được phát hành hơn 1 năm trước đây do Linh mục Nguyễn Hữu Lễ và cộng sự tiến hành xây dựng và trình chiếu om sòm ở hải ngoại. Từ đó đến nay bộ phim này đã dần dần theo các phương tiện truyền thông đi vào từng ngõ ngách gia đình người Việt Nam từ hải ngoại đến trong nước ai ai cũng biết.

 

Quan khách ngồi kín nhà hàng trong buổi tiếp tân ra mắt cuốn phim “Sự Thật về Hồ Chi Minh”.

(Photo by V. Lan/RFA) 

http://i369.photobucket.com/albums/oo135/tntddc/haingoai/7af940a8.jpg?t=1290776282

 

Cũng như mọi bộ phim khác, phim nào cũng vậy người ta chỉ xem một lần cùng lắm là hai lần đối với những người chậm hiểu thì bộ phim “Sự thật về Hồ Chí Minh” cũng thế. Với thời gian hơn một năm thì đa phần mọi người đã quên nó về cả nội dung lẫn tên phim thì việc bài báo này của tác giả Đào Trọng Thi lại là hành động khuấy động cho bộ phim này trở lại, vì những người chưa biết và chưa xem phải tìm xem cho thỏa trí tò mò.

 

Được biết cách đây khoảng hơn một năm khi bộ phim “Sự Thật về Hồ Chí Minh được công bố ở hải ngoại thì trong nước, trên các tờ báo, radio, TV cũng đã đồng loạt phản bác và chỉ trích về bộ phim này. Vậy tại sao bỗng dưng những ngày này báo chí nhà nước lại nhắc lại sự kiện không có lợi này để làm gì?

 

Nếu ai theo dõi tin tức trong và ngoài nước thường xuyên sẽ dẽ dàng tìm được câu trả lời thỏa đáng, đó là có lẽ nó liên quan tới sự ra đời của tổ chức chống cộng mới ở Austrlia mấy ngày vừa qua, đó là việc “Thành lập và ra mắt tổ chức LỰC LƯỢNG DÂN TỘC CỨU NGUY TỔ QUỐC tại Australia”, mà Linh Mục Nguyễn Hữu Lễ, tác giả của bộ phim “Sự thật về Hồ Chí Minh” lại là Chủ Tịch Hội Đồng Cố Vấn và Yểm Trợ của Lực lượng Dân tộc cứu nguy Tổ quốc này .

 

Vì sao báo chí trong nước lại dại như vậy khi tuyên truyền không công cho các lực lượng chống phá hay là họ đang tự diễn biến thông qua một bài báo của tác giả Đào Trọng Khánh để quảng cáo và khuếch trương cho giúp cho Lực lượng Dân tộc cứu nguy Tổ quốc mới ra đời này?


Chủ tịch Hồ Chí Minh Anh hùng giải phóng dân tộc, Nhà văn hóa kiệt xuất Việt Nam (Theo Chinhphu.org)

http://i369.photobucket.com/albums/oo135/tntddc/hcm/9decc1dd.jpg

 

Chưa hết, cũng nhờ bài báo của Thông tấn xã Việt nam mà bạn đọc biết được một chi tiết mới, đó là biết đến Quyết định 505/QĐ-TTg ngày 21 tháng 04 năm 2010, do Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân ký phê duyệt “Đề án tổ chức kỷ niệm 120 năm Ngày sinh Chủ tịch Hồ Chí Minh (19/5/1890 – 19/5/2010), 20 năm Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa Liên hợp quốc (UNESCO) công nhận Hồ Chí Minh là “Anh hùng giải phóng dân tộc, Nhà văn hóa kiệt xuất Việt Nam” (1990 – 2010)”. 

Nghĩa là Chính phủ nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt nam đã thừa nhận rằng UNESCO chỉ công nhận Hồ Chí Minh là “Anh hùng giải phóng dân tộc, Nhà văn hóa kiệt xuất Việt Nam” (1990-2010) chứ không phải UNESCO công nhận Hồ Chí Minh là “Anh hùng giải phóng dân tộc, Danh nhân văn hóa thế giới” như đảng CS Việt nam và chính quyền nhà nước tuyên truyền dối trá bấy lâu nay. Bởi làm gì có chuyện UNESCO công nhận Chủ tịch Hồ Chí Minh là danh nhân văn hóa bao giờ đâu? Trước kia đảng và nhà nước ta toàn tự sướng, bịa đặt bốc phét nâng bi lãnh tụ để lừa gạt dân chúng trong nước đó chứ là mgì có thật.

 

Một bài báo của đảng xuất hiện không đúng thời điểm rất dễ gây cho bạn đọc hiểu lầm và suy diễn, nếu không phải vì những lý do phân tích nêu trên thì còn những lý do nào khác? Xin bạn đọc góp ý cho mọi người cùng biết.

 

Người xưa dạy rằng “Cái tốt thì khoe ra, cái xấu xa thì đậy lại”, vậy mà không hiểu tại sao Thông tấn xã Việt nam và các cơ quan báo chí khác bỗng dưng khuấy lại cái hũ “Sự thật về Hồ Chí Minh” vốn quá nặng mùi, không mấy thơm tho ra để nhằm mục đích gì?

 

Cá nhân tôi chỉ thấy bài báo trên hoàn toàn phản tác dụng tuyên truyền theo chức năng của báo chí cách mạng của đảng và nhà nước, mà ngược lại hình như nó rất có lợi cho các thế lực thù địch lợi dụng trong chiến lược Diễn biến hòa bình hay ta còn gọi là hành động tự diễn biến từ trong đánh ra.

 

Tại sao truyền thông và báo chí của đảng trước đại hội mà lại dại một cách ngây ngô như thế? Hay là họ cố tình dại vì lợi ích của ai đó, hòng tạo bước ngoặt bắt đầu chiến dịch đánh phá nhằm để hạ bệ thần tượng Hồ Chí Minh trước đại hội XI?

 

Ngày 26/11/2010

 

————————–

 

Tin liên quan :

 

Báo đảng đồng loạt “bác bỏ bộ phim Sự thật về Hồ Chí Minh”

Nữ Vương Công Lý 

24/11/10 10:28 PM

http://www.nuvuongcongly.net/xa-hoi/binh-luan/bao-d%e1%ba%a3ng-d%e1%bb%93ng-lo%e1%ba%a1t-bac-b%e1%bb%8f-b%e1%bb%99-phim-s%e1%bb%b1-th%e1%ba%adt-v%e1%bb%81-h%e1%bb%93-chi-minh/

.

.

.