TỔNG KẾT VỀ “THÀNH CÔNG” CỦA NEW 7 WONDERS (TS Lê Văn Út)

 

Tổng kết về ‘thành công’ của New 7 Wonders

TS. Lê Văn Út, ĐH Oulu, Phần Lan

Tháng Mười Một 22, 2011 at 4:47 chiều

http://levanut.wordpress.com/2011/11/22/m%E1%BB%99t-vai-t%E1%BB%95ng-k%E1%BA%BFt-v%E1%BB%81-thanh-cong-c%E1%BB%A7a-new-7-wonders/

 

Thông qua một thân hữu bên Pháp, tôi biết vụ New 7 Wonders. Mới xem qua là biết đây là cách làm tiền kiểu Tây ngay.

 

Tôi rất cảnh giác mấy cái vinh danh hay bầu chọn “khơi khơi” kiểu nầy. Tôi nhớ có lần tôi được đề nghị trao tặng danh hiệu “nhà khoa học lỗi lạc trong năm” của tổ chức Who’s Who bên Mỹ, http://www.marquiswhoswho.com/, vì theo họ tôi vừa công bố vài công trình “chấn động” trên các tạp chí quốc tế!

 

Xét lại thực lực của mình, tôi tự biết rằng tôi đang ở đâu và đang làm gì trong môi trường khoa học. Tôi đơn giản chỉ là cách bướm nhỏ, dạo chơi vườn hoa nhỏ và sau đó lại bay về phương nào mà tôi còn chưa biết. Tôi đâu có phải là những con ong to trong các vườn hoa lộng lẫy đâu mà nhảm nhí “nhà khoa học lỗi lạc trong năm”. Mà tự họ chụp mũ “công trình chấn động”, chứ họ có hiểu cái gì đâu. Thật là một sự xúc phạm! Nhưng sẽ không công bằng nếu không xem lại Who’s who thật ra là gì. Tìm hiểu kỹ mới rõ đây chỉ là một tổ chức chuyên moi tiền những người thích danh hảo (xem).

 

Trở lại New 7 Wonders, ông bạn tôi đã cảnh báo: “trao đổi để ông biết thôi nhé! Ông mà viết bài về vụ này thì ông sẽ bị ném đá cho mà coi”. Nghe nói có thể bị ném đá nên tôi cũng hơi ngại nên tôi không để ý tới. Thế nhưng sau đó tôi lại thấy sự bất nhất trong phát biểu của ông Tình và bà Kỳ

Quan chức và người đẹp: Đây là quyền của chúng tôi!

nên tôi nghĩ là có vấn đề gì đó nên thử tìm hiểu xem New 7 Wonders là thế nào.

 

Tôi đã viết hai bài, mà chủ yếu là giới thiệu ý kiến các nơi đánh giá về cách làm của New 7 Wonders:

UNESCO khẳng định không liên quan đến cuộc vận động “7 kỳ quan mới của thế giới”

Trang Wiki tổng hợp thông tin về việc làm phản khoa học của New 7 Wonders

 

Thật tình, thấy trong nước ì xèo vận động, rồi thì yêu nước ít hay nhiều,…, và nghiêm trọng nhất là Bộ Giáo Dục và Đào Tạo ra công văn yêu cầu các giáo sư, phó giáo sư, viện sĩ, tiến sĩ, thạc sĩ, cử nhân, kỹ sư, cao đẳng, trung cấp, sinh viên, học sinh phải bầu và càng nhiều càng tốt thì tôi cảm thấy vô cùng chua xót. Và có cả một ban chỉ đạo quốc gia về việc bầu này.

 

Ngẫm lại, tôi cảm thấy thương đất nước của tôi vô cùng. Và vừa rồi trên VietNamNet có đăng một bài về “10 tố chất cơ bản của người Việt”, rồi “4 thói xấu của người Việt đương đại”

Viện nghiên cứu xã hội học Hoa Kỳ liệt kê 10 tố chất cơ bản của người Việt, và đã có một bài phản biện: Phản biện về 10 tố chất cơ bản của người Việt?

Bốn thói xấu của người Việt đương đại

mà tôi không biết đúng sai thế nào. Trước những sự việc như thế này, chắc mọi người cũng nên nhìn lại xem sao!

 

Hôm nay, tôi cảm thấy rất ‘vui và mãn nguyện’, cũng không khác vì tin vui từ Nature

Tạp chí lừng danh Nature “lật tẩy” đường lưỡi bò

nên xin viết vài dòng tổng kết ‘thành công’ của New 7 Wonders liên quan đến Vịnh Hạ Long:

 

1/ Trang tin Chính phủ: đang nước rút!

Bấm :  http://levanut.files.wordpress.com/2011/11/chinhphu.jpg?w=540&h=461

 

2/ Bộ Giáo Dục và Đào Tạo: các giáo sư, phó giáo sư, viện sĩ, tiến sĩ, thạc sĩ, cử nhân, kỹ sư, cao đẳng, trung cấp, sinh viên, học sinh phải bầu để yêu nước

Bấm : http://levanut.files.wordpress.com/2011/11/noname10.jpg?w=540&h=657

 

3/ Thông tấn xã VN : có cả chiến dịch luôn

Bấm :  http://levanut.files.wordpress.com/2011/11/noname12.jpg?w=540&h=631

 

4/ Lợi nhuận thu được: có khoảng 7,5 tỷ đồng hà!

NewOpenWorld nhận được bao nhiêu tiền từ bầu chọn Vịnh Hạ Long?

 

5/ Cách bầu chọn: bấm bầu lia chia

“Chúa đảo” Tuần Châu và 110.000 tin nhắn bình chọn Hạ Long

 

6/ Một đánh giá về cách bầu chọn:

110.000 tin nhắn & Chúa đảo Tuần Châu

 

7/ VietNamNet ‘tuyên dương’ New 7 Wonders:

New7Wonders bị dọa kiện vì đòi tiền quá đáng

 

8/ Báo Khoa học và Đời sống ‘ca ngợi’ New 7 Wonders:

New7Wonders bị tố vòi hàng triệu USD quảng bá

 

9/ Báo vnexpress.net ‘thương’ New 7 Wonders:

Tranh cãi về tiền phí cho 7 kỳ quan thế giới mới

 

Và bên ngoài Việt Nam thì sao?

 

10/ Báo http://www.guardian.co.uk của Anh ‘lo lắng’ cho New 7 Wonders:

Competition for seven wonders of natural world runs into trouble – Cuộc bầu chọn 7 kỳ quan thế giới gây tranh cãi: New 7 Wonders vòi tiền các nước tùm lùm, có nước phải bỏ chạy sau khi nhận ra sự gian trá của New 7 Wonders thì New 7 Wonders lại không dám loại họ vì sợ bị lật tẫy.

 

11/ Người trong cuộc, Cộng hòa Maldives, sợ quá nên tuyên bố rút sau khi bị New 7 Wonders vòi 500,000 USD, trên 10 tỷ đồng:

Maldives withdraws from New7Wonders campaign after surprise US$500,000 bill

 

12/ Indonesia tá hỏa bị vòi 10 triệu USD chi phí cho giấy chứng nhận và thêm 35 triệu USD cho việc chuẩn bị trao giải, tổng cộng khoảng gần 100 tỷ đồng:

Komodo may be off 7Wonders list after RI nixes payment

 

Tổng kết trên cho thấy New 7 Wonders đã quá ‘thành công’. Nhân đây tôi xin bày tỏ lòng khinh bỉ của tôi đối với ông Bernard Weber.

Bấm : http://levanut.files.wordpress.com/2011/11/noname13.jpg?w=540&h=818

 

Cuối cùng, hy vọng những trò mèo như thế sẽ không lặp lại trên đất nước thương yêu của chúng ta.

***

TS. Lê Văn Út, ĐH Oulu, Phần Lan

url 1: http://cc.oulu.fi/~levanut

url 2: https://levanut.wordpress.com

.

.

.

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s


%d bloggers like this: