Archive for Tháng Mười Một, 2011

HỖN LOẠN “NGÕ SUNG SƯỚNG” Ở HÀ NỘI (Bưu Điện Việt Nam)

Tháng Mười Một 30, 2011

 

Hỗn loạn “ngõ sung sướng ở Hà Nội  

Theo Bưu Điện Việt Nam

Thứ Tư, 30/11/2011 09:16

http://www.baomoi.com/Home/HinhSu/www.zing.vn/Hon-loan-ngo-sung-suong-o-Ha-Noi/7451513.epi

 

Mỗi tối, khi ánh đèn đường bắt đầu vàng úa, từ con ngõ “trung tâm” này, những quái xế kẹp 4, kẹp 5 cô gái bán hoa lên yên xe, rồi “đóng” với tốc độ kinh hoàng để đưa “hàng” tới các quán karaoke, nhà nghỉ.

 

Trạm trung chuyển” gái mại dâm

Con “ngõ sung sướng” mà tôi đề cập đến ở đây không phải ở đâu xa lạ, mà nằm ngay giữa trung tâm của thủ đô. Đó là ngõ 107 của đường Nguyễn Chí Thanh, ngõ chỉ dài khoảng trên 100m, một đầu thông ra phía đường Láng – Trần Duy Hưng, bởi vậy nhiều tay ăn chơi hay qua lại chốn này còn đùa cợt đặt cho khu vực này cái tên “ngã ba khoái lạc”.

Được người quen giới thiệu, tôi theo chân anh chàng L., một bảo kê từng làm việc ở đây để thâm nhập vào chốn ăn chơi này. Sau khi gửi xe, chúng tôi đi bộ chầm chậm vào con ngõ, dọc hai bên đường là chi chít những biển hiệu nhà nghỉ, quán karaoke rực rỡ sắc màu, trước mỗi quán đều có hai ba thanh niên mặt mày dữ tợn, hầu hết đều tóc nhuộm, xăm trổ hình vẽ phía cổ và tay.

 

Khác với dự đoán của tôi rằng ở đây họ sẽ chèo kéo khi nhìn thấy khách đi vào, nhưng ngược lại, những tay trông quán này cứ lầm lì, lãnh đạm như không. Tôi hỏi L. thì được anh chàng này cho hay “chốn này không giống các tụ điểm ăn chơi khác, con ngõ này là đầu mối hay nói đúng là “trạm trung chuyển” gái làng chơi. Ở đây chuyên cung cấp nguồn “hàng” để phục vụ “thú vui xác thịt” cho các quán karaoke, nhà nghỉ quanh khu vực nội thành, đặc biệt là khu vực Cầu Giấy. Hiếm ai mò đến đây để thỏa mãn cái “thú vui xác thịt” lắm, mà thường là vui chơi ở quán xá sau đó gọi điện cho các chủ chứa đưa gái đến. Bởi vậy, những tay bảo kê thấy người lạ đến thì cũng có chút đề phòng, hoặc tỏ ra vậy nhằm “lấy le”.

 

Đang đi L. kéo tôi ngồi vào một quán nước bên vỉa hè, rồi khẽ thì thầm: “Anh cứ ngồi đây mà xem, tí nữa gái gú nó kéo đến có mà chật ních cả ngõ, lắm trò để thưởng thức lắm”. Quả đúng như lời L. nói, vừa nhâm nhi được vài ba ngụm trà nóng, tiếng bô xe máy “ồ ồ” to như công nông từ đầu ngõ xộc tới, ngoảnh ra tôi đã thấy có tới ba chiếc xe đi tới, mỗi xe đều kẹp chật cứng “hàng” trên yên.

Dù thời tiết đã vào đông, nhưng do tính chất của nghề nghiệp, các cô gái bán hoa vẫn ăn mặc cực kì khêu gợi, những bộ váy ngắn bó sát đùi, hay những chiếc áo cổ trễ khoét sâu để thu hút những ánh mắt tò mò. Theo quan sát của tôi, những cô gái này trông bề ngoài cũng khá sang trọng, lịch sự chứ không phải thuộc dạng ‘tạp nham”, nhiều cô trông còn quý phái nữa là đằng khác.

 

Rít xoành xoạch xong bi thuốc lào, anh chàng L. cho biết, khu này gái cũng thuộc loại “hàng tuyển”, lại thêm làm ăn được lắm, các chủ quán nhiều mối, nên các cô đầu quân vào đây làm cũng “cá kiếm” ra trò. Tiền có dư dả nên các cô gái ở đây chăm chút được nhiều hơn, nhiều cô ‘lính mới” trông còn hơi quê mùa, một thời gian sau gặp lại có khi còn chẳng nhận ra, và tất nhiên khi đẹp mã lên giá cả của các cô cũng chẳng còn tầm thường.

“Gái đẹp ở đây thì nhiều, nhưng để gọi được các em như vậy cũng không phải là chuyện dễ, ngoài việc phải trả một món tiền kha khá, khách cũng phải quen biết, gọi điện đặt trước để chủ quán bố trí, chứ đường đột tới có khi có tiền chưa chắc có “hàng chất lượng” để vui vẻ”, anh chàng L. nói với vẻ mặt chắc như đinh đóng cột.

 

Ngoài những cô gái được xe máy chở đến, còn có các cô đi lẻ, cũng lượn lờ quanh khu ngõ này, đây chính là một số cô hoạt động kiểu tự do, biết chỗ này là địa điểm hút khách nên lảng vảng đến kiếm ăn. Tuy nhiên, phần lớn các cô này đều thuộc dạng xấu mã, hoặc đã quá tuổi, không còn ngon nghẻ, các tay chủ quán chẳng thèm tuyển, nên phải tự thân vận động, khách tìm đến mua vui gái tự do này cũng chỉ là thuộc dạng bình dân, hoặc “nhà quê’, chủ yếu là giải quyết nhu cầu sinh lý, chứ không cần quan tâm đến nhan sắc làm gì.

 

Hỗn loạn quanh “ngõ sung sướng”

Càng ngồi lâu, con ngõ sung sướng càng trở nên tấp nập, không chỉ các cô gái làng chơi tụ tập về các quán mà cả đội quái xế chuyên chở gái cũng xếp hàng một lượt.

Hầu hết các xế này đều còn rất trẻ, chỉ khoảng đôi mươi. Cứ mỗi lần có khách gọi, các cô gái chỉ cần vừa ngồi lên xe là quái xế nổ máy rồi “đóng” với tốc độ kinh hoàng. Việc kẹp 3, thậm chí là 5 người trên một chiếc xe máy là chuyện quá đỗi bình thường.

Không những thế, vì không muốn để khách phải chờ đợi, những tay chở gái này chẳng bao giờ chịu đi chậm, rồi thêm khoản lượn lách đánh võng. Dường như việc phóng nhanh vượt ẩu đã là một điều hiển nhiên cần làm của cái nghề mà dân chơi bời gọi với nhau là “chở hàng”.

Nhiều xế dày dạn kinh nghiệm ngoài việc chở gái, còn kiêm luôn khoản chăn dắt và làm bảo kê luôn. Chẳng may có cô nào gặp phải vị khách “xấu tính” bạo lực hoặc tính bùng tiền, chỉ cần nhấc máy di động “alo” một câu, các xế này sẵn sàng lên để bảo vệ cho nhân viên của mình và xử đẹp khách.

 

L. nói cho tôi biết rằng, vì kiểu đi nhanh mà không ít quái xế đã phải “đo đường”, nhiều người còn mất cả mạng. Thế nhưng, một phần vì tính chất công việc, phần vì chở quá nhiều người, lại chẳng mang theo mũ bảo hiểm, “cảnh sát nhìn thấy thì có mà toi” nên những tài xế này đành phải đi thật nhanh để tránh bị bắt đồng thời cũng để tránh những ánh mắt soi mói của mọi người.

Còn đang nghe L. kể thì bỗng có tiếng tức giận “cho mày chừa, con chó này” rồi kèm theo là tiếng đấm đá thùm thụp. Tôi nhìn xem thì thấy ba cô gái làng chơi đang bâu vào đánh hội đồng một cô khác, yếu thế, cô này chỉ biết ôm đầu, mặc ba kẻ kia người thì giật tóc, người dậm chân vào người, người đứng chửi bới thậm tệ. Đánh một hồi chán chê, các cô này bỏ đi bỏ lại kẻ bại trận đang rên rỉ và nắn bóp các chỗ vừa bị đánh.

 

Nhìn thấy vậy tôi thấy thương thương cho cô gái bị đánh, chắc đoán được ý tôi L. liền nói: “Chuyện bình thường ở đây thôi anh, ngày nào chẳng vài ba trận như thế. Chúng nó đánh nhau suốt, gái đánh gái, xế đánh xế, gái đánh khách, xế đánh khách, rồi bảo kê đánh gái, bảo kê đánh khách. Nói chung là lúc nào cũng đánh nhau loạn cả lên. Đầu tiên em cũng thấy khổ thân mấy con bé, nhưng rồi nếu nhìn lúc nó trả thù lại thì có khi anh lại thương mấy đứa kia hơn”.

 

Không biết đến bao giờ cái “ngõ sung sướng” này mới có thể chuyển hóa, nhưng cứ nhìn vào đó có thể thấy, nơi đây chính là chốn trụy lạc, phát sinh của các tệ nạn xã hội và cũng là nguồn cơn lây lan căn bệnh thế kỷ.

 

Kinh Vân

——————–

 

Bài viết cùng chủ đề: Góc phóng sự

Hỗn loạn ’ngõ sung sướng’ ở Hà Nội

Bộ sập gỗ bạc tỷ của ’tỷ phú chơi ngông’

Cafe ’đùi’ nhộn nhịp phố núi

Những ’thánh đường’ tỏa khói ở Nam Định

Sự thật về bài ’sấm truyền’ và bí ẩn kho báu dòng họ Mạc

Thầy giáo 8X đam mê xế cổ

Thân phận chủ động lắc trong khu tập thể và ‘dân bay’ 18 tuổi (30/11/11)

.

.

.

 

TIN TỨC HÀNG NGÀY ONLINE : ĐIỂM TIN THỨ TƯ 30-11-2011

Tháng Mười Một 30, 2011

 

TIN TỨC HÀNG NGÀY ONLINE      

Điểm Tin Thứ Tư 30.11.2011

30/11/2011

http://tintuchangngay.info/2011/11/30/di%e1%bb%83m-tin-th%e1%bb%a9-t%c6%b0-30-11-2011/

NÓI DÂZY MÀ… (Trần Nhương) – “Anh nói là nói cho zui /Như thêm mấy ngọn rau mùi zậy em /Nói không làm anh đã quen /Lạ gì nhau nữa chớ nên phàn nàn…”.

TS Nguyễn Sĩ Dũng: Luật biểu tình (Tia Sáng) – “Sự chậm trễ trong việc ban hành Luật biểu tình là một điều không may. Bởi vì rằng điều này có thể gây ra rất nhiều rắc rối cho chúng ta trong giai đoạn phát triển hiện nay của đất nước ta”..

Bộ trưởng Tài chính và nhầm lẫn về giá điện 2012 (VnMedia) – “Bộ trưởng Bộ Tài chính Vương Đình Huệ được đánh giá là một trong những Bộ trưởng trả lời chất vấn ấn tượng nhất tại kỳ họp thứ 2 Quốc hội khoá XIII . Tuy nhiên, phần trả lời sẽ trở nên hoàn hảo nếu không có sự nhầm lẫn đáng tiếc về vấn đề đang được dư luận cả nước quan tâm: thông tin giá điện năm 2012“..

Bất động sản giảm giá: Của rẻ là của ôi? (VnMedia) – Chưa bao giờ làn sóng giảm giá căn hộ lại diễn ra mạnh mẽ như thời gian gần đây. Nhiều ý kiến cho rằng, việc giảm giá sẽ khiến cho người mua nhà được hưởng…

Lại thêm một nữ sinh bị lột áo, đánh hội đồng (VNN) – Vì những mâu thuẫn nhỏ, một nhóm học sinh đã liên tục túm tóc, dùng thắt lưng quất vào người một nữ sinh ở Trường THCS Lý Tự Trọng, huyện Trảng Bom, Đồng Nai.

Vụ nhà báo bị đốt: “Còn nhiều điều hết sức khó hiểu” (Tuổi Trẻ) – Đó là ý kiến của ông Đỗ Danh Phương – tổng biên tập báo Người Lao Động – về vụ nhà báo Hoàng Hùng (báo Người Lao Động) bị sát hại .

Vợ chồng Phó Bí thư Phú Quốc nợ gần 13 tỷ đồng (Dân Việt) – Vợ chồng ông Nguyễn Văn Quốc – Phó Bí thư Huyện ủy Phú Quốc còn mượn giấy tờ đất của người thân ở huyện Giồng Riềng, rồi “biến hóa” thành tên mình đem thế chấp ngân hàng vay hơn 2,3 tỷ đồng..

Thái Lan vừa lập kỷ lục mới về xuất khẩu gạo (TTXVN) – Cục trưởng Cục Ngoại thương Thái Lan, ông Manus Soiploy, ngày 29/11 cho biết Thái Lan vừa lập được một kỷ lục mới về xuất khẩu gạo trong nhiều thập kỷ với 10,04 triệu tấn gạo trắng bán ra nước ngoài trong 11 tháng qua (trị giá khoảng 6 tỷ USD), tăng 33% so với cùng kỳ năm ngoái..

Độc quyền: Lo nảy sinh ‘chợ đen’ vàng (VEF.VN) – Thông báo trước Quốc hội của Thống đốc Nguyễn Văn Bình khẳng định “Vàng SJC trở thành nhãn hiệu vàng của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam”. Đây là một cách để quản lý thị trường. Tuy nhiên, đi kèm đó lại có những lo ngại về những…

Ba không! (Cua rận) – Vừa bước vào 18 tuổi tây, mình đã đi bộ đội. Khí thế hừng hực “Đường ra trận mùa này đẹp lắm” thôi thúc… nhưng mình vào bộ đội còn một lý do nữa: để được ăn no. .

NGÀY MAI ĂN KHÔNG MẤT TIỀN (Tra ham lai) – Không biết tôi đã đọc được hay nghe được câu chuyện “ NGÀY MAI ĂN KHÔNG MẤT TIỀN “ từ ai và ở đâu nữa, có điều nó cứ luôn hiện lên và sang bừng tước mặt mổi khi muốn ăn cái gì đó. .

VN có tàu ngầm mập ú (Mr.Do) – Mấy ông nhà báo ở đây làm ăn lôm côm quá. Từ một tấm hình đã được photoshop (cho thêm hai chiếc tàu ngầm) trên mạng TTVNOL chủ yếu nhằm mục đích chém gió thư giãn chơi, các bác làm báo quân đội ở tờ QĐND và Đất Việt bê xuống và tương lên trên mặt báo. Kết quả là Hải quân Việt Nam có hai chiếc tàu ngầm mập mập, tròn tròn..

Tuyên bố độc chiếm biển Đông (Cu lang cat) – Mở mạng vô ABS thấy điểm báo Trung Quốc rằng: “Mục bình luận bằng tiếng Trung trên Nhân dân Nhật báo và Hoàn Cầu thời báo nói rằng, ở biển Đông không có vùng biển quốc tế và rằng Trung Quốc nên sử dụng sức mạnh để hành động, nhằm đẩy lùi sự can thiệp của Mỹ tại khu vực tranh chấp”. Một tuyên bố độc chiếm, nguy cấp.

Đố vui không thưởng [1]: Ông Ba…bớp!(CHHV) – (Tặng LS Hà Vũ và các biểu tình viên)/Miệng ông tiến bộ, dân muốn khen/Nhưng trò nói xạo đã thành quen/Bởi hai vai gánh, tình…hơi nặng :/- Một gánh QUYỀN cao, một gánh TIỀN!

Ba Lan kêu gọi Đức ‘hành động để cứu châu Âu’ (Vietinfo) – Ngoại trưởng Ba Lan cho rằng, Đức là nước duy nhất ở châu Âu có thể hành động để cứu được khu vực này.. .

Hệ Lụy của “Phái Đẹp” hay “Đừng Nhìn Em Nữa Anh Ơi!” (Da mau) – Trong bài viết này, tôi muốn tập trung về tác động của xã hội lên thân thể nữ và một kinh nghiệm riêng biệt của phụ nữ trong cuộc đối thoại về giới tính: cách xã hội quy định phụ nữ là phái đẹp. Hai chữ này mang những tác động gì lên thân thể nữ và kinh nghiệm nữ?

Cái ngãi đá vàng… (Tien ve) – Bắc nói ngãi là nghĩa. Nam cũng vậy. Mà Trung cũng thế. Bằng cớ là miền Trung Việt Nam có địa danh gọi là Quảng Ngãi hoặc Quảng Nghĩa. Tui tin là có một ngôn ngữ giọng điệu cho chung cả Nam Trung Bắc Việt Nam… .

Công an TPHCM ngăn chặn, cấm chiếu phim về Hoàng Sa (CTM) – Nhà nghiên cứu Đinh Kim Phúc cho biết, chiều 29-11-2011, tại cafe Ami Art, Khu du lịch Văn Thánh, TPHCM, các ông André Menras Hồ Cương Quyết, Lê Hiếu Đằng, Cao Lập, v.v.. tổ chức chiếu phim Hoàng Sa-Việt Nam: Nỗ đau mất mát nhưng đã bị các cơ quan chức năng đình chỉ..

Quyết giữ ngôi báu dài dài (Dan chim viet) – Ngày thứ bảy 24.09.2011, một tấn tuồng được trình diễn trên sân khấu chính trị nước Nga: trước hơn 11 nghìn đại biểu tham dự đại hội XII…

Ðại diện Vatican thăm giáo phận nghèo nhất Việt Nam (nguoi- viet) – Tổng Giám Mục Leopoldo Girelli, đại diện không thường trú của Tòa Thánh Vatican tại Việt Nam, vừa có chuyến thăm viếng giáo phận Hưng Hóa, một trong những giáo phận nghèo nhất và ít giáo dân nhất Việt Nam..

5 năm nữa chúng ta sống bằng gì đây, các em? (X-cafe) – TS Nguyễn Thành Nam kể lại: “Trong buổi nói chuyện với sinh viên ĐH đầu năm học vừa rồi, tôi chia sinh viên chia thành từng nhóm theo ngành yêu thích. Nhóm thì thích làm kinh doanh, nhóm thích quản trị, quảng cáo, marketing, bán hàng, ngân hàng…tuyệt nhiên không có ngành nào liên quan đến sản xuất vật chất…”

Người Buôn Gió – Sáng Chủ Nhật trời trong xanh qua, bốn phương đổ về bờ Hồ (phần 4) (Dan luan) – Tất nhiên thì chả cần cơ quan an ninh, khối người dân đều biết mình là chủ blog Người Buôn Gió cũng như là bạn của mấy lão to mồm Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Xuân Diện, Lê Quốc Quân, và điều nữa là mình cũng chả ra bờ Hồ để đi dạo một mình. Nhưng có điều là mình đang trên đường đi đến chỗ biểu tình. Những biểu hiện từ khi mình đi đến lúc bị bắt không chứng minh được dấu hiệu đi biểu tình. Cho nên việc bắt là vô lý, mà đã bắt vô lý thì cũng chả việc gì phải trả lời những câu hỏi khác.

Quyết định quốc hữu hóa 2312/QĐ-UB đối với DCCT là bất hợp pháp ( VRNs) – Như tin chúng tôi đã loan, Tỉnh DCCT VN đã hai lần gởi kiến nghị đến các cơ quan có thẩm quyền về tôn giáo và xây dựng, yêu cầu ngừng ngay công trình bất hợp pháp đang triển khai trên đất của DCCT VN tại 86 Bà Huyện Thanh Quan, phường 9, quận 3, Sài Gòn. Thế nhưng, chính quyền vẫn không dừng công trình, mà còn trưng ra “Quyết định quốc hữu hóa 2312/QĐ-UB”, để đánh lừa dư luận về việc làm sai trái của chính quyền..

Biểu tình không cần giấy phép (Trần Vinh Dự) – “…có lẽ một trong những điều khoản quan trọng nhất của Luật Biểu Tình là đưa ra các trường hợp theo đó người dân có quyền biểu tình mà không cần phải xin cấp phép. Vì biểu tình là quyền pháp định của người dân, sẽ rất mâu thuẫn nếu mỗi lần người dân thực hiện quyền này lại phải đi xin phép các cơ quan chính quyền”.

NV Nguyễn Quang Vinh đã đăng lại bài gỡ xuống hôm qua: ĐẸP TRAI CÓ GÌ LÀ SAI, cùng lời giãi bày: “Mình viết thế không có nghĩa là mình chống lại những người biểu tình, a dua với hành vi trấn áp biểu tình thể hiện lòng yêu nước. Các bác chửi lại cu Vinh cũng không có nghĩa các bác ghét cu Vinh, thù cu Vinh, thù chế độ…”

Một tín hiệu mới. Nhưng đừng vội mừng (Nguyễn Hưng Quốc) – “Một, liệu Nguyễn Tấn Dũng cũng như giới lãnh đạo Việt Nam có thành thực trong những lời phát biểu ấy không? Hai, liệu những lời nói ấy có biến thành hành động hay không? Ba, liệu những hành động ấy có hiệu quả và phù hợp với yêu cầu dân chủ và toàn vẹn lãnh thổ hay không?”.

Biểu tình ủng hộ Thủ Tướng (Nhại Kiều) (J.B Nguyễn Hữu Vinh) – “Bắt đi cả gái, cả trai/ Xe bus xông lại, bắt ngay dân mình/ Đầy hồ vang tiếng ruồi xanh/ Rụng rời biểu ngữ, tan tành máy quay/ Rồi máy ảnh, của riêng tây/ Sạch sành sanh bắt, cho đầy ô tô“.

Chuột lemming gây bối rối cho giới chuyên gia khí hậu học (RFI) – Theo một nghiên cứu vừa được công bố ngày 18/11/2011, trên tạp chí khoa học Environmental Research Letters, thuộc Viện Vật lý Anh Quốc, thì …

Xung đột xã hội gia tăng tại các nhà máy Trung Quốc (RFI) – Sa thải công nhân, áp dụng các quy định giờ làm việc khắt khe hơn hay di dời nhà máy đi chỗ khác là một trong những biện pháp …

Ai Cập : Đông đảo cử tri đi bầu, biểu tình tiếp tục tại quảng trường Tahrir (RFI) – Cuộc bầu cử quốc hội tại Ai Cập đã bước sang ngày thứ Hai sau ngày đầu diễn ra êm đẹp mặc dù vẫn có nhiều lo ngại bạo lực.Ngày hôm nay, cử tri …

Tàu sân bay Trung Quốc ra khơi thử nghiệm lần hai (RFI) – AFP dẫn thông báo của bộ Quốc phòng Trung Quốc cho biết, hôm nay 29/11/2011, tàu sân bay đầu tiên của Trung Quốc đã rời cảng Đại Liên tiếp …

Tòa án Việt Nam giảm án cho ông Phạm Minh Hoàng (RFI) – Theo AFP, hôm nay 29/11/2011, tòa phúc thẩm tại thành phố Hồ Chí Minh đã giảm án phạt đối với ông Phạm Minh Hoàng xuống còn …

Người dân Ai Cập bắt đầu đi bỏ phiếu (BBC) – Người dân chen chân đến các phòng phiếu để bắt đầu tham gia cuộc bầu cử đầu tiên ở Ai Cập kể từ khi Tổng thống Mubarak bị lật đổ hồi tháng Hai.

Luật sư Malaysia tuần hành phản đối (BBC) – Hàng trăm luật sư tại Malaysia đã tiến hành biểu tình để phản đối các điều luật cấm người dân xuống đường biểu tình.

Các dự đoán về lạm phát ở Việt Nam (BBC) – Các nghiên cứu mới nhất của các ngân hàng quốc tế dự đoán rằng lạm phát tại Việt Nam sẽ giảm đi trong năm 2012.

TQ cấm quảng cáo giữa giờ phim (BBC) – TQra lệnh cấm quảng cáo trong các phim chiếu trên truyền hình, một phần chiến dịch cải cách hoạt động văn hóa.

Đại diện Tòa Thánh thăm người Hmong (BBC) – Thăm tín đồ Hmong, TGM Leopoldo Girelli nói Giáo Hội sẵn sàng cộng tác với chính quyền về giáo dục và từ thiện.

Công an ‘ngừng chiếu phim về Hoàng Sa’ (BBC) – Ý định chiếu bộ phim tài liệu về Hoàng Sa ở một quán cà phê tại TP. HCM đã không thành sau sự can thiệp của công an.

Asean và TQ sẽ thảo luận về COC? (BBC) – Báo Philippines nói khối Asean và Trung Quốc sẽ bắt đầu thảo luận về Quy tắc Ứng xử ở Biển Đông (COC) vào tháng Một tới.

Ông Phạm Minh Hoàng được giảm án (BBC) – Tòa phúc thẩm tại TP Hồ Chí Minh giảm án tù tội lật đổ cho giảng viên đại học Phạm Minh Hoàng xuống còn 17 tháng.

LS Lê Công Định sắp được trả tự do và trục xuất sang Mỹ (RFA) – Theo tin Đài Á Châu Tự Do vừa nhận được, Luật sư bất đồng chính kiến Lê Công Định sắp được trả tự do và trục xuất sang Mỹ.

Khi niềm tin bị khủng bố (RFA) – Trong khi dư âm của phiên chất vấn Thủ tướng vẫn còn lan tỏa trên mạng thông tin cả lề trái lẫn lề phải, với sự phấn khởi của người dân khi biết rằng chủ trương của chính phủ đã được công khai và Luật Biểu tình cần được xem xét và soạn thảo.

Nổ lớn dưới lòng đất ở hạ lưu thủy điện Sông Tranh 2 (RFA) – Theo tin báo chí cho biết liên tiếp từ ngày 16/11 cho đến rạng sáng ngày 28/11, dưới lòng đất vùng hạ lưu công trình thủy điện sông Tranh 2 phía Bắc Trà My thuộc tỉnh Quảng Nam, đã 3 lần xuất hiện tiếng nổ lớn.

Ông Phạm Minh Hoàng được giảm án tù (RFA) – Phiên xử phúc thẩm giảng viên Phạm Minh Hoàng vừa diễn ra hôm nay và Tòa án tối cao TP.HCM đã tuyên phạt bị cáo 17 tháng và 3 năm quản chế, giảm 19 tháng so với án sơ thẩm.

Cảnh báo trái đất đang nóng dần lên (RFA) – Thế giới đang nóng dần lên và năm nay là năm nóng nhất. Đó là nội dung của bản báo cáo của Liên Hiệp Quốc đưa ra hôm nay.

Tăng trưởng kinh tế ở Đông Nam Á sẽ chậm lại đến 2016 (RFA) – Mức độ tăng trưởng của sáu nền kinh tế chính ở Đông Nam Á có thể sẽ chậm lại đến năm 2016

Hàng không mẫu hạm Thi Lang của Trung Quốc ra khơi lần thứ hai (RFA) – Trung Quốc lại thử Hàng không mẫu hạm Thi Lang vào ngày hôm nay, giữa lúc tình hình tại Biển Đông chưa lắng dịu.

OECD Cảnh Báo: Mỹ Giảm Chi (VietBao) – PARIS – Sức phục hồi từ đợt suy thoái năm 2008 đang giảm, eurozone kẹt trong suy thoái, và Hoa Kỳ có thể trở lại suy thoái, theo thẩm định của tổ chức hợp tác và phat triển kinh tế (OECD).

LHQ: Xâm Phạm Nhân Quyền Rộng Lớn Ở Syria (VietBao) – GENEVA – 1 phúc trình của LHQ công bố hôm Thứ Hai cho hay các lực lượng an ninh Syria xâm phạm nhân quyền trên quy mô lớn kể từ khi phong trào quần chúng nổi dậy phát sinh hồi Tháng 3.

Ai Cập: Cử Tri Bầu Quốc Hội Trong Trật Tự (VietBao) – CAIRO – Trước giờ bỏ phiếu sáng Thứ Hai, cử tri Ai Cập tỏ ra căng thẳng – trong đêm, hàng trăm người tập trung dưới mưa giữa toà nhà QH và Dinh Thủ Tướng, là 1 phần trong 3 ngày biểu tình của 1 nhóm “chị em” của đám đông chiếm công viên Tahrir từ hơn 1 tuần.

TT Obama Bàn Việc Ứng Phó Khủng Hoảng Với Liên Âu (VietBao) – WASHINGTON – Hôm Thứ Hai, TT Obama họp với các nhà lãnh đạo của Liên Âu về khủng hoảng tài chính – dự hội nghị thượng đỉnh tại Bạch Ốc có mặt chủ tịch của HĐ Liên Âu Herman Von Rompuy, chủ tịch Ủy Hội Liên Âu Jose Manuel Barroso và ủy viên đối ngoại Liên Âu Catherine Ashton.

Bên Bờ Phá Sản, Ngập Nợ, 3 Hãng Xi Măng VN Rao Bán (VietBao) – HANOI – Nhiều công ty xi măng Việt Nam đang trên mép bờ phá sản, theo lời báo động từ giới doanh nghiệp và chuyên gia.

Người Cộng Sản Chân Chính, Hãy Tự Soi Gương Mình (TNTDDC) – Cách đây ít lâu, trên diễn đàn talawas, tác giả Nguyễn-Khoa Thái Anh có bình chọn ba người mà ông cho là cộng sản chân chính: nhà thơ Nguyễn-Khoa Điềm, bà Tôn Nữ Thị Ninh, và cô Đặng Thùy Trâm, bác sĩ.

Nên hay không nên lạc quan với lời tuyên bố của Nguyễn Tấn Dũng? (TNTDDC) – DẤU HIỆU MỚI ĐẦY LẠC QUAN CHO TƯƠNG LAI CỦA TỔ QUỐC VIỆT NAM KHI THỦ TƯỚNG NGUYỄN TẤN DŨNG TUYÊN BỐ: “HOÀNG SA, TRƯỜNG SA LÀ CỦA VIỆT NAM”?

Doanh nhân và nghị trường (Việt Hoàng) (ThongLuan) – Kỳ họp thứ 2 quốc hội khóa 13 đã kết thúc thế nhưng dư âm của nó vẫn còn đọng lại. Khoan hãy nói về những gì mà quốc hội đã làm được trong kỳ họp này thì chỉ riêng các phát biểu của những ông bà nghị có xuất thân từ giới doanh nhân đã làm cho dân chúng không khỏi thất vọng.

Tìm hiểu về khái niệm Rule of Law tại Hoa kỳ (Đỗ Kim Thêm) (ThongLuan) – Mối quan hệ giữa Hoa kỳ và Việt Nam đã phát triển tốt đẹp qua thời gian. Hai nước đã trao đổi nhiều quan tâm chung từ mậu dịch đến văn hoá và an ninh.

LS Lê Công Định sắp được trả tự do và trục xuất sang Mỹ (danlambao) – Theo tin Đài Á Châu Tự Do vừa nhận được, Luật sư bất đồng chính kiến Lê Công Định sắp được trả tự do và trục xuất sang Mỹ.

Thời chính quyền Nguyễn Văn Thiệu có tự do biểu tình (danlambao) – Phạm Quế Dương – Vừa qua, ở Hà Nội và Sài Gòn có nhiều cuộc biểu tình đòi chủ quyền quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam và phản đối những hành động gây hấn ở Biển Đông của Trung Quốc. Những cuộc biểu tình này đều bị trấn áp, nhiều người bị bắt giữ, đánh đập.

Kết thúc phiên xử phúc thẩm thầy Phạm Minh Hoàng (danlambao) – danlambao – Khoảng 10:30 sáng nay, 29/11, Tòa án nhân dân tối cao tại TP. HCM đã kết thúc phiên xử phúc thẩm đối với giảng viên Đại học Bách Khoa Phạm Minh Hoàng với cáo buộc “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, theo điều 79 Bộ Luật hình Sự.

Thư kêu gọi trả tự do cho tù nhân lương tâm nhân ngày quốc tế nhân quyền (danlambao) – Luật sư Nguyễn Văn Đài -Mỗi năm khi đến ngày quốc tế nhân quyền, người ta thường nhắc đến và tôn vinh những người đấu tranh cho nhân quyền, những người tù lương tâm đang bị giam giữ trong các nhà tù.

Quyết giữ ngôi báu dài dài (DCVOnline) – Ngày thứ bảy 24.09.2011, một tấn tuồng được trình diễn trên sân khấu chính trị nước Nga: trước hơn 11 nghìn đại biểu tham dự đại hội XII của Đảng “Nước Nga Thống nhất” (Edinaya Rossya), Tổng thống đương nhiệm Liên bang Nga Dmitri Medvedev đăng đàn, long trọng đề cử Thủ tướng đương nhiệm Vladimir Putin ra ứng cử Tổng thống

LS Lê Công Định sắp tị nạn chính trị tại Mỹ (DCVOnline) – Theo nguồn tin ngoại giao và được kiểm chứng với gia đình, luật sư Lê Công Định sẽ rời Việt Nam trong một thời gian tới đây. Ông sẽ tỵ nạn chính trị tại Hoa Kỳ. Đây là kết quả của quá trình đàm phán giữa Hoa Kỳ và VN.

Nhiều blogger Sài Gòn yêu cầu công an thả bà Bùi Thị Minh Hằng (DCCT) – VRNs (29.11.2011) – Sài Gòn – Trưa nay, một số blogger và những người yêu công lý-sự thật đã hẹn nhau ở công viên ngay ngã ba đường Phạm Ngũ Lão- Đề Thám, Q.1 vào lúc 11 giờ để đi đòi người.

Ls. Hải: Chúng tôi mong thả ông Hoàng tại toà (DCCT) – VRNs (29.11.2011) – Sài Gòn – Một ngày trước phiên xử phúc thẩm xét xử giáo sư Phạm Minh Hoàng, tại Sài Gòn, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (Human Rights Watch) kêu gọi nhà cầm quyền Hà Nội trả tự do tức khắc và hủy bỏ bản án sơ thẩm đối với giáo sư Phạm Minh Hoàng

Thư chung của HĐGMVN 1980 có nội dung gì? (NVCL) – Đã rất nhiều lần, nhà cầm quyền CSVN đã dùng Thư Chung của HĐGMVN năm 1980 để mong xuyên tạc đường lối của giáo hội Công giáo Việt Nam. Đặc biệt, nhà cầm quyền Hà Nội luôn lập lờ nhằm biến tướng và đánh tráo khái niệm “Dân tộc, đất nước, Tổ quốc… chình là đảng cộng sản.

SAU 3 THÁNG, CHỊ PHƯƠNG BÍCH ĐÃ ĐƯỢC TRẢ LẠI MÁY TÍNH (Blog NXD) – Ngày 27 tháng 11, công an khu vực đưa giấy mời của công an quận Hoàn Kiếm cho tôi, về việc mời đến trụ sở công an quận để “giải quyết số đồ vật, tài sản đang tạm giữ tại công an quận”..

Kết thúc phiên xử phúc thẩm thầy Phạm Minh Hoàng (Dan lam bao) – “Kết thúc phiên tòa, thầy Phạm Minh Hoàng bị kết án 17 tháng tù giam và 3 năm quản chế… Cô Lê Thị Kiều Oanh – vợ thầy Hoàng cho biết : Tính đến nay, thầy Hoàng đã bị giam hơn 15 tháng rưỡi. Như vậy, thầy Hoàng sẽ được trả tự do vào tháng giêng năm tới, cụ thể là ngày 13/01/2012”..

Kho bạc Nhà nước huy động hơn 65.000 tỷ đồng (TTXVN) – Theo báo cáo từ Kho bạc Nhà nước, kết quả huy động vốn trong nước tính từ đầu năm đến hết ngày 21/11/2011 đã được 65.280,3 tỷ đồng.

Chuyển công tác ‘quan’ in chức danh trên thiệp cưới con (VnExpress) – Sau khi bị kỷ luật về mặt Đảng, “quan” in chức danh trên thiệp cưới con ở Cần Thơ đã bị chuyển công tác sang giữ chức Phó Ban Dân tộc của thành phố.

 

Bài viết mới

Hỗn loạn ‘ngõ sung sướng’ ở Hà Nội

Người Cộng Sản Chân Chính, Hãy Tự Soi Gương Mình

Nguyên nhân cái chết lâm sàng của EU

Chân dung hay chân tướng Nhà văn? (1)

Chiến lược mới của Việt Nam trong vấn đề biển Ðông

Điểm Tin Thứ Tư 30.11.2011

Cả nhà khỏa thân đi xin tiền viện phí

Buổi chiếu ra mắt phim Hoàng Sa Việt Nam – Nỗi đau mất mát bị ngăn cấm

COC: Một giải pháp hòa bình cho biển Đông

Số phận bi kịch của những đứa con nhà lãnh đạo Stalin

Ông Lý Thái Hùng: Phải thực hiện cho bằng được Mùa Xuân Dân Chủ Á Châu

Về chuyện “Đẹp trai không có gì sai”

Giải thể và phá sản DNNN: Chuyện khó

Món lạ & vinh quang ảo

Giáo dục cấp cao nhìn từ khía cạnh học phí

.

.

.

NHẬT BÁO BA SÀM : TIN THỨ TỨ 30-11-2011

Tháng Mười Một 30, 2011

NHẬT BÁO BA SÀM 

Tin thứ Tư, 30-11-2011

Posted by basamnews on 30/11/2011

http://anhbasam.wordpress.com/2011/11/30/tin-thu-tu-30-11-2011/

 

Đôi lời: Vậy là một trang sử chép thử nghiệm nho nhỏ thôi mà cũng đã phải viết lại, trước hết vì chỉ mấy ngày cuối tháng mà đã có những sự kiện rất đặc biệt, trái ngược nhau liên tiếp diễn ra. Thủ tướng nói về Biển Đảo, lần đầu tiên lên tiếng Hoàng Sa bị Trung Quốc cưỡng chiếm, và ủng hộ ra luật biểu tình trước Quốc hội. Những người (định) biểu tình tại Bờ Hồ bị bắt bớ. Các nhân sĩ, trí thức Sài Gòn tổ chức chiếu phim về Hoàng Sa bị công an vô cớ ngăn cấm.

 

Tiếp thu các ý kiến đóng góp của độc giả, Ba Sàm cũng sẽ điều chỉnh một số chi tiết trong nội dung, gộp hai tháng 10 và 11/2011 làm một. Hẹn bà con 2 ngày nữa.

 

Đính chính tin trên BBC: Ông Lê Hiếu Đằng vừa liên lạc, nhờ Ba Sàm đính chính nội dung đăng tải trên trang BBC Vietnamese sáng nay: “Trước việc tổ chức chiếu phim”Hoàng sa- nỗi đau mất mát” không có ai triệu tập anh CaoLập và tôi (LêhiếuĐằng) như BBC đưa tin. Chúng tôi đề nghị gặp người có thẩm quyền để hỏi cho ra lẽ lý do cấm chiếu phim nhưng tất cả đều”trốn”. Rõ ràng đây là một việc làm mờ ám, không minh bạch của chính quyền tp HCM.” 15h50′ – BBC cho biết đã bổ sung thông tin cuối bài.

 

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT

 

- Những người giữ chủ quyền Tổ quốc trên biển – Kỳ 22: Lính biển phòng không (Tin tức). – Biển Đông là vấn đề hệ trọng quốc gia (TN). – Mời xem lại bài của ông Vũ Hữu San: Nếu Mất Biển Ðông Là Mất Nước Đó ! (datnuoctoi.com). – Hải quân cứu 10 ngư dân gặp nạn(TN). – Trường Sa ngày ấy – (Cu Làng Cát).

= Đồng bào đón tiếp các chiến sĩ vừa dự trận hải chiến bảo vệ Hoàng Sa năm 1974. Ảnh: Hải chiến Hoàng Sa. – Nguyễn Thượng Long: Vọng Niệm – Phần I: Hải quân Việt Nam Cộng Hòa với việc bảo vệ 2 quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa – (DLB).

- Hệ thống hóa bằng chứng về Hoàng Sa, Trường Sa (TN). Carl Thayer: “Việt Nam cũng cần phải cung cấp các bằng chứng cho thấy đã từng lên tiếng phản đối sự chiếm đóng của Trung Quốc đối với nhóm Đông và Tây quần đảo Hoàng Sa khi các sự việc này mới xảy ra”. – Lê Minh Phiếu: Chiến lược giải quyết tranh chấp Hoàng Sa(TT). – PV Lê Minh Phiếu: COC: Một giải pháp hòa bình cho biển Đông (PLTP).

- “HOÀNG SA VẠN LÝ” VÀ GIẢI PHÁP HOÀNG SA (Jasmine). “Những người đã bày tỏ niềm hãnh diện yêu nước của những lần biểu tình đã qua chỉ là thiểu số, và hầu hết các cuộc biểu tình ấy đều có sự can thiệp của chính quyền bằng nhiều cách để ngăn chặn, nói trắng là ‘KHÔNG CHO PHÉP’ và ‘CẤM’ vậy thì với cái giài pháp Hoàng Sa này sẽ làm thế nào để 100% dân Việt, kiều bào, người nước ngoài hiểu biết, khi cần sẽ đứng dậy vạch tội kẻ đang âm mưu chiếm bờ cõi nước ta đây?”.

- 518. Công an TPHCM ngăn chặn, cấm chiếu phim về Hoàng Sa(Ba Sàm). – Buổi chiếu ra mắt phim Hoàng Sa Việt Nam – Nỗi đau mất mát bị ngăn cấm – (BoxitVN). – Công an ‘ngừng chiếu phim về Hoàng Sa’(BBC). – Đỗ Trung Quân: Từ “ Gia tài của mẹ” đến Lý Sơn – Quảng Ngãi(Quê choa). “Bộ phim này trước đó được chiếu cho ông Sáu Phong – Nguyễn Minh Triết khi còn tại chức Chủ Tịch Nước xem, và ông có đề nghị HTV trình chiếu nhưng cuối cùng vẫn bị cấm chiếu vì khi xem duyệt ‘đồng chí tư tưởng’ của Thành Ủy phán ‘không có yếu tố của Đảng trong phim !’ và thế là…xong phim”.

- Toàn bộ biển Đông là của Trung Quốc? South China Sea all PRC’s, op-ed claims (Taipei Times). “An op-ed in the Chinese-language editions of People’s Daily and Global Times says there are no international waters in the South China Sea and that China should act with strength to repel US interference in the contested area.” Tạm dịch: Mục bình luận bằng tiếng Trung trên Nhân dân Nhật báo và Hoàn Cầu thời báo nói rằng, ở biển Đông không có vùng biển quốc tế và rằng Trung Quốc nên sử dụng sức mạnh để hành động, nhằm đẩy lùi sự can thiệp của Mỹ tại khu vực tranh chấp. – Tuyên bố độc chiếm biển Đông – (Cu Làng Cát). – Tàu sân bay Trung Quốc ra khơi thử nghiệm lần hai(RFI). – Trung Quốc cho chạy thử hàng không mẫu hạm lần thứ nhì – (VOA). – Trung Quốc lại thử nghiệm tàu sân bay (TN).

- Nguyễn Hưng Quốc: Làm thế nào để thua Trung Quốc thật nhanh? – (VOA’s blog). Nói về bài của Diêm Học Thông đăng trên New York Times: How China Can Defeat America.

- Sự chuyển dịch từ Trung Đông sang Thái Bình Dương: A Shift from the Middle East to the Pacific (Project Syndicate). – Hải quân Mỹ cổ vũ toàn cầu hóa – Chúng ta vẫn cần điều đó: The US navy fostered globalisation: we still need it (Financial Times). – Phòng thủ ở khu vực châu Á – Thái Bình Dương bao nhiêu là đủ? How much defense is enough in the Asia-Pacific region? (Washington Post). – Học thuyết chính sách ngoại giao của Obama cuối cùng cho thấy ‘sự cân bằng trên biển’: Obama’s Foreign Policy Doctrine Finally Emerges With ‘Offshore Balancing’ (Daily Beast)

- CHỦ TỊCH NƯỚC TRƯƠNG TẤN SANG: Xây dựng Luật Biểu tình để đảm bảo quyền dân chủ (PLTP). – Nhiều blogger Sài Gòn yêu cầu công an thả bà Bùi Thị Minh Hằng(Chúa cứu thế). – Chó iả bàn cờ dơ mặt tướng (Gocomay). Đối thoại trong bức ảnh giữa công an và nhân dân trên blog Goccomay: ‘ND: Sao lại bắt tôi? Tôi ủng hộ thủ tướng ban hành luật biểu tình mà! CA: Có bao giờ mày thấy ổng nói mà làm không?

- Nguyễn Hưng Quốc: Một tín hiệu mới. Nhưng đừng vội mừng – (VOA’s blog). “Một, liệu Nguyễn Tấn Dũng cũng như giới lãnh đạo Việt Nam có thành thực trong những lời phát biểu ấy không? Hai, liệu những lời nói ấy có biến thành hành động hay không? Ba, liệu những hành động ấy có hiệu quả và phù hợp với yêu cầu dân chủ và toàn vẹn lãnh thổ hay không?”. Mừng gì nổi mà mừng, xem đây: Bị công an bắt vì mặc áo No U? – (RFA). – Khi niềm tin bị khủng bố – (RFA).

- Biểu tình ủng hộ Thủ Tướng (Nhại Kiều) (J.B Nguyễn Hữu Vinh). “Bắt đi cả gái, cả trai/ Xe bus xông lại, bắt ngay dân mình/ Đầy hồ vang tiếng ruồi xanh/ Rụng rời biểu ngữ, tan tành máy quay/ Rồi máy ảnh, của riêng tây/ Sạch sành sanh bắt, cho đầy ô tô“. – Chính phủ Việt Nam có nguy cơ bị kiện ra tòa án WTO (DĐKTVN). “Ông Dũng sớm không nói, trễ không nói, nhè ngay lúc sắp sửa phải kết hối kết kim thì nói rần rần về Hoàng Sa, Trường Sa. Ông ta làm như Trung Quốc vừa mới xâm lăng Hoàng Sa tuần vừa rồi”. – NÓI DÂZY MÀ…(Trần Nhương). “Anh nói là nói cho zui /Như thêm mấy ngọn rau mùi zậy em /Nói không làm anh đã quen /Lạ gì nhau nữa chớ nên phàn nàn…” – >

- Trần Vinh Dự: Biểu tình không cần giấy phép – (VOA’s blog). “…có lẽ một trong những điều khoản quan trọng nhất của Luật Biểu Tình là đưa ra các trường hợp theo đó người dân có quyền biểu tình mà không cần phải xin cấp phép. Vì biểu tình là quyền pháp định của người dân, sẽ rất mâu thuẫn nếu mỗi lần người dân thực hiện quyền này lại phải đi xin phép các cơ quan chính quyền”.

- Cũng liên quan đến chuyện biểu tình, Nhà văn Nguyễn Quang Vinh đã đăng lại bài gỡ xuống hôm qua: ĐẸP TRAI CÓ GÌ LÀ SAI (nên BS cũng đã đăng lại) cùng lời giãi bày: “Mình viết thế không có nghĩa là mình chống lại những người biểu tình, a dua với hành vi trấn áp biểu tình thể hiện lòng yêu nước. Các bác chửi lại cu Vinh cũng không có nghĩa các bác ghét cu Vinh, thù cu Vinh, thù chế độ…” – Nhật Tuấn: CHÂN DUNG HAY “CHÂN TƯỚNG” NHÀ VĂN (1) ? (Việt Sử Ký).

- Bài có nhắc chuyện ông nghị Phước với Luật Biểu tình – Chủ tịch nước: Lấy ý kiến cử tri về Luật biểu tình (VNN). – Bùi Tín – Viết về ông nghị Hoàng Hữu Phước: Một hiện tượng – (VOA’s blog). “Trong thời buổi nhố nhăng, nghĩ cho cùng, một nhân vật kinh dị xuất hiện trên chính trường nước ta là hợp với lẽ thường của cuộc sống”.

- Giống như trường hợp nhà văn Trần Khải Thanh Thủy, LS Lê Công Định sắp được trả tự do và trục xuất sang Mỹ – (RFA). “Luật sư Lê Công Định là 1 trong 3 trường hợp được phía Hoa Kỳ nêu ra với đại diện Việt Nam trong cuộc đối thoại thường niên về nhân quyền tại Washington hồi tháng trước. Hai trường hợp còn lại là Blogger Điếu Cày và Linh mục Nguyễn Văn Lý”. BTV: Cũng không khác gì trường hợp của BS Đoàn Viết Hoạt và LS Đoàn Thanh Liêm đã được đưa thẳng từ nhà tù tới sân bay hồi thập niên 90 thế kỷ trước, mà nhiều người không biết, do lúc đó không có internet. BTV biết được là do cái “đài địch” BBC đã đến 1 trường ĐH ở SG phỏng vấn sinh viên về trường hợp BS Đoàn Viết Hoạt, nhưng không đứa nào dám trả lời vì sợ bị CA chìm bắt gặp, cho là “phản động”.

- LS Nguyễn Văn Đài: Thư kêu gọi trả tự do cho tù nhân lương tâm nhân ngày quốc tế nhân quyền – (DLB). – Tòa án Việt Nam giảm án cho ông Phạm Minh Hoàng(RFI). – Việt Nam giảm án tù cho nhà hoạt động Phạm Minh Hoàng(VOA). – GS Phạm Minh Hoàng được giảm án – (RFA). – Phạm Minh Hoàng được giảm án 19 tháng tù (PLTP). – Ls. Hải: Chúng tôi mong thả ông Hoàng tại toà(Chúa cứu thế).

- Học tập và làm theo: Thủ lĩnh phải làm gương (TT). – Hết chuyện dùng côn đồ lại đến chuyện đưa dân phòng tấn công Thái Hà(NVCL).

- VN, TQ chia sẻ kinh nghiệm về cách thức duy trì quyền hành(VOA). “Hãng thông tấn Đức trích tin của Tân Hoa Xã cho biết ông Đinh Thế Huynh, Trưởng ban tuyên giáo trung ương của Đảng Cộng Sản Việt Nam, nói rằng cuộc thảo luận hôm thứ Hai (28-11-2011) có ích cho việc củng cố quyền cai trị của hai đảng và tăng cường các mối quan hệ song phương“.

- Quốc hội cần quyết liệt hơn nữa trong phòng chống tham nhũng. – “Trị” tham nhũng: Cần minh bạch (NLĐ). – Cán bộ chống tiêu cực bị trù dập (NLĐ). – Không sợ chống tham nhũng, báo chí mới làm đúng vai trò(PLTP). – Góc nhỏ thiên đường – (DLB). “Chà, thủ tướng Nhật tỏ vẻ ngạc nhiên. Với đồng lương 2.000 USD mà thủ tướng tậu được cái khuôn viên Nhà thờ Họ tầm Petite Versailles, hay thiệt! Chẳng bù lương tôi gấp 10 lần, mà bótay.com…

- Không có HĐND, bộ máy chính quyền vẫn hoạt động tốt (NLĐ). “Sở Nội vụ TP Đà Nẵng cho biết nhờ không tổ chức HĐND các cấp địa phương, mỗi năm TP tiết kiệm được gần 7 tỉ đồng chi phí cho hoạt động của HĐND, giảm hàng ngàn giờ họp“.

- Ở Việt Nam, rất là “an toàn”, không có khủng bố, không có chiến tranh, nhưng Người chết vì TNGT nhiều hơn chiến tranh‎ (24 giờ). Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc: “Với tình hình tai nạn như hiện nay, nhiều đại biểu Quốc hội thậm chí đã yêu cầu ban bố tình trạng khẩn cấp. Nhiều nước đang có chiến tranh, số người chết cũng không nhiều như người chết vì tai nạn giao thông ở nước ta“. Và đây là “giải pháp” của ông Bộ trưởng Công An Trần Đại Quang: Có 20 triệu trong tài khoản mới được đi ôtô ngoài đường (VTC). Ảnh: Hasitec=>

- Bộ trưởng Thăng bức xúc vì thông tin lệnh mình bị chống (VTC).

- Giám đốc dự án cao tốc Trung Lương bị cách chức (VNE). – “Trảm” hàng loạt cán bộ Dự án cao tốc TP.HCM – Trung Lương (DT).

- Phi công khai man giờ bay với Vietnam Airlines có 3 bằng lái (TN).

- Nguy cơ mất cân đối quỹ hưu trí và tử tuất (TN). – Bảo hiểm “khóc ròng” với khoản nợ 6.000 tỷ (DT).

- BA KHÔNG! (Cua rận).

- LỜI CHIÊU TUYẾT CHO CỤ PHAN BỘI CHÂU – Phần 2 – (Nguyễn Xuân Diện).

- Nên hay không? – (VOA’s blog). “Nạn diệt chủng do Pol Pot gây ra ở Campuchia. Các vụ thảm sát ở Bosnia, hay ở Rwanda vào thập niên 1990 là những thí dụ điển hình. Chúng ta đã không can thiệp. Thế giới đã làm lơ, nghĩ đấy không phải là chuyện của mình. Kết quả chỉ riêng ở Rwanda đã có gần 1 triệu người bị giết. Trong thời đại này, chứ không phải là chuyện ngày xửa ngày xưa thời phát xít Đức, Nhật. Ai là người có trách nhiệm đối với những cái chết đó?”

- Thủ tướng Thái Lan có thể hoãn chuyến viếng thăm Việt Nam – (VOA).

- Chuyện gì sẽ xảy ra với Trung Quốc, khi Miến Điện xích lại gần hơn với Việt Nam và Hoa Kỳ? What will happen to China as Burma (Myanmar) gets closer with Vietnam, US?(CSM). – Đánh giá chuyến đi Miến Điện của bà Hillary Clinton: Judging Hillary Clinton’s Visit to Burma (CFR).

- Giới lãnh đạo Trung Quốc mất đoàn kết trước thời kỳ mới – (x-café). Dịch từ bài: China’s leaders break ranks in lead up to new dawn (The Guardian).

13h35′:

- Những người giữ chủ quyền Tổ quốc trên biển – Kỳ 23: Tình anh lính biển (Tin tức).

- Phỏng vấn GS Carlyle Thayer: Chiến lược mới của Việt Nam trong vấn đề biển Ðông(NV).

- ASEAN, Trung Quốc sắp bàn Quy tắc Ứng xử Biển Đông (VNE).

- Toàn cảnh Không quân Việt Nam trên báo nước ngoài (PN Today).

- TS Nguyễn Sĩ Dũng: Luật biểu tình (TS). “Sự chậm trễ trong việc ban hành Luật biểu tình là một điều không may. Bởi vì rằng điều này có thể gây ra rất nhiều rắc rối cho chúng ta trong giai đoạn phát triển hiện nay của đất nước ta”.

- LS Lê Công Ðịnh sắp được trả tự do, sẽ sang Mỹ(NV).

- Huyện Củ Chi, TP Hồ Chí Minh: Nỗi đau của một gia đình có công với nước: Kì I: Những văn bản trái ngược, gây oan khiên cho gia đình có công với nước! (NCT). – Kì II: Những cuộc cưỡng chế, bắt giữ người trái pháp luật.

- 4 Giám đốc bị Bộ trưởng xử lý do hư hỏng cao tốc (VnMedia).

- Bộ trưởng Tài chính và nhầm lẫn về giá điện 2012 (VnMedia). “Bộ trưởng Bộ Tài chính Vương Đình Huệ được đánh giá là một trong những Bộ trưởng trả lời chất vấn ấn tượng nhất tại kỳ họp thứ 2 Quốc hội khoá XIII . Tuy nhiên, phần trả lời sẽ trở nên hoàn hảo nếu không có sự nhầm lẫn đáng tiếc về vấn đề đang được dư luận cả nước quan tâm: thông tin giá điện năm 2012“.

- Đinh Kim Phúc: 140 năm ngày mất nhà yêu nước, nhà cải cách Nguyễn Trường Tộ (28/11/1871-28/11/2011)(Boxitvn).

- Bằng cấp thua ‘bằng lòng’ (VNN).

 

KINH TẾ

 

- “Tái cấu trúc kinh tế phải chịu đau, uống thuốc đắng” (TQ).

- Giải thể và phá sản DNNN: Chuyện khó (VEF).

- NHNN tiếp quản SJC: Thu về một mối, đỡ trăm bề (TTXVN). – Cẩn trọng với vàng! (NLĐ). – Sản xuất vàng miếng ngưng trệ (VNE). – Độc quyền: Lo nảy sinh ‘chợ đen’ vàng (NDHMoney).

- Các dự đoán về lạm phát ở Việt Nam(BBC).

- Giải cứu bất động sản: “Tiếp máu” chệch đích (DĐDN).

- Điềm báo “chết người” từ những cổ phiếu siêu rẻ! (PLTP/VnMedia).

- Cuối năm: Tuồn tiền cũ, tiền rách ra ngoài (VEF).

- Bát phở bạc triệu và “bữa cơm kèm berberin”(Tuanddk).

- Phỏng vấn chuyên gia kinh tế Nguyễn Xuân Nghĩa: Lo ngại của ngành tài chính, ngân hàng Trung Quốc(RFI).

- Tìm cách cứu đồng euro (NLĐ). – Tổng thống Obama họp với lãnh đạo EU về vụ khủng hoảng đồng Euro(VOA).

- S&P hạ bậc tín nhiệm 14 ngân hàng lớn của Mỹ và châu Âu (Vietstock).

- Chứng khoán Mỹ tăng nhờ niềm tin tiêu dùng vượt mong đợi (Gafin).

- Philippines chăm sóc khách hàng cả thế giới (VEF).

- Hàn Quốc: một khuôn mẫu phát triển? – (x-café). Dịch từ bài: South Korea: a model of development? (The Guardian).

13h35′:

- TS. LÊ XUÂN NGHĨA, Phó chủ tịch Ủy ban Giám sát Tài chính Quốc gia: 2 xấu cộng lại không làm nên 1 tốt (DNSG). – Món “nợ đồng lần” giữa các ngân hàng (VnEconomy).

- Không phải có máy bay là được bay (NNVN).

- Tràn ngập hoa quả Trung Quốc “đội lốt” hàng Việt (LĐ).

- Gián điệp kinh tế Trung Quốc khiến Mỹ đau đầu (VNE/NPR, WSJ).

- Đồng Euro có nguy cơ bị xóa sổ? (ĐĐK).

 

VĂN HÓA-THỂ THAO

 

- CỔ VẬT CUNG ĐÌNH HUẾ: THẤT TÁN VÀ NỖI XÓT XA (Ngô Minh/TT-Huế Online).

- Một đời đắm đuối tiếng xoan (PLTP).

- XUẤT BẢN: NGỰA BẤT KHAM?: Sinh nhiều, quản không nổi! (NLĐ).

- Vũ Quần Phương: Phân định được sao, lý với tình (TTXVN).

- Giám khảo chỉ còn là một vai diễn (TT).

- Làm tranh từ vải vụn (TN).

- Cây đời tiếp tục chiến thắng giải Phim độc lập Gotham (SGGP).

- Độc đáo chợ sách đêm Hà Nội (Tin tức). Độc giả chọn và xem sách ở chợ sách đêm vào ngày cuối tuần.

- Có kịch bản nào với gameshow truyền hình thực tế? (TQ).

- Nhạc sến vào chỗ sang (TN).

- Liên hoan nghệ thuật đường phố Việt Nam – Đan Mạch (TT).

- Thành lập VPF song hành cùng mùa giải mới (Bóng Đá+). – VPF có thể lỗ 20 tỉ đồng năm đầu (TN).

13h35′:

- Dự án tu bổ, tôn tạo di tích mộ bác sĩ A.Yersin: Mộ chung hay là sự bất nhất của tỉnh? (VH).

- Hà Tĩnh: Khai quật khẩn cấp ngôi đền cổ bị vùi lấp trong cát (VH).

- Tái công diễn “Bỉ vỏ” – Chưa hay! (TTVH).

- J.K. Rowling: ‘Báo chí biến tôi thành tù nhân’ (eVăn)

- Huyền bí những cây thông khổng lồ trên dãy Yên Tử (VTC).

- KẸO KÉO – THẠCH GĂNG VÀ TÁO XIÊN (NCTG).

- Cặp đôi hoàn hảo: Hết chuyện dở lộ chuyện dại (TT). – GĐ Cặp đôi HH: Chúng tôi không quan tâm dư luận! (VNN). – Giám khảo… không hoàn hảo (NNVN). – Giám khảo Lê Minh Sơn: “Tôi thấy GS Xoay không hề thông minh” (PN Today). – Lê Minh Sơn thừa nhận Kim Thư hát tệ (VTC). – Cặp đôi hoàn hảo: Những điểm 10 méo mó (PNTP). – Đến rớt mới hoàn hảo!. – Lê Hoàng “cô đơn” trên ghế nóng (24h).

- Bác sỹ của Michael Jackson lãnh 4 năm tù(BBC).

 

GIÁO DỤC-KHOA HỌC

 

- Đầu tư ngân sách cho ĐH theo trọng điểm (PLTP). – Đổi mới cơ chế tài chính ĐH công lập: Đại học “sợ” tự chủ (DT). – Tự chủ tài chính đại học:“Cởi trói” hay chưa? (TQ). – TP.HCM: Đổi tên ba trường dân lập (PLTP). – Đại học công lập chảy máu chất xám vì thiếu kinh phí (VNE).

- Học phí đại học sẽ tăng hơn 3 lần? (TN).

- Sẽ bổ sung một số khối thi tuyển sinh ĐH, CĐ (TN). – Tuyển sinh ĐH năm 2012: Bổ sung một số khối thi (VTC).

- ĐỀ ÁN NGOẠI NGỮ QUỐC GIA 2020: Khó vì thiếu giáo viên đủ chuẩn (NLĐ).

- Vụ “hoàn 29,6 triệu “phí” phạt học sinh”: Sẽ kỷ luật hiệu trưởng (PLTP).

- Ba điểm “nóng” về tham nhũng trong giáo dục (LĐ).

- Dạy trẻ nói láo qua bài TẬP LÀM VĂN (Nhịp cầu Thế giới).

- Đề án Ngoại ngữ sẽ tăng tốc sau năm 2015? (DT).

- Lớp học ở chùa (TN).

- “Lấn sân” trường nghề (NLĐ).

- Chân dung 2 nữ sinh tài năng (TN).

- “Lý Tiểu Long” của miền tây (TT).

- Dạy dỗ con cái – (VOA’s blog). “Nếu mỗi khi nó làm điều gì sai, nằm vạ hoặc nói dối để làm vui lòng cha mẹ nhưng không thấy ai nói gì và nếu như nó không được dạy bảo, sửa sai ngay lúc đó thì đương nhiên nó sẽ nghĩ và cho là hành động như vậy cũng… OK. Và cứ như thế sau này lớn lên nó sẽ tiếp tục lặp lại… Đó là lý do tại sao có rất nhiều người sau này lớn lên họ vẫn có thể đặt điều nói bậy hoặc chửi bậy mà không thấy như thế là sai, và không thể sửa”.

13h35′:

- Giáo dục cần có một cuộc “xé rào”: Trung thực, tức không nói dối nữa! (PN Today). – Cơ chế này, các đại học công sẽ lụi (VNN).

- Trường đại học “ế ẩm”, sao không đóng cửa? (Công lý).

- Không đủ kinh phí, giảng viên giỏi bỏ ĐH công (VTC). – Học phí đại học và vấn đề giải trình trách nhiệm (TBKTSG).

- Bi kịch… thần đồng! (PLVN).

 

XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG

 

- Cái gốc của bệnh viện quá tải (PLTP). – ‘Không thể chấp nhận chân dung hiện tại của ngành Y tế’ (TQ). – Giải bài toán quá tải bệnh viện – Nâng chất tuyến y tế cơ sở (SGGP). – Một Ngày ở Bệnh Viện – (VB). – Bộ y tế giảm tải bằng cải tạo…mua thêm giường ! (Lê Dũng).

- Đề xuất nghỉ Tết âm lịch năm nay 9 ngày (NLĐ). – Giá vé xe tết tăng 20 – 60% (TN). – Vé xe Tết “đắt hàng” trong ngày đầu mở bán (DT).

- Hà Nội nhân rộng phân làn đường (VNE). – Đề nghị tăng thêm thời gian tổ chức phố đi bộ trong tuần (DT).

- Làm rõ vụ bắt giữ người trái phép (TP).

- Xâm nhập đường dây “chạy” bảo lãnh hồi gia – Bài 2: Phá án (SGGP).

- Khó kiểm soát được thịt bẩn (NLĐ).

- Chủ nhân tờ vé số gây tranh cãi được trả thưởng 1,5 tỉ (NLĐ). – Bình Phước: Trả 1,5 tỷ đồng vụ trúng số độc đắc (TTXVN).

- Những dòng suối… đang chết! (NLĐ).

- Việt Nam ban hành luật mới để đối phó với nạn buôn người(VOA).

- Thủy điện Tây Nguyên và hệ lụy – Bài 2: Sông khô, dân khát (PLTP). – Bài 3: Nhường đất cho thủy điện rồi… đói

- Động đất ở Quảng Nam: Do hồ tích nước thủy điện? (TTXVN). – Nổ lớn dưới lòng đất ở hạ lưu thủy điện Sông Tranh 2 – (RFA).

- Bắt được cá nạng nặng hơn 2 tấn (TN).

- Xung đột xã hội gia tăng tại các nhà máy Trung Quốc(RFI).

- Chuột lemming gây bối rối cho giới chuyên gia khí hậu học(RFI).

13h35′:

- Vụ nổ trong lòng đất ở Quảng Nam: Chờ 500 triệu đồng mới nghiên cứu (PN Today). – Động đất ở Bắc Trà My: Dân lẫn chính quyền đành “bó tay chịu trận” (LĐ). – Nổ đất ở Quảng Nam: Không phải do núi lửa! (ĐV).

- Cải tạo chung cư cũ: 10 năm… chưa làm được 1% (LĐ).

- Mệnh lệnh trái tim – Kỳ 5: Trái tim không tật nguyền (TT).

- Trung tâm Nghiên cứu tiềm năng của con người: Đình chỉ hoạt động điều hành Trung tâm của Giám đốc (NCT).

- Thực hư việc cả nhà phát điên vì tìm được đồ cổ (kỳ cuối): Sự thật sau cuộc nhậu với người phát điên vì “cổ vật” (ANTG).

- Hàng nghìn người Việt sẽ tận dụng đợt ân xá của Ba Lan (Vietinfo).

 

QUỐC TẾ

 

- Áp lực gia tăng đối với Syria trong lúc chính phủ tiếp tục các vụ bố ráp(VOA). – Phương Tây kêu gọi HĐBA có hành động với Syria (SGGP).

- NATO huấn luyện lại binh sĩ ở Afghanistan về cách bảo vệ thường dân(VOA).

- Phó Tổng thống Mỹ bất ngờ đến thăm Iraq(VOA).

- Ai Cập : Đông đảo cử tri đi bầu, biểu tình tiếp tục tại quảng trường Tahrir(RFI). – Cuộc bầu cử lịch sử ở Ai Cập tiếp diễn sang ngày thứ nhì – (VOA).

- Nhóm Hồi giáo Lebanon nhận bắn rocket vào Israel (TTXVN).

- Người Iran đập phá sứ quán Anh (VNE). – Người Iran biểu tình xông vào cơ sở ngoại giao của Anh ở Tehran – (VOA).

- Đức hy vọng Pakistan đổi ý về việc tẩy chay hội nghị Afghanistan(VOA). – TT Karzai khuyến khích Pakistan tham dự hội nghị Bonn – (VOA).

- Giống ở xứ ta, chỉ khác là luật sư xuống đường, không phải dân: Luật sư Malaysia tuần hành phản đối các điều luật cấm xuống đường biểu tình — (BBC). “Khoảng 500 luật sư đã đổ về Quốc hội hôm thứ Ba, vài giờ trước khi luật này được đem ra thảo luận. Họ hô vang khẩu hiệu ‘tự do tụ tập’ và ‘tự do cho người dân’, trước khi cảnh sát chặn phần lớn các luật sư này không cho vào. Họ nói chính phủ đang tìm cách thông qua dự luật này mà không có quá trình tham vấn hẳn hoi”.

- Nam Triều Tiên diễn tập bắn đạn thật tại Hoàng Hải – (VOA). – Triều Tiên cáo buộc Hàn Quốc làm tăng căng thẳng (TTXVN). – Tổng thống Nam Triều Tiên ký luật mở đường cho hiệp định FTA với Mỹ – (VOA).

- Con gái của nhà độc tài Stalin từ trần – (VOA). – Những hình ảnh hiếm hoi về con gái của Stalin (VTC).

- Miến Điện có thể tiết lộ chi tiết về những liên kết với Bắc Triều Tiên(VOA).

- LHQ báo cáo tình trạng sử dụng ma túy nhân tạo gia tăng ở Châu Á(VOA).

- EU quan tâm sâu sắc đến việc kết án người gởi tin nhắn tại Thái Lan – (VOA). – Campuchia bác tin cho Thái Lan thuê lính (TN).

- Những bí ẩn bao trùm vụ DSK (VNN).

- Sát thủ vụ thảm sát tại Na Uy có thể thoát án tù (VOV).

13h35′:

- Thủ tướng Anh cảnh báo Iran(BBC). – Anh cảnh cáo Iran (NLĐ/BBC, Reuters). – ‘Trung Quốc sẽ bảo vệ Iran dù Thế chiến 3 xảy ra’ (ĐV/Abovetopsecret). – Iran dọa phóng 150.000 tên lửa trả đũa Israel (LĐ/RT).

- BBC World bị cấm phát sóng ở Pakistan(BBC).

- Tàu Nga chuẩn bị cho chuyến thăm Syria (VNE).

- Con gái Gaddafi kêu gọi lật đổ chính phủ Libya (LĐ/AP).

- Lý do Nga không bán cáp hãm đà cho Trung Quốc (ĐV/Hoàn Cầu).

- Nga kích hoạt hệ thống cảnh báo tên lửa (VNE).

- Cựu tổng thống Bờ Biển Ngà bị giao cho ICC (TT).

* VTV1: + Tài chính kinh doanh trưa – 29/11/2011.

* RFA: + Sáng 29-11-2011

+ Tối 29-11-2011

* RFI: 29-11-2011

.

.

.

 

TIN & BÀI của NGÀY 29-11-2011

Tháng Mười Một 30, 2011

 

TIN & BÀI của NGÀY 29-11-2011

.

ĐỐI THOẠI ĐIỂM TIN NGÀY 29-11-2011 (Web Đối Thoại)

CHIẾN LƯỢC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HOÀNG SA (Lê Minh Phiếu)

QUAN HỆ ASEAN & TRANH CHẤP BIỂN ĐÔNG TÁC ĐỘNG TỚI DOC/COC (TS Ian Storey)

ĐẾN LƯỢT TRUNG QUỐC PHẢI XOAY CHIỀU ? (Minxin Pei, The Diplomat)

DAVID ROTHKOPF : 10 LÝ DO TẠI SAO OBAMA SẼ TÁI ĐẮC CỬ (Hà Giang)

QUÁ TRÌNH NHÂN QUYỀN : 15 NĂM NHÌN LẠI (Loretta Sanchez, Dân Biểu Quốc Hội Hoa Kỳ)

CÚNG ĐÌNH, SINH HOẠT TRUYỀN THỐNG CỦA ĐỒNG HƯƠNG DĨ AN (Nguyên Huy/Người Việt)

ĐIỀU GÌ ĐẾN PHẢI ĐẾN (Hoàng Thanh Trúc, Danlambao)

LO NGẠI VỀ VIỆC CÔNG AN BẮT GIỮ TRÁI PHÉP CHỊ BÙI THỊ MINH HẰNG (tin tổng hợp)

KHI NIỀM TIN BỊ KHỦNG BỐ (Mặc Lâm, RFA)

MỘT TÍN HIỆU MỚI. ĐỪNG VỘI MỪNG (Nguyễn Hưng Quốc)

CHÓ ỈA BÀN CỜ DƠ MẶT TƯỚNG (Gocomay)

NHÀ CẦM QUYỀN NGĂN CẤM CHIẾU PHIM VỀ HOÀNG SA Ở SÀI GÒN (tin tổng hợp)

THÔNG TRI CỦA HÀ NỘI : ĐỪNG NGHĨ ĐẾN HÒA GIẢI DÂN TỘC (Võ Long Triều)

TỪ VĂN HÓA THỂ THAO ĐẾN VĂN HÓA . . . NÓI NGỌNG (Văn Quang, Sài Gòn)

THÂN ẾCH (Trần Khải Thanh Thủy)

LỜI KÊU GỌI của LS NGUYỄN VĂN ĐÀI nhân sắp tới NGÀY QUỐC TẾ NHÂN QUYỀN (LS Nguyễn Văn Đài)

BÀI PHÁT BIỂU của ÔNG LÝ THÁI HÙNG tại HỘI NGHỊ DÂN CHỦ HÓA Á CHÂU – TOKYO, NHẬT BẢN – NGÀY 26-11-2011

NHẬT BẢN : HỘI NGHỊ DÂN CHỦ HÓA Á CHÂU THÀNH CÔNG MỸ MÃN (Âu Minh Dũng, DienDanCTM)

QUÁ TRÌNH HỢP THỨC HÓA CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI CỘNG SẢN VIỆT NAM (Lam Giang)

LS LÊ CÔNG ĐỊNH SẮP TỊ NẠN CHÍNH TRỊ TẠI HOA KỲ (Đàn Chim Việt)

NHỮNG NGỌN GIÓ THAY ĐỔI Ở MIẾN ĐIỆN (Nayan Chanda, Times of India)

THỦ TƯỜNG VIỆT NAM NÓI VỀ CHỦ QUYỀN BIỂN ĐÔNG – GÓC NHÌN QUỐC TẾ (Đài ABC)

MỸ GỒNG MÌNH LÊN CHỐNG LẠI TRUNG QUỐC (Michael Richardson)

TẠI NGA, ĐA ĐẢNG CHỈ LÀ HÌNH THỨC (Đức Tâm, RFI)

PUTIN QUYẾT GIỮ NGÔI BÁU DÀI DÀI (Hoàng Trường Sa, Kiev)

LÀM THẾ NÀO ĐỂ THUA TRUNG QUỐC THẬT NHANH (Nguyễn Hưng Quốc)

VIỆT NAM & TRUNG QUỐC CHIA SẺ KINH NGHIỆM VỀ CÁCH THỨC DUY TRÌ QUYỀN HÀNH (VOA)

LS LÊ CÔNG ĐỊNH SẮP ĐƯỢC TRẢ TỰ DO & BỊ TRỤC XUẤT SANG HOA KỲ (RFA)

GS PHẠM MINH HOÀNG ĐƯỢC GIẢM ÁN (Danlambao, RFI, BBC)

TÌM HIỂU về KHÁI NIỆM “RULE OF LAW” TẠI HOA KỲ (Đỗ Kim Thêm)

TIN TỨC HÀNG NGÀY ONLINE : ĐIỂM TIN THỨ BA 29-11-2011

NHẬT BÁO BA SÀM : TIN THỨ BA 28-11-2011

TIN & BÀI của NGÀY 28-11-2011

 

.

.

.

ĐỐI THOẠI ĐIỂM TIN NGÀY 29-11-2011 (Web Đối Thoại)

Tháng Mười Một 30, 2011

 

Đối Thọai Điểm Tin Ngày 29-11-2011  

Web Đối Thoại

Thứ ba, ngày 29 tháng mười một năm 2011

http://www.doithoaionline2.blogspot.com/2011/11/normal-0-false-false-false-en-us-x-none_2828.html#more

 

Tin Ngoài Nước-Tín Châu

Tin Trong Nước-Lê Hồng Lĩnh

Chuyện Việt Nam-Thanh Ly

 

Tin Ngòai Nước

Tín Châu tổng hợp

 

RFA

Bị công an bắt vì mặc áo No U?

Sau nhiều giờ bị giam giữ không rõ lý do, 6 người tham gia trận bóng đá giao hữu của đội bóng đá No U Sài Gòn đã được thả. Mặc dù vậy, vẫn còn 2 người nữa trong đó có chị Bùi Hằng vẫn chưa có thông tin gì.

Ngoại trưởng Mỹ khởi đầu chuyến thăm Miến Điện

Trong vòng 36 tiếng đồng hồ nữa, bà Ngoại trưởng Mỹ sẽ đặt chân đến Miến Điện, khởi đầu chuyến viếng thăm kéo dài 2 ngày.

Dư luận sau phát biểu của TT Nguyễn Tấn Dũng

Lâu nay vấn đề tranh chấp Biển Đông thường không được mang ra thảo luận hoặc chất vấn trong các kỳ họp Quốc Hội vì tính chất “nhạy cảm” của nó

Trùng tu mộ phần thuyền nhân giai đoạn 2

Trong 6 năm qua, Văn Khố Thuyền Nhân Việt Nam có trụ sở tại Melbourne (Úc Châu) đã thực hiện giai đoạn 1 mang lại “mồ yên mả ấm” cho hơn 1 ngàn thuyền nhân bạc mệnh ở đất liền Malaysia.

Đội tuyển bóng đá VN có làm độ tại Sea Games 26?

Hôm 25/11 Liên đoàn bóng đá Việt Nam – VFF cho biết, cơ quan chức năng đang điều tra xem liệu kết quả đội tuyển U23 Việt Nam thắng Lào 3-1 có dinh líu gì tới lời đồn đoán bán độ tại SEA Games 26?

Thủ Tướng chính phủ lưu vong Tây Tạng vận động cho nhân quyền tại Trung Quốc

Bắc Kinh cáo buộc Hoa Kỳ đang tìm cách bao vây Trung Quốc

 

BBC

Người dân Ai Cập bắt đầu đi bỏ phiếu

Người dân chen chân đến các phòng phiếu để bắt đầu tham gia cuộc bầu cử đầu tiên ở Ai Cập kể từ khi Tổng thống Mubarak bị lật đổ hồi tháng Hai

TQ cấm quảng cáo giữa giờ phim

Trung Quốc ra lệnh cấm quảng cáo trong các phim chiếu trên truyền hình trong một phần chiến dịch cải cách hoạt động văn hóa.

Các dự đoán về lạm phát ở Việt Nam

Các nghiên cứu mới nhất của các ngân hàng quốc tế dự đoán rằng lạm phát tại Việt Nam sẽ giảm đi trong năm 2012.

Ông Phạm Minh Hoàng được giảm án

Tòa phúc thẩm tại TP Hồ Chí Minh giảm án tù tội lật đổ cho giảng viên đại học Phạm Minh Hoàng xuống còn 17 tháng.

HLV tuyển Wales đột ngột qua đời

An ninh Syria ‘phạm tội chống nhân loại’

 

VOA

Ai Cập: Cử tri đi bầu rất đông và bầu cử diễn ra êm thắm

Lần đầu tiên cử tri đi bầu quốc hội kể từ ngày cuộc nổi dậy của dân chúng đã kết thúc quyền cai trị của cựu Tổng thống Hosni Mubarak

Ai Cập: Cử tri đi bầu rất đông và bầu cử diễn ra êm thắm

Lần đầu tiên cử tri đi bầu quốc hội kể từ ngày cuộc nổi dậy của dân chúng đã kết thúc quyền cai trị của cựu Tổng thống Hosni Mubarak

Xáo trộn và bạo động trong cuộc bầu cử tại Cộng Hòa Dân Chủ Congo

Hằng triệu cử tri Congo đi bỏ phiếu hôm thứ Hai trong cuộc bầu cử đa đảng thứ nhì kể từ khi chấm dứt cuộc nội chiến tàn bạo tại nước này

Liên Hiệp Quốc: Quân đội Syria phạm tội ác chống nhân loại

Những tội ác bao gồm sát hại, tra tấn, hãm hiếp và những hình thức bạo hành tình dục khác, cầm tù hoặc tước đoạt quyền tự do

Các lãnh đạo châu Âu cam kết hội nhập mới về kinh tế

Việt Nam: Hơn một chục người bị bắt vì tuần hành ủng hộ luật biểu tình

 

Vietbao

Một Ngày ở Bệnh Viện Trần Khải

LHQ: Xâm Phạm Nhân Quyền Rộng Lớn Ở Syria

Ai Cập: Cử Tri Bầu Quốc Hội Trong Trật Tự

Siêu Ủy Ban Với Siêu Thất Bại Vũ Linh

Tìm hiểu về khái niệm Rule of Law tại Hoa kỳ Đỗ Kim Thêm

Bên Bờ Phá Sản, Ngập Nợ, 3 Hãng Xi Măng VN Rao Bán

 

Nguoiviet

Cộng đồng Việt Nam biểu tình yểm trợ giáo xứ Thái Hà

Thiếu nhà vệ sinh làm 5,000 người Việt chết mỗi năm

Google bỏ dự án phát triển năng lượng tái tạo

IMF chuẩn bị 600 tỉ Euros cứu nguy cho Ý

Tê giác gần tuyệt chủng vì thuốc của người Hoa

Ðịa ốc làm cả nền kinh tế ngưng trệ

Tuần qua là một tuần xấu nhất cho thị trường chứng khoán New York trong hai tháng nay. Chỉ số Dow Jones, đo lường giá trị các cổ phiếu đã mất gần 5% giá trị

 

Calitoday

Bom nổ dữ dội ở nam Philippines làm 3 người chết và 27 người khác bị thương

”Chiến tranh VN” vẫn còn hiện diện ở Canada vì cái tên “Little Saigon”?

Ngày Cyber Monday, chính phủ Mỹ tung chiến dịch cấm bán hàng gian hàng giả trên Net

Liên Đoàn Ả Rập đưa ra những trừng phạt gắt gao đối với Syria

Thị Trưởng cũng…tuyệt thực để phản đối ngân sách bị cắt, tại sao không?

Black Friday phải chăng là ngày đen tối.

 

Danchimviet

Đảng súc vật »

Mai Việt Tú 03:46:pm | Bài điểm sách của Joseph Harriss về cuốn sách của Richard McGregor là một bài tóm tắt rất hay

Giới tiến bộ Trung Quốc quá ư thận trọng? »

Phạm Hồng Sơn 12:00:am | Ông Ôn Gia Bảo, Thủ tướng đương nhiệm của Trung Quốc, khoảng một năm trở lại đây đã có những phát biểu công khai làm xôn xao dư luận tiến bộ trong và..

Sáng Chủ nhật trời trong xanh quá, bốn phương đổ về Bờ Hồ »

Người Buôn Gió 05:14:pm | Cán bộ 1 quay lại với tập giấy, đưa mình xem, đó là bài viết của ai…

‘Luật biểu tình’ hay ‘luật bảo vệ quyền biểu tình’? »

Hoàng Linh Vương 05:25:pm | Đề cập đến biểu tình mà không thống nhất về ngữ nghĩa của nó thì chỉ có cãi nhau suông mà chẳng đem đến kết luận nào cả. Tiếng Việt thì phức tạp.

 

 

Viet-studies

Những vụ án “chụp mũ Cộng Sản” giữa người gốc Việt ở Mỹ (NV 25 & 26-11-11) ◄◄

Những trở ngại trong việc xây dựng Luật biểu tình tại Việt Nam (RFI 28-11-11) — P/v TS Nguyễn Quang A◄

Kinh tế Âu – Mỹ hỗn loạn: Việt Nam sẽ ra sao? (VEF 29-11-11) — Đọc hết bài, nhiều lần, tôi vẫn không hiểu ông này muốn nói gì.

Day dứt từ “làng cá ngừ”! (LĐ 29-11-11)

Những dòng suối… đang chết! (NLĐ 29-11-11)

Bộ trưởng Thăng bức xúc vì thông tin lệnh mình bị chống (VTC 29-11-11) — Có ngày nào không có tin về ông Thăng? Ngày mai sẽ có tin ông khó chịu vì ách xì? Ngày mốt thì ông bực mình vì táo bón? Đề nghị báo chí “kiêng” ông Thăng ít nhất một tuần để dân chúng xã hơi. (Phi Thanh Vân đâu rồi? Tôi cần tin về Phi Thanh Vân!)

Myanmar – Việt Nam – Trung Quốc: What will happen to China as Burma (Myanmar) gets closer with Vietnam, US? (CSM 29-11-11)

Mỹ – Myanmar: Judging Hillary Clinton’s Visit to Burma (CFR 29-11-11) — Josh Kurlantzick

Thế trận Mỹ ở Tây Thái Bình Dương: How much defense is enough in the Asia-Pacific region? (WP 29-11-11) — Nên để dành bài này, sẽ có nhiều dịp trích dẫn. Bài này của Christopher Hill (quan lớn!) cũng nên đọc: A Shift from the Middle East to the Pacific (Project Syndicate 29-11-11). Và bài này của Robert Kaplan: The US navy fostered globalisation: we still need it (FT 29-11-11)

Chính sách ngoại giao của Obama: Obama’s Foreign Policy Doctrine Finally Emerges With ‘Offshore Balancing’ (Daily Beast 29-11-11) — Bài của Peter Beinart, đùa nhưng đúng! “Offshore balancing” Ha Ha Ha! (Peter Bernart rất giỏi, còn khá trẻ (chắc cũng cỡ tuổi Cường đô-la) nhưng đã từng là tổng biên tập tạp chí The New Republic cho giới trí thức). Nghiêm trang hơn, đọc bài này của Dan Trombly: Onshore warfare and offshore balancing (25-11-11))

Suy nghĩ về đổi mới cơ chế quản lý khoa học (TS 28-11-11) — Bài Tô văn Trường

Công khai mua bán bằng ĐH, thạc sĩ: “Không thật không lấy tiền” (DV 29-11-11)

Đại học “sợ” tự chủ (ĐV 29-11-11)

Đề án ngoại ngữ “bơi” trong khó khăn (VNN 29-11-11)

Nhập nhằng liên kết quốc tế (TN 28-11-11)

Liên thông không chỉ để lấy bằng (TT 29-11-11)

Nhà văn Xuân Cang: Nhận diện mình qua kinh dịch (CAND 29-11-11)

Vũ Quần Phương: Phân định được sao, lý với tình (VN+ 29-11-11)

Giấu chồng bán vịt lấy tiền hầu bóng (ĐV 29-11-11) — “Chị Thoa đã tái mét mặt khi thằng con trai thở hổn hển báo tin: “Bố đang tìm mẹ đòi vịt kìa”.” Tôi nghe câu này rất thường.

 

Dân Luận

Bài mới

Tổ chức 7 kỳ quan thế giới mới đòi những khoản lệ phí khổng lồ

Phạm Quế Dương – Thời chính quyền Nguyễn văn Thiệu có tự do biểu tình

Hãy nói ra, hãy lắng nghe, đừng sợ hãi

Người Buôn Gió – Sáng Chủ Nhật trời trong xanh qua, bốn phương đổ về bờ Hồ (phần 3)

Lại một kiểu “Thu mua” thời bao cấp?

Doanh nghiệp Nhà nước thua lỗ: Những con số kinh hoàng

Minh Văn – Tia lửa sẽ bùng lên ngọn lửa

Giải pháp đòi lại Hoàng Sa

 

Tin Trong Nước

Lê Hồng Lĩnh tổng hợp

 

Boxitvn

Các bài mới đăng:

Nguyễn Trường Tộ (1830 – 1871) – một bi kịch lạc quan

Ai cần phục hồi nhân phẩm?

Tội cho hai chữ “biểu tình”!

Biển Đông được quốc tế hóa tại Thượng đỉnh Đông Á Bali: Tình huống thuận lợi cho Việt Nam

Giải pháp đòi lại Hoàng Sa

Lại một kiểu “Thu mua” thời bao cấp?

 

Dan Lam Bao

Lo ngại về việc CA bắt giữ trái phép chị Bùi Thị Minh Hằng

Vọng Niệm – Phần I: Hải quân Việt Nam Cộng Hòa với việc bảo vệ 2 quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa

“Điều gì đến phải đến”

Nỗi phân vân của một “quyết tâm”

Mấy ông đừng kêu ca gì nữa

LS Lê Công Định sắp được trả tự do và trục xuất sang Mỹ

Thư kêu gọi trả tự do cho tù nhân lương tâm nhân ngày quốc tế nhân quyền

Nói và làm

Góc nhỏ thiên đường

Bát phở bạc triệu và “bữa cơm kèm berberin”

Thời chính quyền Nguyễn Văn Thiệu có tự do biểu tình

CA dùng côn đồ đánh đập học viên Pháp Luân Công trước ĐSQ TQ 24/11/2011

Liên tiếp nổ trong lòng đất, dân hoang mang

Từ tia lửa sẽ bùng lên ngọn lửa

Không quên bạn bè

Việt Nam vẫn chuộng luật rừng

Một tín hiệu mới. Nhưng đừng vội mừng

Chính phủ Việt Nam có nguy cơ bị kiện ra tòa án WTO

Khi niềm tin bị khủng bố

100 ngày ông Vương Đình Huệ

Im lặng khi phanh xe bus buộc bằng dây thép?

Biểu tình không cần giấy phép

Bị công an bắt vì mặc áo No U?

Nhiều blogger Sài Gòn yêu cầu công an thả bà Bùi Thị Minh Hằng

Công an TPHCM ngăn chặn, cấm chiếu phim về Hoàng Sa

Từ “Gia tài của mẹ” đến Lý Sơn – Quảng Ngãi

Một hiện tượng

Lại một kiểu “Thu mua” thời bao cấp?

Người chết vì TNGT nhiều hơn chiến tranh

 

 

sggp

Xâm nhập đường dây “chạy” bảo lãnh hồi gia. Bài 1: Sáng đưa tiền, chiều về nhà

Thứ ba, 29/11/2011, 01:59 (GMT+7)

http://www.sggp.org.vn/phongsudieutra/2011/11/274646/

Chỉ cần chi tiền, bất cứ ai cũng có thể bảo lãnh hồi gia cho các đối tượng bị thu gom đang được quản lý tại Trung tâm Hỗ trợ xã hội TPHCM (gọi tắt là Trung tâm). Sau hơn một tháng thâm nhập, nhóm PV Báo SGGP đã xác định tồn tại đường dây chuyên chạy giấy tờ, nhận tiền để làm hồ sơ bảo lãnh người hồi gia sai quy định, trong đó có sự tiếp tay của không ít cán bộ nhà nước. Đường dây này hoạt động như thế nào, tồn tại đã bao lâu?… Loạt bài điều tra do nhóm PV Báo SGGP thực hiện sẽ mang đến cho bạn đọc nhiều bất ngờ!

Ai cũng có thể bảo lãnh

Trong vai người nhà của anh N.Đ.H. (SN 1975, quê Thanh Hóa), đang được quản lý tại Trung tâm, chúng tôi được cán bộ quản lý tại đây cho biết: “Trường hợp này ít nhất sau một tháng mới làm thủ tục bảo lãnh hồi gia được!”.

Mang gương mặt thất thểu, chúng tôi ghé vào quán cà phê K.K. (đối diện cổng Trung tâm). Sau một hồi ngồi uống nước, chúng tôi được một người đàn ông tự giới thiệu là Cường, chủ quán cà phê K.K. bắt chuyện: “Có người nhà trong đó à?”. “Vâng, người nhà ăn xin bị tập trung vào đây nhưng không bảo lãnh ra được. Nghe nói phải ở cả tháng” – chúng tôi trả lời. “Muốn ra sớm không?”. “Có chứ, nhưng cán bộ nói trường hợp này phải đưa đi Bình Dương”. “Đúng đấy, trường hợp này ít nhất phải ở trên đó 6 tháng. Nhưng có đường “binh” hết, nếu muốn ra sớm, chịu chi một ít mình làm cho…” – Cường nói. “Chi là chi bao nhiêu hả anh?” – chúng tôi hỏi. “Cái đó phải phụ thuộc vào từng hoàn cảnh; tập trung như thế nào? Lần thứ mấy?” – Cường phân tích.

 

Sau khi chúng tôi đưa ra trường hợp H., đi bán vé số, xin ăn bị tập trung ở quận 5, Cường ra giá: “Vậy 30 triệu đồng. Nếu có tiền chồng ngay thì chiều nay ra, vì hôm nay thứ sáu là ngày duyệt hồ sơ, nếu không phải chờ đến thứ ba tuần sau. Cứ đưa trước 15 triệu đồng, ai bảo lãnh cũng được”. “Chắc không anh?”. “Chắc chứ, tui làm bao nhiêu người rồi mà, làm ăn uy tín đàng hoàng”. “Nhưng mắc quá, nhà ở quê nghèo lắm, anh bớt chút đỉnh được không?”. “Có giá cả rồi, còn phải chi cho nhiều người khác nữa, rồi lại đứng ra làm giấy tờ, hộ khẩu (giả – PV) để hợp thức hóa người bảo lãnh và người bị quản lý trong đó chung 1 hộ khẩu, riêng phần này đã mất mấy triệu đồng rồi. Chưa kể chi cho người duyệt hồ sơ, rồi anh em trong đó, tui chỉ lấy tiền cà phê thôi à”. “Nhưng mắc quá! Thà để cho nó ở trong đó mấy tháng chứ giờ không biết lấy đâu ra tiền!”.

Nghe thế, Cường bảo chúng tôi viết họ tên cụ thể người bị tập trung, nơi bị tập trung, ai là người bảo lãnh… rồi gọi điện thoại cho ai đó. Sau khi quay lại, Cường cho biết: “Về trường hợp này, “họ” đồng ý giảm xuống còn 25 triệu đồng. Đủ tiền thì chiều ra luôn, nếu không thì mai đưa trước 15 triệu, còn lại khi người ra thì giao luôn. Tụi tui làm ăn uy tín”.

Lấy lý do phải chuẩn bị thêm tiền, chúng tôi cáo lui. Trước khi ra về, Cường còn đưa chúng tôi tấm danh thiếp của mình, đằng sau có ghi số điện thoại di động và kèm theo dịch vụ “tư vấn… pháp lý (?)”.

 

Hôm sau, chúng tôi tiếp tục đến cà phê K.K. để đưa tiền đặt cọc, lúc này Cường cho biết xem lại hồ sơ thì H. vô trung tâm lần 2 chứ không phải lần đầu tiên nên phải tăng thêm tiền mới ra được. Sau khi thấy chúng tôi không đồng ý, Cường mềm giọng: “Giá cũ cũng được nhưng khi H. ra thì cho xin thêm ít tiền cà phê”. Lấy lý do cần bàn với người nhà thêm, chúng tôi thoái thác…

Tiếp cận…

Trong khi đang thỏa thuận với chúng tôi, Cường đồng thời tất bật lo “gút” giá với người nhà ông N.V.C. (81 tuổi, tập trung vào Trung tâm ngày 22-10 khi đang lang thang xin ăn ở khu vực chợ Nhật Tảo, quận 10). Chị D. (con gái ông C.), đưa theo hộ khẩu, giấy tờ liên quan cùng tờ đơn trình bày hoàn cảnh bố mình nay đã 81 tuổi, một chân bị cụt, tình trạng sức khỏe đang yếu.

Sau vài phút trao đổi, Cường gọi điện cho “ông anh” làm bên Trung tâm: “Ở đây có người nhà một ông bị tập trung ngày 22-10, ông lẩm cẩm lắm rồi, trên 80 tuổi, bị cụt một chân, tên C., anh xem có làm được không? Bao nhiêu tiền để em báo giá cho họ luôn…”. Nói rồi Cường quay sang chị D. chép miệng: “Sao chị không báo sớm, ở Trung tâm chỉ giải quyết hồi gia vào thứ ba và thứ sáu hàng tuần thôi. Sáng nay cũng có một vụ, sáng đưa tiền là chiều ra liền”. Khi nghe người nhà cầu khẩn mong ráng làm cho sớm vì ông lớn tuổi quá, Cường “vẽ” thêm: “Giờ làm cho gia đình thì được nhưng nếu lên Trung tâm ở Bình Dương thì ở đây cũng làm được luôn nhưng trễ hơn một chút, 10 ngày sau mới về”.

 

“Nếu bị chuyển lên Bình Dương, sau khi lên đó, tụi này sẽ làm hồ sơ bệnh án cho ông ấy. Việc bảo lãnh cho người lang thang xin ăn không đơn giản nhưng chị tìm đến đây là đúng rồi. Tụi em làm thường xuyên mà, nếu không quen biết làm sao em biết chuyện ông C. đã có quyết định chuyển đi” – Cường thuyết phục chị D. “Cứ để lại tên tuổi ông già và người bảo lãnh lại đây, giấy tờ hồ sơ còn lại tụi em lo hết. Bảo lãnh gái đứng đường 17 triệu đồng, giật đồ thì 20 triệu đồng, sáng đưa tiền chiều ra liền. Còn trường hợp ăn xin lang thang này do mới có quy định của thành phố, khó khăn hơn nên giá 25 triệu đồng là “tình nghĩa” lắm rồi. Chứ có những trường hợp nghiện ma túy, phải 50 triệu đồng tụi em mới làm. Gia đình cứ suy nghĩ đi, có gì gọi 090240…” – Cường nói.

 

Sau mấy ngày không thấy chị D. quay lại, Cường chủ động liên lạc với chị D. qua điện thoại, hạ giá xuống 20 triệu đồng. Thấy chị D. vẫn đắn đo chuyện tiền bạc, Cường nói: “Nếu chị chưa tin thì đến ngày đưa ông cụ ra khỏi Trung tâm đưa tiền luôn cũng được nhưng phải 20 triệu đồng đấy…”.

Lật lại hồ sơ

Mới đây, K.T.K.P. (SN 1965, ngụ Trà Vinh) bị tập trung vào Trung tâm khi đang lang thang tại khu vực chợ An Đông, quận 5. Theo hồ sơ quản lý, ngày 14-10, P. bị Công an phường 9, quận 5 phát hiện, lập hồ sơ gửi lên Trung tâm. Trong hồ sơ, P. khai: “Ngày 14-10 từ quê lên TPHCM xin việc làm nên không có nơi ở nhất định. Vào lúc 16 giờ cùng ngày, sống lang thang tại khu vực chợ An Đông thì Công an phường 9, quận 5 tập trung”. Nếu đúng lời khai thì P. mới chân ướt chân ráo lên TPHCM. Tuy nhiên, trong hồ sơ P. lại có đơn xin cớ mất CMND số 291059267 cấp ngày 22-3-2009 và được Công an phường 7, quận Bình Thạnh xin xác nhận ngày 18-9-2011. Rõ ràng, ở đây có sự mâu thuẫn.

 

Mặt khác, trong giấy tờ và bản tự khai, P. không nhắc đến “người thân” nào là Lê Thị H., SN 1966, địa chỉ thường trú ở phường 5, quận 6 cũng như không đề cập đến địa chỉ tạm trú tại TPHCM. Thế nhưng, ngày 1-11, chị H. làm đơn xin Công an phường 25, quận Bình Thạnh xác nhận chị và P. “cùng tạm trú để bảo lãnh chị tôi về” và đã được đại úy Trần Thế Dân, Phó trưởng Công an phường 25, quận Bình Thạnh, xác nhận đóng dấu cả hai “hiện cùng tạm trú tại địa chỉ 2D3 cư xá 304”.

Điều đáng nói trong hộ khẩu gia đình H. không có tên P. và hai người cũng không cùng họ nhưng chiều cùng ngày 1-11, P. đã được thả ra (theo quy định thì muốn bảo lãnh ít nhất 2 người phải có chung hộ khẩu). Có thông tin cho rằng, để được ra sớm người nhà của P. đã chi 16 triệu đồng.

 

Đây chỉ mới là một trong hàng loạt hồ sơ bảo lãnh hồi gia tồn tại nhiều khuất tất chúng tôi có được.

 

Trích ghi âm điện thoại giữa Cường và chị D. vào chiều 8-11

Cường: Bên đây người ta nói nếu giúp lo tiền về ở đây luôn thì gởi 20 triệu.

 

Chị D: 20 thì bây giờ đặt trước khoảng 4 – 5 triệu được không anh?

- Ở đây người ta nói đưa tiền đủ người ta mới làm…

- Nhưng anh nhận tiền lỡ không đưa ra được thì sao?

- Tiền đó là tiền gửi cà phê cho người ta, đưa tiền hôm nay thì thứ sáu ra.

- Vậy gửi trước 5 triệu được không anh?

- Trời, 5 triệu làm được gì, ba cái giấy tờ đó khó khăn lắm!

- Vậy giờ đưa trước bao nhiêu, chứ đưa một lần không đủ tiền.

- Bây giờ phải gửi ít nhất 15 triệu mới làm, chứ không thì tụi anh không làm.

- Đưa trước 10 triệu không được (hả) anh?

- Không được em ơi, tại bên này anh làm hồ sơ mà không được anh trả tiền lại chứ anh đâu có lấy tầm bậy tầm bạ.

- Tại gia đình em cũng khó khăn, cũng chạy tiền. Mà 15 triệu thì… để em xem gia đình có lo đủ không rồi em gọi lại…

- Ừ, ừ…

(Còn tiếp)

H.THU – Đ. LOAN – K.NHUNG

Chương hình hạt nhân của Iran có thể bị ảnh hưởng do vụ nổ căn cứ quân sự

Thứ ba, 29/11/2011, 12:05 (GMT+7)

http://www.sggp.org.vn/thegioi/2011/11/274687/

 

sgtt

Ngày 29.11.2011, 08:05 (GMT+7)

Miền Tây không còn là nơi mưa thuận gió hoà

http://sgtt.vn/Thoi-su/156228/Mien-Tay-khong-con-la-noi-mua-thuan-gio-hoa.html

Ngày 28.11.2011, 14:57 (GMT+7)

Liên bộ Tài chính-công thương thống nhất giữ nguyên giá xăng dầu

http://sgtt.vn/Kinh-te/156265/Lien-bo-Tai-chinh-cong-thuong-thong-nhat-giu-nguyen-gia-xang-dau.html

 

tamnhin

Thứ ba, 29/11/2011 9:14 GMT+7

Tái cơ cấu… chính bộ máy thực thi

http://tamnhin.net/Diemnhin/17187/Tai-co-cau-chinh-bo-may-thuc-thi.html

Thứ ba, 29/11/2011 8:53 GMT+7

Thông tin tiếp vụ “Hiệu trưởng bị tố ăn chặn tiền của GV”

http://tamnhin.net/tieu-diem/17184/Thong-tin-tiep-vu-Hieu-truong-bi-to-an-chan-tien-cua-GV.html

 

thanhnien

Vì sao chưa giảm giá xăng?

29/11/2011 0:57

http://www.thanhnien.com.vn/pages/20111129/vi-sao-chua-giam-gia-xang.aspx

Con gái duy nhất của Stalin qua đời

29/11/2011 11:40

http://www.thanhnien.com.vn/pages/20111129/con-gai-duy-nhat-cua-stalin-qua-doi.aspx

 

tienphong

10:35 | 29/11/2011

Nan giải bài toán quá tải bệnh viện

http://www.tienphong.vn/Thoi-Su/559552/Nan-giai-bai-toan-qua-tai-benh-vien-tpp.html

07:15 | 29/11/2011

Truy tố cảnh sát thẩm vấn bằng dùi cui

http://www.tienphong.vn/Phap-Luat/559524/Truy-to-canh-sat-tham-van-bang-dui-cui-tpp.html

 

tuoitre

Thứ Ba, 29/11/2011, 12:19 (GMT+7)

Chúng tôi có ý kiến: Bệnh viện phải mượn thiết bị y tế

http://tuoitre.vn/Ban-doc/467123/Benh-vien-phai-muon-thiet-bi-y-te.html

Thứ Ba, 29/11/2011, 12:24 (GMT+7)

Không đâu có kiểu bệnh viện như ở VN

http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/467135/Khong-dau-co-kieu-benh-vien-nhu-o-VN.html

 

 

Chuyện Việt Nam

Thanh Ly tổng hợp

 

 

Giả nhân viên y tế lừa sản phụ trong bệnh viện

http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2011/11/gia-nhan-vien-y-te-lua-san-phu-trong-benh-vien/

Thứ hai, 28/11/2011, 15:36 GMT+7

Triệu Thị Nghị mặc áo blouse, vờ là nhân viên Bệnh viện Phụ sản Thái Bình lừa các bà mẹ vừa sinh con đang nằm ở khoa Sản đi sang nhà khác để “tư vấn sức khỏe”. Nghi án bắt cóc trẻ sơ sinh này đang được xác minh.

Chiều 27/11, trước yêu cầu bất thường của nữ nhân viên y tế này, một số sản phụ đã hỏi lại bác sĩ của bệnh viện. Và hành vi giả mạo của Nghị bị phát hiện.

Tại cơ quan công an, người đàn bà khoác áo blouse này khai làm điều dưỡng y tế tại một xã ở tỉnh Nam Định. Cô ta sang Thái Bình để mua vàng vì giá ở đây rẻ. Tiện thể, Nghị ghé vào Bệnh viện Phụ sản tỉnh Thái Bình để “xâm nhập thực tế”, tư vấn chuyên môn cho các sản phụ, kiểm tra vết mổ… Khi tiếp xúc với các bà mẹ vừa sinh con ở đây, Nghị vờ ghi chép cẩn thận tình hình sức khỏe của họ.

Chiều 28/11, một lãnh đạo Công an tỉnh Thái Bình cho VnExpress.net biết, Nghị đang bị tạm giữ để làm rõ mục đích của việc giả danh. Cô ta đã lảng vảng ở khoa Sản từ ngày 26/11. Nghi án bắt cóc trẻ sơ sinh này đang được tiếp tục xác minh.

Đầu tháng 11 tại Hà Nội, Nguyễn Thị Lệ đã ăn cắp quần áo blouse, giả danh nhân viên y tế của Bệnh viện Phụ sản Trung ương bắt cóc bé trai 2 ngày tuổi của một sản phụ. Sau một tuần, Lệ đã bị bắt, đứa trẻ được giải cứu trở về với mẹ.

Nam Anh

 

Thuê thợ khóa mở cửa ‘dọn’ nhà người khác

http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2011/11/thue-tho-khoa-mo-cua-don-nha-nguoi-khac/

Thứ hai, 28/11/2011, 17:25 GMT+7

Thấy ngôi nhà khóa cửa, Tiên vờ là bà nhà, thuê thợ khóa tới mở cửa với lý do mất chìa. Cô ta gọi tài xế xe tải đến chở tivi, két sắt đi.

Ngày 28/11, Công an thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp khởi tố Nguyễn Thị Thủy Tiên (phường 3) về hành vi trộm cắp tài sản.

Tiên nhiều ngày theo dõi nhà chị Nguyễn Thị Thúy Liên (khóm Mỹ Hưng, phường 3) với ý định trộm tài sản. Thấy chị Liên khóa cửa đi vắng, Tiên thuê thợ tới mở cửa với lý do mất chìa.

Thợ khóa tưởng cô ta là chủ nhà nên làm theo yêu cầu. Tiếp đó, Tiên thuê xe tải nhỏ đến nhà chị Liên chuyển tivi 32 inch, két sắt về nhà mình. Cô ta tìm cách mở két nhưng không được.

Từ nguồn tin do hàng xóm nạn nhân cung cấp, cơ quan điều tra đã khám xét nhà Tiên, thu hồi két sắt bị trộm. Chủ nhà cho biết, trong két có 21 chỉ vàng, 2 chỉ vàng bạch kim cùng 27 triệu đồng.

Nhựt Thanh

 

170 người ngộ độc/tháng

http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Song-khoe/467066/170-nguoi-ngo-docthang.html

Thứ Ba, 29/11/2011, 02:00 (GMT+7)

* Cả nước có 60.000 ca sốt xuất huyết

TT – Đó là số liệu được Tổng cục Thống kê thông báo hôm qua (28-11) về tình trạng vi phạm quy định an toàn vệ sinh thực phẩm trên toàn quốc trong tháng 11.

Một tháng qua, cả nước xảy ra năm vụ ngộ độc thực phẩm, làm 170 người bị ngộ độc. Tích lũy từ đầu năm đến nay, đã có 98 vụ ngộ độc thực phẩm trên toàn quốc làm 4.600 người bị ngộ độc, trong đó 16 người tử vong.

Tháng 11 cũng ghi nhận 17.800 trường hợp mắc sốt xuất huyết với tám ca tử vong, nâng tổng số ca bệnh sốt xuất huyết từ đầu năm đến nay lên 60.000 trường hợp và 52 ca tử vong.

Ngoài ra, cả nước cũng có 1.400 trường hợp mắc bệnh viêm gan virut; 65 trường hợp mắc bệnh viêm não virut (ba trường hợp tử vong); 111 trường hợp mắc thương hàn; 25 trường hợp mắc cúm A/H1N1 (ba ca tử vong) trong tháng này.

NGỌC HÀ

 

Mổ mắt… chỉ sáng được 20 ngày

http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Song-khoe/467070/Mo-mat-chi-sang-duoc-20-ngay.html

Thứ Ba, 29/11/2011, 02:20 (GMT+7)

TT – Anh Nguyễn Văn Toàn ở xã Tắc Vân, TP Cà Mau cho biết cha anh là ông Nguyễn Văn Bé, 64 tuổi, mắt bị cườm đá, được đoàn cán bộ Trung tâm Khúc xạ Medic Optic mổ mắt miễn phí cách đây ba tháng.

Tuy nhiên sau khi mổ, mắt ông chỉ sáng được 20 ngày rồi đau nhức, mờ dần, giờ thì không còn thấy gì. Anh Toàn cho biết thêm đã đưa cha đi khám nhiều nơi nhưng tình hình vẫn không cải thiện. Ngày 21-11, ông Bé tìm lên Trung tâm Khúc xạ Medic Optic khám lại mắt. Bác sĩ chích cho ông hai mũi thuốc miễn phí rồi kê toa thuốc, hẹn hai tuần sau tái khám, có thể phải múc bỏ hoặc thay thủy tinh thể. Vì nhà nghèo, ông Bé lo không kham nổi chi phí đi lại và tái khám.

Trao đổi về trường hợp của ông Bé, bác sĩ Nguyễn Cường Nam – giám đốc Trung tâm Medic Optic – cho biết biến chứng sau khi mổ mắt là thường gặp. Trường hợp ông Bé bị nhiễm trùng bồ đào mắt.

Nguyên nhân có thể do sau khi mổ ông vận động nhiều, hoặc do môi trường nơi ông sinh sống ô nhiễm, cũng có thể ông Bé không tái khám theo định kỳ nên thiếu thuốc… Song ông Bé nên yên tâm tái khám, trung tâm sẽ tạo mọi điều kiện để hỗ trợ ông và hạn chế chi phí thấp nhất.

ĐÔNG TRIỀU ghi

 

Đề nghị trục xuất chuyên gia Trung Quốc hành hung công nhân

http://www.thanhnien.com.vn/pages/20111128/de-nghi-truc-xuat-chuyen-gia-trung-quoc-hanh-hung-cong-nhan.aspx

29/11/2011 0:55

Sự việc chị Lê Thị Phương, công nhân Công ty giày Hong-Fu Việt Nam (KCN Hoàng Long, Hoằng Hóa, Thanh Hóa) bị chủ quản người Trung Quốc bắt tự dán keo dán sắt vào hai bàn tay rồi ép dính lại vào ngày 26.11 đã gây bức xúc trong dư luận.

>> Chủ quản người Trung Quốc bắt nữ công nhân VN tự dán tay bằng keo dán sắt

Ông Mai Đức Chính, Phó chủ tịch Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam cho rằng: “Hành vi xúc phạm nhân phẩm, hành hung người lao động bị pháp luật Việt Nam nghiêm cấm. Không nên để tiền lệ tiếp tục xảy ra”. Đối với công nhân đã bị chuyên gia nước ngoài hành hung, ông Mai Đức Chính cho biết sau khi sự việc xảy ra, Tổng liên đoàn đã chỉ đạo công đoàn cơ sở phối hợp với các cơ quan chức năng đưa NLĐ đi giám định thương tật, nhanh chóng làm rõ vụ việc, giải quyết các hậu quả xảy ra. Đồng thời, kiến nghị phải xử lý nghiêm chuyên gia nước ngoài đã đánh công nhân. Nếu đủ yếu tố cấu thành tội phạm, cần phải khởi tố để làm gương. Nếu không, căn cứ vào nội quy lao động, cơ quan chức năng trục xuất chuyên gia nước này về nước.

Đồng quan điểm cần xử lý nghiêm, TS Đặng Quang Điều, Viện trưởng Viện Công nhân – Công đoàn (Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam) nói, những trường hợp người sử dụng lao động vi phạm, xúc phạm nhân phẩm phụ nữ, đánh người cần căn cứ vào luật hình sự xử lý. Không thể bỏ qua hành vi hành hung với NLĐ, theo ông Điều, người sử dụng lao động phải xin lỗi NLĐ, bồi thường cho NLĐ.

Hôm qua, Thứ trưởng Bộ LĐ-TB-XH Phạm Minh Huân cũng thông tin, theo báo cáo nhanh của Sở LĐ-TB-XH Thanh Hóa, đoàn công tác của Sở đã trực tiếp xuống làm việc với Công ty giày Hong-Fu. Hiện công an huyện Hoằng Hóa cũng đã vào cuộc điều tra vụ việc. Về phía Công ty Hong-Fu, đã đình chỉ hợp đồng đối với chuyên gia người Trung Quốc và hỗ trợ nạn nhân 2 triệu đồng. Trước mắt, Sở LĐ-TB-XH Thanh Hóa đã yêu cầu trục xuất chuyên gia Trung Quốc về nước.

Trao đổi với Thanh Niên chiều qua, ông Lê Đức Huấn, Phó chủ tịch LĐLĐ tỉnh Thanh Hóa cho biết: “Theo nội quy thì việc công nhân tự ý mang keo 502 vào nhà máy với mục đích để xử lý những sản phẩm khiếm khuyết trong quá trình sản xuất là sai, nhưng có thể đưa ra những hình thức kỷ luật như trừ lương, trừ thưởng, thậm chí đuổi việc nếu thấy nghiêm trọng. Còn như hành động bắt công nhân tự đổ keo, dính 2 tay lại của ông A Vương là hết sức tàn bạo và không thể chấp nhận được”.

Từ đầu năm đến nay, tại Công ty Hong-Fu đã có ít nhất 2 lần các công nhân đình công để kiến nghị một số vấn đề liên quan đến chế độ của người lao động, cũng như yêu cầu phía công ty phải có biện pháp xử lý với những cán bộ quản đốc, chủ quản phân xưởng người nước ngoài thường xuyên có hành động và thái độ cư xử thiếu tôn trọng đối với công nhân Việt Nam.

Thu Hằng – Ngọc Minh

 

Xe mang biển số quân sự chở gỗ lậu

http://www.thanhnien.com.vn/pages/20111128/xe-mang-bien-so-quan-su-cho-go-lau.aspx

29/11/2011 0:57

Chi cục Kiểm lâm Phú Yên ngày 28.11 ra quyết định tạm giữ hơn 54m3 gỗ (ảnh) cùng xe đầu kéo mang biển số quân sự TH7834 để điều tra, xử lý hành vi vận chuyển gỗ không rõ nguồn gốc.

Chiếc xe này do Trần Ngọc Thanh (24 tuổi, ở Bắc Ninh) điều khiển chạy trên QL1A, khi qua TP.Tuy Hòa thì bị lực lượng CSGT Phú Yên phát hiện.

Thanh đã xuất trình hóa đơn do Công ty TNHH Hiền Thái (TP.Buôn Ma Thuột, Đắk Lắk) xuất bán hơn 54m3 gỗ hộp từ nhóm 1-6 cho ông Dương Văn Kết (ở Hà Nam) nhưng kiểm tra trên xe, lực lượng chức năng phát hiện có hơn 4m3 gỗ hương và gỗ gõ (thuộc nhóm 1 quý hiếm), không phù hợp với hồ sơ vận chuyển.

Tin, ảnh: Đức Huy

 

Truy bắt nghi can vào BV chém người trọng thương

http://phapluattp.vn/20111128112011152p0c1015/truy-bat-nghi-can-vao-bv-chem-nguoi-trong-thuong.htm

29/11/2011 – 00:29

(PL)- Ngày 28-11, Ban Chỉ huy Công an quận 3 (TP.HCM) cho biết đã xác định được hung thủ trong vụ xông vào BV quận 3 chém người trọng thương đêm 27-11.

Qua điều tra ban đầu, Công an quận 3 đang truy bắt nghi can Nguyễn Mạnh Hùng (ngụ phường 9, quận 3).

Trước đó, tiếp xúc Pháp Luật TP.HCM, nạn nhân Lê Trọng Bảo Duy (ngụ phường 10, quận 3) đã kể lại việc bị đâm chém vào đêm 27-11. Vào thời điểm đó, Duy cùng với Nguyễn Mạnh Hùng ngồi uống cà phê tại chung cư Nguyễn Phúc Nguyên (quận 3). Sau đó, hai người phát sinh mâu thuẫn dẫn đến đánh nhau, Hùng rút dao trong người ra đâm vào tay Duy rồi cầm vỏ chai nước ngọt đâm vào cổ Duy nhưng vết thương chỉ sượt ngoài da.

Duy chạy thoát về gần nhà nhờ người quen chở đi BV cấp cứu. Tại BV quận 3, Duy được các bác sĩ sơ cứu, may chín mũi ở tay và hai mũi ở cổ.

Khi bác sĩ vừa may xong vết thương, Hùng từ bên ngoài xông vào tiếp tục truy sát, đâm Duy ba nhát vào bụng, đùi và tay rồi bỏ chạy. Thấy vậy, các bác sĩ cùng bảo vệ BV quận 3 đuổi theo bắt Hùng nhưng không kịp.

Nghe tin con bị đâm, mẹ của Duy là bà Lê Thị Linh Lan đến BV xem tình hình của con. Khi bà Lan vừa dắt xe ra đến cổng BV thì nghe mọi người hô hoán “Nó đâm người, bắt nó lại!”, đồng thời bà thấy một thanh niên từ trong BV chạy ra. Theo phản xạ, bà Lan dừng xe, Hùng tưởng bà Lan cản đường mình, sẵn con dao đang cầm trên tay Hùng đâm một nhát vào lưng bà Lan khiến bà gục xuống, máu chảy lênh láng.

Tại BV 115, bà Lan được chẩn đoán vết dao đâm gần trúng tim và tràn dịch màng phổi.

Hiện bà Lan đã qua cơn nguy kịch, còn Duy đã hồi phục tốt.

HẢI DUYÊN

 

Nguyên cán bộ bưu điện tỉnh chiếm đoạt hơn 2 tỷ đồng

http://phapluattp.vn/2011112808318691p1015c1074/nguyen-can-bo-buu-dien-tinh-chiem-doat-hon-2-ty-dong.htm

28/11/2011 – 20:31

Chị Phương tố cáo Mai Tố Uyên, nguyên cán bộ bưu điện tỉnh Yên Bái lừa đảo chiếm đoạt tiền, qua việc bán thẻ Vinacard, số tiền bị chiếm đoạt khoảng 1,3 tỷ đồng. Mở rộng điều tra, Phòng PC46 còn làm rõ Uyên có hành vi chiếm đoạt tiền của rất nhiều người…

Qua xác minh, đến ngày 24/11, Phòng CSĐT tội phạm về TTQLKT và CV – Công an tỉnh Yên Bái (PC46) xác định Mai Tố Uyên (39 tuổi, trú tại tổ 67, phường Nguyễn Thái Học, TP Yên Bái, tỉnh Yên Bái), nguyên cán bộ bưu điện tỉnh đã có hành vi lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt hơn 2 tỷ đồng.

Vụ việc được phát hiện khi Phòng PC46 – Công an tỉnh Yên Bái nhận được đơn tố cáo của chị Hà Thị Lan Phương (Kế toán trưởng Trung tâm Viễn thông TP Yên Bái). Chị Phương tố cáo Uyên lừa đảo chiếm đoạt tiền, qua việc bán thẻ Vinacard, số tiền bị chiếm đoạt khoảng 1,3 tỷ đồng.

Tại cơ quan điều tra, chị Phương đã khai báo về quan hệ giữa chị với Uyên, đồng thời giao nộp một giấy biên nhận thẻ Vinacard với tổng số tiền hơn 1,9 tỷ đồng, Phòng PC46 – Công an tỉnh Yên Bái đã triệu tập Uyên đến trụ sở làm rõ.

Mở rộng điều tra, đến ngày 24/11, Phòng PC46 còn làm rõ Uyên có hành vi chiếm đoạt tiền của rất nhiều người…

 

Theo Xuân Mai (CAND)

 

Trọng án xảy ra tại đám cưới

http://laodong.com.vn/Tin-Tuc/Trong-an-xay-ra-tai-dam-cuoi/67914

Thứ Hai, 28.11.2011 | 18:51 (GMT + 7)

Chỉ trong vòng ít ngày, tại một số đám cưới ở huyện ngoại thành Hà Nội đã xảy ra trọng án.

Khoảng 20h30 ngày 27.11, Công an huyện Mê Linh, Hà Nội nhận được tin báo tại đám cưới nhà chị của chị Nguyễn Thị Trang (SN 1994 trú ở thôn Yên Mạc, xã Yên Mạc, huyện Mê Linh xảy ra vụ án mạng. Nạn nhân là Vũ Văn Hải (SN 1990, trú ở Yên Thịnh, Tiến Thịnh, Mê Linh)

Sau khi xuống hiện trường điều tra, cơ quan công an đã làm rõ, vụ án bắt đầu từ việc đoàn thanh niên nhà trai tại Yên Thị, Tiến Thịnh, rủ nhau sang nhà gái tại Yên Mạc, Liên Mạc chơi. Lúc trở về có một thanh niên làm mất vé xe nên xảy ra cãi cọ với người trông giữ xe. Đối tượng Nguyễn Văn Ký (tức Điệp, SN 1988, trú ở Yên Bài, Tự Lập, huyện Mê Linh) là em họ của người trông xe đã bức xúc trước việc anh họ bị nhóm thanh niên chửi bới.

Ký đi vào bếp lấy con dao giấu vào người rồi đi ra. Khi ra đến ngoài thì cũng là lúc 2 nhóm thanh niên Tiến Thịnh và Liên Mạc xông vào đánh nhau. Thấy vậy, Ký vội lao vào. Trong lúc hỗn chiến, Ký rút dao đâm vào mạng sườn thanh niên tên Hải rồi bỏ chạy. Sáng 28.11, CA huyện Mê Linh đã bắt Ký để điều tra về hành vi giết người.

Trước đó, khoảng 20h30’ ngày 25.11, tại đám cưới nhà chị Nguyễn Thị Tân (ở thôn Thượng, xã Đức Hoà, huyện Sóc Sơn, HN) xảy ra mâu thuẫn rồi xô xát giữa hai nhóm thanh niên. Hậu quả anh Nguyễn Thanh Tênh (SN 1991, ở thôn Đồng Lạc, xã Tiên Dược, huyện Sóc Sơn), bị đối tượng dùng dao bấm đâm vào bụng, phải đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa Sóc Sơn.

CA huyện Sóc Sơn điều tra làm rõ đối tượng đâm là Nguyễn Văn Trung (SN 1992, ở thôn Thượng, xã Đức Hoà).

Còn lúc 20h ngày 25.11, tại đám cưới nhà ông Nguyễn Văn Nam (ở thôn Nam Lý, xã Bắc Sơn, huyện Sóc Sơn) cũng xảy ra xô xát giữa hai nhóm thanh niên. Hậu quả anh Lưu Văn Mỹ (SN 1990, ở thôn Đô Lương, xã Bắc Sơn, huyện Sóc Sơn), bị đối tượng dùng hung khí đâm xuyên vai thấu phổi và đâm vào mông. Nạn nhân phải đi cấp cứu tại bệnh viện Xanh Pôn.

CA huyện Sóc Sơn đang điều tra, truy tìm thủ phạm.

Ngọc Lương

 

‘Đơn đặt hàng’giết người giá… 200.000 đồng

http://www.tienphong.vn/Phap-Luat/559495/Don-dat-hanggiet-nguoi-gia-200000-dong-tpol.html

16:21 | 28/11/2011

Chỉ vì xích mích nhỏ mà nam công nhân thuê côn đồ kéo lê bạn mình dưới đường, đánh đến chết. Tội ác dã man như thời trung cổ này khiến dư duận căm phẫn.

Giết người giá rẻ: 200.000 đồng!

Từ TP Cần Thơ khăn gói đến Khu công nghiệp Tân Đức (Đức Hòa, Long An) làm công nhân, Nguyễn Văn Kiệt (41 tuổi) được bố trí làm tại kho của Công ty ST với Bùi Hoàng Châu (26 tuổi, quê Bến Tre).

Tưởng cùng là dân tha phương cầu thực, Kiệt và Châu sẽ đồng cảm mà đùm bọc giúp nhau vượt qua những khó khăn trong cuộc sống, nhưng có ai ngờ chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong công việc mà Kiệt nhắn tin cho Trần Duy Linh (21 tuổi, ở Đức Hòa, Long An) với yêu cầu: “Làm cho thằng Châu biến khỏi kho!” và không quên dặn thêm: “Làm cho kín kín!”.

Nhận “đơn đặt hàng” từ Kiệt, Linh rủ Nguyễn Thành Trung (23 tuổi, ở Bến Lức, Long An) tìm người “xử” Châu giúp Kiệt rồi mời đi nhậu để cảm ơn. Tuy nhiên, khi Linh lên kế hoạch đánh Châu thì Kiệt lại bảo: “Linh đừng đi đánh Châu nữa, Kiệt vẫn cho tiền đi nhậu!”.

Nghe Kiệt nói, Linh sĩ diện cho rằng Kiệt xem thường mình, vì muốn mời Linh đi nhậu nên vờ thuê đánh Châu. Mặc cho Kiệt can ngăn, Linh vẫn kêu Trung tìm người đánh Châu theo “đơn đặt hàng”.

Khoảng 21 giờ ngày 19-4-2011, Linh báo cho Trung biết: “Chút nữa vợ chồng Châu tan ca, chạy qua đường Tân Đức gần Công ty ST thì chặn đánh, xong việc Linh cho 200.000 đồng!”.

Chỉ đạo xong, Linh và Trung giấu mặt để Phạm Thành Công (18 tuổi) và Cao Văn Giác (25 tuổi) cùng Lê Thanh Tú (21 tuổi, đều quê Long An) nấp vào tán cây gần Công ty ST để đánh Châu.

Một lát sau, anh Châu chở vợ chạy xe ra khỏi công ty thì tên Giác phóng theo ép xe máy của anh Châu bắt dừng lại. Tên Công xông vào dùng tay kéo mũ bảo hiểm của anh Châu ra phía sau rồi dùng tay đánh liên tục vào mặt nạn nhân.

Mặc cho chị Nhân (vợ anh Châu) kêu cứu, tên Công vẫn nắm mũ bảo hiểm kéo lê anh Châu dưới mặt đường và cùng Giác, Tú đấm, đá túi bụi vào người anh Châu cho đến khi nạn nhân nằm bất động mới bỏ đi. Bị đánh quá nhiều, anh Châu đã chết sau đó.

Xúi bạn đi giết người rồi đổ lỗi cho bạn

Đứng trước vành móng ngựa là năm bị cáo còn rất trẻ. Trong đó có bị cáo Phạm Thành Công khi phạm tội mới hơn 17 tuổi, mặc dù là người chưa thành niên nhưng hành vi giết người của Công lại mang tính chất côn đồ, hung hãn. Chính Công xông vào giật mũ bảo hiểm của anh Châu rồi kéo lê anh này dưới đường đánh cho đến bất tỉnh mới thôi.

Tại tòa, Công đã cúi đầu nhận toàn bộ tội lỗi của mình và xin Hội đồng xét xử (HĐXX) giảm nhẹ hình phạt cho hắn, đồng thời Công xin lỗi gia đình bị hại và mong được tha thứ.

Cũng như Công, hai bị cáo Tú, Giác luôn cúi mặt không dám nhìn HĐXX và thừa nhận hành vi phạm tội của mình, mong Tòa cho hưởng sự khoan hồng.

Phiên tòa chỉ “nóng” khi bị cáo Trần Duy Linh kêu oan rằng: “Bị cáo không tham gia đánh bị hại mà bị những 18 năm tù, trong khi Tú, Giác trực tiếp tham gia đánh chết nạn nhân chỉ bị 12 năm!”. Linh cãi chày cái cối: “Các bị cáo lớn rồi, Linh xúi nhưng các bị cáo không đánh thì Linh cũng không dám làm gì!”. Từ “lý luận” này, Linh khẩn khoản xin HĐXX giảm hình phạt cho mình.

Cũng như Linh, tên Trung luôn miệng kêu oan và xin giảm hình phạt vì: “Bị cáo không tham gia đánh chết bị hại, vậy mà bị phạt 16 năm tù!”.

Nghe Linh và Trung “kêu oan”, nhiều người dự phiên xử rỉ tai nhau: “Rủ rê, kích động và chỉ đạo các bị cáo khác giết người mà còn kêu oan! Bọn này ác quá, giết người kéo lê ngoài đường như thời trung cổ!”.

Y án 72 năm tù cho năm kẻ sát nhân

HĐXX phúc thẩm vụ án nhận định: Linh và Trung tuy không tham gia đánh chết bị hại, nhưng là người chỉ đạo và hứa cho tiền Công, Giác, Tú đánh nạn nhân, do đó Linh – Trung phải chịu hình phạt chính trong vụ án. Các bị cáo Công, Giác, Tú tham gia đánh chết người một cách dã man nên cần cách ly khỏi xã hội một thời gian dài để cải tạo thành người có ích cho xã hội sau này.

Từ nhận định trên, ngày 24-11 vừa qua, Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM đã tuyên y án sơ thẩm của TAND tỉnh Long An khi phạt Trần Duy Linh 18 năm tù, Nguyễn Thành Trung 16 năm tù về tội “Giết người”; phạt Phạm Thành Công 14 năm tù, Lê Thanh Tú và Cao Văn Giác mỗi tên nhận 12 năm tù cùng về tội trên.

Phiên tòa kết thúc, người nhà các bị cáo thở dài thườn thượt ra về. Bởi trong thâm tâm họ hiểu mức án như vậy là có tình lắm rồi. Chứ như một Luật sư nhận định thì các bị cáo giết người dã man quá. Hành vi kéo lê nạn nhân ngoài đường đánh chết như vậy là tình tiết tăng nặng hình phạt. Tuy nhiên, xét các bị cáo ít học, chỉ có Giác là học đến lớp 10 nên cũng được xem xét khi lượng hình.

Riêng Trung có vợ nhưng đã ly thân và có một con 3 tuổi nên tuyên mức án như vậy cũng là để Trung có cơ hội trở về chăm sóc con cái sau này. Chân bước ra xe về trại, Trung luôn ngoái đầu về phía sau nhắn nhủ với người thân: “Nhớ chăm sóc con tui cẩn thận nhé!”, rồi gạt nước mắt bước lên xe chở phạm nhân về trại giam…

Theo Hồng Cơ

Pháp Luật Việt Nam

 

Bác sĩ nhậu, bỏ mặc bệnh nhân

http://vietbao.vn/Xa-hoi/Bac-si-nhau-bo-mac-benh-nhan/2131393280/157/

Thứ hai, 28 Tháng mười một 2011, 10:53 GMT+7

Chiều 27/11, bác sĩ Từ Phương Nam – Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Bình Phước – cho biết đang yêu cầu kíp trực tối 21/11 báo cáo về việc bỏ mặc bệnh nhân Phan Anh Quốc (57 tuổi, ngụ thị xã Đồng Xoài) để… nhậu nhẹt.

“Đây là sự việc nghiêm trọng cần xem xét, xử lý thích đáng với các cá nhân vi phạm” – bác sĩ Nam nói.

Theo phản ảnh của bà Đỗ Thị Ước (vợ bệnh nhân Phan Anh Quốc), khoảng 22h ngày 21/11 ông Quốc (đang điều trị ở Bệnh viện Đa khoa Bình Phước) bị lên cơn đau dữ dội và ngất đi, bà Ước đến phòng trực khoa ngoại gõ cửa nhiều lần nhưng không thấy ai mở. Sốt ruột, con trai bà là anh Phan Thanh Hải đẩy cửa vào trong thấy 5-6 người đang ngồi uống bia. Anh Hải thắc mắc thì bất ngờ bị một người xưng là bảo vệ bệnh viện lao đến đánh vào mặt làm anh Hải chảy máu miệng.

Sau khi sự việc xảy ra, bà Ước chuyển chồng đến Bệnh viện tư nhân Thánh Tâm, cách Bệnh viện Đa khoa Bình Phước khoảng 10km. Tại đây, sau khi chẩn đoán, ngày 22/11 các bác sĩ tiến hành phẫu thuật thủng đại tràng cho ông Quốc. “May mắn bệnh nhân được đưa đến kịp thời, nếu không rất dễ bị sốc nhiễm trùng dẫn đến tử vong” – bác sĩ Nguyễn Văn Mạnh, người trực tiếp mổ cho ông Quốc, nói.

Trao đổi với chúng tôi, bác sĩ Nguyễn Chí Lương – Phó Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Bình Phước, người phụ trách trực lãnh đạo đêm 21/11 – thừa nhận có chuyện khóa cửa nhậu nhẹt tại phòng trực khoa ngoại. Còn việc anh Hải bị đánh chảy máu miệng do một bạn nhậu (chưa rõ danh tánh) của bác sĩ trực Đặng Thế Cường đánh.

Viet Bao (Theo TTO)

 

.

.

.

CHIẾN LƯỢC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HOÀNG SA (Lê Minh Phiếu)

Tháng Mười Một 30, 2011

 

Chiến lược giải quyết tranh chấp Hoàng Sa

Lê Minh Phiếu

Thứ Tư, 30/11/2011, 06:10 (GMT+7)

http://www.baomoi.com/Home/DoiNoi-DoiNgoai/tuoitre.vn/Chien-luoc-giai-quyet-tranh-chap-Hoang-Sa/7449786.epi

 

TT – Tranh chấp giữa Việt Nam và Trung Quốc trên biển Đông bao gồm tranh chấp Hoàng Sa, Trường Sa và đường chữ U (đường lưỡi bò). Việc đặt trọng tâm Hoàng Sa trong số những tranh chấp này để đòi lại Hoàng Sa, mà vẫn có thể giải quyết được các tranh chấp khác, đòi hỏi một chiến lược hẳn hoi.

>> Giải pháp đòi lại Hoàng Sa

 

Phải gắn Hoàng Sa với tranh chấp biển Đông

 

Đòi hỏi đường chữ U của Trung Quốc trên biển Đông gây phương hại rất lớn cho quyền chủ quyền và quyền tài phán trên biển của Việt Nam. Từ đòi hỏi này, Trung Quốc đã cản trở rất lớn đến việc thực thi chủ quyền của Việt Nam trên vùng biển liên quan, đặc biệt là đánh bắt cá và khai thác dầu khí.

Để có thể giải quyết căng thẳng trên, Việt Nam và Trung Quốc phải ngồi vào bàn đàm phán để phân chia vùng biển chồng lấn giữa hai nước. Nếu muốn đòi lại Hoàng Sa, điều cơ bản nhất là không bao giờ được bỏ qua Hoàng Sa trong các cuộc đàm phán trên biển Đông, mà phải gộp Hoàng Sa vào “tranh chấp trên biển Đông” trên các diễn đàn song phương, khu vực và quốc tế.

Muốn Trung Quốc vừa chấp nhận đàm phán về Hoàng Sa, Trường Sa, vừa đàm phán về đưỡng chữ U, Việt Nam chẳng những phải dựa vào ASEAN mà còn dựa vào Thượng đỉnh Đông Á.

Thượng đỉnh Đông Á hiện bao gồm 18 thành viên. Ngoài ASEAN, khuôn khổ này bao gồm Trung Quốc, Ấn Độ, Nhật Bản, Hàn Quốc, Úc, New Zealand và kể từ ngày 19-11-2011 có thêm Mỹ và Nga.

Nguyên nhân ra đời của Thượng đỉnh Đông Á xuất phát từ thất bại của Nhật trong việc đối trọng với Trung Quốc trong khuôn khổ ASEAN+3 (ASEAN, Nhật Bản, Hàn Quốc và Trung Quốc). Nhằm xây dựng khu vực mậu dịch tự do Đông Á không nằm dưới sự chi phối lớn của Trung Quốc, Nhật đã ra sức vận động ngoại giao để kết nạp thêm những nước đủ khả năng đối trọng với Trung Quốc.

Đối với tranh chấp trên biển Đông, trong số những thành viên của Thượng đỉnh Đông Á, Trung Quốc là một bên tranh chấp căng thẳng nhất trên biển Đông. Các nước khác có quyền lợi thiết thân liên quan đến hòa bình và an ninh trên biển Đông. Riêng Mỹ từng tuyên bố rằng an ninh trên biển Đông là lợi ích cốt lõi của họ.

Do vậy, việc đưa toàn bộ tranh chấp trên biển Đông, trong đó bao gồm tranh chấp Hoàng Sa, ra chương trình nghị sự của Thượng đỉnh Đông Á là vô cùng cần thiết.

Việt Nam cần tham khảo kinh nghiệm của Nhật Bản trong việc đối trọng Trung Quốc khi xây dựng Thượng đỉnh Đông Á, nhằm đưa vấn đề biển Đông, trong đó có vấn đề Hoàng Sa, vào chương trình nghị sự trong tranh chấp trên biển Đông.

Chỉ thông qua Thượng đỉnh Đông Á, các bên liên quan mới có thể buộc Trung Quốc chấp nhận đưa tranh chấp trên biển Đông, trong đó có tranh chấp Hoàng Sa, ra Tòa án công lý quốc tế (ICJ – International Court of Justice).

 

Đưa vào Quy tắc về ứng xử trên biển Đông

 

Theo luật quốc tế, ICJ chỉ có thẩm quyền giải quyết một tranh chấp một khi tất cả các bên trong tranh chấp công nhận thẩm quyền của tòa cho chính tranh chấp đó. Sự công nhận này có thể thực hiện theo ba cách.

Thứ nhất, sự công nhận có thể bằng một tuyên bố đơn phương. Theo điều 36, quy chế ICJ, một quốc gia là thành viên của quy chế này có thể tự nguyện ra một tuyên bố đơn phương công nhận thẩm quyền xét xử của tòa. Tuyên bố này có giá trị bắt buộc và có hiệu lực đối với bất kỳ quốc gia nào khác cũng có tuyên bố chấp nhận như vậy. Hệ thống các tuyên bố này đã tạo ra một nhóm các quốc gia công nhận thẩm quyền xét xử của ICJ đối với bất kỳ tranh chấp nào phát sinh giữa các quốc gia đó với nhau.

Từ đó, về nguyên tắc, bất kỳ nước nào trong nhóm này cũng có quyền đưa một hay nhiều quốc gia trong nhóm ra trước ICJ. Các tuyên bố có thể chứa các bảo lưu nhằm hạn chế thời hạn của tuyên bố hoặc loại trừ một số loại tranh chấp. Các quốc gia đăng ký tuyên bố này với tổng thư ký Liên Hiệp Quốc. Hiện Trung Quốc và cả Việt Nam chưa đưa ra tuyên bố này.

Cách thứ hai để có thể khởi kiện ra ICJ là thông qua một thỏa thuận đặc biệt: Việt Nam và Trung Quốc cùng ký một thỏa thuận đưa tranh chấp Hoàng Sa ra trước ICJ. Hiện hai bên chưa đạt được một thỏa thuận như vậy.

Cách thứ ba: Thông qua một điều khoản gọi là compromissory clause trong một hiệp ước. Hiện có trên 300 điều ước quốc tế chứa điều khoản này, theo đó các bên cam kết trước là sẽ chấp nhận thẩm quyền xét xử của ICJ nếu có tranh chấp phát sinh từ việc giải thích hoặc áp dụng điều ước đó. Cách này dù rất khó nhưng là phương thức khả thi nhất trong số ba cách thức được nêu.

Để có được thỏa thuận này, Thượng đỉnh Đông Á là khuôn khổ thuận lợi nhất mà Việt Nam cần phải vận dụng. Thỏa thuận đó có thể là một điều khoản trong Quy tắc về ứng xử trên biển Đông (COC) mà các bên liên quan đang xây dựng trên cơ sở Tuyên bố về ứng xử của các bên ở biển Đông (DOC).

 

TS LÊ MINH PHIẾU

.

.

.

COC: Một giải pháp hòa bình cho biển Đông

PV Lê Minh Phiếu (PLTP)

29/11/2011 – 00:23′

http://phapluattp.vn/20111128110929244p0c1013/coc-mot-giai-phap-hoa-binh-cho-bien-dong.htm

 

(PL)- Cần đưa việc đàm phán Bộ quy tắc ứng xử trên biển Đông (COC) ra khuôn khổ Thượng đỉnh Đông Á.

Trong phiên chất vấn sáng 25-11, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã nhấn mạnh: “Chúng ta chủ trương đàm phán giải quyết đòi hỏi chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa bằng biện pháp hòa bình”. Một trong những biện pháp hòa bình mà Việt Nam cũng như các nước ASEAN đã nghiêm túc thực hiện thời gian qua là tuân thủ Tuyên bố ứng xử của các bên liên quan ở biển Đông được ký kết giữa ASEAN và Trung Quốc (DOC). Và hiện nay, các bên đang hướng tới việc ký kết Bộ quy tắc ứng xử trên biển Đông (COC).

Pháp Luật TP.HCM đã có cuộc trao đổi với TS Lê Minh Phiếu (ảnh), chuyên gia về các vấn đề pháp lý có liên quan đến tranh chấp biển Đông, xung quanh việc tiến tới ký kết COC.

 

Vì sao cần phải có COC?

 

. Thưa TS, vì sao ASEAN và các nước quan tâm đến tranh chấp biển Đông lại mong muốn ký kết Bộ quy tắc ứng xử trên biển Đông (COC)?

+ Lý do mà các nước phải nghĩ đến một văn kiện tiến xa hơn DOC là vì DOC có rất nhiều hạn chế. Có thể nêu ra ba hạn chế lớn nhất của DOC.

Trước hết, phạm vi áp dụng của DOC không rõ ràng. Văn bản này không phân định rõ vùng tranh chấp và vùng không tranh chấp. Do vậy, khi có một sự kiện xảy ra thì có nước nói rằng đó là vùng không tranh chấp và không chịu sự điều chỉnh của DOC, trong khi các nước khác thì cho rằng sự kiện đó thuộc phạm vi điều chỉnh của DOC.

Thứ hai, các quy định của DOC không rõ ràng và thiếu cụ thể. Do vậy, việc giải thích dễ dẫn đến sự tùy tiện tùy theo mục đích của mỗi bên. Thứ ba, điểm quan trọng nhất là DOC hiện tại không có giá trị ràng buộc về mặt pháp lý.

Từ những hạn chế nêu trên, Hướng dẫn thực thi DOC đã được ký kết (ngày 21-7-2011 tại Bali, Indonesia) giữa ASEAN và Trung Quốc. Tuy nhiên, bản hướng dẫn này cũng không khắc phục được nhiều những hạn chế của DOC. Đó là lý do tại sao các nước liên quan đang hướng đến việc ký kết COC.

 

COC phải có giá trị pháp lý bắt buộc

 

. Theo ông, cần những điều kiện gì để COC có thể giúp cải thiện sự phức tạp của tranh chấp trên biển Đông hiện nay?

+ Tranh chấp trên biển Đông hiện nay bị rơi vào bế tắc vì các bên không thể khởi kiện nhau ra một cơ quan tài phán quốc tế. Trong các văn kiện quốc tế, Trung Quốc chưa đưa ra một tuyên bố hay chưa ký một thỏa thuận nào để công nhận thẩm quyền của tòa án hay trọng tài liên quan. Do vậy, mặc dù tranh chấp trên biển Đông rất căng thẳng nhưng các nước không thể nhờ tòa án hay trọng tài giải quyết.

Do vậy, đối với COC, ngoài việc có một quy định công nhận giá trị ràng buộc về mặt pháp lý của COC, các bên cần có một thỏa thuận trọng tài, theo đó các tranh chấp phát sinh từ việc giải thích và thi hành COC sẽ được Tòa án Công lý Quốc tế giải quyết. Hoặc các bên cũng có thể tiến xa hơn bằng cách quy định rằng tất cả tranh chấp liên quan đến biển Đông (không chỉ là liên quan đến việc giải thích và thực thi COC) sẽ do Tòa án Công lý Quốc tế giải quyết. Tuy nhiên, một điều khoản như vậy sẽ khó mà được Trung Quốc chấp nhận.

 

. Vậy để COC có thể mang sức nặng như nó có thể thì các nước có liên quan cần phải có hướng ra cho vấn đề này như thế nào?

+ Tôi e rằng nếu COC chỉ được đàm phán giữa ASEAN và Trung Quốc thì các nước ASEAN sẽ không đủ khả năng để có thể thuyết phục Trung Quốc chấp nhận một điều khoản như phân tích ở trên. Do vậy, cần đưa việc đàm phán COC ra khuôn khổ Thượng đỉnh Đông Á.

Thượng đỉnh Đông Á hiện bao gồm 18 thành viên. Ngoài ASEAN, khuôn khổ này bao gồm Trung Quốc, Mỹ, Nga, Nhật, Ấn Độ, Hàn Quốc, Úc và New Zealand. Trong số những nước này, Trung Quốc là một bên tranh chấp mạnh bạo nhất trên biển Đông. Các nước khác thì có quyền lợi thiết thân liên quan đến hòa bình và an ninh trên biển Đông. Riêng Mỹ thì đã từng tuyên bố rằng an ninh trên biển Đông là lợi ích quốc gia của họ.

Do vậy, việc đưa COC ra đàm phán trong khuôn khổ này sẽ hợp lý và có khả năng đạt được những điều khoản cụ thể, mang tính ràng buộc và có cơ chế bảo đảm thi hành trọn vẹn hơn.

. Xin cảm ơn TS.

 

—————-

 

Ý chí của các bên là điều quyết định

Có tác giả cho rằng COC không có giá trị pháp lý bắt buộc. Tuy nhiên, trên thực tế mỗi COC có giá trị pháp lý bắt buộc hay không tùy thuộc vào mong muốn, ý chí của các bên và được thể hiện trong chính những COC đó cũng như bối cảnh ký kết nó.

Thực tế có một số COC do các chủ thể của công pháp quốc tế ký kết nhưng không có giá trị bắt buộc. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là tất cả quy tắc ứng xử sẽ ký trong tương lai cũng sẽ không có giá trị bắt buộc giống như vậy. Bởi lẽ một số bộ quy tắc ứng xử vẫn có thể được xem là một điều ước quốc tế – và do vậy đương nhiên là có giá trị bắt buộc – nếu như nó thỏa mãn những tiêu chí được quy định bởi Công ước Viên 1969 về luật điều ước quốc tế (Công ước Viên). Điểm a khoản 1 Điều 2 của công ước này quy định rõ: “Thuật ngữ “điều ước” dùng để chỉ một thỏa thuận quốc tế được ký kết bằng văn bản giữa các quốc gia và được pháp luật quốc tế điều chỉnh, dù được ghi nhận trong một văn kiện duy nhất hoặc trong hai hay nhiều văn kiện có quan hệ với nhau và với bất kể tên gọi riêng của nó là gì”.

TSLÊ MINH PHIẾU

 

Ngày 4-11-2002, tại Phnom Penh, Campuchia, ASEAN và Trung Quốc đã ký Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở biển Đông (DOC) với hy vọng làm dịu bớt tình hình căng thẳng trên biển Đông nhưng kết quả thực thi rất hạn chế.

Ngày 21-7-2011, tại Bali, Indonesia, trong khuôn khổ cuộc gặp cấp cao Hội nghị bộ trưởng Ngoại giao ASEAN lần thứ 44 (AMM 44), ASEAN và Trung Quốc đã đạt được Bản quy tắc hướng dẫn thực hiện DOC.

Hội nghị cấp cao giữa ASEAN và Trung Quốc (ngày 18-11-2011) nhấn mạnh: Hai bên tiếp tục thực hiện đầy đủ và hiệu quả DOC thông qua Bản quy tắc hướng dẫn thực hiện DOC, hướng tới xây dựng Bộ quy tắc ứng xử ở biển Đông (COC) và nhất trí tháng 7-2012 là thời điểm hoàn tất bản dự thảo COC.

MINH CƯỜNG thực hiện

 

———————————

 

 

Biển Đông là vấn đề hệ trọng quốc gia (TN)

Nếu Mất Biển Ðông Là Mất Nước Đó ! -  Vũ Hữu San (datnuoctoi.com).

Hệ thống hóa bằng chứng về Hoàng Sa, Trường Sa (TN)

 

.

.

.

QUAN HỆ ASEAN & TRANH CHẤP BIỂN ĐÔNG TÁC ĐỘNG TỚI DOC/COC (TS Ian Storey)

Tháng Mười Một 30, 2011

 

Quan hệ ASEAN và tranh chấp biển Đông tác động tới DOC/COC và đề xuất ZoPFFC

Tiến sỹ Ian Storey

Nghiên cứu cao cấp, Viện nghiên cứu Đông Nam Á, Xinh-ga-po

Posted by basamnews on 30/11/2011

http://anhbasam.wordpress.com/2011/11/30/ian-storey-asean-va-bien-dong-coc-doc-zopffc/

 

Tài liệu tham luận tại Hội thảo Khoa học Quốc tế lần thứ ba, chủ đề “Biển Đông: Hợp tác vì an ninh và phát triển trong khu vực”, do Học viện Ngoại giao và Hội Luật gia Việt Nam tổ chức tại Hà Nội, ngày 4-5 tháng 11 năm 2011

HỌC VIỆN NGOẠI GIAO

————————-

 

Bên cạnh thái độ không hợp tác từ phía Trung Quốc, việc quản lý xung đột và giải quyết tranh chấp tại Biển Đông đang bị chính những vấn đề trong nội khối ASEAN cản trở, đặc biệt là phương thức đồng thuận. Do Biển Đông đóng vai trò sống còn đối với sự thịnh vượng kinh tế và an ninh lương thực với Đông Nam Á, các quốc gia thành viên ASEAN cũng có lợi ích không thể chối cãi đối với vấn đề ổn định và việc giải quyết tranh chấp biển một cách hoà bình. Nhưng ASEAN chưa thể hiện lập trường đối với yêu sách của cả bốn quốc gia thành viên cũng như không công nhận tính hợp lý của yêu sách do Trung Quốc đưa ra. Trong khi Việt Nam và Phi-líp-pin đang ủng hộ một Bộ Quy tắc ứng xử cho Biển Đông, thì Trung Quốc tỏ ra miễn cưỡng với việc theo đuổi một Bộ Quy tắc như vậy. Đây chính là trở ngại lớn. Đề xuất của Phi-líp-pin về việc đưa Biển Đông trở thành một khu vực Hoà bình, Tự do, Hữu nghị và Hợp tác (ZoPFFC) cũng là một vấn đề gây nhiều tranh cãi do sự phản đối từ Bắc Kinh, và cũng bởi đề xuất đó đòi hỏi ASEAN phải tỏ rõ thái độ đối với yêu sách bành trướng của Trung Quốc. Nói tóm lại, triển vọng hiện thực hoá COC và ZoPFFC vẫn chưa có dấu hiệu sáng lạn.

 

Căng thẳng leo thang xoay quanh các tranh chấp biên giới lãnh thổ và biên giới biển tại Biển Đông những năm vừa qua đã đẩy vấn đề này vào trong danh sách đầu của chương trình nghị sự an ninh châu Á. Vấn đề này đã thay thế nhiều “điểm nóng” khác như tình hình đối đầu ở bán đảo Triều Tiên, quan hệ Trung Quốc – Đài Loan và căng thẳng giữa Ấn Độ và Pa-kít-xtan, mặc dù thực tế căng thẳng tại ba khu vực trên đều có khả năng gây ra sự tổn thất lớn lao về con người, dẫn đến nguy cơ sử dụng vũ khí hạt nhân và việc các cường quốc, trong đó có Mỹ, can thiệp vũ trang vào khu vực. Ngược lại, sự đối đầu tại biển Đông dường như không kéo theo những nguy cơ nêu trên vào đúng thời điểm này. Vài cuộc đụng độ hải quân quy mô nhỏ, hoặc vô tình hoặc hữu ý, có khả năng xảy ra, nhưng những đụng độ đó không dẫn đến những mất mát quy mô lớn.

 

Tuy nhiên, do vai trò quan trọng về mặt kinh tế và chiến lược của Biển Đông, việc không quản lý xung đột này có thể xảy ra nguy cơ cao với các quốc gia yêu sách và quốc gia không đưa ra yêu sách. Các tuyến hàng hải (SLOCS) đóng vai trò là đường giao thông huyết mạch đối với thương mại toàn cầu; và trong khi căng thẳng vẫn chưa ngăn cản lưu thông tự do của thương mại đường biển – có thể sẽ không bao giờ như vậy – việc đảm bảo an toàn cho các tuyến đường biển trở thành mối quan tâm của các nước, đặc biệt trong một kỷ nguyên có sự bất ổn kinh tế. Việc tiếp cận với các nguồn tài nguyên biển (như nguồn cá, dầu mỏ thô, khí đốt tự nhiên và khoáng sản đáy biển) vẫn là nhân tố quan trọng trong cuộc tranh chấp. Nhu cầu an ninh năng lượng càng ngày càng trở thành nhân tố nổi bật trong thời kỳ nhu cầu tài nguyên ngày càng gia tăng cùng với tình trạng tài nguyên khan hiếm. Tuyên bố mang đậm tính chất chủ nghĩa dân tộc về việc đòi lại các đảo ngày càng nặng nề và căng thẳng, đặc biệt là ở Việt Nam và Trung Quốc, khiến cho việc đạt được thoả hiệp ngày càng trở nên khó khăn. Và điều quan trọng nhất, tranh chấp Biển Đông cũng đã được xếp vào cuộc tranh chấp địa chiến lược giữa CHND Trung Hoa và Mỹ. Tình hình cạnh tranh này, nếu tiếp tục, sẽ đẩy các quốc gia ven biển đến những lựa chọn khó khăn.

 

Một loạt các bài bình luận về tranh chấp Biển Đông đã xuất hiện từ nhiều năm nay, chủ yếu các bài viết đều tập trung viết về Trung Quốc: tiềm năng quân sự ngày càng gia tăng; những nguyên nhân khiến Trung Quốc hành xử ngày càng quyết đoán, thậm chí có những hành vi hiếu chiến; tác động của chính trị nội bộ; và tác động của tranh chấp tới quan hệ Trung Quốc – Mỹ1. Có rất ít các bài viết tập trung vào vai trò của nội khối ASEAN. Mục tiêu của bài tham luận là xem xét cách thức ASEAN – với tư cách là một khối-đương đầu với căng thẳng đang tăng lên ra sao; xem xét các nước sẽ đạt được đồng thuận tới mức độ nào; đồng thời xem xét thực tế chính trị từ những hạn chế trong phương thức đồng thuận. Bài tham luận sẽ tập trung vào Tuyên bố và Cách ứng xử của các bên tại Biển Đông (DOC) và tiến trình đạt được Bộ Quy tắc ứng xử tại Biển Đông (COC); cũng như phản ứng của ASEAN đối với đề xuất thành lập ZoPFFC của Phi-líp-pin.

 

Đồng thuận kiểu ASEAN và tranh chấp Biển Đông

Tranh chấp Biển Đông đã được đẩy lên vị trí hàng đầu trong chương trình nghị sự ASEAN kể từ đầu năm 1990. Cho đến thời điểm đó, tổ chức ASEAN vẫn chỉ tập trung vào việc giải quyết vấn đề Cam-pu-chia, 10 năm khủng hoảng kể từ sự kiện Việt Nam đưa quân vào Cam-pu-chia vào năm 1978. Trong khi sáu quốc gia thành viên (Bru-nây, Ma-lai-sia, Phi-líp-pin, In-đô-nê-sia, Xinh-ga-po và Thái Lan) đạt được đồng thuận đối với việc cần thiết buộc Việt Nam rút quân, giữa các quốc gia vẫn có sự chia rẽ rõ rệt về mục tiêu cần đạt được, và đặc biệt là trong quan điểm về vai trò của Trung Quốc2. Mặc dù có sự khác biệt về lập trường trong ASEAN, các quốc gia thành viên vẫn có thể tập trung vào mục tiêu cốt lõi là Việt Nam rút quân khỏi Cam-pu-chia và giải quyết một cách hào bình vấn đề này. Đồng thuận được duy trì và tổ chức đã đóng vai trò quan trọng trong việc giải quyết khủng hoảng Cam-pu-chia.

Việc đạt được một sự đồng thuận mạnh mẽ về tranh chấp Biển Đông trong ASEAN đã và đang là một thách thức với tổ chức trong hai thập niên trở lại đây, nguyên nhân là do những khác biệt về lợi ích quốc gia của các quốc gia thành viên. Đây là vấn đề nảy sinh phức tạp từ việc mở rộng số lượng thành viên từ sáu lên mười quốc gia trong giai đoạn 1997 – 1999. Bốn thành viên – Brunây, Ma-lai-sia, Phi-líp-pin và Việt Nam – không chỉ có yêu sách lãnh thổ chồng lấn với CHND Trung Hoa, mà có cả yêu sách chồng lần lẫn nhau. Tuy nhiên, dường như Ma-lai-sia và Bru-nây đã giải quyết yêu sách chồng lấn của họ tại quần đảo Trường Sa. Trong thư trao đổi năm 2009, Ma-lai-sia đã công nhận vùng đặc quyền kinh tế (ĐQKT) mà Bru-nây yêu sách và công nhận quyền chủ quyền trong vùng đó, bao gồm quyền chủ quyền đối với đá Louisa – một thực thể nửa nổi nửa chìm3. In-đô-nê-sia cũng là một bên tranh chấp vì vùng ĐQKT 200 hải lý tính từ đảo Natuna chồng lấn với đường 9 đoạn của Trung Quốc – đường này chiếm gần 80% Biển Đông. Xinh-ga-po không phải là một bên yêu sách, nhưng với tư cách là một quốc đảo phụ thuộc vào dòng thương mại tự do bằng đường biển đối với thịnh vượng và sự phát triển trong tương lai, nước này đã nhiều lần thể hiện sự quan ngại đối với nguy cơ tranh chấp gây ra bất ổn khu vực. Cam-pu-chia, Lào, My-an-ma và Thái Lan không phải bên yêu sách và bản thân các quốc gia này không thấy ảnh hưởng trực tiếp từ tranh chấp này. Các nước này, tuỳ mức độ, cũng có quan hệ kinh tế, chính trị và an ninh chặt chẽ với CHND Trung Hoa và họ không muốn làm tổn hại mối quan hệ này khi ủng hộ các sáng kiến về Biển Đông mà có thể phía Trung Quốc coi là phương hại đến lợi ích của nước này. Chẳng hạn, vào tháng 7/2010, tại Diễn đàn khu vực ASEAN (ARF) tổ chức tại Hà Nội, 12 quốc gia đã dấy lên quan ngại về diến biến mới tại Biển Đông: trong số thành viên ASEAN, chỉ có Cam-pu-chia, Lào, My-an-ma và Thái Lan vẫn lựa chọn cách im lặng về vấn đề này.

 

Như Đại sứ Tommy Koh đã viết, ASEAN không thể hiện bất cứ quan điểm gì về yêu sách của Bru-nây, Ma-lai-sia, Phi-líp-pin và Việt Nam tại Biển Đông4. Dĩ nhiên, không thể có một lập trường như vậy, vì quá trình hoạch định chính sách của ASEAN dựa vào đồng thuận và vì có bốn quốc gia có yêu sách chồng lấn tại quần đảo Trường Sa. Hơn nữa, như ngài Koh phân tích, “Nhóm nước cũng không có lập trường về tình hình tranh chấp Biển Đông giữa Trung Quốc và một số quốc gia yêu sách trong ASEAN. Bởi thế, bất cứ quan điểm nào cho rằng yêu sách của Bru-nây, Ma-lai-sia, Phi-líp-pin và Việt Nam được ASEAN ủng hộ là không chính xác”. Dĩ nhiên, các thành viên ASEAN cũng có những lợi ích quan trọng tập thể tại Biển Đông, dù họ vì bên yêu sách hay không phải bên đưa ra yêu sách. Vì các tuyến thông thương hàng hải (SLOC) không chỉ đóng vai trò sống còn đối với nền kinh tế thế giới, mà còn đối với sự thịnh vượng kinh tế của tất cả thành viên ASEAN. Nguồn hải sản dồi dào của Biển Đông có ý nghĩa quan trọng đối với an ninh lương thực của hàng trăm triệu người dân trong khu vực. Tất cả các thành viên ASEAN mong muốn củng cố quan hệ tốt đẹp với ASEAN và mong muốn thấy được mối quan hệ hợp tác giữa Trung Quốc và Mỹ. Tóm lại, dù ASEAN không đưa ra lập trường về các yêu sách khác nhau, tổ chức này vẫn cam kết hướng đến sự ổn định tại Biển Đông và muốn giải quyết tranh chấp một cách hoà bình – điều này tạo ra cơ sở của phương cách đồng thuận của ASEAN.

 

Nguồn gốc của đồng thuận có thể bắt nguồn từ đầu thập niên 1990 khi tranh chấp trở thành một nguyên nhân dẫn đến căng thẳng giữa các quốc gia. Năm 1992, để đáp lại việc Trung Quốc ban hành nội luật đưa ra các yêu sách biển bành trướng, ASEAN đã công bố tuyên bố chính sách đầu tiên của họ vê tranh chấp này, đó là Tuyên bố ASEAN về Biển Đông. Tuyên bố này không nêu tên Trung Quốc, đã kêu gọi các bên yêu sách giải quyết tranh chấp một cách hoà bình, kiềm chế và tiến hành các biện pháp xây dựng lòng tin (CBM)5. Ba năm sau, tiếp sau sự kiện Trung Quốc chiếm đóng đá Vành Khăn do Phi-líp-pin yêu sách, Bộ trưởng ngoại giao các nước ASEAN đã đưa ra tuyên bố thể hiện “sự quan ngại sâu sắc” đối với diễn biến tình hình và buộc tất cả các bên tuân thủ tuyên bố 19926.

 

Những nỗ lực của Việt Nam (quốc gia gia nhập ASEAN vào năm 1995) và của Phi-líp-pin vào giai đoạn nửa cuối thập niên 1990 trong việc đưa ra những tuyên bố thể hiện sự quan ngại nhằm ngăn chặn thái độ kiên quyết từ phía Trung Quốc đã không thành công. Khi tình trạng bế tắc diễn ra giữa tàu Việt Nam và tàu Trung Quốc vào năm 1997 tại Vịnh Bắc Bộ, ASEAN đã coi đó là vấn đề song phương và đã không có hành động nào7. Sự thống nhất của ASEAN về vấn đề này đã suy giảm trong giai đoạn khủng hoảng tài chính ASEAN 1997 -1998. Khi Trung Quốc nâng cấp các công trình trên Đá Vành Khăn vào tháng 11/1998, Ma-ni-la đã thất bại trong việc đưa ra một tuyên bố chung từ ASEAN nhằm phản đối động thái của Trung Quốc, và vào năm 1999, Ma-lai-sia đã bị Phi-líp-pin chỉ trích khi nước này chiếm đóng Đá Erica và bãi Thám hiểm (tiếng Anh: Investigator Shoal) – đây là hai bãi san hô do Ma-ni-la và Hà Nội yêu sách. Sự cố kết của ASEAN đã rơi vào căng thẳng do nhân tố kinh tế và chính trị nảy sinh từ cuộc khủng hoảng. Tranh chấp Biển Đông không còn được coi là vấn đề ưu tiên, đặc biệt là đối với các quốc gia nhận được nguồn hỗ trợ tài chính từ Trung Quốc như In-đô-nê-sia và Thái Lan. Hơn nữa, đồng thuận ASEAN về nhiều vấn đề càng khó đạt được do sự kiện mở rộng tư cách thành viên cho My-an-ma và Lào năm 1997 và Cam-pu-chia vào năm 1999.

 

Tiến trình DOC

Đầu những năm 2000, khi khủng hoảng kinh tế trôi qua và quan hệ của Trung Quốc và tất cả các quốc gia ASEAN phát triển nhanh và đều, ASEAN và Trung Quốc có thể theo đuổi các cơ chế quản lý xung đột với Biển Đông. Những thành viên ASEAN như Phi-líp-pin và Việt Nam đã dẫn đầu trong tiến trình xây dựng một bộ quy tắc cư xử cho Biển Đông, nhằm mục đích giảm căng thẳng và xây dựng lòng tin, tuy nhiên, Trung Quốc luôn phản đối cách tiếp cận đó cho đến tận năm 1999 với lập luận rằng tranh chấp nên được giải quyết trên kênh song phương. Sự thay đổi đường lối vào năm 1999 đã thể hiện được mức độ thay đổi của Trung Quốc với ngoại giao đa phương. Hai năm đàm phán giữa hai bên cuối cùng dẫn đến DOC. Nhưng do những khác biệt giữa các bên yêu sách của ASEAN và giữa một số quốc gia với Trung Quốc, DOC vẫn là một thoả hiệp thể hiện sự không hài lòng và hâi bên chưa làm được gì nhiều trong việc quản lý xung đột. Trong suốt quá trình thương lượng, Trung Quốc phản đối những điều khoản quan trọng, bao gồm việc dẫn chiếu rõ ràng tới phạm vi địa lý áp dụng thoả thuận (theo đó bỏ đi việc đề cập tới quần đảo Hoàng Sa) và cấm nâng cấp các công trình đã tồn tại trên các đảo san hô đang bị chiếm đóng. Ma-lai-sia không hài lòng với tên gọi của thoả thuận là “Bộ quy tắc”/ “Bộ luật”, một thuật ngữ mà nước này cho rằng vượt qua tính chất luật pháp. Kết quả, thuật ngữ “Tuyên ngôn” được thay cho từ “Bộ quy tắc”8. Như vậy, sự thay đổi về ngôn ngữ là một công cụ ràng buộc về mặt pháp lý. Đặc biệt, Việt Nam không hài lòng với sự thay đổi từ ngữ này, vì họ muốn có một bộ quy tắc chính thức hơn9. Như vậy, một sự thoả hiệp đã đạt được để nhằm xoa dịu quan ngại của Hà Nội: bản dự thảo cuối cùng có bao hàm một điều khoản khẳng định mục tiêu cuối cùng của các bên là bộ quy tắc cư xử chính thức dành cho Biển Đông. Bản dự thảo thoả hiệp đã nhận được sự chấp thuận của các quốc gia ASEAN vào ngày 31/10/2002 và từ phía Trung Quốc ngay ngày hôm sau. Thiện ý của Trung Quốc khi chấp nhận bản dự thảo là một phần trong chính sách được gọi là “thế công mê hoặc” (charm offensive) với Đông Nam Á, đây là một chiến dịch ngoại giao nhằm trấn an các quốc gia trong khu vực rằng sự trỗi dậy của Trung Quốc là một cơ hội về kinh tế, không phải là một nỗi đe doạ chiến lược; từ đó đánh bóng hình ảnh Trung Quốc và đối trọng với vai trò ngày càng tăng về ngoại giao và an ninh của Mỹ tại Đông Nam Á sau sự kiện ngày 11/9/2001.

 

Vào đầu những năm 2000, căng thẳng tại Biển Đông trở nên dịu nhẹ và DOC cũng thường xuyên được coi là đã góp phần vào hiện trạng ngày càng yên ổn hơn. Trong thực tế, thoả thuận DOC chỉ có ít tác động vào cuộc tranh chấp vì không một biện pháp CBM nào trong DOC được thực thi một cách hiệu quả. Năm 2005, Trung Quốc, Phi-líp-pin và Việt Nam đã thống nhất đi đến một Bản ghi nhớ chung về thăm dò địa chấn tại các vùng biển tranh chấp trong thời hạn 3 năm. Tuy nhiên, thoả thuận này vấp phải tình hình căng thẳng chính trị tại Phi-líp-pin, tháng 6/2008, thoả thuận này mất hiệu lực và không có bất cứ nỗ lực nào nhằm thi hành lại Bản ghi nhớ này.

 

Tiến trình thực hiện DOC đã diễn ra khó khăn bởi hai lý do. Trước hết, cho mãi đến tận năm 2005 – ba năm sau kể từ khi DOC được công bố lần đầu tiên – ASEAN mới thành lập Nhóm làm việc chung có nhiệm vụ soạn thảo các bản hướng dẫn thực thi DOC. Lý do thứ hai, từ năm 2005 đến năm 2008, Nhóm làm việc chung mới gặp nhau ba lần. Mỗi lần làm việc, Nhóm đều vấp phải sự bất đồng giữa ASEAN và Trung Quốc về một vấn đề thủ tục: Trung Quốc phản đối việc đưa chính thức một điều khoản vào trong văn bản hướng dẫn, theo đó, ASEAN – với tư cách là một nhóm nước có thể hội ý với giới chức Trung Quốc trước khi cuộc họp diễn ra. Theo Hiến chương ASEAN, các quốc gia thành viên phải “hợp tác và nỗ lực phát triển các lập trường chung” trong quan hệ đối ngoại10. Tuy nhiên, với nỗ lực dàn xếp với Trung Quốc, giới quan chức ASEAN đã phải diễn đạt lại điều khoản hơn 20 lần, nhưng không đạt được kết quả11. Dường như giữa các nước ASEAN cũng có bất đồng về việc có nên bỏ qua điều khoản này không12.

Tháng 7/2011, bế tắc đã được phá bỏ ngay trước thềm Hội nghị ARF diễn ra tại Bali. Năm 2010, căng thẳng ngày càng leo thang, và tình hình càng trở nên tồi tệ hơn vào giai đoạn từ tháng 3 đến tháng 6/2011, các tàu chấp pháp Trung Quốc đã tấn công thô bạo một số tàu thăm dò của Việt Nam và Phi-líp-pin. Như vậy, thất bại trong việc đạt được thoả thuận về các văn bản hướng dẫn thực thi đã làm tổn hại đến uy tín của ASEAN và đặc biệt là ảnh hưởng đến lời khẳng định được nhắc lại nhiều lần về vai trò “trung tâm” đối với cấu trúc an ninh khu vực của châu Á. Theo Ernie Bower, ASEAN đã phải đối mặt một “thách thức lịch sử” để biến đổi Biển Đông “từ một biển chứa đựng nhiều xung đột tiềm tàng trở thành một khu vực gắn liền và thúc đẩy sự thịnh vượng châu Á”13.

 

Năm 2010, Việt Nam – với tư cách là chủ tịch ASEAN – đã có thể sử dụng các kỹ năng ngoại giao để đưa vấn đề Biển Đông vào vị trí quan trọng hơn trong chương trình nghị sự của ASEAN. Một số bước tiến đã đạt được: Nhóm làm việc đã gặp nhau hai lần, và tranh chấp lần đầu tiên đã được đưa ra diễn đàn ARF vào tháng 7 vừa qua. Khi In-đô-nê-sia giữ chức chủ tịch ASEAN vào năm 2011, nước này đã đưa một cam kết mang tính hình thức rằng sẽ coi tranh chấp Biển Đông trở thành một ưu tiên, mặc dù những nỗ lực chính trị của Jakata nhanh chóng tập trung vào tranh chấp lãnh thổ giữa Thái Lan và Cam-pu-chia đối với đền Preah Vihear. Lãnh đạo In-đô-nê-sia đã thể hiện rõ ràng sự thất vọng khi tiến trình DOC không có một bước tiến nào. Tháng Giêng vừa qua, Ngoại trưởng Marty Natalegawa cảnh báo rằng trừ phi các nước phá được thế bế tắc, tranh chấp có thể “vượt khỏi tầm soát” và gây tác động xấu đến ổn định khu vực14. Tháng 7, chính ông này cũng phát biểu rằng giữ nguyên trạng không phải là một “giải pháp”15. Cùng lúc đó, Tổng thống In-đô-nê-sia Susilo Bambang Yudhoyono ghi nhận rằng ASEAN cần “gửi tín hiệu mạnh mẽ cho thế giới rằng chúng ta có thể dự đoán được, quản lý được và lạc quan vào tương lai tại Biển Đông”16.

 

Căng thẳng leo thang tại Biển Đông dường như không chỉ là mối quan ngại đối với hầu hết các quốc gia ASEAN, đặc biệt là các quốc gia ven biển Đông Nam Á, mà còn thu hút sự chú ý tới uy tín của ASEAN và khả năng quản lý các vấn đề an ninh khu vực. Dưới sự lãnh đạo của In-đô-nê-sia, với sự ủng hộ của Phi-líp-pin và Việt Nam, vào nửa đầu năm 2011, trong khối ASEAN có sự đồng thuận mạnh mẽ hơn đối với quan điểm rằng cần phải khai thông bế tắc với Trung Quốc. Sự đồng thuận được phản ánh trong thông báo chính thức của các hội nghị ASEAN. Vào tháng 5, lần đầu tiên, Bộ trưởng quốc phòng các nước ASEAN đã thảo luận về Biển Đông (theo như nhiều nhận định). Trong thông cáo cuối cùng, các Bộ trưởng khẳng định cam kết thực hiện DOC17. Vào tháng 7 vừa qua, Bộ trưởng các nước ASEAN thể hiện “quan ngại sâu sắc” với các vụ xô xát xảy ra trong thời gian gần đây và cũng kêu gọi DOC cần phải được thực thi đầy đủ18.

 

Để có thể có được thoả thuận với Bắc Kinh về văn bản hướng dẫn thực thi, ASEAN đã bỏ qua lập trường rằng một sự đề cập chính thức tới việc tham vấn trước thềm hội nghị với Trung Quốc, mặc dù, theo Barry Wain, một “biên bản tóm tắt” cuộc họp giữa ASEAN và Trung Quốc cho thấy tổ chức này muốn tiếp tục thực tiễn tham vấn trước19. Trung Quốc đã cũng đạt được một số thắng lợi ngoại giao từ sự trao đổi của ASEAN: Trung Quốc đã không phải nhân nhượng gì cả, và khi đạt được thoả thuận, Trung Quốc trở thành một chủ thể có tinh thần xây dựng. Nhưng đây không phải là việc phá vỡ thế bế tắc có vai trò to lớn vì văn bản hướng dẫn còn mơ hồ và thiếu tính cụ thể. Văn bản hướng dẫn kêu gọi thực thi DOC từng bước; việc tham gia vào các dự án hợp tác dựa trên tinh thần tự nguyện và các biện pháp CBM được quyết định bằng đồng thuận. Tóm lại, văn bản hướng dẫn cũng không đi quá xa so với các điều khoản tương tự trong DOC. Trung Quốc thể hiện rõ sự hài lòng với kết quả này. Bộ trưởng ngoại giao Trung Quốc Dương Khiết Trì (Yang Jiechi) đã gọi việc ký kết văn bản hướng dẫn là “có ý nghĩa to lớn”20. Việt Nam dường như bằng mặt nhưng không bằng lòng, một quan chức Bộ Ngoại giao đã cho rằng đây là “một bước khởi đầu tốt đẹp và có ý nghĩa lớn để chúng ta làm việc cùng nhau, nhằm tiến tới đối thoại và hợp tác”21. Nhưng Phi-líp-pin – quốc gia đã vận động cho mọt bản thoả thuận mạnh mẽ hơn và chi tiết hơn – đã công khai che giấu sự thất vọng của mình. Bộ trưởng ngoại giao Phi-líp-pin Albert del Rosario tuyên bố “những yếu tố cần thiết để văn bản hướng dẫn có thể thành công vẫn chưa hoàn thiện” và DOC “yếu”22. Dù sao, Ma-ni-la có ít lựa chọn nhưng phải buộc tôn trọng sự đồng thuận của các đối tác ASEAN.

 

Triển vọng của một Bộ quy tắc ứng xử đối với Biển Đông?

Với bế tắc đối với văn bản hướng dẫn thực thi, về mặt lý thuyết, tiến triển có thể đạt được trên hai mặt trận: Thứ nhất, đàm phán, phác thảo và thực hiện các biện pháp xây dựng lòng tin (CBM); và thứ hai, về thực tiễn, cả hai mặt trận trên đều vấp phải những khó khăn và việc theo đuổi mục tiêu đầu tiên thường ngăn cản việc đạt được mục tiêu thứ hai.

 

DOC yêu cầu các bên tranh chấp thực hiện các hoạt động hợp tác trong một số lĩnh vực như bảo vệ môi trường biển và nghiên cứu khoa học, an toàn hàng hải, tìm kiếm cứu trợ và chống tội phạm xuyên quốc gia. ASEAN và Trung Quốc vừa bắt đầu thảo luận làm thế nào để tiếp tục một số biện pháp xây dựng lòng tin trong các lĩnh vực nêu trên.Nhưng trong các cuộc thảo luận, ASEAN cũng muốn bắt đầu soạn thảo COC. Không có gì đáng ngạc nhiên khi Phi-líp-pin và Việt Nam ủng hộ nhiệt tâm nhất cho một bộ quy tắc ứng xử. Trong sáu tháng đầu năm nay, Tổng thống Phi-líp-pin Beningo Aquino đã vận động các lãnh đạo của In-đô-nê-sia, Xinh-ga-po và Bru-nây ủng hộ bộ quy tắc ứng xử23. Theo Thứ trưởng Ngoại giao Hồ Xuân Sơn, đã có “một sự đồng thuận cao” trong khối ASEAN đối với COC24. Minh chứng cho sự đồng thuận đó được thể hiện trong nhiều tuyên bố của Bộ trưởng quốc phòng các nước ASEAN hồi tháng 5 và của Bộ trưởng ngoại giao các nước ASEAN hồi tháng 7. Thật vậy, thông cáo tháng 7 ghi nhận rằng các thành viên ASEAN vừa bắt đầu thảo luận về một bộ quy tắc ứng xử va các nước đã yêu cầu ASEAN phải đệ trình một bản báo cáo tiến độ vào Hội nghị thượng đỉnh ASEAN 19 diễn ra vào tháng 11/201125.

 

ASEAN công nhận rằng một bộ quy tắc ứng xử chỉ có thể thành công nếu Trung Quốc cùng tham gia. Nếu Trung Quốc không được tham vấn, chắc chắn nước này sẽ phản đối bản COC của ASEAN. Nhưng Trung Quốc đã từng tuyên bố rằng họ muốn tập trung vào thực thi DOC trước và thảo luận về COC khi “thời điểm chín muồi”, đây là câu mà quan chức Trung Quốc thường xuyên sử dụng để miêu tả một mục tiêu trong dài hạn26. Theo Barry Wain, một số quan chức cấp cao ASEAN nhận định rằng, việc Trung Quốc nghiêng về tập trung vào thực thi DOC là một chiến thuật nhằm ngăn cản tiến độ đạt được một bộ quy tắc ứng xử ràng buộc các bên27. Hơn nữa, cần phải xem xét tốc độ đàm phán và thực hiện các biện pháp xây dựng lòng tin. Hiện nay, tiến trình đó có vẻ như đang diễn ra chậm chạp, điều đó cho thấy thoả thuận về thực hiện các văn bản hướng dẫn dường như không có tác dụng rõ rệt đến căng thẩng tại Biển Đông, ít nhất là trong ngắn hạn.

 

Ngoại trưởng Natalegawa đã miêu tả một bộ quy tắc ứng xử ràng buộc pháp lý giống như “một trò chơi chính”28. Thật vậy, ngài ngoại trưởng nhận định rằng tháng 7 vừa qua, ASEAN sẵn sàng nhượng bộ với Trung Quốc để có bước tiến về vấn đề COC29. Tổng thư ký ASEAN, Surin Pitsuwan đã thể hiện hi vọng rằng một bộ quy tắc có thể được ký kết vào năm 201230. Nhưng việc đạt được mục tiêu đó sẽ là một nhiệm vụ khó khăn bởi hai lý do. Thứ nhất, như chúng ta đã biết, Trung Quốc luôn miễn cưỡng đối với việc đưa ra một bộ quy tắc ràng buộc. Lý do thứ hai liên quan đến chiếc ghế chủ tịch của ASEAN từ năm 2010 đến 2015. Trong năm 2010-2011, cả Việt Nam và In-đô-nê-sia giữ chức chủ tịch của ASEAN, vấn đề Biển Đông có những bước tiến triển, trong đó, có thoả thuận giữa ASEAN và Trung Quốc về văn bản hướng dẫn thực thi. Cả Việt Nam và In-đô-nê-sia đều có nhiều lợi ích quốc gia tại Biển Đông. Năm 2012, Cam-pu-chia sẽ giữ chức chủ tịch, năm 2013 sẽ là Bru-nây và 2014, có thể là My-an-ma, tiếp đó sẽ là Lào năm 2015. Sự thay phiên đó có vẻ không hứa hẹn nhiều với tiến trình giải quyết tranh chấp tại Biển Đông. Đối với các quốc gi không phải là bên yêu sách như Cam-pu-chia, My-an-ma và Lào, tranh chấp này không phải là vấn đề ưu tiên. Hơn nữa, cả ba quốc gia này đều có quan hệ chặt chẽ với Trung Quốc trong các lĩnh vực chính trị, kinh tế và an ninh. Các nước này sẽ không muốn gây ra những tổn thất trong quan hệ với Trung Quốc khi theo đuổi những sáng kiến về Biển Đông mà Bắc Kinh coi là phương hại đến lợi ích của nước này. Trong khi đó, Bru-nây là một bên tranh chấp, nước này chưa bao giờ có sáng kiến nào về tranh chấp và cũng thiếu một ảnh hưởng chính trị mạnh mẽ trong ASEAN. Do đó, đà đi lên của ngoại giao được hình thành trong ASEAN giai đoạn hai năm qua trong vấn đề Biển Đông có thể mất trong giai đoạn 2012-2015.

 

ASEAN và các vấn đề pháp lý tại Biển Đông

Như đã trình bày ở trên, ASEAN không có một lập trường tập thể về các yêu sách pháp lý do bất cứ thành viên nào của ASEAN và Trung Quốc đưa ra trong tranh chấp Biển Đông. Tuy nhiên, điều đó không ngăn cản một sự đồng quan điểm giữa một số nước ASEAN về một khía cạnh pháp lý của tranh chấp, như quy chế của một số thực thể địa lý, quyền trong vùng Đặc quyền kinh tế hay liệu yêu sách bành trướng của Trung Quốc có hiệu lực theo luật quốc tế hay không.

 

Việc phân biệt về mặt pháp lý giữa đảo và một đá là một vấn đề quan trọng trong tranh chấp Biển Đông, bởi nó là liên quan đến việc tiếp cận các nguồn tài nguyên biển. Theo Công ước Luật biển, một đảo có thể mở rộng vùng lãnh hải rộng 12 hải lý, vùng ĐQKT rộng 200 hải lý và thềm lục địa. Trong khi đó, đá chỉ cho phép mở rộng lãnh hải. Các đảo nửa chìm nửa nổi – nơi mà các bên tranh chấp đã xây dựng nhiều công trình nhân tạo trên đó – thậm chí không được mở rộng vùng lãnh hải.

 

Bất đồng tồn tại giữa các bên yêu sách về quy chế pháp lý của các thực thi trong Biển Đông, mặc dù chúng ta có thể thấy rõ một sự đồng thuận ngày càng tăng giữa các quốc gia ven biển của Đông Nam Á. Theo nhận định của nhiều chuyên gia, chỉ có một số thực thể tự nhiên được xếp loại là đảo, từ đó có khả năng hưởng thụ đầy đủ các quyền chủ quyền. Còn lại phần lớn là các đá và bãi nửa nổi nửa chìm. Trong diễn biến mới đây, trong bản đệ trình chung lên Uỷ ban ranh giới thềm lục địa của Liên Hợp Quốc (CLCS) hồi tháng 5/2009, Việt Nam và Thái Lan đã ngụ ý rằng các “đảo” tranh chấp không chỉ là đảo đá. In-đô-nê-sia cũng thừa nhận quan điểm này. Tháng 7/2010, In-đô-nê-sia đã đệ trình thư lên Liên Hợp Quốc, trong đó, nước này thừa nhận những đá, bãi đá và bãi san hô nhỏ, không có người ở tại Biển Đông không được mở rộng vùng ĐQKT và thềm lục địa31. Nếu quan điểm này được tất cả các bên yêu sách tại Biển Đông công nhận, quan điểm này sẽ đơn giản hoá tranh chấp bằng cách loại bỏ tất cả các yêu sách liên quan đến các bãi san hô đang tranh chấp32. Tuy nhiên, Trung Quốc lại có quan điểm đối lập, ít nhất trong Biển Đông. Ngày 14/4/2011, Trung Quốc đã trình thư phúc đáp lên CLCS về công hàm do Phi-líp-pin đệ trình trước đó. Lần đầu tiên, Trung Quốc tuyên bố rằng các “đảo” trong Biển Đông đều cho phép mở lãnh hải, vùng ĐQKT và thềm lục địa33. Nhưng theo nhận định của Robert Beckman, trong trường hợp của Okinotorishima – một bãi san hô nhỏ nằm ở biển Phi-líp-pin và do Nhật yêu sách, Trung Quốc lại đưa ra một cách tiếp cận đối lập là: các thực thể đảo đá nhỏ, xa và không có người ở không thể mở rộng vùng ĐQKT hay thềm lục địa34.

 

Một vài thành viên ASEAN cũng ngày càng tỏ ra bất bình với yêu sách của Trung Quốc và sự miễn cưỡng của Bắc Kinh khi giải thích rằng các yêu sách đó phù hợp với luật pháp quốc tế. Hai quốc gia ASEAN đã chính thức phản bác yêu sách này của Trung Quốc tại Liên Hợp Quốc. Tháng 7/2010, In-đô-nê-sia đã đệ trình thư lên Liên Hợp Quốc, theo đó, nước này khẳng định bản đồ nêu đường chín đoạn của Trung Quốc “rõ ràng là thiếu cơ sở pháp lý quốc tế” và trái ngược với Công ước Luật biển35. Ngày 4/4/2011, Phi-líp-pin chính thức phản đối bản đồ đường chín đoạn mà Trung Quốc nộp lên Uỷ ban ranh giới thềm lục địa vào tháng 5/2009 khi họ phản đối bản đệ trình chung của Ma-lai-sia và Việt Nam. Trong bức thư gửi lên Uỷ ban ranh giới thềm lục địa, Ma-ni-la khẳng định rằng nhóm đảo Kalayaan (đây là tên mà Phi-líp-pin gọi quần đảo Trường Sa) là một phần không thể tách rời của Phi-líp-pin, và nước này thực hiện chủ quyền trong vùng biển bao quanh nhóm đảo đó; và bản đồ đường chín đoạn của Trung Quốc “không có cơ sở của luật quốc tế”36. Del Rosario, trong những bình luận của tác giả, còn tỏ ra quả quyết hơn, mô tả bản đồ đường chín đoạn là “điểm then chốt” của vấn đề Biển Đông và là “một chướng ngại vật” cho việc giải quyết tranh chấp: “Phi-líp-pin cho rằng đường chín đoạn của Trung Quốc, nói thẳng ra, là bất hợp pháp. Đường chín đoạn la tuỳ ý và không có bất cứ cơ sở và hiệu lực chiểu theo luật quốc tế, đặc biệt là Công ước Luật biển”37. Trong khi Việt Nam chưa có phản đối chính thức đối với bản đồ đó, giới lãnh đạo Việt Nam đã tuyên bố rằng bản đồ đó không có cơ sở pháp lý38. Xinh-ga-po không phải là bên yêu sách, nhưng họ vừa đưa ra những bảo lưu đối với tính hợp pháp của yêu sách do Trung Quốc đưa ra. Trong một bài phát biểu trong một hội thảo học thuật tổ chức tại Xinh-ga-po, nguyên bộ trưởng và chuyên gia luật, Giáo sư S. Jayakumar, đã gọi bản đồ đó là “gây rối và làm phức tạp” tình hình vì không có cơ sở trong Công ước Luật biển và bản đồ đó có thể được “coi như là một yêu sách đối với tất cả các vùng biển trong đường chín đoạn”39. Vài ngày sau đó, Bộ Ngoại giao Xinh-ga-po đã yêu cầu Trung Quốc giải thích yêu sách của mình tại Biển Đông “một cách cụ thể hơn vì sự mập mờ trong yêu sách như hiện nay đã và đang gây ra những mối lo ngại sâu sắc trong cộng đồng hàng hải quốc tế”40. Đại sứ Tommy Koh đã nhận định rằng nếu Trung Quốc chỉ ra yêu sách với các thực thể đảo đá trong đường chín đoạn, thì yêu sách đó có thể phù hợp với UNCLOS. Nhưng nếu Trung Quốc yêu sách chủ quyền trên toàn bộ thực thể đảo đá và vùng nước, điều đó là không phù hợp với UNCLOS41. Chính vì thế, trong số 10 thành viên ASEAN, có bốn nước đã có phản đối công khai hoặc ngầm ý chống lại cơ sở pháp lý của yêu sách do Trung Quốc đưa ra.

 

Trong phát biểu của Ngoại trưởng Alberto del Rosario, Phi-líp-pin cũng muốn rằng ASEAN thống nhất, hỏi cụ thể về khái niệm và căn cứ của yêu sách từ phía Trung Quốc, đây được xem là bước đi đầu tiên nhằm hướng tới việc biến Biển Đông thành một Khu vực hoà bình, tự do, hữu nghị và hợp tác (ZoPFFC)42. Đặc biệt, sáng kiến này nhằm tạo ra một khuôn khổ đối với các bên tranh chấp để giải quyết các yêu sách chủ quyền của họ và cùng nhau quản lý các nguồn tài nguyên thiên nhiên biển trong quần đảo Trường Sa. Nói cách khác, khu vực ZoPFFC nhằm mục đích tạo ra một khuôn khổ, như sáng kiến của cố lãnh đạo Đặng Tiểu Bình, trong đó các bên giải quyết các tranh chấp lãnh thổ và tham gia khai thác chung. Ý tưởng đó được tiến hành với hai bước. Bước đầu là phân chia vùng tranh chấp khỏi những vùng mà Phi-líp-pin cho rằng không nên tranh cãi như các vùng biển ven bờ và thềm lục địa. Bước thứ hai là kêu gọi các bên tranh chấp giải pháp quân sự các bãi san hô và thiết lập một vùng hợp tác chung nhằm quản lý tài nguyên biển.

 

Bức thư đầu tiên của Ma-ni-la gửi lên Uỷ ban ranh giới thềm lục địa vào tháng 4/2011, trong đó Ma-ni-la phản đối cơ sở pháp lý yêu sách của Trung Quốc, có thể coi là bước đầu tiên trong tiến trình phân chia khu vực tranh chấp và không có tranh chấp. Ma-ni-la đã đề xuất với Bắc Kinh rằng hai bên nên đệ trình yêu sách lên Toà án Luật biển quốc tế để được phân xử, nhưng Trung Quốc đã phản đối đề nghị đó: theo Bộ Ngoại giao Trung Quốc, “Trung Quốc luôn luôn duy trì lập trường rằng tranh chấp Biển Đông nên được giải quyết thông qua đàm phán trực tiếp giữa các bên trực tiếp liên quan”43. Trong khi chính phủ Trung Quốc vẫn chưa có lời bình luận chính thức về sáng kiến ZoPFFC, báo chí trong nước đã chế nhạo đề xuất này giống như một “thủ đoạn” và tố cáo Phi-líp-pin thiếu sự trung thực44. Trung Quốc, dường như, mong muốn lờ đi đề xuất của Ma-ni-la ngay từ đầu.

 

Không hề nao núng, Phi-líp-pin đang tìm cách thúc đẩy đồng thuận trong ASEAN về đề xuất ZoPFFC. Hồi tháng 7, Bộ trưởng các nước ASEAN đồng ý sẽ xem xét kế hoạch của Phi-líp-pin và tháng 9 vừa qua, đại diện pháp lý từ các nước thành viên đã gặp nhau tại Ma-ni-la để thảo luận đề xuất đó. Để biểu lộ sự phản đối với đề xuất ZoPFFC, Bắc Kinh đã phản đối công khai hội nghị này45. Các chuyên gia ASEAN,theo nhiều nguồn tin, đã kết luận rằng đề xuất của Phi-líp-pin có cơ sở pháp lý46. Nhưng tương lai của ZoPFFC vẫn còn chưa chắc chắn do hai nguyên nhân quan trọng sau. Thứ nhất, Trung Quốc có thể không giải thích yêu sách của nước này, đặc biệt trong thời kỳ nhạy cảm khi cuộc chạy đua gần kề Đại hội Đảng Cộng sản Trung Quốc 2012 đang gấp rút và ngay cả sau Đại hội, khi mà giới lãnh đạo mới sẽ tiếp tục làm việc để củng cố nguyên tắc của họ. Bắc Kinh cũng phản đối việc đưa tranh chấp ra cơ chê tài phán, thay vào đó, họ ủng hộ đàm phán song phương – đây là lập trường có từ lâu mà Trung Quốc đưa ra. Cũng giống như trường hợp COC, nếu không có sự hợp tác từ phía Trung Quốc, đề xuất ZoPFFC cũng sẽ thất bại, dù đề xuất này đã đặt quả bóng vào sân chơi của Trung Quốc. Lý do thứ hai, việc Trung Quốc phản đối đề xuất này càng khiến cho mục tiêu đạt đồng thuận trong ASEAN trở nên vô cùng khó khăn, một phần vì có vài thành viên không muốn đối kháng với Trung Quốc; phần khác là vì, như đã đề cập ở trên, ASEAN tránh không đưa quan điểm đối với cơ sở pháp lý của yêu sách từ phía Trung Quốc – trong khi đó, đề xuất ZoPFFC lại thể hiện công khai điều này. Hơn nữa, như đã thảo luận phần trên, bốn nước làm chủ tịch ASEAN trong thời gian tới không thể sử dụng vị trí của họ để thúc đẩy đề xuất của Phi-líp-pin. Cho đến giờ phút này, chỉ có Việt Nam công khai tán thành đề xuất này47. Và cũng chỉ có các nước ASEAN mới ủng hộ như vậy.

 

Kết luận

Quản lý xung đột và giải quyết xung đột ở Biển Đông không chỉ vấp phải thái độ bất hợp tác của Trung Quốc mà từ chính sự phức tạp trong nội khối ASEAN. Quá trình đưa ra chính sách trong khối ASEAN dựa trên phương thức đồng thuận và do khác biệt về lợi ích quốc gia, nên việc hoạch định chính sách thường xuyên dựa trên mẫu số chung thấp nhất. Vì Biển Đông đóng vai trò vô cùng quan trọng trong tăng trưởng kinh tế và an ninh lương thực tại Đông Nam Á, nên tất cả các thành viên đều có lợi ích bất di bất dịch đối với vấn đề ổn định và giải quyết tranh chấp một cách hoà bình. Những nhận định là nền tảng cho sự đồng thuận lâu dài của ASEAN về sự cần thiết của cơ chế quản lý xung đột như DOC, dù vẫn tồn tại những khác biệt về cách tiếp cận và về tầm quan trọng.

 

Hai quốc gia Đông Nam Á liên quan chính trong tranh chấp Biển Đông – là Phi-líp-pin và Việt Nam đã và đang có những nỗ lực sử dụng ảnh hưởng ngoại giao của họ để thuyết phục ASEAN đạt được một lập trường chủ động hơn,với những kết quả khác nhau. Cả hai quốc gia đều đi đầu trong việc ủng hộ một bộ quy tắc ứng xử, trong khi đó, ASEAN dường như chỉ đưa ra cam kết mang tính hình thức về COC, còn sự phản đối của Trung Quốc là một trở ngại đáng kể. Phi-líp-pin cũng đã đưa đề xuất ZoPFFC vào chương trình nghị sự như một cách thức triển khai tiến trình DOC/COC. Nhưng do Trung Quốc phản đối sáng kiến và cũng do ASEAN tránh né việc đưa ra lập trường đối với yêu sách của Trung Quốc,triển vọng hiện thực hoá đề xuất này cũng không sáng lạn lắm.

 

Ghi chú

1. Xem “The South China Sea Dispute” a special issue of Contemporary Southeast Asia 33, No. 3 (Tháng 12/2011)

2. Xem Chương Một trong bài Ian Storey, Southeast Asia and the Rise of China: The Search for Security (Abingdon, Oxford: Routledge, 2011)

3. Ian Storey, “Brunei and China” in Bruce Elleman, Stephen Kotkin and Clive Schofield (eds.), China and its Borders: Twenty neighbors in Asia (New York: M.E. Sharpe, forthcoming 2011)

4. Tommy Koh, “Mapping out in rival claims in the South China Sea”, Straits Times, 13/9/2011.

5. Tuyên bố của ASEAN về Biển Đông, Ma-ni-la, Phi-líp-pin, 22/7/1992 http://www.aseansec.org/1196.htm

6. “ASEAN ministers express concern over Spratlys”, Reuters, 18/3/1995.

7. “ASEAN rallies around Vietnam in spat”, Reuters, 21/3/1997

8. Christopher Chung, “Southeast Asia and the South China Sea Dispute”, in S. Bateman and R. Emmers (eds), Security and International Politics in the South China Sea: Towards a Cooperative Management Regime (Abingdon, Oxford: Routledge, 2009), p.104.

9. “Spratlys conduct code worries Hanoi”, Straits Times, 31/7/2002.

10. Hiến chương ASEAN (Jakarta: Ban Thư ký ASEAN, 2007), tr. 31.

11. Bình luận của ngài Termsak Chalermpalanupap, Giám đốc Ban Chính trị và An ninh, Ban Thư ký ASEAN trong hội thảo “An ninh hàng hải tại Biển Đông”, Trung tâm nghiên cứu chiến lược quốc tế, Washington D.C., 20/6/2011.

12. “China amends ASEAN Summit’s S. China Sea Statement at Vietnam Behest”, Kyodo, 18/5/2011.

13. Ernest Z. Bower, “The Quintessential Test of ASEAN Centrality: Changing the Paradigm in the South China Sea”, CSIS Southeast Asia Program, 21/6/2011 http://csis.org/publication/quintessentila-test-asean-centrality-changing-paradigm-south-china-sea

14. Michael Richardson, “South China Sea clashes possible”, Straits Times, 24/1/2011.

15. “Risk of conflict in the South China Sea is set to prompt ASEAN pact with China”, Bloomberg, 21/7/2011.

16. “Speed up talks on South China Sea code”, AFP, 19/7/2011.

17. “Defense chiefs push for South China Sea rules”, Jakarta Post, 20/5/2011; Tuyên bố của Bộ trưởng quốc phòng ASEAN về tăng cường hợp tác quốc phòng ASEAN trong cộng đồng quốc tế để đối mặt với thách thức mới, Jakarta, 19/5/2011 http://www.asean.org/26304.htm

18. “Cộng đồng ASEAN trong Cộng đồng các dân tộc trên thế giới”, Thông báo chung của Hội nghị Bộ trưởng ngoại giao ASEAN lần thứ 44, Bali, In-đô-nê-sia, 19/7/2011.

19. Barry Wain, “A South China Sea Charade”, The Wall Street Journal Asia, 22/8/2011.

20. Remarks with Chinese Foreign Minister Yang Jiechie Before Their Meeting, Bộ Ngoại giao Mỹ, 22/7/2011.

21. “China, ASEAN agree on guidelines”, Straits Times, 21/7/2011.

22. Tương tự.

23. “Singapore calls for peaceful Spratlys resolution, joint use of resources”, Philippine Daily Inquirer, 10/3/2011; “South China Sea disputes up inBrunei”, Manila Standard Today, 31/5/2011.

24. “Vietnam, China to pursue ‘guiding principles’ on sea disputes”, BBC Monitoring Asia Pacific, 15/5/2011.

25. “Cộng đồng ASEAN trong Cộng đồng các dân tộc trên thế giới”, Thông cáo chung của Hội nghị Bộ trưởng ngoại giao ASEAN lần thứ 44, Bali, In-đô-nê-sia, 19/7/2011.

26. “ASEAN working group to draft S. China Sea code of conduct”, Kyodo, 4/10/2011.

27. Barry Wain, “China faces new wave of dispute”, Straits Times, 17/10/2011.

28. “Risk of conflict in the South China Sea is set to prompt ASEAN pact with China”, Bloomberg, 21/7/2011.

29. “China wants to be a good neighbour”, Straits Times, 22/7/2011.

30. “RI to steer talks at ASEAN meetings”, Jakarta Post, 19/7/2011.

31. Xem http://www.un.org/Depts/los/clcs_new/submissions_files/mysvnm33_09/idn_2010re_mys_vnm_e.pdf

32. Clive Schofield and Ian Storey, “The South China Sea Dispute: Increasing Stakes, Rising Tensions”, The Jamestown Foundation, Tháng 11/2009, tr. 18.

33. Xem http://www.un.org/Depts/los/clcs_new/submissions_files/mysvnm33_09/chn_2011_re_phl_e.pdf

34. Robert Beckman, “Islands or Rocks? Evolving Dispute in the South China Sea”, RSIS Commentaries, No. 75/2011 (10/5/2011).

35. Xem http://www.un.org/Depts/los/clcs_new/submissions_files/mysvnm33_09/idn_2010re_mys_vnm_e.pdf

36. Xem http://www.un.org/Depts/los/clcs_new/submissions_files/mysvnm33_09/phl_re_chn_2011.pdf

37. “Secretary Del Rosario says China’s 9-dash line is ‘crux of problem’ in WPS”, Department of Foreign Affairs, 5/8/2011 http://dfa.gov.ph/main/index.php/newsroom/dfa-releasea/3533-secretary-del-rosario-says-chinas-9-dash-line-is-crux-of-the-problem-in-wps-proposes-qpreventive-diplomacy-solutions

38. Trong Phiên Thảo luận tự do tại Đối thoại Shangri-La 2010, Bộ trưởng quốc phòng Việt Nam, ông Thanh, đã nói bản đồ không có căn cứ pháp lý.

39. Phát biểu khai mạc của GS. S. Jayakumar, Hội nghị CIL về Cùng khai thác và Biển Đông, Xinh-ga-po, 16/6/2011.

40. “MFA spokesman’s comments in response to media queries on the visit of Chinese maritime surveillance vessel Haixin 31 to Singapore”, 20/6/2011.

41. Tommy Koh, “Mapping out rival claims in the South China Sea”, Straits Times, 13/9/2011.

42. “S’pore neutral on maritime dispute”, Straits Times, 21/7/2011.

43. “China nixes Philippines bid for UN court”, Philippine Daily Inquirer, 13/7/2011

44. “People’s Daily warns of consequences over South China Sea issue”, Tân Hoa Xã, 2/8/2011; “ Matching words with deeds”, China Daily, 5/8/2011.

45. “ASEAN meeting attempts to calm SCS row”, Associated Press, 22/9/2011.

46. “Philippine plan for joint SCS development has legal basis”, VOA, 23/9/2011.

47. “Manila, Hanoi ink maritime pacts”, Straits Times, 27/10/2011.

.

.

.

ĐẾN LƯỢT TRUNG QUỐC PHẢI XOAY CHIỀU ? (Minxin Pei, The Diplomat)

Tháng Mười Một 30, 2011

Đến lượt Trung Quốc phải xoay chiều?

Minxin Pei (*)

The Diplomat

 

Trúc An dịch

Posted by basamnews on 30/11/2011

http://anhbasam.wordpress.com/2011/11/30/den-luot-trung-quoc-phai-xoay-chieu/

 

Mỹ đã phục kích và cô lập Trung Quốc tại hội nghị Đông Á. Nếu Trung Quốc muốn hồi phục, nước này cần phải thành công trong cuộc cạnh tranh với Mỹ – và không dọa nạt các nước láng giềng.

 

Nếu năm 2010 là năm mà Trung Quốc thực hiện một loạt các động thái chiến lược và chiến thuật để củng cố vị thế của nước này ở Đông Á thì năm 2011 chứng kiến cả khu vực phản ứng lại.

 

Không ai biết rõ điều đó hơn Bắc kinh. Tại một hội nghị thượng đỉnh Đông Á kết thúc mới đây ở Bali, Indonesia, Trung Quốc bị Mỹ phục kích theo đúng nghĩa đen, khi phối hợp một cú đẩy lùi khéo léo chống lại các tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc trên Biển Đông. Ngoại trừ Myanmar và Campuchia, tất cả các nước khác tham gia hội nghị, trong đó có Nga, đều chỉ trích thái độ của Trung Quốc về Biển Đông và kêu gọi một giải pháp đa phương, điều mà Trung Quốc luôn phản đối.

 

Tin xấu cho Bắc Kinh thực chất đã có từ trước Hội nghị Bali. Mỹ và Úc thông báo một thỏa thuận nhằm mở một căn cứ lính thủy đánh bộ Mỹ mới ở Darwin, trong một động thái rõ ràng là nhằm phát tín hiệu tới Trung Quốc rằng, bất chấp những khó khăn về ngân sách, Washington có thể tăng gấp đôi sự hiện diện quân sự của mình trong khu vực.

 

Tiếp đó, như thể để chứng tỏ cho Trung Quốc thấy rằng Mỹ vẫn còn thêm vài quân bài nữa để chơi, chính quyền Obama thông báo rằng Ngoại trưởng Hillary Clinton sẽ sớm thực hiện một chuyến thăm lịch sử tới Myanmar để cổ súy hội đồng quân sự nước này tiếp tục tiến trình khi họ đang thực hiện những bước thăm dò nhưng đầy hứa hẹn, hướng tới một sự chuyển đổi sang dân chủ. Nếu quan hệ nối lại giữa Mỹ và Myanmar đơm hoa kết trái, Myanmar có thể thoát khỏi tầm ảnh hưởng của Trung Quốc.

 

Tóm lại, ba diễn biến nói trên đã đưa Mỹ trở lại vị trí cầm lái ở Đông Á, trong khi Trung Quốc rõ ràng phải chịu bước lùi chiến lược nghiêm trọng nhất trong khu vực, trong nhiều năm. Tất nhiên, một số người ở Bắc Kinh có thể muốn chống lại việc tái xác nhận quyền lực của Mỹ ở Đông Á, nhưng bất cứ hành động nào theo hướng đó chắc chắn sẽ leo thang căng thẳng với Washington, càng làm cho Trung Quốc bị cô lập hơn.

 

Một cách tiếp cận nhạy cảm hơn đối với Trung Quốc là phải thay đổi triệt để tư duy của nước này về an ninh Đông Á và có những bước đi vững chắc nhằm giành lại thế chủ động về ngoại giao. Trung Quốc cần bắt đầu bằng một đánh giá tổng quan về các mối quan hệ Trung – Mỹ. Rõ ràng, vận may địa chính trị hiếm hoi mà Trung Quốc có được ở Đông Á kể từ sau vụ 11/9 nay đã tan biến và quyết tâm của Mỹ trong việc giữ Đông Á là một trong những ưu tiên chiến lược hàng đầu của nước này, chắc chắn làm cho Trung Quốc vô cùng bực bội.

 

Tuy vậy, nhìn nhận những động thái gần đây của Washington, cùng hệ quả của chúng, như những bước đi kiên quyết hướng tới “kiềm chế” Trung Quốc sẽ là một sự thổi phồng quá mức tầm quan trọng của chúng, chỉ ra quá nhiều sự thù hận trong các ý định của Mỹ, và bỏ qua hành động cân bằng thận trọng của chính quyền Obama. (Các lãnh đạo Trung Quốc nên nhớ rằng Barack Obama đã nhắc lại, tại Hội nghị Đông Á, chính sách ràng buộc với Trung Quốc của Mỹ).

 

Đường lối trung hòa giữa một quan hệ đối tác Trung – Mỹ và cuộc xung đột công khai giữa hai nước là một cuộc cạnh tranh Trung – Mỹ được kiểm soát. Không thể phủ nhận rằng, trừ khi chế độ độc đảng của Trung Quốc chuyển thành một nền dân chủ tự do, nếu không thì Mỹ và Trung Quốc sẽ không thể xây dựng được sự tin tưởng lẫn nhau. Nỗi sợ thường trực đối với dân chủ của Đảng Cộng sản Trung Quốc khiến cho họ nhìn nhận Mỹ như một mối nguy chính trị, trong khi sự cự tuyệt nền tảng của Mỹ đối với tính hợp pháp của chế độ độc tài có nghĩa là Washington sẽ coi chế độ độc đảng đầy quyền lực ở Trung Quốc là một mối đe dọa an ninh. Thiếu hụt lòng tin có thể khiến cho sự hợp tác khó khăn, nhưng không nhất thiết dẫn tới xung đột.

 

Vì vậy, khi uy thế của Trung Quốc và sự suy giảm tương đối của Mỹ tiếp diễn, hai cường quốc lớn này, mặc dù phụ thuộc lẫn nhau về kinh tế, sẽ vẫn tiếp tục tranh giành sự ảnh hưởng về địa chính trị. Kiểm soát được cuộc cạnh tranh ấy, chứ không phải chối bỏ nó, là một nhiệm vụ thách thức nhất đối với cả Washington và Bắc Kinh trong thập niên tới đây.

 

Tất nhiên, kiểm soát cạnh tranh đòi hỏi cả hai nước phải nghĩ lại cách tiếp cận hiện thời của họ đối với nhau. Với Trung Quốc, điều này bao gồm việc từ bỏ chiến lược lâu năm “mua anh em xa, đánh láng giềng gần” của họ – hay yuanjiao jingong. Trong 4 thập niên vừa qua, kể từ chuyến thăm lịch sử của Richard Nixon tới Trung Quốc, chiến lược tổng quát của Bắc Kinh là xoay chính sách ngoại giao của nước này trên một mối quan hệ hợp tác và ổn định với Mỹ. Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo Trung Quốc không thể nhất quán theo đuổi một chiến lược khu vực hữu ích và toàn diện để cho phép nước này thúc đẩy một mối quan hệ ổn định và hợp tác Trung – Mỹ trong việc tái thiết trật tự an ninh Đông Á. Sự khôn ngoan xưa nay của Bắc Kinh, nếu không phải mơ tưởng, là một mối quan hệ hữu hảo Trung – Mỹ sẽ mang lại cho Trung Quốc sức mạnh lớn hơn để đối phó với các nước láng giềng.

 

Lối tư duy đó bỏ qua là các nước láng giềng của Trung Quốc, sợ hãi một nước Trung Quốc đầy uy quyền không bị giới hạn bởi một nước cân bằng chiến lược ngoài khơi như Mỹ, [các nước láng giềng này] sẽ càng lo sợ Trung Quốc hơn khi Trung Quốc lớn mạnh, để rồi gần gũi hơn với Mỹ. Các mối quan hệ tốt đẹp Trung – Mỹ không mang lại bất kỳ một thuận lợi nào cho Trung Quốc trong việc kiểm soát các mối quan hệ bất ổn với các nước láng giềng. Chỉ có trường hợp duy nhất là thập niên qua, khi Trung Quốc đầu tư nhiều nỗ lực vào cải thiện quan hệ với ASEAN và Hàn Quốc. Và kết quả đã chứng minh rằng, Trung Quốc có các mối quan hệ tốt đẹp nhất với hầu hết các nước láng giềng trong khi quan hệ Trung – Mỹ cũng ổn định.

 

Những gì ví dụ này và những thất bại gần đây của Trung Quốc trong khu vực cho thấy, Trung Quốc phải định dạng lại chính sách ngoại giao của mình bằng cách tập trung vào các nước láng giềng và xoa dịu nỗi sợ hãi của họ.

 

Không nhất thiết phải hạ cấp mối quan hệ với Mỹ, Trung Quốc vẫn có thể thay đổi đáng kể các động lực địa chính trị của Đông Ấ nếu nước này sửa đổi đại chiến lược lâu nay của mình và biến nó thành “đối xử tốt với các nước ở gần trước khi kết bạn với những nước ở xa”.

 

Sự điều chỉnh chiến lược này, trước tiên và trước nhất đòi hỏi Trung Quốc phải giải quyết các tranh chấp lãnh thổ một cách chóng vánh. Những tranh chấp gay gắt đó đang gây phản đối từ Nhật, Việt Nam và Ấn Độ, và biến cho các nước này thành các đối tác của một liên minh tiềm ẩn chống Trung Quốc. Những tranh chấp tương tự cũng làm dấy lên lo ngại trong khu vực về các ý định tương lai của Trung Quốc và thúc đẩy ASEAN, một bên thứ 3 trung lập lâu nay, tham gia vào xung đột, đứng về phía Mỹ.

 

Một bước đi cốt yếu khác mà Trung Quốc cần thực hiện nhanh chóng là đóng vai trò tiên phong hơn nữa trong các vấn đề an ninh. Điều này có thể được hoàn thành bởi sự ràng buộc cấp cao hơn nữa và lâu dài hơn của quân đội Trung Quốc trong đối thoại an ninh khu vực, minh bạch hơn về quân sự, điều tiết chương trình hiện đại hóa quân sự, các trao đổi thường xuyên hơn nữa giữa quân đội Trung Quốc và các đối tác trong khu vực, và các sáng kiến thực nghiệm của khu vực nhằm duy trì an ninh chung (chẳng hạn như an ninh hàng hải và cứu trợ nhân đạo).

 

Những biện pháp bảo đảm chiến lược như vậy có thể không xóa tan lo sợ của Đông Á về Trung Quốc trong chốc lát, nhưng chúng sẽ tiến một quãng đường dài hướng tới việc chứng minh, thông qua hành động và cam kết, rằng Trung Quốc có một đại chiến lược mới ràng buộc chặt chẽ an ninh Trung Quốc với an ninh của các nước láng giềng.

 

Còn về cuộc cạnh tranh chiến lược Trung – Mỹ, sự điều chỉnh của bắc Kinh về chiến lược khu vực, hòa bình, đa phương và có tính xây dựng, sẽ không thể làm khốc liệt thêm sự ganh đua cấu trúc của nước này với Washington. Thay vào đó, vì Mỹ cũng là một cường quốc Thái Bình Dương, chiến lược châu Á mới của Trung Quốc sẽ làm giảm các điểm va chạm tiềm ẩn với Mỹ và tạo ra một số điểm đa phương mà Trung Quốc và Mỹ có thể quản lý cuộc cạnh tranh của họ một cách hiệu quả hơn.

 

Tất nhiên, liệu chế độ độc đảng nổi tiếng đa nghi chính trị có thể đạt được một kỳ công về sự khéo léo và tinh vi chiến lược như thế, còn là sự suy đoán của một người nào đó. Để chứng minh cho những người hoài nghi thấy rằng họ sai sẽ tùy thuộc vào Trung Quốc.

 

Nguồn: The Diplomat

 

(*) Tác giả: Ông Minxin Pei là giáo sư môn chính phủ học tại trường Claremont McKenna College. Các bài nghiên cứu của ông được đăng trên các tạp chí Foreign Policy, Foreign Affairs, The National Interest, Modern China, China Quarterly, Journal of Democracy cùng nhiều ấn bản khác. Các bài viết của ông cũng được đăng trên báo Financial Times, New York Times, Washington Post, Newsweek International, International Herald Tribune cùng nhiều tờ báo lớn khác.

.

.

.

DAVID ROTHKOPF : 10 LÝ DO TẠI SAO OBAMA SẼ TÁI ĐẮC CỬ (Hà Giang)

Tháng Mười Một 30, 2011

 

David Rothkopf: 10 lý do tại sao Obama sẽ tái đắc cử

Hà Giang

November 29, 2011

http://nguoivietblog.com/hagiang/?p=433

 

Không biết buổi tranh luận của các ứng cử viên tổng thống thuộc đảng Cộng Hòa thứ Bẩy cách đây 2 tuần với chủ đề “chính sách ngoại giao” tệ như thế nào, nhưng theo bài bình luận của học giả David Rothkopf, đăng trên tạp chí Foreign Policy ngay sau đó, thì hiện đảng này chẳng có khuôn mặt nào xem ra sẽ thắng nổi Obama trong cuộc tranh cử vào Tòa Bạch Ốc năm 2012.

 

Hầu như phát biểu của mọi tranh luận gia trong buổi tranh luận này đều bị Rothkopf chê là “không thích đáng”.

 

Ông viết:

Phần trình bầy nhạt nhẽo của Herman Cain không thích đáng. Lập trường ủng hộ tra tấn của nhóm “mát giây” không thích đáng. Công thức viện trợ nước ngoài “Zero-base” phi lý của Rick Perry không thích đáng. Ngay cả những điều rao giảng của “giáo chủ” New Gingrich cũng không thích đáng.

 

Tại vì, Rothkopf nói:

“Những điều họ nói chẳng liên quan gì đến chính sách hay lập trường đối ngoại, mà chỉ là những tiếng kêu đi tìm sự chú ý một cách tuyệt vọng.”

 

Học giả Rothkopf đơn cử một thí dụ:

“Những điều Romney nói, bản chất toàn là vô nghĩa, chẳng hạn như khẳng định ‘bầu cho tôi là con đường duy nhất để ngăn chặn Iran có được bom nguyên tử’, một kết luận chẳng được dẫn chứng bởi sự kiện mà cũng chẳng có gì tin cậy được, vì từ giờ đến ngày bầu cử chẳng ai biết điều gì sẽ xẩy ra (tại Iran).”

 

Chê bai ứng cử viên được xem là số một của đảng Cộng Hòa xong, Rothkopf an ủi người đọc.

“Thôi cũng chẳng sao” Rothkopf nói.

“Dầu gì thì Romney cũng chẳng thắng được đâu mà lo, vì người có xác xuất đắc cử cao nhất hiện giờ là Obama.”

 

Rothkopf đưa ra 10 lý do tại sao:

 

1. Obama là người đương nhiệm. Điểm này quan trọng. Thêm vào đó, ông ngày càng tự tin hơn trong việc sử dụng bục giảng của kẻ có lợi thế, và ra vẻ rất “tổng thống”. Điểm then chốt cho Obama sẽ là vấn đề kinh tế.

 

2. Mặc dù tình hình kinh tế của Âu Châu đang hỗn loạn như mối bòng bong, nhiều dữ kiện cho thấy kinh tế Hoa Kỳ có thể sẽ phục hồi trong năm tới. Quan trọng hơn, tỉ lệ thất nghiệp đang nhích xuống gần 8% là một điều tốt. Sự kiện này đủ để người ta lập luận rằng Obama đã tránh được vực thẳm và sẽ từ từ thay đổi tình thế tương tự như Tổng Thống Ronald Reagon đã làm vào năm 1984.

 

3. Cũng giống Reagan, Obama là người dễ mến, và được cho là đang cố gắng hết sức để làm những điều đúng. Điều đó, cộng với những dấu hiệu cho thấy tình hình đang sáng sủa lên, đối với người dân Mỹ rất quan trọng.

 

4. Hơn nữa, không ai trong số các ứng viên Cộng Hòa có thể bì được với Ronald Reagan, thậm chí so với George W. Bush cũng không được, đủ biết là họ tệ thế nào. Mitt Romney là người da trắng hơn bất cứ người da trắng nào khác ở Mỹ, và trong một không khí chống thành phần “ăn trên ngồi chốc” hiện nay, tổng thống Obama sẽ chiếm cảm tình của dân nhiều hơn Romney. Về phương diện truyền thông, sẽ khó có bài báo nào kể “câu chuyện Romney” vì thật tình mà nói, rất khó để viết một câu chuyện hấp dẫn về một nhân vật muốn chiếm cảm tình của tất cả mọi người. Muốn có bằng chứng? Cứ xét sự kiện hơn một nửa đảng Cộng Hòa hiện vẫn đang muốn tìm một ứng cử viên sáng giá hơn thì biết.

 

5. Hành trình đi tìm một khuôn mặt khác có thể dẫn đến một ứng cử viên thứ ba của đảng. Nếu đó là Ron Paul, thì ông ta sẽ giành phiếu của Romney, và nhóm khuynh tả khó lòng tạo được khó khăn cho Obama. Còn việc tìm một nhân vật có khuynh hướng trung dung của đảng Công Hòa, tuy nghe ra có vẻ hấp dẫn, nhưng nhiều người cho cơ hội thắng Obama cũng thấp.

 

6. Trong khi các sự kiện bên ngoài trên thế giới – chẳng hạn như vụ nổ thiết bị hạt nhân Iran, hay một cuộc tấn công của khủng bố – có thể làm tổn thương Obama, nhưng trước bối cảnh Obama ngày càng thoải mái hơn trong chính sách đối ngoại, khuynh hướng ủng hộ tổng thống đang tại vị của dân Hoa Kỳ khi quốc gia có biến, vì thế cho rằng sẽ có một biến cố thế giới nào đó có lợi cho đảng Cộng Hòa, có lẽ là một nhận định sai lầm.

 

7. Thực tế cho thấy, dù đối ngoại không là trọng tâm của cuộc bầu cử năm 2012, Obama đã đạt được một kết quả đáng chú ý, đó là hướng quan tâm của dư luận ra ngoài chính sách đối ngoại. Vả lại, với những thành quả như bin Ladin, Al Awlaki, Qaddafi, làm tròn lời hứa của mình tại Iraq, chuẩn bị rút ra khỏi Afghanistan, và phục hồi danh tiếng của Hoa Kỳ trước quốc tế, sẽ khó cho người ta chỉ trích Obam về đối ngoại.

 

8. Cuộc vận động tranh cử chưa đi đến giai đoạn tranh luận tay đôi. Nhưng đến lúc đó, bất cứ ứng cử viên Cộng Hòa nào được đảng cử ra sẽ phải đối đầu với một đối thủ rất có kỷ luật, thông minh, chuẩn bị kỹ càng, và là một tổng thống có uy tín. Thử hỏi những khuôn mặt trong buổi tranh luận tối thứ Bẩy vừa qua, ai sẽ địch nổi Obama trong việc tranh luận?

 

9. Tại Capital Hill, đảng Cộng Hòa, qua nhóm the Tea Party và những thành phần cực đoan đã thông qua một loạt những chính sách không thích hợp với thời thế đến kinh ngạc. Với tình hình kinh tế ảm đạm, lẽ ra họ đã phải nắm được nhiều lợi thế. Nhưng chính sách của họ khiến người dân nghĩ rằng tại Quốc Hội họ chuyên phá rối, làm cản trở công việc chính quyền, ngoài ra Cộng Hòa còn bị cho là đảng chuyên bênh vực người giầu có thế lực, nhất định không chịu tăng thuế giới triệu phú, và đi ngược lại với những điều đa số dân Hoa Kỳ cho là công bình trong việc chia sẻ gánh nặng và hy sinh mà việc cứu vãn nền kinh tế quốc gia đòi hỏi.

 

10. Nỗ lực phát huy thông điệp của mình bằng những khuôn mặt như John Boehner, Eric Cantor và Mitch McConnell của đảng Cộng Hòa được nhiều người cho là buồn cười. Những tiếng nói này thực có thể thu hút được sự chú ý của quần chúng trong bối cảnh hiện tại sao?

 

Rothkopf phân tích rằng bản đồ của cuộc bầu cử tổng thống năm 2012 coi như đã vẽ xong. Nhưng phản ứng quá dữ dội của đảng Cộng Hòa đã đẩy tiểu bang Ohio về phía Obama. Hy vọng của đảng Cộng Hòa liên quan đến TNS Marco Rubio, Florida đã giảm do những vết thương tự gây ra. Tình hình Virginia ngày càng tệ, nửa tiểu bang này ủng hộ Cộng Hòa, nửa ủng hộ Dân Chủ, nhưng có phần nghiêng hơn về vị tổng thống đương nhiệm.

 

Ông kết luận:

“Và như thế, trong khi dự đoán những gì một năm nữa mới xẩy ra là trò chơi đầy rủi ro, với những ai đã theo dõi và thất vọng về cuộc tranh luận thứ Bẩy vừa rồi, thì 10 lý do (tại sao Obama sẽ tái đắc cử) hy vọng sẽ an ủi họ, vì nói cho cùng thì dù tranh luận ấy ra sao cũng không thay đổi tình hình gì mấy. Ngay bây giờ thì ứng cử viên có lẽ sẽ đắc cử tổng thống Hoa Kỳ nhiệm kỳ tới chính là đương kim tổng thống Hoa Kỳ”

 

—————
Học giả Rothkopf hiện đang là khách của “Carnegie Endowment for International Peace”), và là tác giả của cuốn “Power, Inc” sẽ trình làng đầu năm 2012, do Farrar, Straus & Giroux xuất bản.

.

.

.

 

QUÁ TRÌNH NHÂN QUYỀN : 15 NĂM NHÌN LẠI (Loretta Sanchez, Dân Biểu Quốc Hội Hoa Kỳ)

Tháng Mười Một 30, 2011

 

Quá trình nhân quyền: 15 năm nhìn lại

Loretta Sanchez, Dân Biểu Quốc Hội Hoa Kỳ

Friday, November 25, 2011 5:43:55 PM

http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/templates/?a=140680&z=271

 

Kính chào quý cử tri và quý vị,

 

Năm nay đánh dấu kỷ niệm 15 năm kể từ khi tôi đại diện tiếng nói và mối quan tâm của cử tri thuộc Ðịa hạt 47 của Quốc Hội Liên Bang Hoa Kỳ.

 

Tôi hân hạnh được đại diện cho một khu vực đa dạng với nhiều văn hóa và mối quan tâm. Có nhiều người hỏi tại sao tôi tranh đấu cho vấn đề nhân quyền tại Việt Nam. Trách nhiệm chính của một người dân biểu Quốc Hội là đại diện tiếng nói của các cử tri tại Washington, D.C. Tôi đã chứng kiến sự tranh đấu không mệt mỏi của cộng đồng Việt Nam chống lại những vi phạm nhân quyền tại Việt Nam. Họ đã luôn ủng hộ và tin tưởng tôi sẽ đại diện tiếng nói của họ tại Quốc Hội. Vì lý do đó, tôi sẽ tiếp tục đặt vấn đề nhân quyền là một ưu tiên của tôi.

 

Trong suốt mười lăm năm, chúng ta luôn phấn đấu cho sự thay đổi; chống lại việc Việt Nam được hưởng PNTR (Vĩnh viễn Quan Hệ Thương Mãi Bình Thường), có những chiến dịch vận động Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ bỏ Việt Nam vào lại danh sách các quốc gia cần quan tâm đặc biệt, không đồng ý cho Việt Nam gia nhập Tổ Chức Thương Mãi Thế Giới (WTO), cũng như kêu gọi Liên Hiệp Quốc và chính phủ Hoa Kỳ không nên ủng hộ Việt Nam trở thành thành viên không thường trực Hội Ðồng Bảo An Liên Hiệp Quốc. Với những nỗ lực chung, chúng ta đã phát động chiến dịch bảo trợ tù nhân tôn giáo với Giáo Hội Phật Giáo Hòa Hảo và chiến dịch bảo trợ tù nhân lương tâm với mục đích tăng cường sự nhận thức của công chúng về sự đàn áp nhân quyền của Cộng Sản Việt Nam. Chúng ta đã kêu gọi Bộ Ngoại Giao và đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam đặt vấn đề nhân quyền lên hàng đầu trong mối quan hệ song phương. Cùng nhau chúng ta đã đưa ra nhiều dự luật tranh đấu cho nhân quyền liên quan đến Việt Nam cũng như quyền lợi của cộng đồng Việt Mỹ.

 

Vào năm 2009, chúng ta quyết định đặt “tự do kết nối” là một ưu tiên vì chứng kiến nhà cầm quyền Hà Nội đưa ra những nỗ lực để thâm nhập vào tài khoản tư nhân trên Internet của các nhà bất đồng chính kiến, bắt giữ hàng trăm nhà hoạt động dân chủ, các dân oan, các thanh niên yêu nước và các nhà lãnh đạo tôn giáo. Họ luôn cố gắng dập tắt tiếng nói ôn hòa của những người yêu chuộng công bằng xã hội và tự do tín ngưỡng.

 

Ðây thật là một quá trình sinh hoạt đáng nhớ! Nhưng chúng ta phải tiếp tục đi tiếp trên con đường này, nhất là khi Ngoại Trưởng Hillary Clinton đang tập trung sự chú ý vào chính sách đối ngoại và kinh tế vùng Ðông Nam Á. Gần đây, Tổng Thống Obama đã chủ trì cuộc họp với các nhà lãnh đạo Á Châu và lần đầu tiên tham gia cuộc đàm phán thương mại tại diễn đàn hợp tác kinh tế Châu Á Thái Bình Dương APEC – cho thấy tầm quan trọng của Hoa Kỳ tại vùng này. Chúng ta đang gửi một thông điệp quan trọng về ý định không chỉ muốn khai thác nền kinh tế mà còn rất quan tâm về vấn đề nhân quyền. Như bà Ngoại Trưởng Clinton đã từng nói, chúng ta đang bước vào thời kỳ kinh tế mới quan trọng toàn cầu tại vùng Ðông Nam Á.

 

Vì sự chuyển biến này, tôi càng thấy tầm quan trọng của Hoa Kỳ tiếp tục thúc đẩy những chương trình đầu tư trong việc bảo đảm tự do Internet, nới lỏng các hạn chế về tự do ngôn luận, và đảm bảo cải cách luật pháp để phù hợp với chủ trương giúp các công ty kinh doanh có thể phát triển tại Việt Nam. Chúng ta không thể phát triển nếu các công ty đầu tư lo lắng về dân quyền của họ sẽ bị đàn áp bất cứ lúc nào.

 

Cũng trong Tháng Mười Một, Hoa Kỳ và Việt Nam vừa kết thúc cuộc đối thoại hàng năm về vấn đề nhân quyền giữa Hoa Kỳ và Việt Nam. Viên chức Bộ Ngoại Giao cho rằng đây là một cuộc họp khó khăn hơn vì chúng ta đã chứng kiến một số bước thụt lùi từ phía nhà nước Việt Nam. Có nhiều lĩnh vực mà Hoa Kỳ thấy thất vọng vì những sự kiện đã diễn ra trong năm qua. Họ thất vọng khi thấy bên phía Việt Nam có suy thoái trong việc tôn trọng và cải thiện tình trạng nhân quyền trong nước.

 

Chúng ta phải tiếp tục làm việc với chính quyền Obama để gửi một thông điệp mạnh mẽ rằng trong lúc chúng ta tăng cường mối quan hệ song phương với Việt Nam, Bộ Ngoại Giao cần phải thúc đẩy nhà cầm quyền Việt Nam chấp nhận cải tổ những bộ luật hình sự không bảo vệ quyền căn bản của người dân mà còn hạn chế quyền tự do chính trị. Tháng tới, tôi dự định sẽ đệ trình một nghị quyết kêu gọi nhà nước Việt Nam tôn trọng nhân quyền và không nên lợi dụng các quy định an ninh quốc gia mơ hồ như Ðiều 79 và Ðiều 88 của Bộ luật hình sự Việt Nam, là cái cớ để bắt giữ các công dân ôn hòa yêu chuộng tự do dân chủ. Hoa Kỳ cần phải thiết lập tiêu chuẩn và đưa ra những biện pháp ngoại giao rõ ràng khi hợp tác với nhà cầm quyền Hà Nội nếu không cải thiện tình trạng đàn áp nhân quyền của họ.

 

Tôi sẽ tiếp tục dùng tiếng nói của tôi để lên tiếng cho sự tự do của các tù nhân chính trị, của 15 thanh niên yêu nước hiện đang bị giam giữ, cũng như chống lại những nỗ lực của nhà cầm quyền Hà Nội đối với tự do Internet. Theo tôi, các nhà hoạt động dân chủ, các luật sư nhân quyền, các thanh niên yêu nước, các nhà lãnh đạo tôn giáo, các dân oan Việt Nam đều phục vụ đất nước với niềm tự hào trong niềm hy vọng cho sự công bằng xã hội và thăng tiến của đất nước họ. Trong mùa Lễ Tạ Ơn năm nay là thời điểm quan trọng để chúng ta cùng nhau cầu nguyện, cám ơn những tiếng nói lương tâm và cũng để cho chúng ta cùng nhau vinh danh sự hy sinh cao quý của họ đối với công cuộc tranh đấu cho tự do và dân chủ.

 

Cuối cùng, tôi xin kính chúc quý vị và gia quyến một mùa lễ đầm ấm và tràn đầy hạnh phúc. Chúng tôi luôn mong nhận được sự chia sẻ và ủng hộ của quý vị. Nếu quý vị còn điểm quan tâm hay thắc mắc, xin vui lòng liên lạc văn phòng chúng tôi tại Washington, D.C. số điện thoại 202-225-2965, hoặc gửi email cho chúng tôi trên trang nhà là www.lorettasanchez.house.gov.

.

.

.

 


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 38 other followers