Archive for the ‘Uncategorized’ Category

NHÀ CẦM QUYỀN CỘNG SẢN VIỆT NAM NGĂN CẢN NGƯỜI DÂN KHỞI KIỆN FORMOSA (CTV Danlambao)

Tháng Chín 27, 2016

 

Nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam ngăn cản người dân khởi kiện Formosa

CTV Danlambao

9/27/2016 229 Comments

http://danlambaovn.blogspot.com/2016/09/nha-cam-quyen-cong-san-viet-nam-ngan.html#more

 

VIDEO :

Nhà cầm quyền huyện Quỳnh Lưu ngăn cấm hơn 600 ngư dân khởi kiện Formosa, ngày 26.09.2016

Amen Tv – Published on Sep 25, 2016

https://www.youtube.com/watch?v=CxrNl4lr3DE

 

[Cập Nhật] – Diễn tiến giáo dân giáo xứ Phú Yên cùng Linh mục Đặng Hữu Nam đi đòi công lý.

Khoảng 13h30 đoàn xe đã tạm dừng chân tại giáo xứ Đông Yên tại Thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh. Cha Phêrô Trần Đình Lai và bà con giáo xứ Đông Yên ở đón tiếp nồng hậu.

Tại Toà án Nhân dân huyện Kỳ Anh đã có công an, an ninh, mật vụ, quân đội, trật tự đô thị và dân quân tự bố ráp, bao vây khắp khu vực toà án.

Thông tin chúng tôi được biết thêm, để đồng hành cùng đoàn giáo xứ Phú Yên, đã có thêm cả ngàn giáo dân thuộc giáo xứ Quý Hòa Thị xã Kỳ Anh đã chờ đợi nơi đây từ sớm và lượng người đến ủng hộ đoàn người đòi công lý mỗi lúc càng đông.

2 giờ 30 đoàn xe khởi kiện Formosa của giáo dân giáo xứ Phú Yên đang chạy hướng về tòa án Hà Tĩnh.

Khi đi ngang qua công ty Formosa, đoàn người có thể nhìn thấy rõ 3 ống xả của công ty đang nhả khói đen kịt cả bầu trời nơi đây. Ngay lối vào cổng công ty đã có sẵn một lực lượng hùng hậu gồm công an, an ninh, cảnh sát cơ động và cảnh sát giao thông đang đứng trực sẵn nơi đây để bảo vệ cho nhà máy thép đã trực tiếp gây ô nhiễm môi trường biển miền Trung.

Khi hay tin đoàn khởi kiện Fomosa đã đến, rất đông người dân địa phương ở đây đã tràn ra đường chào đón. Sau đó họ dùng phương tiện mình đi cùng đoàn xe tiến đến tòa án Hà Tĩnh.

15:30: Đoàn người đi đòi công lý đã vào được bên trong tòa án và ngồi xuống trong trật tự. Mọi người cùng hát vang bài hát Trả Lại Cho Dân.

 

VIDEO :

Tòa án Kỳ Anh thất thủ, đoàn người kiện Formosa bao vây toà án và hát vang bài “Trả Lại Cho Dân”

Sự Thật TV – Published on Sep 26, 2016

https://www.youtube.com/watch?list=PL95ek5hzhPB9uX0jnU3dDVrfc91BGxQBQ&v=MR6hl2vhUj0
Được biết, toà án đã nhận đơn kiện Formosa. Sau đây là video Linh Mục Đặng Hữu Nam báo cáo với bà con về kết quả làm việc với toà án.

 

VIDEO :

Toà án đã nhận đơn kiện Formosa – Hành trình bắt đầu

Sự Thật TV – Published on Sep 26, 2016

https://www.youtube.com/watch?list=PL95ek5hzhPB9uX0jnU3dDVrfc91BGxQBQ&v=2h1UuM1iC_A

 

Mong tất cả đồng bào trong và ngoài nước hãy cùng đồng hành và cầu nguyện cùng với các quí linh mục và bà con giáo dân trong hành trình đòi công lý cho Việt Nam.

*

Hơn 600 người dân, đa số là ngư dân và giáo dân huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An đã lên đường đến Tòa án thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh để nộp đơn khởi kiện Formosa vì đã hủy hoại môi trường biển Việt Nam. Formosa, thủ phạm gây ra hiện tượng cá chết hàng loạt từ đầu tháng 4/2016 đã gây thiệt hại nghiêm trọng đến đời sống, sức khỏe, tính mạng, nòi giống, tương lai của người dân vùng biển miền Trung nói riêng cũng như người dân Việt Nam nói chung nhưng lại nhận được sự đồng lõa, bảo kê của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam.

Theo dự kiến thì sáng sớm ngày 26/9/2016, đoàn khởi kiện sẽ khởi hành từ giáo xứ Phú Yên, (Nghệ An) để cùng đi Hà Tĩnh nộp đơn kiện. Tuy nhiên ngay từ hôm trước (25/9) công an huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An đã gây áp lực, đe dọa không cho các chủ xe đến Nhà thờ xứ Phú Yên để đón người. Theo hợp đồng thuê xe thì các chủ xe phải có mặt tại nhà thờ Phú Yên lúc 4 giờ 30 phút sáng, nhưng chỉ có một số tài xế đến được. Còn lại đều bị ngăn cản và đe dọa. Các ngả đường vào nhà thờ cũng bị dày đặc côn an, mật vụ ngăn chặn. Một số chủ xe còn bị đe dọa sẽ mất kế sinh nhai hoặc gặp rủi ro nếu cố tình phục vụ chương trình của giáo xứ Phú Yên.

Phẫn nộ trước hành vi ngăn cấm thô bạo và trái pháp luật của công an Nghệ An, Linh mục Anton Đặng Hữu Nam – quản xứ Giáo xứ Phú Yên đã gọi điện cho trưởng công an huyện Quỳnh Lưu để chất vấn nhưng người này chối tội. Nhiều giáo dân tỏ ra tức giận trước việc làm của công an đã đề nghị Linh mục Đăng Hữu Nam tổ chức biểu tình ôn hòa để phản đối.

Khi chúng tôi liên lạc được với Linh mục Anton Đặng Hữu Nam (lúc 10 giờ) thì được cha cho biết đoàn xe chở 600 người vừa xuất phát từ thành phố Vinh nhằm hướng Kỳ Anh, Hà Tĩnh để đi nộp đơn khởi kiện. Sau khi bị ngăn cản, Linh mục Đặng Hữu Nam và các giáo dân đã cố gắng để thuê xe lên đường tuy có bị chậm giờ so với dự kiến. “Chúng tôi hẹn nhau ở giáo xứ nhưng vì họ ngăn cản, đe dọa nhà xe nên nhiều bà con phải đi xe khách lên thành phố Vinh. Từ giáo xứ Phú Yên đến thành phố Vinh là khoảng 70 cây số. Tại đây (Vinh), chúng tôi đã tập hợp được đủ 600 bà con. Bây giờ là hơn 10 giờ sáng và nếu không có sự cố nào thì ba tiếng nữa chúng tôi sẽ đến trụ sở tòa án thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh để gửi đơn. Xin hãy cầu nguyện để chúng tôi được bình an và công lý được thực thi”.

Đoàn khởi kiện gồm 600 người đi trên 14 xe, ba xe lớn và mười một xe 30 chỗ ngồi. Từ thành phố Vinh phải lái xe khoảng 200 cây số mới đến Hà Tĩnh. Linh mục Đặng Hữu Nam cũng cho biết là công an, mật vụ vẫn bám theo đoàn xe.

Khi được hỏi “cha đánh giá thế nào về hành xử của công an, nhà cầm quyền cộng sản về việc ngăn cản người dân đi đòi công lý, tự bảo vệ quyền sống của mình?”, Linh mục Anton Đặng Hữu Nam khẳng định: “Tôi vẫn coi người cộng sản là chuyên môn dùng mưu hèn kế bẩn để ngăn cản mọi việc làm chính đáng của người dân. Văn hóa cộng sản là văn hóa mắm tôm. Văn hóa cộng sản là văn hóa đánh lén. Văn hóa cộng sản là văn hóa trả thù. Văn hóa cộng sản là văn hóa hèn hạ. Những người yêu công bằng tự do, những người đấu tranh dân chủ là kẻ thù của chế độ. Và vì thế mà công an, chế độ này luôn bằng mọi cách để trả thù, ngăn cấm người dân đi tìm công lý, bóp chết mọi khát vọng tự do, nhân quyền của người dân.”

Khi chúng tôi hoàn thành bản tin này thì Linh mục Anton Đặng Hữu Nam cùng 600 giáo dân, ngư dân đang trên đường đi tìm công lý. Công lý không chỉ cho 600 con người này mà là công lý cho toàn dân Việt Nam. Trước khi gác máy Linh mục Anton không quên nhắn gửi người dân Việt Nam, những người quan tâm đến sự kiện này cầu nguyện cho giáo dân, cho những người đang trên đường đi khởi kiện được bình an.

Formosa phải cút khỏi Việt Nam; Formosa phải bồi thường thiệt hại cho người dân miền Trung; Formosa phải chịu trách nhiệm trước pháp luật vì những gì đã gây ra cho Việt Nam; Những kẻ tiếp tay cho Formosa tàn phá quê hương Việt Nam phải chịu trách nhiêm về tội ác mà chúng gây ra. Tất cả những nhiệm vụ đó không thể đè nặng lên vai vị Linh mục đang đau ốm bệnh tật và 600 người dân Nghệ An bé nhỏ. Trách nhiệm này phải được gánh vác bởi cả Dân tộc Việt Nam.

26.9.2016

CTV Danlambao

danlambaovn.blogspot.com

234 Comments

 

 

 

VẤN ĐỀ PHÁP LÝ CỦA VỤ KIỆN FORMOSA (FB Luân Lê)

Tháng Chín 27, 2016

 

 

VẤN ĐỀ PHÁP LÝ CỦA VỤ KIỆN FORMOSA

FB Luân Lê

Monday, September 26, 2016 at 10:27am

https://www.facebook.com/luatsuluanle/posts/1803836079860169

 

Vụ kiện Formosa, nếu hình thành bằng con đường pháp lý, đánh dấu một bước ngoặt về mặt tố tụng và nhận thức của người dân trong một nền tư pháp ở một đất nước mà vốn người ta rất sợ kiện tụng để đòi lại quyền lợi bị xâm hại của mình.

Các ngư dân cần đưa ra yêu cầu khởi kiện rõ ràng như:

  1. Yêu cầu bồi thường các khoản thiệt hại trực tiếp: như thuỷ hải sản nuôi bị chết, mất thu nhập từ khai thác biển, dịch vụ biển kể từ khi xảy ra thảm hoạ, tiền thiệt hại tính mạng, sức khoẻ, phải điều trị chữa bệnh (nếu có), tiền trả nợ ngân hàng, cá nhân, tổ chức khác (gồm cả gốc và lãi quá hạn), tiền phải đầu tư phương tiện, thiết bị và sinh kế mới,…
  1. Các thiệt hại phái sinh như bị huỷ hợp đồng, bị phạt cọc, phải bồi thường cho bên thứ ba vì không thực hiện được cam kết, dịch vụ vì xảy ra thảm hoạ;
  1. Khắc phục hậu quả về mặt môi trường, môi sinh một cách liên tục và trong thời hạn 05 năm để phục hồi được môi trường biển an toàn;
  1. Chấm dứt các hoạt động xả thải trực tiếp ra biển, sông, hay nguồn nước dân sinh. Phải thực hiện đầu tư xây dựng lại toàn bộ quy trình xử lý chất thải.
  1. Yêu cầu hủ bỏ các quyết định hành chính về giấy phép cho Formosa xả thải không đúng quy định của pháp luật (yêu cầu huỷ quyết định cá biệt trong vụ án dân sự).

Trong vụ án này, Chính phủ sẽ phải đóng vai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan mà tham gia tố tụng vì đã tự thương lượng, thoả thuận và nhận số tiền bồi thường là 500 triệu đô la từ Formosa thay cho ngư dân mà không được sự uỷ quyền của họ.

Formosa có hai lựa chọn, hoặc Formosa (bị đơn) có thể trực tiếp bồi thường cho nguyên đơn (những người đứng đơn kiện) thông qua bản án và sau đó Formosa có thể đàm phán, thương lượng với Chính phủ để lấy lại số tiền 500 triệu đô la, hoặc Formosa khởi kiện Chính phủ để lấy về số tiền 500 triệu đô la đã thanh toán bằng một vụ án dân sự đòi lại tài sản.

Hoặc có thể xảy ra, ba bên, gồm – những người đi kiện, Chính phủ và Formosa – có thể ngồi lại với nhau và “thương lượng thành” tại giai đoạn chuẩn bị xét xử về một phương án giải quyết thoả đáng khác, nếu nó được sự đồng thuận của ít nhất là từ phía nguyên đơn (toàn thể người kiện) và bị đơn (Formosa).

Đây sẽ là một vụ án thực sự hay và có rất nhiều vấn đề pháp lý để bàn tới.

3 new photos

20 COMMENTS

 

 

 

 

HÃY LÀM “CHÍNH TRỊ” NHƯ PHÚ YÊN & ĐÔNG YÊN ĐỂ CÓ THỂ . . . NÊN THÁNH ! (Điền Phương Thảo – GNsP)

Tháng Chín 27, 2016

 

 

Hãy làm “chính trị” như Phú Yên và Đông Yên để có thể… nên thánh!

Điền Phương Thảo GNsP 

Đăng ngày 27.09.2016 – 6:20am

http://www.tinmungchonguoingheo.com/blog/2016/09/27/hay-lam-chinh-tri-nhu-phu-yen-va-dong-yen-de-co-the-nen-thanh/

 

GNsP – Một cuộc khiếu kiện Fomosa có quy mô tổ chức rất bài bản, chu đáo. Từ việc sắp xếp thuê mướn đoàn xe chở 600 người, đến việc chuẩn bị bữa cơm trưa, sau đó đến tòa án Kỳ Nam để trình đơn và kết thúc bằng một thánh lễ cầu nguyện cho những nạn nhân của Fomosa thật trang nghiêm, sốt sắng. Tất cả đều nằm dưới sự hướng dẫn và điều hành của linh mục Anton Đặng Hữu Nam.

http://www.tinmungchonguoingheo.com/wp-content/uploads/2016/09/14441109_1111470365639053_4243462684644100445_n.jpg

Vị Mục tử Antôn Đặng Hữu Nam sau hàng rào của cổng tòa án Kỳ Anh, dặn dò Đàn chiên của mình – những người phải ở lại bên ngoài – trước khi vào nộp đơn khởi kiện Formosa: Pv. GNsP

Nhà luật học Lord Acton nhận định rằng: “Quyền lực nếu không được kiểm soát sẽ trở thành tha hóa, quyền lực tuyệt đối sẽ dẫn tới sự tha hóa tuyệt đối”. Đó là lý do vì sao dưới chế độ độc tài Đảng trị, đất nước Việt Nam như một cỗ máy rục rã, rệu rạo. Các bộ phận từ kinh tế, chính trị, văn hóa, giáo dục, y tế …tất cả đều như những mắc xích, những ốc vít mục nát, hoen rỉ.

Sống trong hoàn cảnh như thế, tất nhiên người dân phải oằn lưng gánh chịu những sai phạm do “sự tha hóa tuyệt đối” của Đảng mang lại. Thế nhưng, nền giáo dục “thiếu triết lý giáo dục”, sự dối trá và bạo lực đã khiến người dân trở thành bầy cừu ngoan ngoãn, an phận, mọi việc phó mặc do Đảng lo. Người dân không cần phải bận tâm suy nghĩ đã có Đảng dẫn lối, chỉ đường.

Do vậy, từ bao nhiêu năm qua, người dân vẫn nhẫn nhục im lặng chấp nhận sự bất công, tổn hại từ vật chất đến tinh thần. Cuộc sống đầy những bất an nhưng rơi vào ai thì người nấy chịu, kẻ còn lại bàng quan, vô cảm. Cho đến hôm nay, cuộc tuần hành khiếu kiện Fomosa do hai giáo xứ Đông Yên và Phú Yên thực hiện, chẳng khác nào một luồng gió mới giúp nhiều người thức tỉnh sau một cơn mê dài.

Nó giúp người dân hiểu rằng quan tâm đến chính trị, làm chính trị không phải là đặc quyền của một giai tầng nào nhưng là của tất cả mọi người, kể cả người Công Giáo. Đã có một thời gian dài hai từ “chính trị” được xem là “nhạy cảm” khiến mọi người tránh né nếu không muốn rước lấy phiền phức vào cuộc sống của mình. Là người Công Giáo thì chỉ nên đọc kinh cầu nguyện và làm người công dân tốt theo cái nghĩa không nên có những phản ứng bất lợi cho nhà cầm quyền, bất chấp đường lối lãnh đạo của họ có thực sự vì dân, vì nước hay không.

Dưới những bản tin hay bài viết nói về thực trạng của xã hội Việt Nam hiên nay trên trang Tin Mừng Cho Người Nghèo cũng xuất hiện những câu bình luận có ý trách vì sao một trang mạng Công Giáo lại đăng những bài viết liên quan đến “chính trị”? Họ không biết rằng “một người công giáo không thể bằng lòng đứng ở ban công nhìn” (1) những sự việc đang có ảnh hưởng trực tiếp trên cuộc sống của con người.

Đức Thánh Cha Phanxicô đã khẳng định rằng: “xen vào việc chính trị” không những chỉ là một cách, một chọn lựa nhưng còn là một “bổn phận” của người công giáo (1) .

Ngài đã có những chữ đơn giản để nói lên xác quyết của mình rằng: “Làm chính trị là rất quan trọng, dù làm việc lớn hay làm việc nhỏ! Chúng ta có thể trở nên thánh khi làm chính trị.” (1)

Như vậy, với mong muốn chính quyền phải trả lại cho người dân một cuộc sống bình yên, một môi trường sống sạch sẽ, trong lành, khi tuần hoàn khiếu kiện trong ôn hòa, những người giáo dân hai xứ Đông Yên và Phú Yên không chỉ thực hiện bổn phận của người công dân nhưng còn là bổn phận của người Kitô hữu. Và thậm chí họ còn có thể “trở nên thánh” vì đã tham gia “ làm chính trị”. Vì làm chính trị không có nghĩa là tranh giành quyền lực thế gian nhưng là “nỗ lực làm cho phẩm giá con người được nhìn nhận và tôn trọng, bằng cách bênh vực và phát huy các quyền căn bản và không thể tước đoạt của con người”. (GHXHCG số 388)

Dưới những bài tường thuật về cuộc khởi kiện Fomosa sẽ thấy nhiều bình luận của người lương lẫn giáo đã bày tỏ sự ngưỡng mộ tinh thần can đảm của những giáo dân này. Vâng! Họ can đảm khi phải rủ bỏ cái tôi nhỏ bé để cùng tham gia công việc chung. Họ can đảm vì việc họ bị đánh, bị bắt là điều hoàn toàn có thể xảy ra trong một xã hội mà người thi hành công vụ có thể nhân danh công lý để đánh đập bất cứ người dân nào. Họ can đảm vì họ cũng có thể bị chính quyền địa phương khó dễ, trù dập. Theo Đức Thánh Cha Phanxicô thì đó cũng là “hình thức tử đạo, tử đạo hàng ngày vì tham gia đi tìm để có lợi ích chung” .

Và, điểm tựa để tạo sức bật cho tinh thần cho 600 hộ giáo dân này chính là các vị mục tử. Có lẽ mọi từ ngữ đã trở nên bất lực để diễn tả về tấm lòng mục tử đối với đoàn chiên hôm nay. Một vị mục tử đứng giữa, vây quanh là đoàn chiên đơn sơ, nghèo khó nhưng tất cả tấm lòng và trái tim của họ đều hướng về vị mục tử của mình. Không ca đoàn, không tiếng đàn đệm nhưng bài hát Kinh Hòa Bình lại được cầu nguyện rất thiết tha, sốt mến vì đó là tiếng hòa nhịp của trái tim vị mục tử với hàng trăm con chiên của mình.

Nếu search từ khóa “linh mục Anton Đặng Hữu Nam” , chúng ta chẳng khó khăn gì để thấy những lời lẽ thóa mạc Ngài như một “con quỷ đội lốt người” , là “kẻ phản dân, hại nước”. Thế nhưng nhìn hành động cũng như những lời cha Nam nhắn nhủ và căn dặn giáo dân sau cuộc khởi kiện và trong bài giảng của thánh lễ, chúng ta sẽ hiểu ai là “con quỷ đội lốt người” và ai là “kẻ phản dân, hại nước”?

Trong tâm tình tạ ơn Thiên Chúa , chúng ta tự hào vì đã có những người Công Giáo thực sự sống “tốt đời, đẹp đạo”. Chúng ta vui mừng vì giáo hội Việt Nam đã có những mục tử can đảm dấn thân vì đoàn chiên của mình. Hành trình khiếu kiện sẽ còn dài và sẽ rất gian nan, bởi lẽ đó là cuộc chiến giữa chân lý và bạo lực. Xin Chúa chúc lành cho cuộc khởi kiện được thành công, và cho dù kết quả như thế nào cũng xin Chúa ban ơn giúp sức cho những giáo dân-ngư dân lương thiện này vững bước đi trong sự thật với niềm tin vào Lời Chúa dạy rằng: “Sự thật sẽ giải phóng các con” (Ga 8,32).

Điền Phương Thảo

————————

TƯỜNG THUẬT HÀNH TRÌNH NGƯ DÂN MIỀN TRUNG ĐI GỬI ĐƠN KHỞI KIỆN FORMOSA (Pv.GNsP)

http://bon-phuong.blogspot.com/2016/09/tuong-thuat-hanh-trinh-ngu-dan-mien.html

.

NHÀ CẦM QUYỀN HUYỆN QUỲNH LƯU NGĂN CẤM HƠN 600 NGƯ DÂN KHỞI KIỆN FORMOSA (Pv.GNsP)

http://bon-phuong.blogspot.com/2016/09/nha-cam-quyen-huyen-quynh-luu-ngan-cam.html

 

 

 

TƯỜNG THUẬT HÀNH TRÌNH NGƯ DÂN MIỀN TRUNG ĐI GỬI ĐƠN KHỞI KIỆN FORMOSA (Pv.GNsP)

Tháng Chín 27, 2016

 

Tường thuật hành trình Ngư dân Miền Trung đi gửi đơn khởi kiện Formosa

Pv. GNsP

Đăng ngày 26.09.2016 – 2:09pm

http://www.tinmungchonguoingheo.com/blog/2016/09/26/tuong-thuat-hanh-trinh-ngu-dan-mien-trung-di-gui-don-khoi-kien-formosa/

 

GNsP (26.09.2016) – Theo quy định của pháp luật, người khởi kiện gửi đơn khởi kiện đến Tòa án có thẩm quyền theo các phương thức: “Nộp trực tiếp tại Tòa án; Gửi đến Tòa án theo đường dịch vụ bưu chính; Gửi trực tuyến bằng hình thức điện tử qua Cổng thông tin điện tử của Tòa án (nếu có)”. (Tại Điều 190 BLTTDS năm 2015).

Nếu, gửi đơn trực tiếp tại Tòa án thì “bộ phận tiếp nhận đơn phải nhận đơn”, “Tòa án có trách nhiệm cấp ngay giấy xác nhận đã nhận đơn cho người khởi kiện”. Và, “trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được đơn khởi kiện, Chánh án Tòa án phân công một Thẩm phán xem xét đơn khởi kiện”. Sau đó, “trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày được phân công, Thẩm phán phải xem xét đơn khởi kiện và có một trong các quyết định sau đây: Yêu cầu sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện;… Chuyển đơn khởi kiện cho Tòa án có thẩm quyền và thông báo cho người khởi kiện nếu vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án khác; Trả lại đơn khởi kiện cho người khởi kiện nếu vụ việc đó không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.” (Điều 191 BLTTDS 2015).

Sau khi, Tòa án làm các thủ tục nhận và xử lý đơn khởi kiện sẽ “thụ lý vụ án” được quy định tại Điều 195 BLTTDS:

“1. Sau khi nhận đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo, nếu xét thấy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án thì Thẩm phán phải thông báo ngay cho người khởi kiện biết để họ đến Tòa án làm thủ tục nộp tiền tạm ứng án phí trong trường hợp họ phải nộp tiền tạm ứng án phí.

  1. Thẩm phán dự tính số tiền tạm ứng án phí, ghi vào giấy báo và giao cho người khởi kiện để họ nộp tiền tạm ứng án phí. Trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày nhận được giấy báo của Tòa án về việc nộp tiền tạm ứng án phí, người khởi kiện phải nộp tiền tạm ứng án phí và nộp cho Tòa án biên lai thu tiền tạm ứng án phí.
  2. Thẩm phán thụ lý vụ án khi người khởi kiện nộp cho Tòa án biên lai thu tiền tạm ứng án phí.
  3. Trường hợp người khởi kiện được miễn hoặc không phải nộp tiền tạm ứng án phí thì Thẩm phán phải thụ lý vụ án khi nhận được đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo.”

Hình :

http://www.tinmungchonguoingheo.com/wp-content/uploads/2016/09/14466358_942279515918188_734386_o-768×432.jpg

http://www.tinmungchonguoingheo.com/wp-content/uploads/2016/09/14456770_942222405923899_400321800_o-1-768×432.jpg

17 giờ 20: Trong khi chờ đợi phản hồi của Tòa, cha Antôn Đặng Hữu Nam và một số bà con giáo dân đã phát sữa cho các trẻ nhỏ và người lớn tuổi đang có mặt tại đây, cha căn dặn bà con giáo dân xả rác vào các thùng rác xung quanh. Bên cạnh đó, ngài khích lệ, hỏi thăm các gia đình.

Hình :

http://www.tinmungchonguoingheo.com/wp-content/uploads/2016/09/14483554_942267255919414_1617321698_n-768×511.jpg

http://www.tinmungchonguoingheo.com/wp-content/uploads/2016/09/14470923_942263982586408_1216788419_n-768×511.jpg

http://www.tinmungchonguoingheo.com/wp-content/uploads/2016/09/14455991_942264322586374_1747831985_o-768×432.jpg

16 giờ 30: Bà con giáo dân lần chuỗi Mân Côi ngay trước cổng tòa án, cầu xin cho những người “cầm cân nảy mực” hướng một lòng bảo vệ người dân nghèo đang lao đao khốn khổ vì mất cơ nghiệp.

Các cán bộ cấm người dân quay phim, chụp hình nhưng họ lại cầm máy quay phim và chụp hình những người đang có mặt tại Tòa án.

Một số an ninh mặc thường phục, đeo khẩu trang đã tháo chạy khi bị bà con phát hiện.

http://www.tinmungchonguoingheo.com/wp-content/uploads/2016/09/14424120_303753476669619_1850308480_o-768×432.jpg

http://www.tinmungchonguoingheo.com/wp-content/uploads/2016/09/14454669_942251205921019_130977221_n.jpg

http://www.tinmungchonguoingheo.com/wp-content/uploads/2016/09/14508711_942251209254352_1158022328_n.jpg

15 giờ 35: Bà con ngư dân đã vào bên trong tòa án Thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh. Phóng viên GNsP có mặt ở hiện trường cho biết, những người đàn ông đội nón cối, đã “chỉ đạo” cho những người mặc thường phục len lỏi vào đoàn biểu tình và giám sát đoàn. Một người đàn ông đứng tuổi, tay cầm điện thoại, vừa nghe vừa nói “bám sát những người cầm điện thoại quay phim, chụp hình”.

http://www.tinmungchonguoingheo.com/wp-content/uploads/2016/09/14502023_303728350005465_1876703500_n-221×400.jpg

Một người đàn ông đứng tuổi, tay cầm điện thoại, vừa nghe vừa nói “bám sát những người cầm điện thoại quay phim, chụp hình”.

http://www.tinmungchonguoingheo.com/wp-content/uploads/2016/09/14445805_1804767333140529_854843964_n-768×450.jpg

http://www.tinmungchonguoingheo.com/wp-content/uploads/2016/09/14454057_303728276672139_747018167_o-768×432.jpg

http://www.tinmungchonguoingheo.com/wp-content/uploads/2016/09/14456828_942224305923709_1861994937_o-768×432.jpg

15 giờ 25: Đoàn Phú Yên đã đến Tòa án Nhân Thị xã Kỳ Anh. Hiện nay, có hơn 1000 ngư dân Miền Trung từ nhiều giáo xứ đã đến quy tụ tại đây, gửi đơn khởi kiện Formosa.

http://www.tinmungchonguoingheo.com/wp-content/uploads/2016/09/14446471_942222269257246_1160648168_o-768×432.jpg

http://www.tinmungchonguoingheo.com/wp-content/uploads/2016/09/14456770_942222405923899_400321800_o-768×432.jpg

http://www.tinmungchonguoingheo.com/wp-content/uploads/2016/09/14489623_942222309257242_384609179_o-768×432.jpg

14 giờ 50: Hơn 700 bà con giáo dân giáo xứ Quý Hòa thuộc giáo hạt Kỳ Anh, G.p Vinh biểu tình trước trụ sở Tòa án Nhân dân Thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh.

http://www.tinmungchonguoingheo.com/wp-content/uploads/2016/09/14446514_941996819279791_1246782945_o-768×426.jpg

http://www.tinmungchonguoingheo.com/wp-content/uploads/2016/09/14466959_303712356673731_1078864796_o-768×426.jpg

14 giờ 40: Nhà cầm quyền huy động lực lượng cảnh sát cơ động, công an đứng trước cổng Formosa, để “bảo vệ” của kẻ đã gây ra cá biển chết trắng tại các tỉnh Miền Trung vào tháng 4.2016.

http://www.tinmungchonguoingheo.com/wp-content/uploads/2016/09/14469194_942213502591456_1993854408_n-768×511.jpg

http://www.tinmungchonguoingheo.com/wp-content/uploads/2016/09/14483696_942213512591455_1889042600_n-768×511.jpg

14 giờ 15: Hiệp thông với phái đoàn Phú Yên, hơn 700 bà con giáo xứ Quý Hòa cũng là các ngư dân đã xuống Thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh biểu tình và chờ đợi phái đoàn Phú Yên. Ngư dân giáo xứ Quý Hòa tiếp tục tha dự càng lúc càng đông.

Tại ngã Ba Cảng, giáo dân Dũ Yên và cũng là ngư dân đang chờ đón phái đoàn.

Được biết, sau khi dùng bữa cơm trưa tại giáo xứ Đông Yên mới, phái đoàn Phú Yên đã lên đường đến Tòa án nhân dân Thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh.

http://www.tinmungchonguoingheo.com/wp-content/uploads/2016/09/14500409_196093014146886_1393463780384697109_o-768×432.jpg

http://www.tinmungchonguoingheo.com/wp-content/uploads/2016/09/14508671_303700833341550_1104125959_n.jpg

13 giờ 30: Mọi người đã đến giáo xứ Đông Yên mới. Cha Phêrô Trần Đình Lai và bà con giáo xứ đón tiếp phái đoàn cơm trưa thân mật và chu đáo.

http://www.tinmungchonguoingheo.com/wp-content/uploads/2016/09/14469416_942183925927747_1756091687_n-768×511.jpg

http://www.tinmungchonguoingheo.com/wp-content/uploads/2016/09/14459101_942183905927749_1969488079_n-768×511.jpg

http://www.tinmungchonguoingheo.com/wp-content/uploads/2016/09/14466213_942184952594311_1864188987_o-768×512.jpg

http://www.tinmungchonguoingheo.com/wp-content/uploads/2016/09/14470745_942184932594313_527484161_n-768×511.jpg

Cha Phêrô Trần Đình Lai và bà con giáo xứ đón tiếp phái đoàn cơm trưa thân mật và chu đáo.

12 giờ 40: Đoàn đã đến Thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh. Đoạn ngã ba Minh Châu thuộc Thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh có khoảng 100 bà con ngư dân xứ Quý Hoà ra đón bà con ngư dân. Hiện tại, nhân viên toà án đã nghỉ trưa nên bà con sẽ tới Giáo xứ Đông Yên mới tạm nghỉ và dùng cơm trưa. Chiều sẽ đến Toà án sau. Nhận thấy giới chức cầm quyền huy động công an chìm nổi đến theo dõi Đoàn một cách gắt gao.

http://www.tinmungchonguoingheo.com/wp-content/uploads/2016/09/14484741_1111348382317918_857884270049015820_n.jpg

http://www.tinmungchonguoingheo.com/wp-content/uploads/2016/09/14492555_1111348375651252_7790790782083570220_n-768×576.jpg

11 giờ 00: Đoàn xe vừa qua thành phố Vinh và cha Antôn Đặng Hữu Nam quyết định chuyển hướng về Giáo xứ Đông Yên, Vinh. Lý do là ngài biết chắc nếu tới trụ sở Tòa án Nhân dân thị xã Kỳ Anh lúc này cũng vào giờ nghỉ trưa và nhà cầm quyền sẽ không làm việc.

Đoàn người sẽ tạm nghỉ trưa tại Giáo xứ Đông Yên để bắt đầu vào giờ làm việc buổi chiều, đoàn người sẽ tiến đến Tòa án Nhân dân thị xã Kỳ Anh.

Giáo xứ Đông Yên là một trong những nơi hứng chịu thảm họa môi trường biển cách trực tiếp và nặng nề nhất.

Rất nhiều lực lượng CSGT, CSCĐ, An ninh mật vụ bám theo đoàn xe. Dầu vậy tinh thần của người dân rất mạnh mẽ và cương quyết. Tất cả đều đồng lòng theo sự hướng dẫn của vị chủ chăn.

10 giờ 45: Phóng viên GNsP tại Quỳnh Lưu, Nghệ An vừa cho biết, lúc 10g đoàn xe đưa người dân đi kiện Formosa gây nhiễm độc môi trường biển đã được “giải vây” khỏi sự kiềm kẹp của an ninh và đang trên đường tiến trụ sở Tòa án Nhân dân thị xã Kỳ Anh.

Đoàn xe gồm 3 xe 50 chỗ và 11 xe 30 chỗ đưa khoảng 600 xuất phát từ Giáo xứ Phú Yên, Giáo phận Vinh do cha Antôn Đặng Hữu Nam dẫn đầu.

600 người dân không phân biệt tôn giáo đã đồng loạt theo sự hướng dẫn của vị Linh mục Antôn Quản xứ nhất tề tiến lên, quyết tâm đưa Formosa ra tòa và phải bồi thường thiệt hại cho người dân cách thỏa đáng.

10 giờ 30: Đoàn xe vẫn đang bon bon trên đường mặc dù rất nhiều an ninh mật liên tục bám đuôi theo dõi. Đoàn được còn khoảng 100km nữa xe đến trụ sở Tòa án Nhân dân Kỳ Anh

Rất nhiều người dân trên xe có cảm giác mỏi mệt vì họ đã thức trắng một đêm tại Giáo xứ để chờ sáng sớm sẽ lên đường. Dù có cảm giác mỏi mệt nhưng tinh thần của bà con rất cao.

Theo như dự kiến, hơn 600 bà con ngư dân tập trung tại giáo xứ Phú Yên vào lúc 4 giờ sáng ngày 26.09.2016, lên đường đến Thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh để gửi đơn khởi kiện Formosa nhằm yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại cho bà con ngư dân và đuổi Formosa cút khỏi Việt Nam, tuy nhiên công an huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An đang sách nhiễu, gây áp lực không cho các nhà xe trên địa bàn xuống Nhà thờ xứ Phú Yên đón người.

Nhiều công an sắc phục, cảnh sát giao thông và những viên an ninh mặc thường phục đã lập chốt các ngả đường đi vào nhà thờ Phú Yên, để cấm cản các xe lớn đến đón bà con giáo dân.

Trước khi lên đường, cha Nam và bà con đã đứng trước hang đá Đức Mẹ đọc kinh cầu nguyện cho mọi sự được bằng an.

“Kiện Formosa là để cứu anh em chúng ta, và cứu cả họ. Cứu họ để họ không tiếp tục làm điều xấu xa nữa. Chấm dứt việc tác hại cho anh em, không phải chỉ hôm nay, không phải chỉ cho bốn tỉnh miền trung, không phải chỉ năm mươi năm, mà là lâu dài. Kiện Formosa còn là cứu cả dân tộc này”. Đó là thông điệp mà Đức Cha Micae Hoàng Đức Oanh đã khẳng định với người dân giáo xứ Phú Yên trong chuyến viếng thăm bất ngờ vào ngày 21.09.2016.

Đức cha Micae Hoàng Đức Oanh nói “tôi đánh giá cao tinh thần trách nhiệm của anh chị em. Việc kiện Formosa thể hiện ý thức công dân, lòng yêu nước của anh chị em . Đồng thời, thể hiện tinh thần người Ki-tô hữu của anh chị em”.

 (Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật đến quý vị)

Pv. GNsP

———————-

NHÀ CẦM QUYỀN HUYỆN QUỲNH LƯU NGĂN CẤM HƠN 600 NGƯ DÂN KHỞI KIỆN FORMOSA (Pv.GNsP)

http://bon-phuong.blogspot.com/2016/09/nha-cam-quyen-huyen-quynh-luu-ngan-cam.html

 

 

 

TIN & BÀI TRONG TUẦN TỪ 16 ĐẾN 23/9/2016

Tháng Chín 26, 2016

 

TIN & BÀI TRONG TUẦN TỪ 16 ĐẾN 23/9/2016

.

.

ĐIỂM TIN NGÀY 23-9-2016

“THẢ CHỊ ẤY RA ĐI, TÔI SẼ KÝ” – KỲ 1 (Đoan Trang)

CHÚNG TÔI CÓ BỊ SỈ NHỤC KHÔNG ? (FB Ngô Nhật Đăng)

PHI NHUNG VÀ TÂN HIỆP PHÁT (Anh Thư, từ Sài Gòn)

TỘI ĐỒ VÀ TÒNG PHẠM (Nguyễn Chánh – NCTG)

NHỮNG CON NGƯỜI ĐÃ NÊN THÁNH THẦN (Mai Tú Ân)

MỘT PHIÊN XỬ TỰ ĐÓNG ĐINH LÊN TRÁN (Bauxite VN)

LỜI NGƯỜI RA ĐI (Người Buôn Gió)

NỀN BÁO CHÍ “QUÁI THAI” VÌ “DÂN TRÍ THẤP”? (Trần Nhật Phong – Danlambao)

SỬA CHỮA SAI LẦM 20 NĂM Ở ĐBSCL (Nam Nguyện – RFA)

PHẢN ỨNG CỦA NGƯỜI DÂN SAU PHIÊN TÒA XÉT XỬ PHÚC THẨM ANH BA SÀM (Hoàng Phi – GNsP)

GIÁO DÂN ĐÔNG YÊN ĐÒI BỒI THƯỜNG HƠN 2.000 TỶ ĐỒNG (Mặc Lâm – RFA)

TÔI ĐÃ THẤY TỪ MỘT BẢN ÁN (Cánh Cò)

.

ĐIỂM TIN NGÀY 22-9-2016

CHUYỆN ÔNG ĐINH THẾ HUYNH & BÀ TRẦN THỊ THẢO (S.T.T.D. Tưởng Năng Tiến)

TA LÀ AI ? (FB Minh Đức Lê)

AI ĐANG NGỒI TRÊN NGAI VÀNG ? (FB Minh Đức Lê)

PHỎNG VẤN LS HÀ HUY SƠN SAU PHIÊN TÒA PHÚC THẨM ANH BA SÀM (Trương Tam – You Tube)

PHẢN ỨNG CỦA CƯ DÂN MẠNG VỀ PHIÊN TÒA PHÚC THẨM ANH BA SÀM NGÀY 22.09.2016 (Nguyễn Xuân Diện-Blog)

TÔI VÔ TỘI (Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh)

BA SÀM NGUYỄN HỮU VINH : BẢN ÁN ĐƯỢC BIẾT TRƯỚC (Mặc Lâm – RFA)

CƠ TRỜI DÂU BỂ & SỰ THỊNH SUY CỦA THỦ TƯỚNG PHÚC (Sao Băng – Viet Studies)

PHIÊN TÒA XỬ BLOGGER NGUYỄN HỮU VINH & ĐỒNG SỰ NGUYỄN THỊ MINH THÚY (CTV Danlambao)

TƯỜNG THUẬT PHIÊN TÒA XÉT XỬ PHÚC THẨM ANH BA SÀM & CỘNG SỰ (PV.GNsP)

LÒNG CĂM THÙ MỸ LIÊN KẾT MOSKVA & BẮC KINH LẠI VỚI NHAU (The Financial Times)

PHÁT BIỂU TẠI DIỄN ĐÀN LIÊN HIỆP QUỐC, NGÀY 19/9/2916 (FB Nguyễn Quang A)

HAI BÀI VIẾT CỦA NGUYỄN HOA LƯ VỀ BA SÀM (Bauxite VN)

ĐÊM TRƯỚC PHIÊN XỬ PHÚC THẨM ANH BA SÀM & CHỊ NGUYỄN THỊ MINH THÚY (Bauxite VN)

TẢN MẠN BA SÀM (Người Buôn Gió)

LÀM SAO ĐỂ TRẺ CÓ NỀN GIÁO DỤC TỐT TRONG MỘT TRẠI SÚC VẬT? (BS Hồ Hải)

.

ĐIỂM TIN NGÀY 21-9-2016

KHÔNG THỂ DẬP TẮT PHONG TRÀO ĐẤU TRANH BẰNG TÙ ĐÀY & BẠO LỰC (Nguyễn Tường Thụy)

CÓ PHẢI LỊCH SỬ XOAY VẦN ? (Cánh Cò)

NGOÀI MỘT TỜ ĐƠN (S.T.T.D Tưởng Năng Tiến)

VNCS : BIA THÀNH QUỐC NẠN (Vi Anh – Việt Báo)

VỊ TỔNG THỐNG SÁT NHÂN (Nguyễn Đạt Thịnh)

NGƯỜI CHẾT ĐÁNH THỨC LƯƠNG TÂM NGƯỜI SỐNG (Ngô Nhân Dụng)

OBAMA ĐỀ CAO HỢP TÁC TRONG BÀI DIỄN VĂN Ở LIÊN HIỆP QUỐC (Người Việt Online)

SAU TRÒ “ĐỔI CỘT” ĐẾN TRÒ “Ú TIM” GIỮA TRIỀU ĐÌNH (Bùi Tín)

CÔNG DÂN & CÔNG LÝ HOA KỲ (Bùi Văn Phú)

NHẬT BẢN “SANG SỐ CAO” TẠI BIỂN ĐÔNG (Hà Tường Cát)

BIỂN ĐÔNG : NHẬT BẢN NHẤT QUÁN TRONG CHÍNH SÁCH, BẤT CHẤP TRUNG QUỐC (Trọng Nghĩa – RFI)

TỔNG THỐNG PHILIPPINES TUYÊN BỐ CẦN CÓ MỸ Ở BIỂN ĐÔNG (Thụy My – RFI)

.

ĐIỂM TIN NGÀY 20-9-2016

LS VÕ AN ĐÔN : CÁC CƠ QUAN TIẾN HÀNH TỐ TỤNG LÀM TRÁI LUẬT TRONG PHIÊN TÒA BÀ CẤN THỊ THÊU (Huyễn Trang – GNsP)

DÂN BIỂU MỸ ĐỀ NGHỊ ĐƯA VN VÀO CPC VÌ PHÁ CHÙA LIÊN TRÌ (An Tôn – VOA)

10 ĐIỂM ĐÁNG LƯU Ý TRONG VỤ ÁN ANH BA SÀM (Trịnh Anh Tuấn)

LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BÀ CẤN THỊ THÊU TẠI PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM NGÀY 20/9/2016 (LS Hà Huy Sơn)

VÒNG MA TRẬN ĐỎ (Phạm Thị Hoài)

TIẾN TRÌNH HÁN HÓA CỦA TRUNG CỘNG : XÂM NHẬP & CHIẾM “ĐẤT” VIỆT NAM (Mai Thanh Truyết)

HẬU TRỊNH XUÂN THANH (Người Buôn Gió)

LẠI THÊM MỘT VỤ ÁN CHÍNH TRỊ NÚP DƯỚI TỘI DANH “GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG” (FB Nguyễn Kim)

CẤN THỊ THÊU, TỪ BẢO VỆ MIẾNG CƠM, MANH ÁO, ĐẾN ĐẤU TRANH CHO QUYỀN SỐNG, QUYỀN LÀM NGƯỜI (FB Mạc Văn Trang)

MỘT VỞ DIỄN TỒI CÓ TÊN “PHIÊN TÒA CẤN THỊ THÊU” (Điền Phương Thảo – TMCNN)

DƯƠNG NGHIỄM MẬU LỜI BẠT VIẾT Ở CUỐI TẬP NHÃ CA MỚI 1964 (Vương Trí Nhàn)

GỬI CÁC BẠN SINH VIÊN NGOẠI THƯƠNG, NGOẠI GIAO, KINH TẾ (Đoan Trang)

VIỆT NAM : NHỮNG GHI NHẬN XUNG QUANH PHIÊN TÒA BÀ CẤN THỊ THÊU (Thụy My – RFI)

CHÍNH SÁCH ĐÀN ÁP & LỪA DỐI CỦA ĐẢNG CSVN TIẾP TỤC COI THƯỜNG NGƯỜI DÂN (Hoa Mai Nguyên)

.

ĐIỂM TIN NGÀY 19-9-2016

TUYÊN 20 THÁNG TÙ GIAM ĐỐI VỚI NHÀ HOẠT ĐỘNG VÌ QUYỀN ĐẤT ĐAI CẤN THỊ THÊU (Dân Luận)

LUẬT SƯ LÊ VĂN LUÂN KỂ CHUYỆN PHIÊN TÒA DÂN OAN CẤN THỊ THÊU (GNsP)

CỰU TÙ LƯƠNG TÂM NGUYỄN BẮC TRUYỂN & VỢ BỊ HÀNH HUNG (Người Việt Online)

VIỆT NAM : HÃY TRẢ TỰ DO CHO 2 BLOGGERS ĐANG BỊ GIAM CẦM (Human Rights Watch)

TƯỜNG THUẬT PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM DÂN OAN CẤN THỊ THÊU (TMCNN – GNsP)

SUY THOÁI ĐẾN CÙNG CỰC PHẢI CHĂNG LÀ CƠ MAY CHO DÂN TỘC ? (Bauxite VN)

CHÂU ÂU MONG CHỜ GÌ TỪ HAI ỨNG VIÊN TỔNG THỐNG MỸ ? (Thùy Dương – RFI)

NGA : NGƯỜI DÂN KHÔNG CÒN MẶN NỒNG VỚI BẦU CỬ (Tú Anh – RFI)

MÙA NƯỚC NỔI KHÔNG VỀ MIỀN TÂY : “NGHIÊM TRỌNG” VỚI DÂN NGHÈO (BBC Tiếng Việt)

VIỄN TƯỢNG ĐEN TỐI BAO TRÙM KHẮP HÀNH TINH (Nguyễn Trần Sâm)

TRỊNH XUÂN THANH ĐƯỜNG XA VẠN DẶM – 4 (Người Buôn Gió)

ĐỐI THOẠI & LÒNG TIN – BÀI III (Nguyễn Thị Từ Huy)

NHỮNG TÍN HIỆU VUI CỦA MỘT NỀN DÂN CHỦ – KHI CỘNG SẢN TỰ ĂN ĐUÔI CỦA HỌ (VietTuSaiGon)

MỘT VỤ MẤT TÍCH TRONG CUỘC CHIẾN CHỐNG THAM NHŨNG (Kính Hòa – RFA)

ĐIỀU TRẦN LA HAYE, HÒA LAN : VIỆT NAM BUÔN LẬU & CHÍNH TRỊ HÓA NGÀ VOI RA SAO ? (Phương Thảo – VNTB)

BỘ TRƯỞNG TRẦN TUẤN ANH “ĐỒNG HÀNH” VỚI HOA SEN GROUP TỪ KHI NÀO ? (Thảo Vy & Nguyễn Phúc – VNTB)

HÀNH ĐỘNG KHẨN CẤP : TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM TRẦN THỊ THÚY BỊ TỪ CHỐI CHỮA TRỊ KHỐI U (Ân Xá Quốc Tế)

.

ĐIỂM TIN NGÀY 18-9-2016

ĐINH LA THĂNG LÀ AI ? (Một người bạn núi Gôi – Bạn đọc Danlambao)

KHI NÀO ĐẢNG CSVN PHẢI ĐỐI THOẠI VỚI GIỚI BẤT ĐỒNG CHÍNH KIẾN ? (Phạm Chí Dũng)

TRỊNH XUÂN THANH ĐƯỜNG XA VẠN DĂM – 3 (Người Buôn Gió)

DŨNG CẢM hay “ĐIẾC KHÔNG SỢ SÚNG” (Đoan Trang)

LS KIỀU ANH VŨ : LÝ DO ĐẶC BIỆT GIÚP TRỊNH XUÂN THANH ĐÀO TẨU AN TOÀN (Báo Đa Chiều)

DIỄN BIẾN MỚI Ở NHÀ ÔNG TRỊNH XUÂN THANH (Dĩ An tổng hợp)

GS TRẦN ĐÌNH SỬ : CÓ PHẢI CÁC BÊN ĐỀU THUA ?

ĐƯA ÁN MÔI TRƯỜNG VN RA TÒA HÌNH SỰ QUỐC TẾ : KHE CỬA HẸP (Trịnh Hữu Long)

THƯ NGỎ của BÀ LÊ THỊ MINH HÀ

THUYẾT ÂM MƯU : KỊCH BẢN BẮT TRỊNH XUÂN THANH (Trần Nhật Phong – Danlambao)

TRỊNH XUÂN THANH ĐƯỜNG XA VẠN DẶM – 2 (Người Buôn Gió)

BÁM CHẮC VÀO NHAU VÌ QUYỀN LỢI CHO ĐẾN KHI CÙNG CHẾT CHÙM ! (Song Chi)

.

ĐIỂM TIN NGÀY 17-9-2016

AI BIẾT ALEPPO LÀ GÌ KHÔNG ? (Ngô Nhân Dụng)

NÓI LÁO & TIN NGẦM (Lê Phan)

BÈ PHÁI (FB Luân Lê)

VĂN HÓA KHINH BỈ LÀ GÌ ? (Mặc Lâm – RFA)

“XÁC NGƯỜI BÓ CHIẾU” THỨ 2 LÀM LỘ HẾT NHỮNG XẢO TRÁ CỦA QUAN CHỨC CHẾ ĐỘ (CTV Danlambao)

TRỊNH XUÂN THANH & LÊNH TRUY NÃ QUỐC TẾ (Thạch Đạt Lang)

XÉT XỬ PHÚC THẨM NHÀ BÁO BA SÀM-NGUYỄN HỮU VINH (Người Buôn Gió)

TRỊNH XUÂN THANH ĐƯỜNG XA VẠN DẶM (Người Buôn Gió)

VỤ TRỊNH XUÂN THANH : HỆ THỐNG BẤT LỰC ? (BBC phỏng vấn TS Nguyễn Thị Từ Huy)

GIẤC MƠ “KHAI PHÓNG” CỦA GIÁO DỤC VIỆT NAM (Cao Huy Huân)

ÔNG TRỊNH XUÂN THANH “CHƯA XUẤT HIỆN” TRÊN TRANG WEB INTERPOL (VOA Tiếng Việt)

THANH CÓ THOÁT ĐƯỢC TRUY NÃ QUỐC TẾ ? AI SẼ CỨU THANH ? ( FB Phạm Lê Vương Các)

.

ĐIỂM TIN NGÀY 16-9-2016

VIỆT NAM CẦN HỦY BỎ MỌI CÁO BUỘC & PHÓNG THÍCH NHÀ HOẠT ĐỘNG VÌ QUYỀN LỢI ĐẤT ĐAI (Human Rights Watch)

CHÚNG MÀY CHỈ CÙNG MỘT GIUỘC MÀ THÔI! (Đặng Chí Hùng)

CẢ NƯỚC THỐI HOĂNG (Văn Quang – Viết từ Sài Gòn)

ÂN XÁ QUỐC TẾ KÊU GỌI VIỆT NAM TRẢ TỰ DO CHO 82 TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM (vietnamhumanrightsdefenders)

TẠ PHONG TẦN ĐƯỢC TRAO GIẢI HUMAN RIGHTS HERO 2016 (Linh Nguyễn/Người Việt)

BẮT VŨ ĐỨC THUẬN – TAY CHÂN ĐINH LA THĂNG, PHE TBT TRỌNG QUYẾT ĐỊNH PHẢN CÔNG (Kami)

TRỊNH XUÂN THANH CÓ THỂ BỊ DẪN ĐỘ VỀ VN KHÔNG ?

TUYÊN BỐ: CỰC LỰC PHẢN ĐỐI DỰ ÁN PHIÊU LƯU NGUY HIỂM THÉP HOA SEN Ở NINH THUẬN (Bauxite Việt Nam)

VIỆT NAM “TRUY NÃ QUỐC TẾ” TRỊNH XUÂN THANH (BBC Tiếng Việt)

THÊM MỘT TRƯỜNG HỢP NGƯỜI NHÀ PHẢI BÓ CHĂN CHỞ THI THỂ BỐ VỀ QUÊ BẰNG XE MÁY (kenh14.vn)

.

TIN & BÀI TRONG TUẦN TỪ 8 ĐẾN 15/9/2016

 

 

 

ĐIỂM TIN NGÀY 25-9-2016

Tháng Chín 26, 2016

 

ĐIỂM TIN NGÀY 25-9-2016

.

Tin Tức Hàng Ngày

http://www.tintuchangngayonline.com/

Điểm Tin Chủ Nhật 25.09.2016

  • BT Ngoại giao Phạm Bình Minh: Tình hình Biển Đông đe dọa hòa bình thế giới. (VOA)Hôm nay 24/09, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Việt Nam ông Phạm Bình Minh đã có bài phát biểu trước Đại Hội đồng Liên hiệp quốc. Trong bài phát biểu của mình, ông Phạm Bình Minh thể hiện rõ quan điểm và lập trường của Việt Nam là đa phương hóa, đa dạng hóa, tôn trọng luật pháp quốc tế. Việt Nam cũng bày tỏ lo ngại về các qui tắc cũng như luật pháp quốc tế đang bị đe dọa, khi nhiều nước có những hành động đơn phương, áp đặt, sử dụng vũ lực nhằm giải quyết các vấn đề an ninh quốc tế. Ông Minh đề cập đến tình hình an ninh Châu Á, với hai điểm nóng là Bán đảo Triều Tiên và khu vực Biển Đông, nhấn mạnh rằng các bên liên quan phải hành xử kiềm chế, giải quyết xung đột bằng biện pháp hòa bình, tuân thủ luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước LHQ về Luật biển năm 1982. Ngoài ra, ông Minh còn kêu gọi các bên làm đúng theo Tuyên bố về ứng xử các bên trên Biển Đông (DOC) và hướng tới hoàn thiện Bộ qui tắc ứng xử trên Biển Đông (COC). Việt Nam cam kết theo đuổi Các mục tiêu phát triển bền vững (SDGs), bảo vệ môi trường, chống biến đổi khí hậu.
  • Đại loạn là từ những kẻ mặc cảnh phục (1) (BoxitVN) – LS Lê Văn Luân – Công an đánh vỡ mồm nhà báo của báo Tuổi trẻ, may mà có người chụp lại được hình không lại chối bay chối biến, kiểu có video clip quay lại cảnh anh CSGT tung chưởng giữa đường đối với hai tên đi ngược chiều mà rồi bảo “tôi có đá đâu”. Ở Kiến Thuỵ, Hải Phòng vừa mới đây thì hai CSGT mặc thường phục còn bẻ tay, bóp cổ và chửi vào mặt một người lớn tuổi đáng tuổi bố mình là mày với tao dù …
  • Giáo dân Đông Yên đòi bồi thường hơn 2.000 tỷ đồng (BoxitVN) – Mặc Lâm – Giáo dân xứ Đông Yên xã Kỳ Lợi, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh trong lần biểu tình phản đối Formosa gây thảm họa môi trường, ảnh minh họa chụp trước đây. Citizen photo. Hôm nay chúng tôi nhận được thông cáo báo chí từ văn phòng của Luật sư Trần Vũ Hải cho biết đã hoàn tất hồ sơ cho người dân hơn 1.100 hộ gia đình thuộc Giáo xứ Đông Yên xã Kỳ Lợi, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh gửi lên Quốc hội và Chính phủ Việt …
  • Đờn ca tài tử và bài “Tống Tửu Đơn Hùng Tín” (RFA) – Giới sinh hoạt đờn ca tài tử khi xưa chắc không ai mà không biết qua bài Tống Tửu Đơn Hùng Tín với thể điệu Xuân Tình ca trọn 4 lớp, bài ca đã đồng hành với đờn ca tài tử đi khắp nơi.
  • Phương thức tổ chức, giá trị cốt lõi và khẩu hiệu của Diễn đàn Xã hội Dân sự(BoxitVN) – Diễn đàn Xã hội Dân sự
    Nhân dịp kỷ niệm ba năm thành lập Diễn đàn Xã hội Dân sự (23-9-2013), xin nhắc lại 9 nguyên tắc (giá trị cốt lõi), phương thức tổ chức và khẩu hiệu của Diễn đàn Xã hội Dân sự (CSF) đã được thống nhất và công bố khi thành lập.
    Mục tiêu duy nhất của Diễn đàn Xã hội Dân sự, sau đây gọi là Diễn Đàn, là để nâng cao dân trí, tạo cơ hội học tập, tranh luận lành mạnh và tiến hành nhiều …
  • “Nhiều việc bị lấy cớ là ‘nhạy cảm’ để không minh bạch thông tin” (*) (BoxitVN) – Vũ Ngọc Hoàng – “Ở Việt Nam còn rất nhiều việc chưa được minh bạch, kể cả việc nhỏ và việc lớn, kể cả những chủ trương, quyết định và những vụ việc tiêu cực, tham nhũng, sai lầm. Nhiều việc được cho là “nhạy cảm” để lấy cớ đó  không minh bạch thông tin”. “Nhân dân có quyền chất vấn, yêu cầu cơ quan nhà nước phải giải trình; có quyền phản đối những việc làm mà nhân dân cho là sai trái; có quyền yêu cầu cán bộ từ chức hoặc …
  • Kỷ niệm 34 năm tham gia ICESCR và ICCPR (BoxitVN) – Nguyễn Quang A – Việt Nam tham gia các Công ước quốc tế về các quyền Kinh tế, xã hội và văn hóa (ICESCR) và Công ước quốc tế về các quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR) vào ngày 24-9-1982. Việt Nam còn tham gia nhiều công ước quốc tế khác. Như thế Việt Nam có nghĩa vụ bắt buộc phải tuân thủ các quy định pháp lý của các luật quốc tế này. Ngay trước lễ kỷ niệm 34 năm, ngày 20-9-2016 chính quyền Việt Nam đã bỏ tù bà Cấn …
  • Chút kỷ niệm nghề báo với Vinh Ba Sàm (BoxitVN) – Võ Văn Tạo – Do chỗ tuổi tác, Vinh thường gọi đùa tôi là “đại ca”. Lần từ Nha Trang nhắn tin nhờ Vinh mua hộ lẵng hoa và thùng bia Heineken mang đến tặng thanh niên can đảm Nguyễn Văn Phương (đọc tuyên ngôn biểu tình chống TQ bành trướng biển Đông) và trí thức Hà Nội liên hoan mừng Phương “tai qua nạn khỏi” (an ninh hủy lệnh triệu tập để điều tra), suốt ngày tối mắt tối mũi lo cập nhật thông tin, Vinh hồi âm vỏn vẹn: “Xin …
  • Ba Sàm: Tôi còn nhiều việc để làm ở đây (1) (BoxitVN) – LS Nguyễn Hà Luân – Không biết tin tức từ đâu ra mà trước phiên xử, nhiều người inbox hỏi tôi liệu Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh có thể đi nước ngoài để đánh đổi lấy tự do cho mình hay không? Thậm chí, họ còn nói rõ, quốc gia mà Nguyễn Hữu Vinh đến sẽ là nước Đức, nơi mà vợ của anh – chị Hà (Thị Minh Hà Lê) – thường xuất cảnh sang. Tôi không thể biết điều này để trả lời. Chiều 21/9/2016, trước khi phiên xử diễn ra vào ngày …
  • Nghị sĩ Đức Martin Patzelt nói về phiên xử Ba Sàm (BoxitVN) – Nguyễn Quốc Túy – Ông Martin Patzelt, đại biểu Quốc hội Đức lấy làm tiếc là các tiêu chuẩn pháp quyền một lần nữa lại không được áp dụng trong phiên tòa phúc thẩm xử nhà đấu tranh nhân quyền Nguyễn Hữu Vinh và đồng sự Nguyễn Thị Minh Thúy. Theo ông thì ông Nguyễn Hữu Vinh không hề làm việc gì nguy hại cho quê hương mình mà chỉ quan tâm đến sự phồn thịnh và tiến bộ cho đất nước. Năm tới ông Patzelt sẽ cố gắng để đến thăm ông …
  • Chúng ta sẽ chiến thắng (BoxitVN) – Nguyễn Chí Tuyến – Trước cái gọi là “phiên toà” sáng mai xét xử Anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh và cộng sự Nguyễn Thị Minh Thuý, mình đang tự hỏi không biết các đầu bò Đinh Bà tính toán mưu đồ gì mà lại tống tù anh ấy và cô Thuý. Đe doạ người khác ư? Thất bại thảm hại. Bịt miệng ư? Giờ có không biết bao nhiêu ông bà Ba Sàm chắc chả đếm xuể.   Xét một cách công bằng, trang Ba Sàm là nơi đưa tin khách quan …
  • Cá và người miền núi phía Bắc (RFA) – Với người dân các tỉnh miền núi Đông Bắc và Tây Bắc, nguồn cá từ biển Quảng Ninh và biển Bắc miền Trung là nguồn hải sản chủ lực. Hầu hết nguồn hải sản các tỉnh Đông Bắc và Tây Bắc đều do thương lái mang từ biển Bắc miền Trung ra bán, một phần nhỏ là nguồn cá từ Quảng Ninh và một phần rất nhỏ là Hải Phòng.
  • Thơ Bùi Chí Vinh (RFA) – Bài thơ “Sinh nghi hành” của nhà thơ Bùi Chí Vinh như một clip video ngắn tô đậm những nhân vật của cuộc sống mà tất cả đang láo liên giữ lấy phần tốt nhất của xã hội cho mình, làm cho người đọc, người nghe có cảm tưởng anh đang cầm chiếc máy quay phim chỉa thẳng vào mình để rồi sau đó lại thở ra vui mừng vì không phải mình trong ấy.
  • CITES họp về bảo vệ động thực vật hoang dã (RFI) – Công ước quốc tế về thương mại quốc tế các loài động thực vật hoang dã nguy cấp (CITES) ngày 24/09/2016 khai mạc cuộc họp tại Johanesbourg- Nam Phi, để nghiên cứu hàng chục đề nghị về việc hạn chế việc buôn bán khoảng 500 loài động thực vật hoang dã.
  • Năm điều kỳ quặc ở Singapore (BBC) – Trước khi bạn chuyển đến sống ở Singapore, BBC Capital tổng hợp vài điều kỳ lạ mà các lao động nước ngoài cần nghĩ đến trước khi di chuyển.
  • Chi phí ngầm của nền giáo dục Trung Quốc (VietEpochTimes) – Người Trung Quốc có một câu nói “Giáo dục không nên hạ mình do sự nghèo đói”. Nông dân cũng như trí thức, các bậc phụ huynh Trung Quốc nổi…
  • Mỹ : Lá chắn tên lửa là không thể bàn cãi (RFI) – Việc triển khai hệ thống lá chắn chống tên lửa THAAD tại Hàn Quốc là không thể bàn cãi, trong khuôn khổ một thỏa thuận trừng phạt Bắc Triều Tiên thử nguyên tử. Trợ lý ngoại trưởng Mỹ, Daniel Roussel ngày 23/09/2016 tuyên bố như trên.
  • Bắc Triều Tiên triển lãm hàng không, bất chấp trừng phạt quốc tế (RFI) – Chỉ vài tuần sau khi tiến hành vụ thử hạt nhân thứ năm, ngày 24/09/2016, lần đầu tiên Bắc Triều Tiên tổ chức triển lãm hàng không dân dụng và quân sự. « Festival Hàng không Hữu nghị Quốc tế », kéo dài hai ngày, diễn ra tại sân bay Kalma, nguyên là một sân bay quân sự, vừa mới được tu bổ lại vào năm 2015 để thúc đẩy du lịch tại vùng chung quanh thành phố cảng Wonsan, miền Đông Bắc Triều Tiên.
  • Indonesia tranh cử vào Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc (RFA) – Indonesia hôm nay (24/9) loan báo tranh cử vào Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc và nhấn mạnh rằng, tinh thần trách nhiệm và những đóng góp của Indonesia thể hiện nước này là một đối tác của nền hòa bình thế giới.
  • Obama phủ quyết đạo luật cho phép truy tố Ả Rập Xê Út (RFI) – Ngày 23/09/2016, tổng thống Barack Obama phủ quyết một đạo luật cho phép thân nhân các nạn nhân những vụ khủng bố 11/09/2001 truy tố Ả Rập Xê Út để đòi bồi thường. Việc phủ quyết khai mào một cuộc đọ sức gay go giữa tổng thống với Quốc hội Mỹ trên hồ sơ nhạy cảm này.
  • Syria: Gần 2 triệu dân ở thành phố Aleppo không có nước sinh hoạt (RFA) – Gần 2 triệu thường dân ở thành phố Aleppo nước Syria không có nước sinh hoạt từ hôm thứ bảy (24/9), sau khi máy bay quân chính phủ ném bom làm hư hỏng một trạm bơm và phiến quân đóng máy một trạm bơm khác để trả đũa. Nguồn tin UNICEF Quỹ Nhi đồng Liên Hiệp Quốc cho biết như vừa nêu.
  • Vì sao Assad muốn chiếm Aleppo? (BBC) – Nếu chính phủ giành được Aleppo, sẽ bảo đảm cho mục tiêu của Nga: để Tổng thống Assad phải được tham gia vào dàn xếp hòa bình tương lai.
  • Ted Cruz ủng hộ Trump (BBC) – Ted Cruz, ứng viên Cộng hòa thua cuộc bày tỏ sự ủng hộ Donald Trump trong cuộc đua vào Nhà Trắng.
  • Jacques Chirac và mối tình “ngoài luồng” (RFI) – Trong khi cựu tổng thống Pháp Jacques Chirac đang được điều trị ở bệnh viện về bệnh viêm phổi, hai nhà báo Laureline Dupont và Pauline de Saint-Rémy vừa xuất bản cuốn sách kể lại chuyện tình bí mật của ông Chirac, lúc đó là thủ tướng Pháp. Theo đánh giá của tuần báo L’Express (số 3403, 21-27/09/2016), cuốn sách, tạm dịch Jacques và Jacqueline. Một người đàn ông, một người phụ nữ trước lý trí quốc gia, là một tác phẩm đầy thú vị thuật lại mối tình lãng mạn nhưng bị chính trị chi phối.
  • Mỹ : Công bố đoạn video người da đen bị bắn chết tại Charlotte (RFI) – Bốn ngày sau cái chết của Keith Lamont Scott, đoạn băng video thu hình lúc nạn nhân bị cảnh sát bắn hạ được công bố trên đài truyền hình NBC. Chính quyền thành phố Charlotte, bang Bắc Carolina, tới nay vẫn từ chối tiết lộ đoạn video nói trên, viện cớ tránh gây trở ngại cho cuộc điều tra.
  • Colombia : Phe du kích FARC thông qua hòa ước lịch sử (RFI) – Hòa bình tiến triển tại Colombia : tổ chức nổi dậy mác-xít FARC trong đại hội ngày 23/09/2016 nhất trí thông qua hiệp ước hòa bình với chính phủ, sau bốn năm thương lượng ở La Habana. Văn bản sẽ được chính thức ký kết vào thứ Hai 26/09/2016 tới với sự hiện diện của tổng thư ký Liên Hiệp Quốc, và sẽ được đưa ra trưng cầu dân ý vào ngày 02/10/2016.
  • Đàm phán bảo tồn động vật thực vật hoang dã ở Nam Phi (RFA) – Hàng ngàn nhà bảo tồn và viên chức chính phủ đàm phán ở Johannesburg Nam Phi để thảo luận điều chỉnh việc kiểm soát hoạt động buôn bán ngà voi, sừng tê giác và hàng trăm loài động vật và thực vật hoang dã có nguy cơ tuyệt chủng.
  • Ngoại trưởng Mỹ-ASEAN họp tại New York (VOA) – Ông John Kerry chiều ngày 23/9 gặp gỡ những người đồng cấp ASEAN tại New York, trong đó có Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam Phạm Bình Minh
  • Nga-Pakistan lần đầu tiên tập trận chung (VOA) – Một nhóm khoảng 100 biệt kích thuộc quân đội Nga đã đến Pakistan để tham gia cuộc diễn tập quân sự chung đầu tiên giữa hai nước, theo loan báo của các giới chức ngày 23/9

—————————————

Chuyển Hóa

https://changevietnam.wordpress.com/

Tin Cập Nhật Thứ Bảy 24/9

———————————-

ĐỐI THOẠI

https://doithoaionline.wordpress.com/

Đối Thoại Điểm Tin ngày 25 tháng 9 năm 2016

Posted on 25/09/2016 by Doi Thoai

  • Tin Ngoài Nước-Tín Châu
  • Tin Trong Nước-Lê Hồng Lĩnh
  • Chuyện Việt Nam-Thanh Ly

Đọc tiếp →

———————

Đài Đáp Lời Sông Núi

http://radiodlsn.com/

Chủ Nhật, ngày 25.09.2016

.

Theo dõi đài Đáp Lời Sông Núi qua:

Youtube

Twitter

Facebook

.

Youtube: THẢM HỌA ĐỎ BỘ MẶT THẬT CỦA ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM

.

Youtube: Sự Thật Hồ Chí Minh

.

Youtube: Ho Chi Minh, The Man and The Myth

.

Youtube: Cải cách ruộng đất

.

Youtube: Nhân Văn Giai Phẩm

.

————————

Viet Studies

Chủ nhật, 25 tháng 9, 2016

http://viet-studies.info/

Kinh tế Việt Nam

Văn Hóa & Giáo Dục

 

 

NHÓM LỢI ÍCH QUÂN ĐỘI & BI KỊCH SÂN BAY TÂN SƠN NHẤT (Phạm Chí Dũng)

Tháng Chín 26, 2016

 

Nhóm lợi ích quân đội và bi kịch sân bay Tân Sơn Nhất

Phạm Chí Dũng

September 25, 2016

http://www.nguoi-viet.com/binh-luan/nhom-loi-ich-quan-doi-va-bi-kich-san-bay-tan-son-nhat/

 

“Sân bơi Tân Sơn Nhất”

Tương tự tình trạng “ngập” của đảng cầm quyền từ năm 2012 đến nay, sân bay Tân Sơn Nhất đang ở vào thời kỳ bi kịch sắp tới điểm cuối của nó.

Năm 2016, sân bay này đã chính thức được dân gian đặt tên “sân bơi Tân Sơn Nhất.” Nếu những năm trước sân bay này còn chưa bị ngập sau những trận mưa lớn, thì vào năm nay chỉ sau một trận mưa khoảng 150 mm, Tân Sơn Nhất đã biến thành một biển nước mênh mông.

Mới đầu, giới lãnh đạo sân bay Tân Sơn Nhất còn phủ nhận về tình trạng nước ngập bao la, nhưng sau đó đã phải thừa nhận trước những tấm ảnh mang tính bằng chứng không thể chối cãi.

Thậm chí một thứ trưởng giao thông vận tải chủ quản của sân bay Tân Sơn Nhất – ông Nguyễn Nhật – còn thừa nhận rằng trong chuyến bay từ Hà Nội đi TP.HCM hôm 11 tháng 9, 2016, ông cùng hơn 200 hành khách đã phải bay vòng trên trời hơn 40 phút do trời mưa to do sân bay Tân Sơn Nhất bị ngập nặng khiến máy bay không thể hạ cánh được.

Bi kịch đang hiện hình tồi tệ. Có lúc đến 9 chuyến bay phải bay vòng trên trời trong tổng số 670 -750 chuyến bay trong và ngoài nước cất cánh, hạ cánh mỗi ngày. Ai cũng biết nguyên nhân tắc trên trời trước hết là do tắc ở dưới mặt đất.

Thêm nữa, sân bay này chỉ có 51 vị trí đỗ, trong khi nhu cầu cần khoảng 80 vị trí. Có 2 đường băng nhưng chỉ 1 đường lăn ra vào 2 chiều. Máy bay khi hạ cánh đi vào nhà ga thì máy bay khác phải chờ. Có tình trạng hết vị trí đỗ nên máy bay phải chờ trên đường lăn.

Tất nhiên, nếu không có sân golf quân đội thì Tân Sơn Nhất sẽ có được 80 vị trí đỗ và thêm một đường băng nữa.

Quân đội nào?

Từ sau 1975, sân bay Tân Sơn Nhất bị lấn chiếm diện tích méo mó. Hàng loạt đại gia nhóm lợi ích quân đội đã thẳng tay chiếm đoạt một phần Tân Sơn Nhất để làm sân golf, nhà hàng, khách sạn, chung cư.

Dù đất trống trong sân bay vẫn còn, nhưng một bàn tay đen đúa nào đó vẫn quyết cắt 157 ha đất vàng trong sân bay cho tập đoàn Him Lam làm sân golf, mặc cho sân bay này bị tắc nghẽn nghiêm trọng.

Được biết, dự án sân golf trong sân bay bận rộn nhất Việt Nam do tập đoàn Him Lam của ông Dương Công Minh làm chủ đầu tư. Tập đoàn nổi tiếng với loạt scandan như: xây không phép sân tập golf và nhà hàng Him Lam; tự ý lấn chiếm hành lang sông Sài Gòn, xây vượt tầng trái phép; coi thường pháp luật, ngang nhiên cưỡng đoạt tài sản của doanh nghiệp khác; lọt vào danh sách đen cưỡng chế nợ của Bộ Tài Chính với số tiền nợ lên tới 34.8 tỷ đồng… Nổi tiếng với những bê bối tày đình như thế nhưng không hiểu sao tập đoàn này vẫn được bảo kê để lập lãnh địa riêng trên 157 ha đất trong sân bay. Thậm chí chủ tập đoàn này còn nhẫn tâm đầu độc người dân thành phố bằng 200 tấn thuốc trừ sâu đổ xuống sân golf Tân Sơn Nhất mỗi năm nhưng vẫn không bị truy cứu trách nhiệm.

Cũng phải kể đến một nhân vật có máu mặt khác – Đại Tá Phùng Quang Hải – “chủ” một doanh nghiệp lớn trong quân đội mà được biết đã chiếm được rất nhiều khu đất vàng ở nhiều địa phương trên toàn quốc, trong đó có đất ở sân bay Tân Sơn Nhất.

Sau vụ “tướng Thanh đi Pháp chữa bệnh” vào tháng 6, 2015, và từ đó Phùng Quang Thanh gần như “mất tích” trên bàn cờ chính trị, nghe nói số phận của Đại Tá Phùng Quang Hải cũng không tốt lành hơn. Còn có đồn đoán rằng ông Hải đang phải chịu một chế độ quản thúc nào đó hoặc đã bị bắt.

Tuy nhiên dù hai ông Thanh và Hải “không còn nữa,” lợi ích nhóm quân sự vẫn là một bí mật kinh khủng và là một thách thức khủng khiếp đối với chính quyền dân sự.

Chỉ từ tháng 10, 2015 mới bắt đầu những cuộc bàn bạc giữa phía quân sự với đại diện nhà chức trách dân sự về việc dùng đất quân sự để mở rộng Tân Sơn Nhất.

Một lần nữa, nhu cầu mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất được “đảng ta” đặt ra một cách đầy quyết liệt, trong bối cảnh dự án sân bay Long Thành còn lâu mới được khởi công do chưa tìm ra “tiền đâu.”

Chỉ mới đây, trước tình trạng quá tải và hết chỗ thoát nước của sân bay Tân Sơn Nhất, Bộ Quốc Phòng mới chịu “nhả” gần 20 ha để mở rộng sân bay này. Tuy nhiên trong lúc việc bàn thảo còn chưa đâu vào đâu, một liên danh nhà đầu tư gồm tổng công ty 319 (Bộ Quốc phòng), công ty dịch vụ thương mại, sản xuất, xây dựng Đông Mêkông và công ty cổ phần hạ tầng Đông Á lại đề xuất dự án xây dựng hệ thống đường trên cao kết nối sân bay Tân Sơn Nhất (Q.Tân Bình) với đường Nguyễn Văn Trỗi – Hoàng Văn Thụ (Q.Phú Nhuận) theo hình thức đầu tư PPP (nhà nước và tư nhân hợp tác) nhằm giải quyết ùn tắc giao thông ở khu vực sân bay Tân Sơn Nhất, dự kiến vốn đầu tư đến 3.500 tỷ đồng.

Dự án trên về thực chất là nhằm né sân golf của nhóm lợi ích quân đội!

Tấn bi kịch còn lâu mới chấm dứt

Ngay lập tức đã xuất hiện hàng loạt ý kiến phản bác dự án trên: Liệu rằng khi xây xong, tình trạng kẹt xe trước ngõ vào sân bay có được giải quyết? Hay lại tăng thêm áp lực cho khu vực này khi không chỉ 3, 4 tuyến đường đổ về cùng lúc mà tận 6,7 tuyến? Liệu rằng khi đề xuất dự án “điên rồ” này, người ta có tính đường giải quyết nút thắt ngay cửa ngõ Tân Sơn Nhất không? Hay chỉ chăm chăm “vẽ” dự án nghìn tỷ “trên trời,” dự án càng nhiều, càng lớn lại càng có lợi?

Tại sao cứ phải vay hàng chục, hàng trăm ngàn tỷ để xây mới sân bay quốc tế mà không phải là mở rộng diện tích sử dụng tại sân bay Tân Sơn Nhất, trả lại quy hoạch đồng bộ ban đầu cho khu vực sân bay, xây thêm các Terminal tại những cửa ngõ khác đi vào sân bay để tăng cường và khai thác hết công năng của Tân Sơn Nhất? Tại sao lại cắt đất sân bay làm sân golf, vừa lấn chiếm diện tích làm đường băng mới, vừa tạo thêm chướng ngại vật cho các phi công trong quá trình hạ cánh sau một chuyến bay dài đầy mệt mỏi và căng thẳng? Tại sao phải giữ dự án sân golf vốn chỉ dành phục vụ vài ông chủ của giới thượng lưu, cổng vào rộng thênh thang không một bóng người, mà không biến nó thành một cửa ngõ vào sân bay quốc tế, vừa giảm tải cho nhà ga sân bay, vừa giảm áp lực tại các cửa ngõ và các tuyến đường đổ về khu vực này?

Tại sao cứ đổ lỗi cho hệ thống mương cũ kỹ, không đáp ứng được nhu cầu khi người ta đã cắt xén và lấp không ít mương trong hệ thống để tạo nên những thảm cỏ sân golf xanh mướt hay bê tông hóa chúng thành những con đường rải nhựa phục vụ cho các ông chủ thỉnh thoảng đến giải trí? Tại sao người ta chỉ đề xuất chi hàng trăm tỷ đồng cho dự án làm kênh thoát nước chống ngập cho sân bay Tân Sơn Nhất, trong khi phần gốc của vấn đề vẫn còn đó? Tại sao không phải là trả lại quy hoạch ban đầu cho sân bay, nâng cấp mương thoát nước vốn cũ kỹ, phục hồi hệ thống thoát nước khổng lồ trong sân bay mà tiếp tục “né” sân golf, đào xới ngang dọc khiến sân bay như một chiếc áo chắp vá cũ nát?

Tại sao vẫn kiên quyết giữ cái sân golf chỉ chuyên phục vụ giới nhà giàu, rồi lại rút cạn ngân sách, tiền mồ hôi nước mắt của dân để “vẽ” ra những dự án trên trời, chẳng những không giải quyết được mà còn khiến vấn đề thêm trầm trọng?

Những người quan tâm cũng nêu ra một hướng giải quyết vô cùng đơn giản, ít tốn kém nhưng không hiểu sao các nhà quy hoạch không ai “nhìn ra” hay người ta “thấy” nhưng cố tình né tránh: Tại sao không xây thêm cổng vào từ các tuyến đường Cộng Hòa – Hoàng Hoa Thám, Trường Chinh, Tân Sơn (khu vực cổng vào sân golf trong sân bay Tân Sơn Nhất)?

Chỉ có điều, nếu làm đúng nguyện vọng của dân và trả lại cho sân bay Tân Sơn Nhất về chính nó thì ai sẽ là người dẹp loạn lấn chiếm đất đai sân bay của tập đoàn Him Lam và tổng công ty 319?

Như người đời bình phẩm, trong tất cả những ông lớn kinh doanh bất động sản, Bộ Quốc Phòng là một “cá mập” vào loại khủng nhất.

Bi kịch của sân bay Tân Sơn Nhất cũng bởi thế vẫn còn lâu mới chấm dứt!

 

 

 

“THẢ CHỊ ẤY RA ĐI, TÔI SẼ KÝ” – KỲ 3, 2, 1 (FB Phạm Đoan Trang)

Tháng Chín 26, 2016

 

“THẢ CHỊ ẤY RA ĐI, TÔI SẼ KÝ” – KỲ 3

Phạm Đoan Trang

Sunday, September 25, 2016 at 10:02am

https://www.facebook.com/pham.doan.trang/posts/10154789996563322

 

Bên an ninh yêu cầu tôi “tự nguyện giao nộp các USB”.

– Để làm gì? – tôi hỏi.

– Để cơ quan an ninh điều tra, nghiên cứu…

– Các anh chị định nghiên cứu cái gì? Nhằm mục đích gì?

– Thì vì USB của chị có các nội dung phức tạp nên phải nghiên cứu. Chị nên nộp lại USB thì hơn, đừng để chúng tôi phải đẩy lên đến mức có hoạt động tố tụng.

– Các anh chị cứ có hoạt động tố tụng đi, tôi đâu phản đối đâu. Tôi chỉ yêu cầu mọi thứ phải rõ ràng: Có văn bản xác nhận và cả hai bên đều giữ văn bản với giá trị ngang nhau. Nếu các anh chị ngại thì để tôi lập biên bản hộ cho, ngay bây giờ cũng được. Tôi muốn các anh chị nêu rõ các tài liệu đó phức tạp như thế nào, dòng nào phức tạp, vì sao phức tạp, mục đích các anh chị sử dụng những tài liệu này là gì…

– Chị cứ phải làm căng thế làm gì? Chúng tôi vừa giải thích cho chị rồi đấy, chị tự nguyện giao nộp USB đi rồi tất cả đều được về.

– Tôi đồng ý mà, với điều kiện như tôi vừa nói: Mọi thứ phải rõ ràng.

– Thì chị nộp đi rồi cơ quan an ninh làm rõ với chị sau.

– Không, phải làm rõ ngay bây giờ. Và phải có biên bản hai bên cùng giữ với giá trị như nhau. Đừng phức tạp hóa vấn đề. Tôi thấy các anh chị vô lý lắm, giải thích giải thiếc cái gì. Các anh chị có thấy mình vô lý không?

– Tùy chị thôi. Nếu chị không chấp hành, chúng tôi sẽ có hoạt động tố tụng và đến lúc ấy thì sẽ buộc phải khám người chị. Rồi chị lại phải ngồi đây đến đêm đấy.

– Được, các anh chị cứ làm thế đi. Tôi ngồi đây bao lâu cũng thế, có gì đâu.

—————

“Phức tạp”. Đây cũng là một từ mà an ninh Việt Nam rất ưa dùng, vì nó rất hiệu quả. Cứ mơ hồ thế thôi là đủ để họ vào cuộc “làm rõ” bất kỳ thứ gì. Các nhà báo, các blogger, nói chung là người viết, như Nguyễn Hữu Vinh, rất dễ vào tù vì những thứ tội mơ hồ như vậy. Bên an ninh chỉ cần nói các bài viết của họ “có nội dung phức tạp” là có thể điều tra, “có nội dung xấu, chống phá nhà nước” là có thể bắt họ bỏ tù. Để tạo vẻ khách quan thì an ninh sẽ thuê, hay là chỉ đạo tuyên giáo đứng ra làm cái việc gọi là thẩm định. Lại nhớ câu chuyện ở đồn CA hôm xét xử sơ thẩm Anh Ba Sàm, 23/3/2016.

– Các bài viết trên trang Ba Sàm có nội dung xấu.

– Với các anh chị, nó xấu, còn với người khác, nó tốt thì sao?

– Thì chúng tôi thấy nó xấu.

– Hay nhỉ? Bây giờ nhà báo viết bài, nhà báo bảo tốt, an ninh bảo là xấu rồi cứ thế đè nhà báo ra xét xử, bỏ tù à? Thế thì chết mẹ nhà báo à?

– Người ta có hội đồng thẩm định cả chứ không làm tùy tiện đâu.

– Được, vậy cho tôi hỏi một câu: Ai lập ra cái hội đồng thẩm định ấy? Thành viên của nó là những ai thế? Đã bao giờ viết được bài báo nào chưa?

– Chúng tôi không biết, đó là việc của họ.

– Giỏi quá đấy. Toàn một đám cả đời không viết được chữ nào, lấy tư cách gì mà thẩm định báo chí? Chắc “chú Tuấn ghét dấu sắc” (Bộ trưởng 4T Trương Minh Tuấn) làm trưởng ban hả? Lại được an ninh phối hợp nữa thì nhất rồi.

Cứ thế, hai bên đay đả nhau. Lý luận duy nhất của phe an ninh chỉ là “có hội đồng thẩm định đàng hoàng, đã kết luận rằng các tài liệu mà Ba Sàm phát tán là xấu”. Họ không cãi nổi việc cái gọi là “hội đồng thẩm định” đó là do công an lập ra, với những thành viên cả đời không viết nổi bài báo nào, và báo cáo thẩm định của hội đồng đã chép y nguyên mọi lời lẽ của bên an ninh điều tra, cóp tới cả dấu chấm dấu phẩy.

ÉP CUNG NHÂN CHỨNG

3h30, rồi 4h, 4h30. “Con phản động” vẫn ngồi đọc sách và vẫn nhất định không đưa các USB ra, không ký tá gì.

Tới 5h chiều thì một sự cố xảy ra: Lúc chỉ còn hai người trong phòng (các nhân viên an ninh canh bên ngoài), nhân chứng bắt đầu nói như van vỉ:

– Em ơi, thôi thì chị em với nhau, chị nói thật: Em thương chị, em ký nhận hết đi cho chị còn về nấu cơm. Chị chẳng hiểu gì đâu, chị cũng có liên quan gì đến việc của bọn em đâu. Chị không hiểu sao chị cứ phải ngồi đây mãi thế này, không làm gì.

– Trời, chị nói thế…

– Chị nói thật đấy, chị không hiểu gì việc em làm cả. Chị chỉ muốn về thôi. Chị em với nhau, em nhận đi cho chị về, chị thấy chuyện cũng có gì đâu. Cô H. (công an khu vực) nắm hộ khẩu nhà chị, qua lại bên chị suốt, nên cô ấy nhờ, rồi anh M. trưởng đồn cũng nhờ, chị mới vào đây, chứ bình thường chị vào đồn làm gì.

Tôi bối rối. Tôi “giải thích” với chị rằng thật lòng em có muốn mọi chuyện căng thẳng thế này đâu, đấy là do bên an ninh họ làm sai quá, thực chất vấn đề là họ đang muốn tìm kiếm bằng chứng để trị em thôi. Nhưng tôi cũng không muốn nói nhiều nữa, tôi đã nhũn cả người ra rồi. Cảm giác áy náy dâng lên trong lòng, và càng lúc tôi càng cảm thấy công an đã đánh trúng cái điểm mà tôi ngại nhất: Kéo những người hoàn toàn vô can, vô tội vào cuộc, để khiến mình áy náy.

CÒN TIẾP

————-

Vì nhiều lý do, tôi hầu như không bao giờ tường thuật lại các buổi làm việc với bên an ninh. Tuy nhiên, buổi làm việc ngày 22/9 vừa qua (kéo dài suốt phiên xử Anh Ba Sàm) có một số điều mà tôi nghĩ có thể mang lại kiến thức pháp luật cho cả người dân thường lẫn anh em đấu tranh dân chủ, nên tôi sẽ “phá lệ”, viết về nó để độc giả – tất nhiên, kể cả nhân viên an ninh – tham khảo nếu quan tâm.

KÍNH MONG MỌI NGƯỜI ĐỌC KỸ VÌ ĐÂY KHÔNG ĐƠN GIẢN LÀ MỘT CÂU CHUYỆN TRONG ĐỒN CÔNG AN.

—————

KỲ 1:https://www.facebook.com/pham.doan.trang/posts/10154786979148322?notif_t=like&notif_id=1474725927243053

KỲ 2:https://www.facebook.com/pham.doan.trang/posts/10154787276228322

——————————–

“THẢ CHỊ ẤY RA ĐI, TÔI SẼ KÝ” – KỲ 2  

Pham Doan Trang

September 24 at 11:51am

https://www.facebook.com/pham.doan.trang/posts/10154787276228322

 

… Tuy nhiên, vấn đề bắt đầu trở nên nghiêm trọng khi an ninh moi được 4 chiếc USB trong cái ba-lô tôi mang theo. Do đã lâu không có thói quen dùng USB (quá nhiều virus) nên tôi cũng quên khuấy mất là sâu dưới đáy ba-lô có 4 USB, cũng không thể nhớ nổi USB này ở đâu ra và bên trong có nội dung gì.

Mặt các anh em an ninh sáng ngời lên, rạng rỡ. Một chiếc laptop được mang tới ngay lập tức. Một nhân viên an ninh bật máy quay phim, hối hả “tác nghiệp”. Một người dân được gọi vào đồn làm nhân chứng – đó là một chị phụ nữ bán quán cóc gần cổng đồn, tên là L.T.H.

Trong 4 USB, có một báo cáo tiếng Anh với tựa đề “Unfair Elections in Vietnam”, một tài liệu tiếng Việt tên “Bầu cử phi dân chủ ở Việt Nam”, và một bản proposal (đề xuất) tiếng Anh vận động tài chính cho việc xuất bản sách chính trị “ngoài luồng”. Bên an ninh tiến hành in ra tất cả.

Tôi lạnh lùng: “Các anh chị định chứng minh cái gì? Đã chắc gì USB là của tôi mà các anh chị in nhanh thế? Và lấy gì đảm bảo các tài liệu trong đó là của tôi?”.

Mặc kệ, họ cứ in.

“Được, các anh chị cứ in đi, vô ích thôi. Xong rồi mang mấy cái USB về nhà mà thờ”.

Nghe tôi nói vậy, một nhân viên an ninh chỉ cười khẩy.

Không thể diễn tả lực lượng an ninh vui mừng tới mức nào. Trong lúc phấn khởi, họ nhấc luôn điện thoại của tôi. Đến phút này thì không thể nhịn được nữa, tôi dằn giọng: “Để đấy. Các anh chị định làm gì? Cướp hả? Tất cả những việc các anh chị đang làm là để làm gì, có mục đích gì?”.

Người phụ nữ làm nhân chứng, tên LTH, tròn mắt nhìn tôi. Có lẽ, như tuyệt đại đa số người dân Việt Nam khác, chị tin rằng công an đã bắt ai vào đồn thì người đó dứt khoát phải có tội, phải là tội phạm. Và đây là lần đầu tiên chị thấy một tội phạm nói xa xả vào mặt 7 nhân viên an ninh, gồm 4 nam 3 nữ, đứng xúm xít quanh bàn.

– Chúng tôi sẽ thu giữ các USB này. Yêu cầu chị tự nguyện giao nộp. Yêu cầu chị ký biên bản. Mời chị H. làm nhân chứng xác nhận.

– Đây không phải thu giữ, mà là cướp giật. Bản chất của vụ việc này là bắt cóc người. Các anh chị tự nhiên đưa tôi về đồn, cướp đồ, rồi còn định sử dụng những thứ các anh chị thu được để làm trò gì nữa hả? Đủ rồi. Từ sáng tới giờ tôi nhịn các anh các chị lắm rồi đấy.

Miệng nói, tay tôi vơ lấy cả bốn USB, bỏ túi quần.

Bên an ninh quay sang yêu cầu nhân chứng: “Chị ký biên bản đi”.

Tôi nhắc: “Chị H., nếu ký, chị phải chịu trách nhiệm về chữ ký của mình. Em có thể kiện chị và kiện tất cả những người có mặt ở đây”.

Một nam đồng chí nói với chị LTH: “Chị cứ kệ chị ấy, đừng nghe chị ấy nói”. (Trời đất, sao anh nói nghe như trẻ con xui nhau thế, kiểu “mày đừng chơi với nó, bỏ nó đi”). “Mình là công dân, mình phải hợp tác với cơ quan nhà nước để bảo vệ an ninh quốc gia”.

– Là công dân, chị đừng tiếp tay cho cơ quan an ninh làm việc sai pháp luật – tôi nói tiếp.

Tuy thế, ai cũng hiểu là đồng chí công an khu vực đã nắm kỹ hộ khẩu, nhân thân và mọi thứ hồ sơ quan trọng của chị LTH này.

Họ in ra hơn 50 trang giấy, bắt chị LTH ký la liệt. Cuối biên bản có thêm dòng chữ: “Tuy nhiên, trong quá trình làm việc, chị Phạm Đoan Trang đã tự ý lấy lại USB”.

Liếc thấy hàng chữ đó mà tôi bật cười. Nó giống như là việc một băng cướp tự ý cướp đồ của một người nào đó, rồi khi nạn nhân giằng lại thì băng cướp nói là nạn nhân tự ý lấy lại đồ của họ.

————————–

CÂU GIỜ

Bên an ninh bắt đầu chơi bài quen thuộc là “câu giờ”: Họ để nhân chứng và tôi ngồi trong một căn phòng nhỏ, không được làm gì, chỉ ngồi thôi; còn họ thì đi ra đi vào, làm như đang chờ chỉ đạo của cấp trên, mà cấp trên thì bận bịu ghê lắm, khó liên lạc lắm.

Tôi rút cuốn sách ra đọc, không nói năng gì.

Tới 2h30 chiều, do “con phản động” vẫn ngồi đọc sách, không tỏ thái độ gì, bên an ninh chuyển sang trò khác. Họ đưa tôi và ép cả nhân chứng lên xe thùng (loại phương tiện chuyên dùng để chở phạm nhân hoặc thu đồ ở chợ, dẹp quán…). Chuyển đồn. Xe cao, khó khăn lắm tôi mới leo lên được – với sự giúp đỡ của các nhân viên an ninh. Dân phố quanh đó đổ xô ra nhìn.

Nhân chứng và tôi ngồi đối diện nhau trên hai băng ghế trong thùng xe, và đồng chí an ninh làm nhiệm vụ quay phim vẫn rất chăm chú tác nghiệp. Nhìn mặt chị LTH, người bị lôi cổ vào đồn làm nhân chứng bất đắc dĩ, thấy thương không thể tả. Đã 3h chiều, vậy là chị mất toi một ngày làm việc.

Tôi ngoảnh mặt đi chỗ khác, vừa không muốn phải nhìn chị nhân chứng tội nghiệp, vừa không muốn vào hình trong camera.

Hai người bị đưa về đồn CA quận Hoàn Kiếm. Tới lúc vào phòng, màn câu giờ lại tiếp tục. Anh em an ninh đi ra đi vào. Tôi ngồi đọc sách. Còn chị nhân chứng LTH đã sốt ruột lắm rồi. Lúc sáng thấy tôi, chắc chị tưởng gặp một tội phạm nào đó. Sau lại thấy cái đứa “tội phạm” này mắng lại an ninh, chép miệng “an với chẳng ninh, làm ăn thế này có chết không”, rồi lại thấy nó rút một quyển sách tiếng Anh ra đọc, chị bắt đầu thấy lạ.

Chị năn nỉ an ninh: “Hay cho mình về đi. Nói thật là mình cũng không hiểu mình ngồi đây làm gì”.

Bên an ninh tất nhiên không đáp ứng nguyện vọng của chị. Họ nói, sếp của họ yêu cầu tất cả phải ở lại cho đến khi xong việc.

Tôi nói: “Sếp của các anh chị, chứ có phải sếp của chị LTH đâu mà các anh chị bắt người ta ngồi đây. Để chị ấy về đi”.

Các nhân viên an ninh chỉ cười.

CÒN TIẾP

——————

Vì nhiều lý do, tôi hầu như không bao giờ tường thuật lại các buổi làm việc với bên an ninh. Tuy nhiên, buổi làm việc ngày 22/9 vừa qua (kéo dài suốt phiên xử Anh Ba Sàm) có một số điều mà tôi nghĩ có thể mang lại kiến thức pháp luật cho cả người dân thường lẫn anh em đấu tranh dân chủ, nên tôi sẽ “phá lệ”, viết về nó để độc giả – tất nhiên, kể cả nhân viên an ninh – tham khảo nếu quan tâm.

KÍNH MONG MỌI NGƯỜI ĐỌC KỸ VÌ ĐÂY KHÔNG ĐƠN GIẢN LÀ MỘT CÂU CHUYỆN TRONG ĐỒN CÔNG AN.

————————–

“THẢ CHỊ ẤY RA ĐI, TÔI SẼ KÝ” – KỲ 1

Pham Doan Trang

Saturday, September 24, 2016 at 10:04am

https://www.facebook.com/pham.doan.trang/posts/10154786979148322

 

Vì nhiều lý do, tôi hầu như không bao giờ tường thuật lại các buổi làm việc với bên an ninh. Tuy nhiên, buổi làm việc ngày 22/9 vừa qua (kéo dài suốt phiên xử Anh Ba Sàm) có một số điều mà tôi nghĩ có thể mang lại kiến thức pháp luật cho cả người dân thường lẫn anh em đấu tranh dân chủ, nên tôi sẽ “phá lệ”, viết về nó để độc giả – tất nhiên, kể cả nhân viên an ninh – tham khảo nếu quan tâm.

KÍNH MONG MỌI NGƯỜI ĐỌC KỸ VÌ ĐÂY KHÔNG ĐƠN GIẢN LÀ MỘT CÂU CHUYỆN TRONG ĐỒN CÔNG AN.

* * *

Biết là vào các dịp đặc biệt (ví dụ như có biểu tình, có quan khách quốc tế nào đó liên quan tới vấn đề nhân quyền sang thăm Việt Nam, hay có phiên tòa chính trị), lực lượng an ninh thường chỉ cho mình hai lựa chọn, hoặc là ở nhà, hoặc là ra đồn – mà thường là ra đồn – nên từ chiều tối 21/9 trước ngày xử nhà báo độc lập Nguyễn Hữu Vinh tức blogger Anh Ba Sàm, tôi đã ra một khách sạn nhỏ ở khu phố cổ Hà Nội, cách xa nơi xét xử.

7h sáng 22/9, “Chuột bạch” Hoàng Thành đến đón. 7h30 hai chị em rời khách sạn. Vừa bước chân ra vỉa hè trước cổng, đã thấy một tốp 5-6 nhân viên an ninh thường phục chờ sẵn – cái nhìn của họ thật không lẫn vào đâu được. Họ bước đến nắm cánh tay Hoàng Thành: “Mời anh đi”. Hai tay chống nạng nên tôi sững người, đứng ngây ra, không biết phải làm gì. Họ đẩy Hoàng Thành lên xe rồi cũng đưa tôi đi nốt. Cả hai chị em về đồn CA phường Hàng Bồ.

Mọi chuyện kể ra rất đơn giản, vì hai bên biết nhau quá rồi: Một bên ủng hộ dân chủ (mà đã ủng hộ dân chủ ở Việt Nam thì ắt phải là thành phần chống chế độ), một bên bảo vệ chế độ; nên xét về chính kiến, không có gì chung. Còn cụ thể ngày hôm nay, Hoàng Thành và tôi muốn ra nơi xét xử Anh Ba Sàm, và nhiệm vụ của công an là phải ngăn cản. (Tại sao phải ngăn cản thì tôi không biết, chẳng nhẽ họ nghĩ chúng tôi có thể tổ chức cướp tòa hay làm gì ở đó?).

Khác với Hoàng Thành, tôi còn đến tòa với tư cách nhà báo – biên tập viên Luật Khoa tạp chí, đồng nghiệp của Ba Sàm, người từng làm việc với Ba Sàm từ thời còn là phóng viên “lề phải”. Tôi cũng còn là “người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan” trong vụ án, bởi trong số 24 bài viết được Cơ quan An ninh Điều tra dùng làm chứng cứ buộc tội ông Nguyễn Hữu Vinh, có 1 bài là do tôi, Trịnh Hữu Long và Nguyễn Anh Tuấn cùng viết (trong đó, tôi là người viết chính).

Nhưng có lẽ chẳng nhà báo nào cũng như chẳng nhân chứng nào được đối xử như tôi: Thay vì vào dự phiên tòa thì bị bắt đưa về đồn từ sáng sớm, cả phiên sơ thẩm lẫn phúc thẩm. Ở lần xử sơ thẩm (23/3), nhân viên an ninh còn thản nhiên nói với tôi: “Chị tưởng chị đòi làm người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan mà được à? Cơ quan an ninh còn phải xem xét chứ”. Tôi dằn giọng: “Đó là việc của tòa, tôi sẽ nói chuyện đó với tòa và tại tòa, chứ không phải với các anh chị, ở đồn”. Nhân viên an ninh mỉm cười: “Vậy lần sau, nếu muốn làm người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, chị cứ gửi đơn cho bên công an ấy, nhé. Nhanh hơn nhiều”.

Việc gì cũng phải qua tay công an mới nhanh, mới hiệu quả. Đấy gọi là chế độ công an trị đấy.

CÁI GỌI LÀ “KHẨU HIỆU”

Hoàng Thành và tôi bị tách ra, mỗi người vào một phòng ở hai tầng khác nhau. Tại đây, việc đầu tiên an ninh làm là lấy cái ba-lô của tôi. Đằng nào cũng không thể chống cự, thêm nữa, cũng không muốn làm ầm ĩ trong khi hai cái chân đang “đình công” và hai bàn tay thì không hiểu sao bắt đầu tê, nên tôi không phản đối.

Anh công an mở cái ba-lô ra và thấy ngay tập giấy in hình blogger Ba Sàm và hàng chữ “Nhà xuất bản Trẻ Hà Nội”. Như thói quen của bất kỳ anh công an nào, anh làm bộ sừng sộ: “Cái gì đây? Cái gì đây?”. Anh rút tập giấy ra, trải nó xuống bàn, mặt đầy vẻ nghiêm trọng.

Sau đó, các nhân viên an ninh bắt đầu giải thích cho tôi là họ phải thu giữ mấy khẩu hiệu này. Tôi mỉm cười: “Sao? Các anh chị gọi đây là khẩu hiệu à?”. Hỏi chơi thế thôi chứ tôi cũng biết thừa là họ không có câu trả lời. Chẳng một văn bản pháp luật nào ở Việt Nam định nghĩa “khẩu hiệu”, “biểu tình”, “gây rối trật tự công cộng”, “xâm hại lợi ích nhà nước”… là gì, nhưng có sao đâu, công an cần như thế mà. Phải mơ hồ vậy mới dễ bắt người.

Công an đặc biệt ưa dùng từ “giải thích” khi nói chuyện, hẳn do tâm lý chung của họ là nghĩ người dân luôn ngu dốt hơn cơ quan công quyền, nên không thể trao đổi bình đẳng được, cái gì cũng phải “giải thích” dân mới hiểu.

Cũng tương tự như tuyên giáo đã thành công trong việc khiến cho nhiều nhà báo tin rằng, sứ mệnh của báo chí, nhiệm vụ của nhà báo là “tuyên truyền, giải thích đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước cho nhân dân”. Đó là bây giờ, chứ trước kia, nhà báo còn phải tìm kiếm câu chuyện, nhân vật để minh họa chủ trương, đường lối nữa cơ. Còn “phản biện chính sách” là cái gì đó hết sức xa xỉ, thời xưa cũng như thời nay.

———-

CÒN TIẾP

 

 

 

TIẾNG ANH CỦA SINGAPORE & BÀI HỌC CHO VIỆT NAM (FB Nguyễn Huy Vũ)

Tháng Chín 26, 2016

 

 

TIẾNG ANH CỦA SINGAPORE & BÀI HỌC CHO VIỆT NAM

FB Nguyễn Huy Vũ

Saturday, September 24, 2016 at 9:12pm

https://www.facebook.com/lukhach/posts/10210051353741409

 

Sinh thời, trong một lần được phỏng vấn, khi được hỏi ông đã mang lại điều gì cho những người dân Singapore, cựu thủ tướng Lý Quang Diệu không nghĩ mà đáp rằng «tôi cho họ được học hành». Và nếu có dịp phỏng vấn những người đứng dưới mưa, xếp thành hàng dài tiễn ông đi ngày ông mất, chắc hẳn sẽ nhận được câu trả lời tương tự, thậm chí còn hơn.

Singapore là một ví dụ để cho thấy rằng sự chọn lựa trong chính sách của người lãnh đạo không những làm thay đổi văn hóa và suy nghĩ của một lớp người mà còn ảnh hưởng đến vận mệnh và tương lai của một quốc gia, dân tộc.

Khi bị đẩy ra khỏi liên bang Malaysia và buộc trở thành một quốc gia độc lập, Singapore đứng giữa những ngổn ngang của chọn lựa các chính sách, mà một trong các số đó là chọn cho mình một ngôn ngữ chính thức. Cho đến lúc này, Singapore là vùng đất của những người nhập cư, với đủ các tộc người, người Hoa, người Ấn, người Malay, người Anh,…, mà trong đó người Hoa là thành phần chiếm đa số. Đứng giữa hai lựa chọn tiếng Hoa và tiếng Anh, chính phủ đầu tiên của Singapore đã chọn tiếng Anh vì lý do đơn giản rằng đó là ngôn ngữ của giao thương và tri thức. Chỉ bằng cách duy trì tiếng Anh và một hệ thống luật lệ, hệ thống chính trị kiểu Anh – mà sự thành công đã được kiểm nghiệm – Singapore đã có thể đặt những nền móng vững chắc cho sự tồn tại của một quốc gia non trẻ. Những chính sách sau đó từ giáo dục, quốc phòng, ngoại giao, thương mại đều là những tham khảo và áp dụng từ các nước Anh, Hoa Kỳ, Israel, Thụy Sỹ, và Hà Lan. Và Singapore thành công như ngày hôm nay là nhờ ở sự liên tục cải tiến và học hỏi, mà có được điều đó phần lớn là nhờ ở người Singapore thạo tiếng Anh. Nhờ có thạo tiếng Anh và chăm chỉ mà họ cập nhật được những tri thức mới một cách dễ dàng và buôn bán một cách tự tin với phần còn lại của thế giới.

Không phải là không có chống đối khi chính phủ chọn tiếng Anh làm ngôn ngữ chính thức và bắt buộc làm ngôn ngữ giảng dạy chính thức ở các cấp học. Phản ứng đầu tiên dĩ nhiên đến từ cộng đồng người Hoa với các trí thức. Ngay khi Singapore độc lập, những đại diện của Phòng Thương Mại Hoa Kiều ở Singapore đến văn phòng của Lý Quang Diệu đề nghị ông chọn tiếng Hoa làm ngôn ngữ quốc gia và ngôn ngữ hành chính. Đáp lại là một cái lắc đầu và trừng mắt cùng lời đe dọa sẽ đập tan những kế hoạch như vậy.

Giới trí thức người Hoa, mà nhiều trong số họ thiên tả, chịu sự ảnh hưởng của Trung Cộng, mang trong mình mầm mống chống lại sự cai trị của chính phủ Lý Quang Diệu – một chính phủ thân phương Tây và chống cộng sản kịch liệt. Họ tập trung chủ yếu ở trường Đại học Nam Dương (Nanyang University), một trường đại học được dựng lên bởi các nghiệp đoàn người Hoa. Đại học Nam Dương ban đầu, do đó, dạy chủ yếu bằng tiếng Hoa.

Ngay khi Singapore độc lập, những gia đình người Hoa nghĩ rằng, giờ đây, sau khi độc lập khỏi liên bang Malaysia, đã đến lúc cho con em mình học bằng tiếng Hoa. Số lượng sinh viên vào đại học học bằng tiếng Hoa tăng nhanh chóng, phải hơn một nửa lượng sinh viên.

Chính phủ Lý Quang Diệu, vốn phải chiều lòng cộng đồng người Hoa để lấy phiếu trong các kỳ bầu cử, buộc phải ngó lơ, cho phép duy trì trường đại học dạy bằng tiếng Hoa. Song song đó là củng cố và hỗ trợ các cơ sở dạy bằng tiếng Anh khác. Những sinh viên ra trường, chỉ nói tiếng Hoa, không thạo tiếng Anh trở nên khó xin được việc. Điều đó dẫn đến một hiện tượng là các học sinh giỏi bắt đầu chuyển sang đầu quân vào các trường dạy tiếng Anh vốn được chính phủ hỗ trợ nhiều hơn để ra trường dễ xin được việc làm. Đến năm 1978 thì trường Đại học Nam Dương đứng trên bờ vực của sự phá sản khi các sinh viên ra trường hầu như không thể kiếm được việc làm, vì nó không còn là nơi đào tạo những sinh viên xuất sắc và họ cũng chỉ thạo được tiếng Hoa trong một môi trường đòi hỏi phải dùng tiếng Anh.

Thị trường cuối cùng bắt trường Đại học Nam Dương chuyển sang dạy bằng tiếng Anh. Tuy vậy, các giáo sư đại học, vốn xưa lấy bằng chủ yếu từ Hoa Kỳ, sau một quãng thời gian không dùng tiếng Anh, giờ khả năng tiếng Anh không còn lưu loát nữa. Cuối cùng, chính phủ quyết định nhập trường đại học Nam Dương vào hệ thống trường Đại học Quốc gia Singapore (National University of Singapore).

Cho đến nay, hệ thống giáo dục của Singapore là một sự sao chép lại từ Anh cho hệ thống giáo dục của bậc phổ thông và từ Mỹ cho bậc giáo dục đại học. Sự sao chép đó không chỉ dừng lại ở các giáo trình được dạy và cách thức nghiên cứu mà ngay cả ở các tổ chức sinh viên và các hoạt động ngoại khóa cho sinh viên. Ở bậc phổ thông trung học, kỳ thi trước khi vào đại học ở Singapore được gọi là kỳ thi Singapore-Cambridge GCE Advanced Level. Đây là một kỳ thi được tổ chức bởi sự hợp tác của Bộ Giáo Dục Singapore và Ủy ban Thi cử Đại học Cambridge (the University of Cambridge Local Examinations Syndicate — UCLES). Chính nhờ một sự hợp tác như vậy mà kết quả của kỳ thi được công nhận trên toàn thế giới và giúp các sinh viên Singapore dễ dàng theo đuổi các chương trình đại học ở các trường đại học khắp nơi trên thế giới.

Cũng không chỉ có kỳ thi GCE A-level với sự hỗ trợ và giúp sức của Đại học Cambridge, sự thành công của hệ thống giáo dục Singapore và sự thành công của các trường đại học Singapore là sự thành công có được mà ở đó có sự đóng góp vô cùng to lớn bởi sự hợp tác với các trường đại học danh tiếng thế giới. Trong đó phải kể đến viện y khoa DUKE-NUS, trường chính sách công Lý Quang Diệu hợp tác với Đại học Harvard, Liên minh Singapore-MIT cung cấp các chương trình nghiên cứu giảng dạy chung bậc sau đại học giữa đại học MIT của Hoa Kỳ với hai trường đại học hàng đầu của Singapore là Đại học Quốc gia Singapore (NUS) và Đại học Công nghệ Nam Dương (NTU), sự hợp tác giữa trường đại học Johns Hopkins của Hoa Kỳ và National Heathcare Group của Singapore, ngoài ra còn có nhiều các chương trình hợp tác khác giữa các khoa, viện giáo dục giữa Singapore và hai nước Anh, Hoa Kỳ.

Những sự thành công đó, khi nhìn lại, có được nhờ ở việc chính phủ Singapore chấp thuận việc sử dụng một hệ thống giáo dục theo mô hình Anh-Mỹ và dùng tiếng Anh làm ngôn ngữ giảng dạy.

Nhìn lại Việt Nam, khi những lãnh đạo Bộ Giáo Dục đề xướng dạy tiếng Hoa vào cấp tiểu học, có vài điều cần nói.

Thứ nhất, lẽ dĩ nhiên biết thêm một ngôn ngữ sẽ giúp một người hiểu hơn về một nền văn hóa. Trung Quốc có một nền văn hóa giàu có, vừa là một láng giếng và một cường quốc về kinh tế thế giới, việc thạo tiếng Hoa sẽ có nhiều ích lợi.

Tuy vậy, với những học sinh cấp tiểu học vốn đã học nhiều thứ quá tải, việc nhồi nhét thêm một môn học về ngôn ngữ sẽ chẳng giúp gì nhiều cho các học sinh trong việc tiếp thu kiến thức mới.

Thứ hai, bất cứ một học sinh nào cũng chỉ có một lượng thời gian cố định để học tập. Khi bắt học sinh học thêm tiếng Hoa, đồng nghĩa với việc học sinh sẽ bị lấy mất thời gian học ở môn khác. Có thể rằng trong một tương lai trước mặt, mối quan hệ kinh tế của Việt Nam với Trung Quốc ngày một tăng lên. Tuy vậy, trong một tương lai thấy được, tiếng Anh vẫn là ngôn ngữ của tri thức và thương mại. Hầu như tất cả các nghiên cứu học thuật danh giá và các viện nghiên cứu hàng đầu đều dùng tiếng Anh làm phương tiện. Ngay cả ở châu Âu, các cấp học từ sau đại học trở lên giờ đây đều bắt đầu chuyển sang dùng tiếng Anh. Việc sở hữu một khả năng tiếng Anh lưu loát cho phép học sinh tiếp cận được một kho kiến thức khổng lồ của nhân loại, điều mà tiếng Hoa hay bất cứ thứ tiếng nào khác đều không thể có được.

Thứ ba, khi một đất nước mà người dân ai cũng sử dụng thạo tiếng Anh, việc tiếp cận với văn minh thế giới không chỉ làm giàu văn hóa và sự hiểu biết của mỗi người dân, mà nó còn trở thành một văn hóa của đất nước. Đất nước đó sẽ cởi mở và hiểu biết hơn trong mắt các du khách và người dân thế giới. Và tiếp theo, nó sẽ là điểm đến của các công ty và tập đoàn trong việc tìm kiếm một cơ hội đầu tư.

Thứ tư, ngân sách chính phủ là một nguồn lực có hạn. Khoản tiền đầu tư cho việc đào tạo các giáo viên và các chi phí trong việc duy trì các chương trình tiếng Hoa có thể dùng vào các chương trình khác có hiệu quả hơn. Sẽ có ích hơn khi dành số tiền này vào việc cải tạo các chương trình tiếng Anh nhằm làm cho những học sinh Việt Nam đạt được một khả năng lưu loát, thay vì tình trạng học sinh học hết phổ thông không thể dùng được tiếng Anh như hiện nay.

Và cuối cùng, dưới đây là những đề xuất về chính sách liên quan đến ngôn ngữ:

Một, hãy đưa ra một sách lược lấy tiếng Anh dùng làm ngôn ngữ thứ hai (second language), chứ không phải ngôn ngữ nước ngoài (foreign language) như hiện nay. Vì những ích lợi của nó khi giúp người dùng nhanh chóng nắm bắt được kiến thức khoa học thế giới và mở ra các cơ hội đầu tư giao thương.

Hai, hãy sửa đổi lại cách dạy tiếng Anh. Có rất nhiều ví dụ để tham khảo, gần nhất là Singapore, và xa hơn là các nước Bắc Âu.

Ba, hãy khuyến khích và ủng hộ các đài truyền hình dùng nhiều các chương trình hoạt hình và giải trí bằng tiếng Anh kèm phụ đề tiếng Việt, nhất là các chương trình dành cho trẻ em. Hãy để trẻ em làm quen với tiếng Anh. Cách làm này vừa tiết kiệm được cho các đài truyền hình trong việc biên dịch mà còn giúp trẻ em nhanh chóng làm quen với một ngôn ngữ mới. Nhờ xem truyền hình tiếng Anh mỗi ngày như vậy từ bé mà người dân Bắc Âu ai cũng dùng sõi tiếng Anh.

Bốn, Việt Nam may mắn có một cộng đồng người Việt hải ngoại rộng lớn ở các nước nói tiếng Anh như Hoa Kỳ, Canada, Úc, Anh. Hãy tạo điều kiện để các bạn trẻ ở các cộng đồng này về Việt Nam tham gia các chương trình dạy tiếng Anh ở các trường phổ thông, mỗi bạn sẽ dạy vài tháng trong một năm chẳng hạn, bù lại là chính phủ có thể trả các khoản hỗ trợ tượng trưng cho các bạn.

Năm, nên có một lộ trình để bắt buộc các trường đại học dùng tiếng Anh làm ngôn ngữ để giảng dạy. Một lộ trình như vậy có thể được thực hiện trong 5 năm chẳng hạn. Những trường nào thực hiện trước sẽ có được những hỗ trợ về tài chính nhằm khuyến khích việc chuyển đổi nhanh chóng. Song song đó là những chi phí hỗ trợ kiếm việc làm mới cho các giảng viên không thể giảng dạy bằng tiếng Anh, và việc nâng mức lương cho các giảng viên mới. Những sinh viên thi tuyển đầu vào bắt buộc trải qua một vòng thi tiếng Anh. Nếu trình độ tiếng Anh kém, sinh viên buộc phải học một chương trình dự bị khoảng 6 tháng đến 1 năm trước khi bắt đầu vào chương trình chính thức. Đây không hẳn là một đề xuất mới, mà nó đã được thực hiện khá thành công bởi các trường đại học tư như Đại học FPT. Chính vì vậy nên nó cần được nhân rộng để tất cả các sinh viên khác đều có cơ hội được hưởng.

Sáu, biết tiếng Hoa là một lợi thế. Nó sẽ giúp người Việt biết thêm về văn hóa Trung Quốc, văn hóa cổ Việt Nam và hỗ trợ trong các giao dịch thương mại với người Hoa. Chính vì vậy, ở các cấp đại học chính phủ nên đưa tiếng Hoa thành một môn học mà sinh viên được lựa chọn, bên cạnh các môn khác như chính trị, triết học, hay kinh tế.

***

Sự thành công của một đất nước trước hết bắt nguồn từ sự thành công của một nền giáo dục. Chính vì vậy, trách nhiệm của những người làm giáo dục không chỉ gói gọn trong việc cải sửa những chương trình học, mà đó là đào tạo những tinh hoa để kiến tạo tương lai.

OL, 25.9.2016

———————–

CŨNG ĐỌC ĐƯỢC Ở ĐÂY :

Tiếng Anh của Singapore và Bài học cho Việt Nam

https://nguyenhuyvu.blogspot.no/2016/09/tieng-anh-cua-singapore-va-bai-hoc-cho.html

 

 

 

THANH hay THĂNG (FB Huy Đức)

Tháng Chín 26, 2016

 

THANH hay THĂNG

FB Huy Đức (Truong Huy San)

Sunday, September 25, 2016 at 8:01pm

https://www.facebook.com/Osinhuyduc/posts/1075757289126118

 

Cho đến trước khi bị C46 triệu ra Hà Nội, Vũ Đức Thuận vẫn nương náu trong biệt thự Trần Quốc Thảo. Rất lạ là báo chí chỉ đặt câu hỏi, ai đã “làm công tác cán bộ” cho Trịnh Xuân Thanh mà không nói gì về “quy trình” Đinh La Thăng dàn xếp cho đồng phạm của Thanh, Vũ Đức Thuận. Vì sao Thuận, một kẻ mà dấu hiệu phạm tội đã rõ từ năm 2013, vẫn được Đinh La Thăng đưa về làm Chánh văn phòng Bộ Giao thông, rồi kéo vào Sài Gòn làm trợ lý.

Đàn Em

Xây lắp là ngành mà Đinh La Thăng nắm gần như ngay lập tức sau khi về làm Chủ tịch tập đoàn Dầu khí (PVN), 10-2006, và biến nó trở thành một thứ công ty xây dựng như thời Sông Đà.

Thoạt đầu, người được Đinh La Thăng đưa về làm Tổng giám đốc công ty Xây lắp Dầu khí (PVC) là “Diệu Đen” – đồng hương Nam Định, từng làm ở Sông Đà – thay thế “Hưng Địa Chủ”, một người được đào tạo và có kinh nghiệm trong ngành.

Nhưng, ở thời điểm ấy PVN đang có trong tay một lượng vốn khổng lồ. Một người giỏi điếu đóm không thể triển khai bài toán lớn để “giải ngân” từng ấy tiền bạc. Năm 2007, Đinh La Thăng đưa Trịnh Xuân Thanh từ Sông Hồng về thay thế “Diệu Đen” làm Chủ tịch kiêm TGĐ PVC. Năm 2008, khi Thuận gặp khó khăn ở Sudico (Sông Đà), Thăng lại đưa về làm phó rồi năm sau lên TGĐ.

Dự Án

Ngay sau khi Trịnh Xuân Thanh (2007) và Vũ Đức Thuận (2008) kiểm soát được PVC, Đinh La Thăng bắt đầu sử dụng hàng chục nghìn tỷ của PVN ồ ạt đầu tư cho các dự án: từ nhiệt điện, sợi polyester, ethanol… đến sân golf, khách sạn, văn phòng, trụ sở… Rất nhiều công trình được quyết định đầu tư vội vã, bất chấp pháp luật.

Có những công trình lớn, ngoài “chuyên môn” như Ethanol Phú Thọ (1.700 tỷ, đội giá lên 2.400 tỷ), như Sợi Đình Vũ (đội giá từ 324,8 triệu lên 363,5 triệu USD) nhưng đã được Đinh La Thăng cho phê duyệt dự án mà không thẩm định tính khả thi, không lấy ý kiến cơ quan quản lý có thẩm quyền (Bộ Công Nghiệp lúc đó).

Hành vi cố ý của Đinh La Thăng khi quyết định đầu tư những công trình này không chỉ làm thất thoát lớn trong quá trình xây dựng mà cả hai vừa xây xong đã phải đắp chiếu vì nếu sản xuất sẽ làm lỗ cho PVN mỗi năm hàng nghìn tỷ (năm 2014, Sợi Đình Vũ lỗ 1.085 tỷ).

Trảm Tướng

Đinh La Thăng đi đến đâu cũng làm “nức lòng nhân dân” bằng các vụ “trảm tướng”. Ít ai biết được đằng sau những quyết định ầm ĩ đó là gì.

Trước khi chuẩn bị ồ ạt xây cất, Đinh La Thăng đã chuẩn bị “cơ sở pháp lý” cho Thanh – Thuận bằng Nghị quyết 133 của Đảng ủy Tập đoàn, “Phát huy nội lực, ưu tiên sử dụng dịch vụ trong ngành”.

Hầu hết những dự án của PVN, Đinh La Thăng đều buộc các chủ đầu tư (các đơn vị thành viên của PVN) phải “ưu tiên sử dụng dịch vụ” của nhà thầu PVC. Mặc dù Thuận và Thanh thường đưa ra mức dự toán cao hơn rất nhiều so với giá trị thực tế, Thăng vẫn gây áp lực để các chủ đầu tư (công ty con của PVN) chấp nhận và thường phải ứng trước vốn lên đến hơn 80% giá trị hợp đồng cho Thanh – Thuận.

Nhiều chủ đầu tư đã bị “trảm” vì không chịu vâng theo những điều kiện phi lý này.

Chi phí để Thanh – Thuận xây phần thô của tòa nhà PVFC lên tới 350 tỷ trong khi trước đó, khách sạn Petrosetco Sông Trà (Nhờ bên ngoài nắm cổ phần lớn hơn PVN nên không để Thăng ép giao thầu cho PVC) có cùng diện tích, cùng điều kiện xây dựng, đã hoàn thành nội thất, chỉ hết 69 tỷ.

Tòa nhà PVGas, đường Nguyễn Hữu Thọ, Nhà Bè, theo đánh giá của giới chuyên môn và theo thị trường, cả tiền xây dựng và đất, chỉ khoảng 350 tỷ đồng. PVGas đã phải quyết toán cho Thanh – Thuận lên tới 900 tỷ. Trong thời gian xây dựng tòa nhà này (2008-2010) hai tổng giám đốc của PVGas (Trần Văn Vĩnh và Nguyễn Việt Anh) đã bị Đinh La Thăng cách chức.

Có thể chỉ ra hàng loạt ví dụ tương tự khác ở những công trình như khách sạn Lam Kinh, khách sạn dầu khí Thái Bình, Trung tâm thương mại Cà Mau…

Ngoài Trần Văn Vĩnh, Nguyễn Việt Anh còn nhiều “tướng” khác bị “trảm” với lý do tương tự, trong đó có các ông: Trịnh Thanh Bình, TGĐ Đạm Phú Mỹ; Đinh Văn Ngọc, TGĐ Bình Sơn và Lương Khoa Trường, TGĐ DMC…

PVC được nói là lỗ 3.300 tỷ, đúng ra là lỗ 4.100 tỷ vì đã sử dụng hết 800 tỷ trong quỹ dự phòng. Nhưng con số thất thoát còn phải tính đến cả ở những công trình bị kê giá (như vài ví dụ vừa nêu) mà cơ quan điều tra hoàn toàn có thể làm rõ bằng cách trưng cầu giám định.

“Thiên Tài”

Tuy trong khoảng từ 2008-2010, PVC hạch toán là “hiệu quả” nhưng những khoản lỗ nhìn thấy vào giữa 2012 chỉ là phần “bục ra” và là hậu quả của cung cách Thanh – Thuận ngay từ khi họ nắm PVC. Trong xây dựng, nếu các nhà thầu được ứng tới 80-90% vốn như PVC (chưa kể giá trị đầu tư được kê cao lên) mà làm lỗ được thì phải nói là… thiên tài. Nhưng Thuận – Thanh vẫn làm được.

Nhân danh “phát huy nội lực”, Đinh La Thăng đã chỉ định và giao cho PVC thầu các dự án của Tập đoàn. Nhưng Thanh – Thuận chỉ là những anh “cò”. Vừa nhận thầu của Tập Đoàn là PVC liền giao toàn bộ quyền tổng thầu với các hình thức khác nhau cho các công ty con hoặc các công ty không hề là con cái gì của PVC cả.

Nhân danh “nâng cao năng lực thiết bị thi công”, PVC đã bỏ ra 424,84 tỷ đồng để mua sắm máy móc. Thiết bị mua về, thay vì được PVC khai thác sử dụng, thì toàn bộ lại được chuyển cho các công ty con dưới dạng bù trừ công nợ, góp vốn… Các công ty con nhận những thiết bị này về cũng hoặc không sử dụng, hoặc chỉ sử dụng cho một công trình rồi bỏ đó.

Không chỉ áp dụng chính sách chỉ định thầu cho các công ty con, Thanh – Thuận đã cho rất nhiều nhà thầu phụ không dính dáng gì tới PVC hưởng “nội lực” của ngành dầu khí.

Đầu năm 2012, trong số 8.620 tỷ đồng ký với các nhà thầu phụ, có tới 3.572 tỷ (41,43%) được PVC “giao thầu” cho các công ty ngoài ngành. Nhiều nhà thầu phụ được ứng vốn cao hơn vốn mà PVC được ứng từ chủ đầu tư với số tiền lên đến 753 tỷ. Các nhà thầu còn được “ứng ngoài hợp đồng” lên tới 775 tỷ.

Dòng Tiền

Không phải công ty con nào cũng “sổ sách” như PVC-ME để ta có thể giải thích vì sao Thuận – Thanh lại hào phóng với các công ty con, nhà thầu phụ như thế. Và, nhờ nó, chúng ta biết được “dòng tiền”.

PVC-ME là một công ty có số lỗ vào năm 2012 lên đến 576 tỷ đồng và đang “cân đối âm” 714 tỷ. Ngoài những cách quen thuộc như khai khống hồ sơ rút tiền, PVC-ME có một sáng kiến rất hay đó là cho các đối tác hoặc chỉ huy trưởng công trường ký tạm ứng rồi… không nhận tiền. Có người “để lại” 2, 3 tỷ, có đối tác “để lại” 4 tỷ. Tổng số tiền “để lại” cho quỹ đen chung này lên tới 80,768 tỷ.

Trong “sổ đen”, có những khoản chi nho nhỏ, kiểu như “Học tập tấm gương HCM” 5 triệu; “Đi sở KHĐT” 5 triệu rồi “Gửi anh Hải lái xe” 211 triệu; “Mua bộ đồ đánh golf cho sếp” 350 triệu… Có rất nhiều khoản chi mỗi lần từ 1 đến gần 4 tỷ không rõ làm gì. Chỉ trong năm 2011, lái xe riêng của TGĐ đã thanh toán các khoản tiếp khách hết 1,126 tỷ đồng và tiền tiếp khách của PVC-ME hết 9,89 tỷ.

Trong “sổ” có ghi những bữa nhậu 4-5 trăm triệu, chúng rất dễ làm ta liên tưởng đến “Bộ trưởng Ballentine “. Và, không rõ tính toán ra sao mà trong ngày 15-8-2011 có tới 4 lần rút tiền “sinh nhật bố sếp Thanh”(418 triệu + 50 triệu + 80 triệu).

Những khoản chi tiền tỷ chi chít trong sổ đen mà theo ngày tháng thì nằm trong khoảng trước và sau Đại hội XI. Cấp tập hơn là những khoản chi vào giai đoạn từ sau Đại hội cho đến khi hình thành Chính phủ mới, kéo dài tới tháng 9-2011, thời điểm Đinh La Thăng chuẩn bị rời PVN qua Bộ Giao thông.

Đây cũng chính là giai đoạn Thanh – Thuận sử dụng tới 1.081 tỷ vốn xây dựng nhà máy nhiệt điện Thái Bình II ứng cho các nhà thầu không liên quan tới công trình này “sử dụng vào những mục đích khác”(đến nay vẫn còn 700 tỷ chưa thu hồi được).

Trịnh Văn Thảo, TGĐ PVC-ME đã bỏ trốn từ 2012. Thanh đang bị truy nã. Nhưng không chỉ có Thuận, rất nhiều nhân vật thông thạo đường đi của những “dòng tiền” dầu khí như: Duy, Sợi Đình Vũ; Hoàng, PVC-IC; Trung PVC-SG… vẫn còn đi lại trước mặt cơ quan điều tra.

Khi làm Chủ tịch PVN, Đinh La Thăng không chỉ tiếp nhận một giai đoạn vẫn rất thịnh vượng của ngành (giá dầu lúc ông ta rời PVN vẫn trên 100 USD/thùng) mà còn tiếp quản từ tay người tiền nhiệm khoảng 5 tỷ USD vốn liếng.

Thanh – Thuận, cho dù tội trạng tày đình cũng chỉ là kẻ thừa hành. PVC chưa phải là mất mát đau nhất ở PVN dưới thời Đinh La Thăng; di sản của ông ta sau 5 năm ở đây chỉ có thể nói là “tan hoang”.

Nếu các cơ quan pháp luật muốn làm tới nơi thì quy mô của vụ án không chỉ “xảy ra ở PVC” mà là ở PVN, vấn đề không phải là Thuận hay Thanh mà là Thăng.

————–

LIÊN QUAN :

Bắt Vũ Đức Thuận tay chân Đinh La Thăng, phe Tổng BT Trọng quyết định phản công

Thứ Sáu, 09/16/2016 – 06:51 — Kami

.

Chưa “đả hổ” mới “diệt ruồi” đã lúng túng

Nam Nguyên, phóng viên RFA, 2016-09-09

.

Hậu Trịnh Xuân Thanh.

Người Buôn Gió – Thứ Ba, ngày 20 tháng 9 năm 2016