Archive for the ‘Uncategorized’ Category

BỘ Y TẾ CẢNH BÁO BỆNH ĐẦU MÙA KHỈ, KHI VIỆT NAM PHÁT HIỆN CA BỆNH ĐẦU TIÊN (RFA)

Tháng Mười 3, 2022

.

.

.

Bộ Y tế cảnh báo bệnh đậu mùa khỉ khi Việt Nam phát hiện ca bệnh đầu tiên

RFA
2022.10.03

https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/health-ministry-warns-of-monkeypox-as-vn-detects-first-case-in-hcmc-10032022081547.html

Bộ Y tế Việt Nam đã gửi công văn khẩn đến Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố yêu cầu tăng cường phòng chống bệnh đậu mùa khỉ sau khi TPHCM phát hiện ca nhiễm đầu tiên trong cả nước. Truyền thông nhà nước loan tin trên trong ngày 3/10.

Một số triệu chứng của bệnh đậu mùa khỉ (Hình minh họa) –  Báo Người lao động

Theo báo cáo của  Sở Y tế thành phố Hồ Chí Minh, ca nhiễm đầu tiên là nữ, 35 tuổi, thường trú tại TP HCM, khởi phát bệnh vào ngày 18/9 khi đang du lịch tại Dubai với triệu chứng sốt kèm mệt mỏi, ớn lạnh, đau cơ, đau đầu và ho, xuất hiện các nốt đỏ, ngứa trên cánh tay, thân mình và mặt.

Ngày 25/9, bệnh nhân có kết quả ban đầu dương tính với bệnh đậu mùa khỉ và được chuyển sang Bệnh viện Bệnh nhiệt đới TP HCM để tiếp tục cách ly, điều trị và lấy mẫu giải trình tự gen tại Đơn vị nghiên cứu lâm sàng của Trường đại học Oxford hợp tác với Bệnh viện Bệnh nhiệt đới TP HCM. Kết quả xét nghiệm giải trình tự gen khẳng định bệnh nhân mắc bệnh đậu mùa khỉ chủng Monkeypox virus thuộc clade IIb.

Theo thống kê của Bộ Y tế Việt Nam, từ tháng 5/2022 đến nay, dịch bệnh đậu mùa khỉ đã gia tăng liên tục cả về số ca mắc và số quốc gia, vùng lãnh thổ ghi nhận ca bệnh.

Tính đến ngày 26/9, thế giới nghi nhận 64.561 trường hợp mắc bệnh đậu mùa khỉ tại 105 nước.

Trước diễn biến trên, công văn khẩn của Bộ Y tế yêu cầu các địa phương đẩy mạnh việc thực hiện nghiêm giám sát dịch bệnh tại các cửa khẩu, để phát hiện sớm, ngăn chặn dịch bệnh kịp thời. Rà soát cập nhật kế hoạch, kịch bản đáp ứng, diễn tập theo các tình huống để sẵn sàng đáp ứng trong trường hợp dịch bệnh xảy.

.

.

.

NHÀ NƯỚC CÔNG NÔNG ĐẨY NGƯỜI LAO ĐỘNG RA KHỎI LÃNH VỰC CÔNG (Nguyễn Ngọc Già)

Tháng Mười 3, 2022

.

.

.

Nhà nước công nông đẩy người lao động ra khỏi lãnh vực công

Nguyễn Ngọc Già  

Thứ Hai, 10/03/2022 – 01:22 — nguyenngocgia

https://www.rfavietnam.com/node/7360

Gần 40.000 cán bộ – công chức trong khu vực nhà nước đã bỏ việc gần 3 năm qua, được báo Tuổi Trẻ ra ngày 3 tháng Mười năm 2022 gọi tên “lời cảnh báo nghiêm túc cho khu vực công” [1]. Trong khi đó, cùng đề tài, báo Vietnamnet phỏng vấn [2] ông Trần Anh Tuấn – Chủ tịch Hiệp hội Khoa học hành chính Việt Nam, nguyên Thứ trưởng Bộ Nội vụ-lại cho rằng “anh ra thì lại có chị vào”.

Báo Tuổi Trẻ chỉ ra “lời cảnh báo”, kèm theo hai giải pháp ghi nhận từ đông đảo ý kiến trên các diễn đàn: Tăng lương và cải cách bộ máy (kèm theo tinh giản biên chế và tính toán lại áp lực công việc đối với giới nhận lương từ nhà nước). Trong khi đó, báo Vietnamnet ghi nhận ý kiến của nguyên Thứ trưởng Bộ Nội vụ Trần Tuấn Anh với kết luận “…người đứng đầu các cơ quan, đơn vị sẽ phải đi tìm, kiếm và mời người có tâm, có đức, có năng lực, trình độ và sẵn sàng cống hiến, phục vụ đất nước về làm việc”.

Tư tưởng cũ – Nhà nước công nông –  không thể sửa đổi

Bộ máy nhà cầm quyền CSVN tính từ 1945 cho đến khi gọi là “thống nhứt đất nước” vào năm 1975 là sự kế thừa từ mô hình “nhà nước công nông” – Mô hình mà Liên Xô áp dụng, cho đến khi đi dần vào bế tắc và sụp đổ vào thập niên 90 thế kỷ trước. Mô hình này tỏ ra hiệu quả trong giai đoạn sau Đệ nhị Thế chiến, với sự phân cực của thế giới rõ rệt. Mô hình này giúp cho “chính quyền nhân dân” của Liên Xô từ trạng thái vững vàng kể từ 1917 – kéo dài khoảng 50 năm – rồi dần dần chuyển qua trạng thái cầm cự tồn tại, cho đến đầu thập niên 80 thế kỷ trước. Mô hình “nhà nước công nông” vốn không đòi hỏi pháp trị và kỹ trị nhưng “quyết tâm chính trị” là yếu tố buộc phải trở thành căn bản nhứt.

Vì không đặt nặng khái niệm “Pháp Trị” và “Kỹ Trị”, cho nên mô hình “nhà nước công nông” cũng không cần tuân theo các quy luật kinh tế, cũng như không cần quan tâm đến các học thuật – chuẩn mực xoay quanh kinh tế thị trường.

Tư tưởng đơn nguyên – độc đảng sanh ra “nhà nước công nông”. Lenin – người được coi là khai phá và đưa ý tưởng “nhà nước công nông” vào áp dụng đầu tiên trên thế giới [3]. Và nhà cầm quyền CSVN tự gọi họ là “nhà nước công nông đầu tiên ở Đông Nam Á” [4] với bản Hiến pháp 1946.

Một nền kinh tế sống và hoạt động cần phải có 2 yếu tố căn bản: Con người – Nguồn vốn (gồm tất cả các nguồn vốn: từ nội tại (thiên nhiên ưu đãi về thổ nhưỡng, đất đai, khoáng sản v.v…)  cho đến ngoại tại (vốn đầu tư trong và ngoài nước, vốn vay v.v…).

Suốt chiều dài chiến tranh, từ 1945 kéo cho tới 1975 và tiếp tục xảy ra chiến tranh với Tàu Cộng trong thập niên 70 – 80 thế kỷ trước mới tạm yên, bằng việc ký kết bình thường hóa quan hệ đôi bên [5] vào năm 1990, sau đó, nhà cầm quyền CSVN cho ra đời bản Hiến pháp 1992 nhưng xét trên lãnh vực kinh tế, họ vẫn loay hoay về “Chế độ kinh tế” tại Chương 2 điều 15 với sự giảng nghĩa không rõ ràng. Cho đến Hiến pháp 2013, tại Chương 3 điều 51, việc giảng nghĩa về chế độ kinh tế cũng không khá hơn, chủ yếu vẫn toát lên ý nghĩa “kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo”. Chính vì nhà nước giữ vai trò chủ đạo trong nền kinh tế, do đó, nhà cầm quyền CSVN cho tới nay vẫn chưa được Hoa Kỳ và nhiều quốc gia phương Tây công nhận có nền kinh tế thị trường. Đồng thời, “nhà nước công nông” mà Lenin sáng lập đã mặc định “Trí thức là cục phân” [6].

Vì vậy, với hai yếu tố quan trọng nhứt cho một nền kinh tế (Con người – Nguồn vốn) cho đến nay, đủ để khẳng định: Mô hình quản trị nhà nước của nhà cầm quyền CSVN  vẫn là “nhà nước công nông”, với sự thay đổi chỉ là lớp áo bên ngoài.

Tăng lương – cải cách bộ máy không giải quyết được

Với phân tích ngắn gọn về “nhà nước công nông” như phần trên, đủ cho thấy, việc tăng lương và cải cách bộ máy (tinh giản biên chế – thu hút nhân tài) tỏ ra vô nghĩa, với các lý do sau:

1. Vì “nhà nước công nông” coi thường, thậm chí phải gọi là khinh rẻ trí thức, cho nên không thể nào thu hút được nhân tài. Thực tế hàng chục năm qua, với hàng chục ngàn tiến sĩ và hàng trăm ngàn sinh viên tốt nghiệp đại học, nền kinh tế Việt Nam cũng không hề khả quan hơn. Nhiều trí thức và doanh nhân người việt hoặc gốc Việt đã từ biệt lãnh vực nhà nước (Lê Nguyễn Minh Quang [7] – Tiến sĩ ngành Xây dựng tại Pháp) hay doanh nhân người Hà Lan gốc Việt – Trịnh Vĩnh Bình với vụ kiện đình đám mà ngay cả các trang báo trong nước không hề dám nhắc tới, với chiến bại thuộc về nhà cầm quyền CSVN cùng hàng chục triệu đô la Mỹ đền bù. Và còn khá nhiều những tên tuổi trí thức người Việt và gốc Việt cũng đã rời khỏi khu vực công cũng như môi trường đầu tư – kinh doanh, dường như đầy chông gai, thay vì là thảm hoa hồng dành cho họ.

2. Vì ” nhà nước công nông” vốn đặt quyết tâm chính trị (nói thẳng ra là “duy ý chí”) lên trên tất cả quy luật tự nhiên – quy luật kinh tế, cho nên biến tất cả cán bộ – công chức trở thành những cỗ máy xơ cứng, hoạt động trong một xã hội nghiêng hẳn về tính “Công Xã” (vốn luôn luôn kêu gọi với đặc trưng dễ nhận thấy – lợi ích Cộng Đồng phải được đặt lên trên hết). Một bộ máy cầm quyền – từ vĩ mô đến vi mô – theo hình ống, được đóng khuôn rất chặt chẽ, dù hữu ý hay vô tình, chính nó đã xóa bỏ gần như tất cả sự linh hoạt – sáng tạo – phong phú – cải tiến – phát minh v.v… trong hoạt động của xã hội loài người ( vốn dĩ do tạo hóa ban sẵn thuộc tính TỰ DO). Bởi bất cứ tư tưởng hoặc hành vi nào có vẻ đi ra khỏi khuôn khổ “nhà nước công nông”, đều được xem là nguy hiểm cho chế độ độc đảng toàn trị và cần phải ngăn chận ngay lập tức, bằng cách này hay cách khác.

3. Làm sao có thể tăng lương cho gần 3 triệu người ăn lương nhà nước, khi mà “nhà nước hình ống” đó với cương vị cao nhứt, như: Thủ tướng, Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội, họ vẫn đang lãnh lương không quá 20.000.000 đồng Việt Nam mỗi tháng?! Nghịch lý này đã lý giải cho người dân những khái niệm, dù rất khó hiểu nhưng rất mỉa mai và rất đáng phì cười, như buộc phải xem một vở hài kịch chán ngắt hàng chục năm qua: Từ “sống nhờ lương” (thời bao cấp) cho đến “sống bằng lương” (thời KTTT định hướng XHCN) – mãi mãi không bao giờ thay đổi được.

Tóm lại, còn tồn tại mô hình “nhà nước công nông”, dù dưới trạng thái này hay trạng thái khác, nhà cầm quyền CSVN vẫn loay hoay bế tắc trước thực trạng hàng ngàn cán bộ – công chức bỏ việc và có lẽ họ vẫn duy trì tư thế như ông Trần Anh Tuấn – nguyên Thứ trưởng Bộ Nội vụ đã khẳng định ““anh ra thì lại có chị vào”.

Còn người Việt Nam sẽ xoay sở ra sao với bộ máy cai trị hiện nay? Cứ từ từ, bởi “không mợ thì chợ cũng đông”. Thật ngao ngán…

_____________________

[1] https://tuoitre.vn/giu-nhan-tai-cho-khu-vuc-nha-nuoc-20221003082035161.htm

[2] https://vietnamnet.vn/gan-40-000-cong-chuc-vien-chuc-thoi-viec-anh-ra-th…

[3] https://www.molisa.gov.vn/Pages/tintuc/chitiet.aspx?tintucID=21958

[4] https://baohanam.com.vn/ho-so-tu-lieu/ban-hien-phap-lich-suacua-nha-nuoc…

[5] https://vi.wikipedia.org/wiki/Quan_h%E1%BB%87_Trung_Qu%E1%BB%91c_%E2%80%…

[6] https://www.bbc.com/vietnamese/culture-social-51211733

[7] https://vietnamnet.vn/ong-le-nguyen-minh-quang-da-duoc-cho-thoi-viec-549…

nguyenngocgia’s blog

.

.

.

TIỀN LẺ (Nguyễn Thông)

Tháng Mười 3, 2022

.

.

.

Tiền lẻ

Nguyễn Thông

03/10/2022

Ảnh: Báo NLĐ

Về vụ ném tiền (lẻ) ở Đà Nẵng, tay cán bộ lỗi mười mươi, dù lý do nào cũng không thể biện minh được.

Nhưng cái thể chế này cũng không thể đứng ngoài, vô can trong những hành vi như thế. Đã từ rất lâu, họ (nhà nước) chỉ biết in tiền, phát hành tiền, còn nó được đối xử thế nào thì họ bất cần biết.

Hiện những đồng tiền mệnh giá nhỏ bị số đông trong cộng đồng không thừa nhận, nói trắng ra là hắt hủi. Tiền 200 đồng, 500 đồng gần như bị coi là rác, giấy lộn, không mấy ai xem nó là tiền. Nó không có giá trị trong mua bán. Lỡ ta trả ai đó bằng tiền nhỏ ấy, cầm chắc bị mắng vuốt mặt không kịp. Tiền 200, 500 giờ có tiền lẻ thì thối bằng kẹo). Khách mua nhận xong tiền thối, lại quành ra chỗ cái thùng mica từ thiện nhét của nợ ấy vào, một công đôi việc, vừa làm từ thiện, vừa đẩy nó đi cho nhẹ nợ bởi có đem về cũng chỉ còn lưu hành trong các siêu thị, để nhân viên tính tiền trả lại (thối lại) cho khách mua (nhiều nơi không không dùng vào việc gì.

Ngay cả tiền 1.000 đồng, rất nhiều nơi không thèm nhận. Tôi nhớ năm 2019, tôi đến bệnh viện Kiến An (TP.Hải Phòng) thăm bà chị đang nằm bệnh tại đó, lúc lấy xe máy về, trả 5.000 tiền gửi xe, trong đó có 3 tờ tiền 1.000 đồng, người giữ xe dứt khoát không nhận, còn lườm nguýt mắng nhiếc. Họ ném toẹt số tiền lẻ ấy trả lại, tôi đành phải móc tờ 10.000 cho họ thối lại 5.000, nghĩ vừa cay đắng, xấu hổ, vừa uất ức. Lâu nay mình đi siêu thị trong Sài Gòn, trả tiền gửi xe bằng tờ 1.000 đồng, đâu có nghĩ ở quê lại xài tiền lớn đến thế. Ai không tin, cứ tới các bãi giữ xe ở HN, HP, trong đó có bãi xe bệnh viện Kiến An thì rõ.

Thực tế rành rành vậy, nhưng nhà chức việc, nhất là những ông bà cai quản tài chính, ngân hàng gần như không quan tâm tới sự mất giá trị của đồng bạc quốc gia. Nhẽ ra phải thông báo, đồng tiền dù mệnh giá nhỏ nhất vẫn có giá trị, ai không thừa nhận nó là vi phạm pháp luật. Còn nếu thấy trên thực tế nó không còn chút giá trị thanh toán, lưu thông nào thì cũng cần ban bố lệnh chấm dứt sự tồn tại của nó. Đằng này cứ lửng lơ con cá vàng, sống chết mặc bay.

Thời đổi tiền năm 1985, tờ tiền lẻ còn quý hơn vàng, “tiền lẻ, thẻ thương binh”, nhưng nó chỉ tồn tại giá trị vàng ấy được vài tháng bởi đồng tiền nhanh chóng mất giá tới hàng nghìn phần trăm, do cái tư duy kinh tế hũ nút của đám cai trị.

Bây giờ, mừng tuổi/lì xì cho trẻ con dịp tết, đưa tờ 10.000, 20.000 chúng còn chả thèm cầm, mà mình cũng ngượng, tự bộc lộ cái nghèo của mình.

Đồng tiền mệnh giá 1.000, 500, 200 cần được quốc hội xem xét lại sự tồn tại của nó. Khi hạch toán ngân sách, có thể tính tới từng xu, nhưng đó chỉ trên sổ sách, chứ để tồn tại đồng bạc lẻ không còn giá trị, bị hắt hủi, gây phiền nhiễu trong đời sống, rõ ràng là bộ máy cai trị có vấn đề về tư duy và quản lý.

Đi rút tiền ở cây ATM, chỉ thấy đùn ra những tờ bạc mệnh giá lớn 500.000 đồng (tức nửa triệu), vậy mà vẫn duy trì tờ bạc 200, 500, thật chả ra làm sao. Mồm quan cứ bảo không lạm phát, nhưng lạm phát rành rành ở đây chứ đâu.

Ông hàng xóm nhà tôi bảo chúng nó có xài tiền lẻ bao giờ đâu mà biết, ngay cả tờ bạc khủng nhất 500.000 đồng với chúng cũng chỉ như tiền lẻ. Chúng cấm đoán dân chúng mua bán, trữ đô la, ngoại tệ chứ trong ví chúng, thử mở ra coi, chúng lại không đi tù cả nút.

Đồng tiền lẻ 200, 500, có lẽ chỉ còn tác dụng thật sự trong những ngày tới ở BOT trấn lột Cai Lậy. Hãy chờ coi tác dụng vĩ đại của tiền lẻ khi nó là vũ khí chống bóc lột, chống bất công phi lý bạo tàn.

Thông cào

.

93 BÌNH LUẬN   

==================================================

.

.

Đà Nẵng: Cán bộ Trung tâm quỹ đất ném tiền lẻ ở quán bún bò bị đình chỉ công tác

RFA
2022.10.03

https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/da-nang-land-management-fund-official-removed-from-his-post-after-his-video-went-viral-10032022082157.html

Phó trưởng phòng Trung tâm Phát triển Quỹ đất TP Đà Nẵng vừa bị tạm đình chỉ công tác và có thể bị xem xét hành vi gây mất trật tự công cộng sau khi video chiếu cảnh ông này quăng tiền lẻ tại một quán bún bò gây xôn xao mạng xã hội hai ngày qua.

Camera quán ghi lại cảnh người đàn ông (khoanh đỏ) ném tiền. Ảnh cắt từ clip. (Courtesy of Tạp chí nhân đạo)

Truyền thông Nhà nước cho biết, vào trưa ngày 3/10, Sở Tài nguyên và Môi trường Đà Nẵng cho hay đã có bước xử lý ban đầu đối với ông Đ.C.P. vì hành vi ném tiền lẻ tung tóe trong quán bún bò.

Theo Sở Tài nguyên và Môi trường, ngày 2/10, cơ quan này đã tiếp nhận phản ánh cán bộ của ngành có hành vi thiếu chuẩn xác, lớn tiếng tại cơ sở dịch vụ ăn uống trên địa bàn quận Ngũ Hành Sơn.

Qua xác minh nhanh, người trong đoạn clip được đăng tải trên facebook là ông ĐCP, Phó Trưởng phòng tại Trung tâm Phát triển quỹ đất thuộc Sở TN&MT.

Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Đà Nẵng đã chỉ đạo Giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất tạm đình chỉ công tác đối với ông Đ.C.P.

Đối với dấu hiệu hành vi vi phạm pháp luật về an ninh trật tự nơi công cộng sẽ do cơ quan có thẩm quyền xử lý theo quy định, lãnh đạo Sở Tài nguyên và Môi trường cho báo chí biết.

Ông P. trong bản tường trình mới đây giải thích hành vi của mình là tự vệ bản thân khi vào quán khiếu nại quán trả tiền lẻ nhàu nát và rách cho hai con ông vào sáng ngày 1/10.

Ông P. thừa nhận sự việc là do ông bức xúc nên không kiềm chế được và có những hành động không chuẩn mực. Ông “thành thật xin lỗi và rút ra bài học vì những sự việc trên”.

Trong khi đó, đoạn video clip được đăng tải trên mạng xã hội hôm 2/10 đã gây bất bình cho những người xem. Nhiều người bình luận rằng ông P. có thái độ thách thức và cho rằng hành vi ném tiền và coi tiền nhàu nát là “rác” của ông P. là không đúng chuẩn mực.

.

.

.

BÀI BÁO CHUNG của CÁC VỊ ĐẠI SỨ LIÊN MINH CHÂU ÂU, NA UY, THỤY SỸ và VƯƠNG QUỐC ANH tại HÀ NỘI (Phái Đoàn Liên Minh Châu Âu tại Việt Nam)

Tháng Mười 3, 2022

.

.

.

Bài báo chung của các vị Đại sứ Liên Minh Châu Âu, Na Uy, Thụy Sĩ và Vương Quốc Anh tại Hà Nội   

Phái Đoàn Liên Minh Châu Âu Tại Việt Nam

08.03.2022

https://www.eeas.europa.eu/delegations/vietnam/b%C3%A0i-b%C3%A1o-chung-c%E1%BB%A7a-c%C3%A1c-v%E1%BB%8B-%C4%91%E1%BA%A1i-s%E1%BB%A9-li%C3%AAn-minh-ch%C3%A2u-%C3%A2u-na-uy-th%E1%BB%A5y-s%C4%A9-v%C3%A0-v%C6%B0%C6%A1ng-qu%E1%BB%91c_vi

Đại sứ Giorgio Aliberti – Liên minh châu Âu; Đại sứ Hans–Peter Glanzer – Áo; Đại sứ Paul Jansen – Bỉ; Đại sứ Marinela Petkova – Bulgaria; Đại sứ Vitezslav Grepl – Cộng hòa Séc; Đại sứ Kim Hojlund Christensen – Đan Mạch; Đại sứ Keijo Norvanto – Phần Lan; Đại sứ Nicolas Warnery – Pháp; Đại sứ Guido Hildner – Đức; Đại sứ Georgios Stilianopoulos – Hy Lạp; Đại sứ Csaba Őri – Hungary; Đại sứ John McCullagh – Ailen; Đại sứ Antonio Alessandro – Ý; Đại sứ Elsbeth Akkerman – Hà Lan; Đại sứ Wojciech Gerwel – Ba Lan; Đại sứ Cristina Romila – Romania; Đại sứ Pavol Svetik – Slovakia; Đại sứ Maria Pilar Mendez Jimenez – Tây Ban Nha; Đại sứ Ann Mawe – Thụy Điển; Đại sứ Ivo Sieber – Thụy Sĩ; Đại sứ Grete Lochen – Na Uy; và Đại sứ Gareth Ward – Vương quốc Anh

Ủng hộ Ukraine! 

Chiến tranh đã trở lại Châu Âu.

Chúng tôi lên án bằng những từ ngữ mạnh mẽ nhất có thể đối với hành động xâm lược quân sự vô cớ và phi lý của Liên bang Nga đối với Ukraine. Với các hành động quân sự phi pháp của mình, Nga đang vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế và các nguyên tắc của Hiến chương Liên hợp quốc, đồng thời phá hoại sự ổn định và an ninh của châu Âu cũng như trên toàn cầu. Điều này bao gồm cả quyền lựa chọn của Ukraine đối với vận mệnh của đất nước mình. Nga phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về hành động xâm lược này cũng như về tất cả những sự tàn phá và thiệt hại về người mà cuộc chiến này sẽ gây ra.

Vào ngày 2 tháng 3, Đại hội đồng Liên hợp quốc đã thông qua một nghị quyết về “Hành động xâm lược Ukraine”, với đa số 141 phiếu ủng hộ và chỉ 5 phiếu chống (với 35 phiếu trắng). Đây là một thời khắc lịch sử, cho thấy mức độ đồng thuận toàn cầu về vấn đề này. Liên hợp quốc đã cùng lên tiếng vì sự tôn trọng các giá trị và nguyên tắc đã được ghi trong Hiến chương Liên hợp quốc. Bằng những từ ngữ mạnh mẽ nhất, 141 quốc gia này đã lên án sự xâm lược của Liên bang Nga, cũng như sự can dự của Belarus, yêu cầu họ ngừng sử dụng vũ lực chống lại Ukraine và rút lui tất cả lực lượng quân sự khỏi toàn bộ lãnh thổ Ukraine – ngay lập tức, toàn bộ và vô điều kiện.

Các nước thành viên ASEAN cũng đã bỏ phiếu ủng hộ nghị quyết với số phiếu áp đảo, chỉ có hai phiếu trắng. Một trong số đó là Việt Nam.

Chúng tôi hiểu mối quan hệ lịch sử quan trọng mà Việt Nam đã có với Liên Xô. Liên Xô đã giúp đỡ Việt Nam vào những thời điểm cần thiết trong khi các nước khác thì không. Nhưng Liên Xô đã tan rã từ ​​lâu và chúng ta đang ở trong một kỷ nguyên mới.

Xét về mặt khoảng cách địa lý, Việt Nam đương nhiên có những lợi ích riêng và một số quan điểm khác với chúng tôi ở châu Âu. Nhưng trong thời điểm khủng hoảng này, tất cả chúng ta phải tập trung vào câu hỏi căn bản là liệu có biện minh được cho việc Nga, một nước lớn, bắt nạt và xâm lược nước láng giềng Ukraine để cố gắng vẽ lại các ranh giới trên bản đồ, đi ngược lại các quy tắc quốc tế hay không? Việt Nam liệu có được lợi ích khi thế giới được cai trị bằng logic đó hơn là bằng luật pháp quốc tế và giải quyết các tranh chấp một cách hòa bình? 

Cũng giống như người dân châu Âu, người dân Việt Nam không may mắn khi biết quá rõ chiến tranh là như thế nào. Việt Nam, cũng như châu Âu, đã nếm trải nỗi đau khổ của những thường dân vô tội và biết rằng tại sao việc đấu tranh cho quyền tự do và giữ vững chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của quốc gia mình là vô cùng quan trọng. Việt Nam, cũng như châu Âu, hiểu rất rõ những gì mà người dân Ukraine đang phải trải qua.

Và chính vì những ký ức cay đắng của chiến tranh và bởi vì tất cả chúng ta đều coi trọng hòa bình thực sự, mà tất cả chúng ta nên sát cánh cùng người dân Ukraine và tuyệt đại đa số cộng đồng quốc tế, đồng thời kêu gọi chấm dứt cuộc xung đột phi nghĩa này.

Sự xâm lược của Nga cũng gây ảnh hưởng đến nền kinh tế toàn cầu, vốn đang phải vật lộn với sự phục hồi sau đại dịch, sự thiếu hụt chuỗi cung ứng và lạm phát gia tăng. Giá năng lượng, vận tải, hàng hóa và thực phẩm đều tăng vọt. Tất cả những điều này đều không có lợi cho Việt Nam.

Chúng tôi biết rằng Việt Nam có tiếng nói mạnh mẽ với Nga. Việt Nam là một đất nước xinh đẹp mà du khách Nga rất thích đến, đồng thời Việt Nam cũng có mối quan hệ sâu rộng với Liên bang Nga. Chúng tôi tin rằng các bạn, những người Việt Nam, cũng như chúng tôi, đều mong muốn một kết quả tích cực cho cả Nga và Ukraine. Chúng tôi hy vọng rằng các bạn chia sẻ quan điểm với chúng tôi rằng việc giảm leo thang và rút lui quân sự không chỉ là điều đúng đắn cần làm vì những lý do về mặt pháp lý và nhân đạo, mà đó còn là lựa chọn chính trị đúng đắn của Nga vì toàn thể cộng đồng quốc tế và vì hòa bình và sự ổn định mà các dân tộc của chúng ta cần có để phát triển.

Ủng hộ Ukraine!

.

.

.

BÀI MỚI NGÀY 03/10/2022 (Báo Tiếng Dân)

Tháng Mười 3, 2022

.

.

.

Báo Tiếng Dân 

NGÀY 03/10/2022

BÀI MỚI

Lính Mỹ bị Nga bắt kể chi tiết nhiều tháng bị đánh đập và thẩm vấn

The Washington Post  –  Cù Tuấn, dịch  –  03/10/2022

.

Tiền lẻ

Nguyễn Thông  –  03/10/2022

.

Suy thoái ngay tại Viện Hàn lâm KHXH Việt Nam và Hội đồng Lý luận Trung ương

Thu Hà  –  02/10/2022

.

Cựu Phó Thủ tướng Đức Philipp Rösler, niềm tự hào của Tuyên giáo Việt Nam

Dương Tự Lập  –  02/10/2022

.

Tình hình Ukraine ngày thứ 220

Phan Châu Thành  –  02/10/2022

.

Trung Quốc có thể dựa trên các lập luận của Nga đối với Ukraine để sáp nhập một số lãnh thổ của VN vào Trung Quốc

Trương Nhân Tuấn  –  01/10/2022

.

Trùm lên nước Nga sẽ là nỗi sợ hãi

Lưu Trọng Văn  –  01/10/2022

.

Tình hình Ukraine ngày thứ 219

Phân Châu Thành  –  01/10/2022

.

Putin tuyên chiến với Mỹ và Âu châu qua việc sáp nhập 4 tỉnh Đông Nam Ukraine?

Vũ Ngọc Yên  –  01/10/2022

.

Mèo lại hoàn mèo, Nga lại hoàn Nga

Jackhammer Nguyễn   –  01/10/2022

.

Giai đoạn mới trong chiến tranh: Mọi việc sẽ tiếp tục như thế nào sau cuộc thôn tính của Putin?

DPA  – Tác giả: Hannah Wagner, Ulf Mauder và André Ballin  –  Việt Hùng phỏng dịch  –  01/10/2022

.

Ngược đời: Chuyên viên thanh kiểm tra chuyên môn giáo viên

Chu Mộng Long   –  30/09/2022

.

Lùa gà cho sư tử và linh cẩu đánh chén

Đỗ Ngà   –  30/09/2022

.

Công dân

Thái Hạo   –  30/09/2022

.

Hãy quên các cuộc trưng cầu dân ý giả tạo của Putin đi, và tiếp tục giúp đỡ Ukraine

The Economist  –  Cù Tuấn, dịch   –  30/09/2022

.

Không có chỗ cho “nóng giận” trong pháp quyền

Lương Thế Huy   –  30/09/2022

.

.

.

TIN & BÀI NGÀY 02/10/2022

Tháng Mười 3, 2022

.

.

.

TIN & BÀI NGÀY 02/10/2022

02/10/2022

PUTIN SẼ LÀM GÌ TIẾP THEO Ở UKRAINE? (Liana Fix và Michael Kimmage   – Foreign Affairs)

MỸ SẼ CUNG CẤP XE TĂNG CHO UKRAINE? (Việt Bình / Saigon Nhỏ)

02-10-2022, TÌNH HÌNH CHIẾN SỰ UKRAINE NGÀY THỨ 22l (Phan Châu Thành)

KHỦNG HOẢNG UKRAINE, NGÀY 02/10/2022 (VOA Tiếng Việt)

9 THÀNH VIÊN NATO ỦNG HỘ ĐƠN GIA NHẬP CỦA UKRAINE (BBC Tiếng Việt)

ANDY TÀI HUỲNH, CỰU LÍNH MỸ TÌNH NGUYỆN CHIẾN ĐẤU Ở UKRAINE, KỂ CHUYỆN BỊ NGA GIAM CẦM (Người Việt Online)

CẬP NHẬT CHIẾN SỰ UKRAINE 2/10/2022 (Bauxite Việt Nam)

“CƠN ÁC MỘNG ĐƯỜNG PHỐ” ROBOTAXI – KẺ BÊNH NGƯỜI CHỐNG (Lương Thái Sỹ / Saigon Nhỏ)

MỸ, ÚC và NHẬT BẢN KHẲNG ĐỊNH ĐOÀN KẾT ĐỂ NGĂN CHẶN TRUNG QUỐC (Thu Hằng / RFI)

RON DeSANTIS TỪNG CHỐNG CỨU TRỢ BÃO SANDY, GIỜ KÊU GỌI LIÊN BANG CỨU TRỢ BÃO IAN (Người Việt Online)

BÃO IAN LÀM 77 NGƯỜI CHẾT TẠI HOA KỲ, PHÁ HOẠI NHIỀU TÀI SẢN (Người Việt Online)

INDONESIA : THẢM HỌA BÓNG ĐÁ THẾ GIỚI, HÀNG TRĂM NGƯỜI CHẾT và BỊ THƯƠNG (Anh Vũ / RFI)

CỰU PHÓ THỦ TƯỚNG ĐỨC PHILIPP ROSLER, NIỀM TỰ HÀO CỦA TUYÊN GIÁO VIỆT NAM (Dương Tự Lập)

NGHỆ AN : LŨ QUÉT DO BÃO NORU KHIẾN 9 NGƯỜI CHẾT & MẤT TÍCH (BBC Tiếng Việt)

HÀ NỘI BỎ YÊU CẦU CĂN CƯỚC, HỘ KHẨU TRONG CÁC THỦ TỤC HÀNH CHÁNH (VietNamNet)

VỀ THÔNG CÁO BÁO CHÍ của NHÓM LUẬT SƯ ĐẠI DIỆN THIỀN AM (*) (Nguyễn Tuấn)

SUY THOÁI NGAY TẠI VIỆN HÀN LÂM KHXH và HỘI ĐỒNG LÝ LUẬN TRUNG ƯƠNG (Thu Hà)

BÀI MỚI NGÀY 02/10/2022 (Báo Tiếng Dân)

.

TIN & BÀI NGÀY 01/10/2022

.

.

.

PUTIN SẼ LÀM GÌ TIẾP THEO Ở UKRAINE? (Liana Fix và Michael Kimmage   – Foreign Affairs)

Tháng Mười 3, 2022

.

.

.

Putin sẽ làm gì tiếp theo ở Ukraine?

Liana Fix và Michael Kimmage   –   Foreign Affairs

Nguyễn Thị Kim Phụng, biên dịch

03/10/2022

Ra lệnh động viên, rút lui, hay còn một phương án khác?

Lần đầu tiên trong cuộc chiến ở Ukraine, Tổng thống Nga Vladimir Putin phải đối mặt với viễn cảnh thua cuộc. Những thất bại ban đầu xung quanh Kyiv và Chernigov đã được bù đắp nhờ chiến thắng của Nga ở miền nam và miền đông Ukraine. Những thất bại đó cũng có thể được coi là quyết định rút lui chiến thuật và do đó là sự lựa chọn của người Nga, bất kể chúng có thực sự là vậy hay không. Ngược lại, thất bại của binh lính Nga ở khu vực Kharkiv vào ngày 10/09 mới đây – và thành công của lực lượng Ukraine khi nhanh chóng chiếm lại lãnh thổ trải dài khoảng 2.000 dặm vuông ở miền nam và miền đông – cho thấy rõ ràng rằng Ukraine đang thắng thế, còn quân đội Nga có thể sẽ tiếp tục thất thế. Chiến dịch Kharkiv của Ukraine đã phá tan ảo tưởng về sự bất khả chiến bại của Nga. Nó cũng báo trước một giai đoạn mới trong kỳ vọng của phương Tây. Đột nhiên, các nhà lãnh đạo và chiến lược gia phương Tây có thể tin rằng Ukraine đang chiếm thế thượng phong trong cuộc chiến này. Sự thay đổi quan điểm này chắc chắn sẽ mở ra một động lực hỗ trợ quân sự mới cho Ukraine. Lập luận rằng Ukraine nên đầu hàng vì hòa bình, thay vì tiếp tục chiến đấu, nay đã bị bác bỏ.

Tuy nhiên, quan điểm thay đổi nhiều nhất là ở Nga, và điều này sẽ kéo theo những rủi ro mới đáng kể cho cả Ukraine và phương Tây. Kể từ sau thất bại trong cuộc tấn công chớp nhoáng để chiếm Kyiv vào tháng 2, Putin đã phải giải quyết hai việc cùng lúc. Việc thứ nhất là duy trì cuộc chiến lâu dài với một quân đội Nga trong thời bình, dựa trên phỏng đoán rằng quân đội Ukraine yếu hơn họ, và rằng cuộc chiến kéo dài sẽ có lợi cho Nga. Việc thứ hai là đảm bảo rằng xã hội Nga vẫn được cách ly khỏi chiến tranh, với giả định rằng Putin có thể duy trì sự ủng hộ trong nước miễn là dân thường Nga không phải gánh chịu chi phí của chiến tranh. Nhưng thành công của Ukraine trên chiến trường xung quanh Kharkiv đã làm đảo lộn những tính toán này.

Putin hiện đang phải đối mặt với một loạt các lựa chọn khó khăn. Ông có thể giới hạn cam kết quân sự của Nga, duy trì quân số hiện tại và tiếp tục cách ly xã hội Nga, hoặc ông có thể ra lệnh động viên quy mô lớn. Cả hai lựa chọn này đều đe dọa nghiêm trọng đến tính chính danh của Putin. Nếu chọn phương án thứ nhất, Putin sẽ từ bỏ viễn cảnh chiến thắng của Nga và có nguy cơ thất bại hoàn toàn. Hiện tại, những người theo chủ nghĩa dân tộc ủng hộ chiến tranh đang ngày càng trở nên bất mãn hơn với cách mà cuộc chiến được tiến hành. Họ đã được hứa hẹn lãnh thổ và vinh dự trong một chiến dịch nhanh chóng. Nhưng thay vào đó, họ phải nhận về con số thương vong khủng khiếp trong khi lãnh thổ thu được chẳng là bao, và đến nay tình hình lại càng bấp bênh hơn nữa. Việc duy trì nguyên trạng có thể tạo ra những vết nứt mới cực kỳ nguy hiểm trong chế độ của Putin.

Mặt khác, một lệnh động viên sẽ hủy hoại hoàn toàn chiến lược quản lý chiến tranh cẩn trọng của Điện Kremlin ở quê nhà. Tăng đáng kể nhân lực có vẻ là lựa chọn hợp lý đối với một quốc gia có dân số gấp ba lần Ukraine, nhưng mức độ ủng hộ của người Nga dành cho cuộc chiến lại phụ thuộc vào con số nhân lực đó. Ngay cả thuật ngữ mà Nga dùng để gọi cuộc chiến, “chiến dịch quân sự đặc biệt,” cũng là một thuật ngữ mơ hồ. Bất chấp luận điệu “phi phát xít hóa” của Điện Kremlin, đối với người dân Nga, cuộc chiến ở Ukraine hoàn toàn không giống với cuộc chiến sống còn của Liên Xô trong Thế chiến II. Bằng cách tuyên bố lệnh động viên, Điện Kremlin có nguy cơ kích động phản đối trong nước đối với một cuộc chiến mà hầu hết người Nga không được chuẩn bị để sẵn sàng để chiến đấu.

Tất nhiên, Putin có thể chọn cả hai phương án này. Ông có thể tìm cách thay đổi cục diện chiến tranh bằng cách tìm ra một con đường nằm giữa tổng động viên và duy trì nguyên trạng. Dù tự xưng là “người đàn ông của hành động,” nhưng Putin lại thường có xu hướng thiếu quyết đoán nếu gặp phải rủi ro cao, ông thích gây ra vấn đề nhưng lại không bao giờ giải quyết chúng. Năm 2014, sau khi sáp nhập Crimea, người Nga tiến vào miền đông Ukraine, ký một thỏa thuận ngoại giao, và sau đó ở lại đây suốt nhiều năm, không tiến cũng chẳng lùi. Trong khi đó, Nga tiến vào Syria năm 2015, hỗ trợ quân sự cho Bashar al-Assad và lật ngược tình thế theo hướng có lợi cho ông ta. Nhưng tình hình ở Syria vẫn vô cùng bất định, và một giải pháp chính trị cho cuộc chiến hoàn toàn nằm ngoài tầm với.

Putin đã làm tổn hại chế độ của mình không chỉ bằng cách đưa quân đội Nga đến chỗ thất bại ở Kharkiv, mà còn bằng cách kết hợp các mục tiêu chính trị viển vông ở Ukraine với các phương tiện sơ sài và kém hiệu quả. Giờ đây, bất kỳ lựa chọn nào của Putin ở Ukraine cũng sẽ gây ra những hậu quả đáng kể. Dù động thái tiếp theo của ông ta có là gì, châu Âu và Mỹ nên tiếp tục cung cấp cho quân đội Ukraine những công cụ cần thiết nhất để duy trì thế tấn công. Nhưng cũng nên xem xét những tác động sâu rộng hơn đối với một chế độ đang phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng ở quê nhà, trong khi cố gắng tìm kiếm những cách thức mới để gây tổn hại tối đa cho Ukraine và các đồng minh. Đối với Putin, giây phút tuyệt vọng thường sẽ không đi kèm với giải pháp hợp lý.

phương án ra LỆNH ĐỘNG VIÊN

Quyết định động viên của Putin, tiến hành chế độ nghĩa vụ quân sự bắt buộc và ra lệnh triệu tập hàng trăm nghìn binh sĩ mới, sẽ đặt ra những thách thức mới cho cả Nga lẫn phương Tây. Dù có là lệnh động viên một phần, thì việc huy động của Điện Kremlin vẫn sẽ cho thấy rằng đất nước đang có chiến tranh. Nó cũng sẽ làm cho cuộc chiến trở nên chân thực hơn với người Nga. Cho đến nay, đối với hầu hết người dân Nga, cuộc xâm lược Ukraine thậm chí còn chưa được coi là một cuộc chiến. Nó chỉ được gọi là một chiến dịch quân sự, mà trên thực tế là một cuộc chiến mà Nga lựa chọn, được xây dựng dựa trên sự tự tin đến mức ảo tưởng, cùng những giả định sai lầm về Ukraine, cũng như về các đồng minh và đối tác của nước này. Tuy nhiên, với việc động viên, Nga sẽ công khai cam kết tham gia vào một cuộc chiến lớn. Cuộc chiến được lựa chọn sẽ trở thành cuộc chiến bắt buộc, và “chiến dịch đặc biệt” ban đầu sẽ trở thành cuộc chiến mà tất cả người Nga sẽ cần chiến đấu và chiến thắng. Một quyết định như vậy có thể sẽ khiến giới lãnh đạo Nga tin rằng thất bại là điều không thể chấp nhận được, từ đó làm cho triển vọng về một kết thúc được thương lượng càng khó xảy ra hơn.

Một diễn biến như vậy chứa đựng nhiều rủi ro đối với Putin. Cho đến nay, những gì quân đội Nga thể hiện hoàn toàn không cho thấy rằng việc đưa thêm binh sĩ ra chiến trường sẽ mang lại kết quả tốt hơn cho Moscow. Ngoài ra, việc huấn luyện binh lính sẽ mất nhiều thời gian, và quân trang của Nga cũng phải được gia tăng tương xứng. Đồng thời, bằng cách đưa vào nhiều người Nga không có ý định chiến đấu, lệnh động viên có thể làm trầm trọng thêm vấn đề tinh thần của quân đội Nga, thay vì giải quyết nó. Trên hết, dù là toàn bộ hay một phần, động viên cũng không nhất thiết đồng nghĩa với chiến thắng cho Nga. Một lệnh tổng động viên sẽ cần được gắn với các mục tiêu chiến lược có thể đạt được.

Khi theo đuổi phương án ra lệnh động viên, Putin sẽ phải chỉ rõ những nguy cơ quân sự, đồng thời duy trì sự ủng hộ của các nhóm chủ chiến và dân tộc chủ nghĩa vốn đã mạnh lên vì cuộc chiến và chắc chắn sẽ hoan nghênh động thái này. Nguy cơ quân sự ở đây là về mặt thời gian. Ngoài việc phải được đào tạo đầy đủ, các tân binh sẽ cần được tích hợp đúng cách vào các đơn vị chiến đấu, việc này sẽ mất nhiều tháng – nhưng hiện nay lực lượng sĩ quan của Nga đã bị trói chặt nơi chiến trường và một lượng lớn trong số đó đã thiệt mạng. Trong lúc lệnh động viên của Putin được triển khai, cứ từng tháng trôi qua, lại có thêm vũ khí và hỗ trợ sẽ được đổ vào Ukraine và quân đội Ukraine sẽ củng cố sức mạnh của mình. Nếu Nga cố gắng chờ qua mùa đông, sau đó phát động tấn công vào mùa xuân với lực lượng mới, thì họ sẽ chống lại một quốc gia đã được chuẩn bị kỹ lưỡng hơn và chiến đấu kiên cường hơn so với hồi tháng 02/2022.

Tuy nhiên, đối với Putin, duy trì sự ủng hộ trong nước suốt quá trình động viên có thể là một nhiệm vụ khó khăn không kém. Theo quan điểm của Điện Kremlin, trong sáu tháng đầu tiên của cuộc chiến, Putin vẫn giữ được ổn định chính trị trong nước. Khi không có lệnh động viên, những tín đồ của Điện Kremlin và những người theo chủ nghĩa dân tộc Nga vẫn có thể hào hứng với một cuộc chiến tranh chinh phạt, để trả thù phương Tây. Còn đối với nhiều người Nga, những người không có ác cảm với Ukraine và đã bị bất ngờ khi chiến tranh nổ ra, với sự khuyến khích tích cực từ Điện Kremlin, họ có thể đơn giản phớt lờ những gì đang xảy ra. Đối với họ, đó chỉ là một chiến dịch đặc biệt nên được giao phó cho các chuyên gia. Tuy nhiên, lệnh động viên sẽ khiến chiến tranh không còn tách biệt với cuộc sống thường ngày của người dân thành thị Nga. Sau khi được chế độ Putin dạy dỗ trong tình trạng xa rời chính trị, giờ đây người dân Nga cần phải được huy động về mặt tinh thần. Họ sẽ phải chấp nhận rằng cha chú, anh em, và con trai của họ có thể bỏ mạng nơi chiến trường. Việc đòi hỏi người dân Nga thay đổi thái độ trên quy mô lớn như vậy có thể sẽ phản tác dụng đối với Putin.

Lệnh động viên cũng không giải quyết được logic sai lầm của cuộc chiến. Đặt cược vào một sai lầm chiến lược sẽ chỉ khiến tình hình tồi tệ hơn. Lệnh động viên sẽ không thể xóa bỏ tính toán sai lầm chiến lược quan trọng của Putin khi ông quyết định phát động xâm lược. Nó cũng không thể đảo ngược những thiệt hại mà cuộc chiến đã gây ra cho các lợi ích kinh tế và an ninh của Nga. Về vấn đề này, tình huống lưỡng nan chính trị mà Putin phải đối mặt khi ra lệnh động viên có liên quan trực tiếp đến bản chất của cuộc chiến. Trong lịch sử, Nga đã chứng tỏ mình là một đối thủ đáng gờm khi bị các thế lực bên ngoài tấn công: cả Napoléon và Hitler đều đánh giá thấp khả năng và quyết tâm của lực lượng Nga khi họ quyết định xâm lược nước này. Nhưng cũng giống như Mỹ và nhiều quốc gia khác, Nga đã phải vật lộn với các cuộc chiến mà họ lựa chọn. Chiến tranh Nga-Nhật năm 1905 – bắt đầu khi quan hệ ngoại giao với Triều Tiên tan vỡ, và là cuộc chiến mà Sa hoàng Nicholas II tìm cách kéo dài để giữ thể diện cho Nga – đã kết thúc tồi tệ đối với Moscow. Cuộc xâm lược Afghanistan của Liên Xô năm 1979 cũng vậy. (Và trong cả hai trường hợp, chiến tranh đều đã diễn ra mà không có thêm áp lực từ lệnh động viên). Trái ngược với việc huy động lực lượng cho một cuộc chiến tranh bảo vệ tổ quốc, ra lệnh động viên nhân danh tham vọng đế quốc xấu xa là một công thức gây bất ổn chính trị trong nước. Người ta thà có một cuộc chiến nhỏ ngu ngốc còn hơn một cuộc chiến lớn ngu ngốc.

Đối với Ukraine và phương Tây, lệnh động viên của Nga thoạt đầu sẽ là một cú sốc tâm lý. Những điểm yếu của quân đội Nga sẽ tiếp tục có lợi cho Ukraine, nhưng việc huy động lực lượng báo hiệu một quyết tâm mới của giới lãnh đạo Nga nhằm ngăn chặn thất bại bằng bất cứ giá nào – ngay cả với cái giá là sự ủng hộ trong nước. Nếu Putin dốc toàn lực, phương Tây sẽ một lần nữa phải đánh giá lại trạng thái tinh thần của ông ta, cũng như đánh giá khả năng leo thang quân sự nghiêm trọng.

LÙI BƯỚC VÀ KÉO DÀI CUỘC CHIẾN

Một lựa chọn khác cho Putin là rút lui theo một vài hình thức nhất định. Khi chọn con đường này, ông sẽ phải từ bỏ viễn cảnh về một chiến thắng thực sự. Ông có thể tìm cách tiếp tục cuộc chiến, giảm các cam kết xuống mức tối thiểu cần thiết để giữ được các lãnh thổ đã giành được ở miền đông và miền nam. Ông cũng có thể quay trở lại cách tiếp cận ở miền đông Ukraine hồi năm 2014 – giữ phần lãnh thổ bị chiếm đóng dưới sự kiểm soát của Nga nhưng không cho tiến quân, do đó gây bất ổn cho toàn bộ đất nước – nhưng với sự hiện diện quân sự của Nga lớn hơn nhiều. Tuy nhiên, từ bỏ chiến thắng có nghĩa là phải tạm dừng các chiến dịch tấn công. Putin sẽ không bao giờ thừa nhận rằng mình đã bỏ cuộc. Ông sẽ tìm cách thể hiện rằng chiến tranh rồi sẽ leo thang, rằng ý định của ông đối với Ukraine vẫn không thay đổi, rằng thành công của ông sẽ xuất phát từ sự kiên nhẫn chiến lược. Putin cũng sẽ phụ thuộc vào quyết định của người Nga, liệu họ có chấp nhận tiếp tục cuộc sống mà không bận tâm đến tình trạng chiến tranh liên tục. Về điểm này, Nga sẽ cần duy trì tình trạng bế tắc ở miền đông Ukraine đủ để người Nga tiếp tục ngó lơ cuộc chiến. Nhưng chuyện đó còn tùy thuộc vào người Ukraine. Trong tương lai, Kyiv sẽ làm tất cả những gì mình có thể để khiến Nga không thể duy trì sự bế tắc thuận lợi cho nền chính trị trong nước.

Đối với Putin, người đang phải đối mặt với những thất bại đáng kể của quân đội Nga, sẽ không dễ dàng để thuyết phục công chúng tin vào việc không hành động quân sự. Cho đến nay, Điện Kremlin vẫn dựa vào huyền thoại về sự bất khả chiến bại của quân đội nước mình và câu chuyện về một cuộc chiến phòng thủ để kêu gọi ủng hộ “chiến dịch đặc biệt.” Tuy nhiên, theo thời gian, một chiến dịch bị đình trệ và tham vọng giảm sút nhiều sẽ vạch trần sự vô ích của cuộc chiến đã dẫn đến thương vong cho khoảng 70.000 đến 80.000 người Nga. Ngay cả khi con số thương vong hiện tại chưa được phổ biến rộng rãi ở Nga, vẫn sẽ có ngày càng nhiều gia đình bị ảnh hưởng bởi chiến tranh. Chiến dịch này cũng sẽ khiến bộ máy quân sự và an ninh của Nga bị chỉ trích dữ dội hơn vì họ không thể mang lại chiến thắng như đã hứa. Một số thành viên trong quân đội sẽ khao khát một cơ hội thứ hai – có lẽ là với một nhà lãnh đạo khác.

Đồng thời, trong lúc duy trì thế bế tắc, Putin cần nhớ rằng lực lượng Ukraine sẽ không chịu đứng yên. Sức mạnh của Ukraine sẽ tiếp tục phát triển nhờ được cung cấp vũ khí ngày càng tốt hơn. Dưới sự lãnh đạo của Zelensky, người Ukraine muốn giành chiến thắng trong cuộc chiến này. Bất kỳ tính toán sai lầm nghiêm trọng nào của Nga cũng có thể dẫn đến một thất bại nặng nề khác, và nó có thể là thất bại sau cùng. Ukraine có mọi lý do để không cho phép người Nga xâm nhập sâu hơn, dù tiến trình phản công chậm chạp của Ukraine xung quanh Kherson cho thấy không phải chiến dịch tấn công nào của Ukraine cũng sẽ thành công như chiến dịch gần đây ở Kharkiv.

XẤU XA HƠN VÀ NGUY HIỂM HƠN

Nếu xét những rủi ro trong nước liên quan đến cả lệnh động viên lẫn rút lui, Putin có thể sẽ cố gắng tìm ra một con đường trung gian. Đối với Ukraine và phương Tây, lựa chọn này sẽ ít nguy hiểm hơn là lệnh tổng động viên, nhưng vẫn là một thách thức nghiêm trọng cho những năm tháng sắp tới. Khi tìm kiếm những cách thức mới để tiến hành chiến tranh mà không phải dùng đến lệnh động viên, Putin có thể có một vài phương án. Ông có thể cố gắng sử dụng lệnh động viên bí mật – ví dụ như bắt buộc tù nhân trong các nhà tù của Nga phải tham gia lực lượng lính tình nguyện, lính nghĩa vụ hoặc lính đánh thuê Wagner. Ông cũng có thể thực hiện các hành động khủng bố mới đối với người dân Ukraine, chẳng hạn bằng cách đánh vào các cơ sở hạ tầng quan trọng như nguồn cung cấp năng lượng và nước, để làm suy sụp ý chí của người Ukraine khi mùa đông đến gần. Ông còn có thể gia tăng tấn công vào các mục tiêu dân sự thiết yếu như bệnh viện và trường học, đồng thời sử dụng các vũ khí nguy hiểm hơn như vũ khí nhiệt áp, vốn có tác động tàn phá môi trường xung quanh. Nói tóm lại, Putin có thể sẽ cố gắng lặp lại chiến thuật cực đoan mà ông từng sử dụng ở Syria. Ngoài ra, để củng cố sự ủng hộ dành cho mình, Putin có thể tìm ra những cách mới để trấn áp những người bất đồng chính kiến và truy tố “những kẻ phản bội” tại quê nhà.

Phương án này sẽ là ví dụ điển hình cho sự thiếu quyết đoán của Putin trong những tình huống căng thẳng. Thay vì thông báo lệnh động viên, ông có thể sử dụng các nguồn lực mới, khiêm tốn hơn để đạt được những thành công nhỏ chống lại Ukraine ở những khu vực mà vị thế của Nga là mạnh nhất. Ông cũng có thể tàn phá các khu vực của Ukraine đang không trực tiếp xảy ra giao tranh, bằng cách tấn công các cơ sở hạ tầng quan trọng, phá vỡ bất kỳ ‘cảm giác bình thường’ nào còn tồn tại ở Ukraine, và làm những gì có thể để ngăn chặn các nỗ lực hỗ trợ tái thiết của Mỹ và châu Âu. Qua những hành động đó, Putin sẽ cố gắng duy trì bầu không khí nguy hiểm đã ám ảnh Ukraine kể từ tháng 02/2022. Nếu ông gặp khó khăn trong việc kiểm soát tình hình trong nước, vì đây từng là cuộc chiến mà Nga được cho là sẽ thắng một cách dễ dàng, ông có thể sử dụng vũ lực để đè bẹp phe bất đồng chính kiến. Về điểm này, chính phủ của ông được trang bị rất tốt.

Con đường này cũng đòi hỏi sự quyết tâm và kiên nhẫn từ phương Tây. Putin sẽ đặt cược vào việc châu Âu và phương Tây giảm bớt sự ủng hộ dành cho Ukraine vì phải vật lộn với cuộc khủng hoảng năng lượng, chí ít là trong mùa đông sắp tới. Một cuộc chiến khốc liệt ở Ukraine có thể dẫn đến ngày càng nhiều lời kêu gọi chấm dứt các hành động thù địch, bất kể các điều kiện áp đặt lên Ukraine là gì. Ngay cả khi các quốc gia châu Âu không gây áp lực với Kyiv một cách rõ ràng, họ có thể hạn chế hỗ trợ quân sự với lập luận rằng kho dự trữ và khả năng kinh tế của chính họ đang bị dàn mỏng quá mức. Những thành công của Ukraine ở khu vực Kharkiv sẽ trì hoãn sự mệt mỏi do chiến tranh này trong một thời gian. Nhưng vẫn chưa rõ liệu thành công và tinh thần phấn chấn của người dân Ukraine có thể được lặp lại nơi người dân phương Tây hay không.

.

PHƯƠNG TÂY BÌNH TĨNH VÀ NƯỚC NGA HOẢNG LOẠN

Đối với cả Ukraine và các đồng minh phương Tây, tốt hơn hết là Nga không nên ra lệnh động viên. Một kết quả tốt hơn nữa, là Putin từ bỏ viễn cảnh chiến thắng. Tuy nhiên, các phương tiện để tác động đến lựa chọn của Putin là rất hạn chế. Một là duy trì nguyên trạng, tiếp tục cung cấp vũ khí và thông tin tình báo vốn đã giúp quân đội Ukraine thành công. Người Ukraine đã chứng tỏ rằng hệ thống chính trị của họ đủ khả năng để duy trì nỗ lực chiến tranh. Họ đã chứng tỏ rằng mình có khả năng chiến đấu xuất sắc và khả năng lãnh đạo quân sự. Sự kết hợp của những sức mạnh nội tại này với vũ khí tinh vi mà phương Tây sẵn sàng cung cấp sẽ khiến những người lính Nga xung quanh Kharkiv phải khiếp sợ. Không ai biết liệu kết hợp đó có đe dọa cả Điện Kremlin hay không, nhưng về lâu dài, Điện Kremlin sẽ chẳng thể phớt lờ sức mạnh quân sự ngày càng tăng của Ukraine. Sức mạnh của Ukraine càng lớn thì Nga càng ít có khả năng chiến thắng ở Ukraine. Ngày qua ngày, Ukraine đang dần xây dựng sức mạnh răn đe của mình.

Với thực tế mới này, phương Tây có thể hy vọng rằng Putin sẽ hiểu được logic về giới hạn của Nga và năng lực của Ukraine. Trong kịch bản tốt nhất, Putin sẽ chấp nhận những thất bại chiến thuật và chiến lược bắt đầu vào đầu tháng 9, không xem chúng là dấu hiệu của một cuộc chiến sống còn, mà là kết quả của những lựa chọn quân sự sẽ xác định phạm vi và mục tiêu của đàm phán cuối cùng. Ukraine đã cải thiện đáng kể vị thế đàm phán của mình trong thời gian gần đây. Nga vẫn chưa thừa nhận cán cân quyền lực đã thay đổi và chưa giảm bớt các yêu cầu của mình, nhưng nước này có thể hưởng lợi nếu làm như vậy trong tương lai, khi lợi thế của họ trong chiến tranh bị sụt giảm nhanh chóng. Nếu Putin từ bỏ chiến thắng bằng cách từ bỏ chiến dịch tấn công, ngay cả khi ông từ chối đàm phán – và nhiều khả năng ông sẽ làm vậy, thì đó vẫn sẽ là chiến thắng một phần cho Ukraine và cho phương Tây. Dù có thể nó sẽ không khiến người ta hài lòng, nhưng so với vị thế của Ukraine vào ngày 24/02/2022, đó sẽ là một kết quả tuyệt vời.

Nếu Nga ra lệnh động viên, Ukraine và phương Tây cần giữ bình tĩnh và xây dựng chiến lược dựa trên những thành công trong bảy tháng qua. Nước Nga của Putin đã không thể phát triển một khái niệm rõ ràng cho cuộc chiến của mình, không thể học hỏi từ những sai lầm của mình, và không thể triển khai nhiều chức năng của một quân đội tầm cỡ thế giới. Và lệnh động viên cũng chẳng thể thay đổi được điều đó. Rủi ro lớn nhất của lệnh động viên có thể liên quan đến Nga nhiều hơn là đến Ukraine. Người dân Nga có thể chống lại lệnh huy động, trong trường hợp đó, chế độ sẽ bắt đầu sụp đổ, như điều đã xảy ra với chính phủ Sa hoàng vào năm 1917. Hoặc nước Nga có thể bị đánh bại sau khi tổng động viên toàn bộ, và một Putin thất bại sẽ chẳng thể nào tồn tại. Bên ngoài các bức tường của Điện Kremlin, điều này nghe có vẻ giống như một kết thúc có hậu, nhưng một nước Nga suy sụp cũng sẽ có ảnh hưởng đến hệ thống quốc tế như chúng ta đã biết, và sẽ gây ra bất ổn vượt ra ngoài biên giới của nước này. Không ai có thể đoán trước được loại chế độ nào có thể lên nắm quyền sau sự sụp đổ của chế độ Putin ở Nga.

Trong lúc chờ đợi phản ứng của Putin trước những thành công của Ukraine, cho dù đó là gì, Mỹ và châu Âu cũng nên tiếp tục cung cấp cho Ukraine sự hỗ trợ cần thiết để tiếp tục chiến đấu, và trên hết, để tiếp tục tấn công. Đồng thời, Đức và Pháp có thể sử dụng ngoại giao điện thoại, bất chấp sự gượng gạo khó xử của nó, để truyền đạt cho Putin về sự vô ích của cuộc chiến và của những nỗ lực nhằm làm suy yếu sự ủng hộ dành cho Ukraine bằng cách gây ra khủng hoảng năng lượng ở châu Âu và khủng hoảng lương thực trên toàn cầu. Trong trường hợp Putin leo thang và sử dụng luận điệu hạt nhân, phương Tây đừng nên cảm thấy bị đe dọa. Bởi điều đó sẽ nhắc nhở Nga về quy tắc vô hình của cuộc chiến: rằng không bên nào muốn biến cuộc chiến thông thường này thành cuộc đối đầu rộng lớn hơn giữa NATO và Nga . Leo thang hạt nhân sẽ vi phạm quy tắc đó và có thể dẫn đến sự can dự của NATO, gieo rắc thảm họa cho tất cả mọi người.

Những thành công của Ukraine đã mở ra một con đường vững chắc nhằm xây dựng một Ukraine quá mạnh khiến Nga không thể tấn công trong tương lai. Đó là một thành tựu đáng kể. Câu hỏi chưa được giải đáp là Putin sẽ cố gắng quản lý vị trí của quân đội Nga như thế nào, với mục đích quân sự gì và với thông điệp chính trị nào. Nếu từ bỏ cuộc chiến, ông sẽ phải tái sinh chính mình về mặt chính trị. Nếu ra lệnh động viên, ông sẽ phải tái sinh lại nước Nga mà ông đã tạo ra kể từ khi lên nắm quyền vào năm 2000; một nước Nga được cứu rỗi khỏi sự hỗn loạn của những năm 1990; một nước Nga với tầng lớp trung lưu ổn định, hướng tới tiêu dùng; một nước Nga nơi mà cuộc sống riêng tư xa rời chính trị là một thú tiêu khiển thú vị. Bằng cách phát động xâm lược, Putin nghĩ rằng mình sẽ đẩy Ukraine của Zelensky xuống vực thẳm. Trên thực tế, ông có thể đã làm điều đó với chính chế độ của mình.

—————————

Liana Fix là Giám đốc Các vấn đề Quốc tế tại Quỹ Körber và là cựu nghiên cứu viên thường trú của Quỹ German Marshall, ở Washington, D.C.

Michael Kimmage là Giáo sư Lịch sử tại Đại học Công giáo Mỹ và là Nghiên cứu viên khách mời của Quỹ German Marshall. Từ năm 2014 đến năm 2016, ông phục vụ trong Nhóm Hoạch định Chính sách tại Bộ Ngoại giao Mỹ, nơi ông phụ trách khu vực Nga/Ukraine.

Nguồn: Liana Fix và Michael Kimmage, “Putin’s Next Move in Ukraine,” Foreign Affairs, 16/09/2022

.

.

.

THẤT BẠI TRONG CHIẾN TRANH, ÔNG PUTIN MUỐN GÌ? (Saigon Nhỏ)

Tháng Mười 3, 2022

.

.

.

NỘI DUNG :

Thất bại trong chiến tranh, ông Putin muốn gì?

Hiếu Chân  –  Saigon Nhỏ

.

Putin phá vỡ khế ước xã hội với người dân Nga

Lê Tây Sơn  –  Saigon Nhỏ

.

Putin chịu thất bại nhục nhã tại vùng lãnh thổ vừa sáp nhập

Lê Tây Sơn  –  Saigon Nhỏ

.

===================================================

.

.

Thất bại trong chiến tranh, ông Putin muốn gì?

Hiếu Chân  –  Saigon Nhỏ

1 tháng 10, 2022

Putin không chỉ muốn chiếm đất của Ukraine. Ông ta có tham vọng và kế hoạch đối đầu với Phương Tây, giành lại vị thế ngang bằng với Hoa Kỳ trên trường quốc tế cho dù có phải lôi kéo cả thế giới vào một cuộc chiến hạt nhân mà hậu quả không thể lường trước được. Nhưng tham vọng đó không dễ thực hiện.

Hôm thứ Sáu 30 Tháng Chín 2022, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã tổ chức một đại lễ đánh dấu sự kiện sáp nhập vào lãnh thổ Nga bốn khu vực của Ukraine mà quân Nga đang chiếm đóng một phần bất chấp sự phản đối mạnh mẽ của Ukraine và cộng đồng quốc tế. Nhưng bài diễn văn dài 37 phút mà Putin đọc tại điện Kremlin trước hàng trăm nghị sĩ, thống đốc và giới thượng lưu chính trị Nga không chỉ nói tới chuyện bành trướng lãnh thổ mà còn thể hiện khá rõ những tham vọng của nhà độc tài đang cố vùng vẫy để thoát ra khỏi cái bẫy chính ông ta lập nên.

Vụ sáp nhập tất nhiên vẫn là chủ đề chính. “Đây là ý chí của hàng triệu người. Đây là quyền của họ, quyền bất khả xâm phạm của họ,” ông Putin nói về cuộc trưng cầu dân ý giả mạo mà Nga vừa thực hiện ở bốn vùng lãnh thổ của Ukraine mà quân Nga đang tạm chiếm và dựng lên những chính quyền bù nhìn tay sai. Ông ta tuyên bố Nga sẽ không bao giờ từ bỏ các vùng đất mới chiếm được, sẽ bảo vệ chúng như là một phần sự toàn vẹn lãnh thổ của Nga và sử dụng “mọi lực lượng, mọi phương tiện sẵn có”. Cư dân của bốn bốn vùng lãnh thổ Ukraine bị chiếm đóng sẽ trở thành công dân Nga vĩnh viễn, ông Putin nói thêm. 

Vụ sáp nhập lãnh thổ – mà Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ gọi thẳng là “chiếm đất” (land grab) dù sao cũng chỉ là kết quả của một kế hoạch mà Nga đã sử dụng nhiều lần: đưa quân chiếm đất, tổ chức trưng cầu dân ý giả mạo rồi sáp nhập vào lãnh thổ Nga. Tám năm trước, Putin đã làm điều tương tự để thâu tóm bán đảo Crimea của Ukraine và ngày đó Putin cũng đọc diễn văn ngay tại cung điện dát vàng mà ông ta đang đứng.

Ông Vladimir Putin phát biểu tại buổi hòa nhạc ủng hộ việc sáp nhập bốn vùng lãnh thổ của Ukraine vào Liên bang Nga. Ảnh chụp tại Hồng Trường Moscow tối ngày 30 Tháng Chín 2022. Ảnh Contributor/Getty Images.

Nhưng phần chủ yếu của bài diễn văn là cách nhìn và giải thích thế giới của Putin, là một bài giảng lịch sử bị bóp méo, một bản liệt kê tẻ nhạt về những tội lỗi của phương Tây và sự bất bình, cũng như lựa chọn của nhà lãnh đạo Nga. Từ cách nhìn đó, nước Nga tự đặt mình vào một cuộc đối đầu không khoan nhượng với Hoa Kỳ, với phương Tây và chiến tranh hủy diệt là khó tránh khỏi.

Lần đầu tiên Putin công khai tuyên bố Phương Tây là “kẻ thù”, là những kẻ đang tìm cách phá hoại nước Nga, biến nước Nga thành thuộc địa. Trên bình diện ý thức hệ, Putin lên án “chủ nghĩa chuyên chế của giới tinh hoa phương Tây”, coi đó là “sự lật đổ đức tin và các giá trị truyền thống”, giống như một tôn giáo bị đảo ngược mà ông ta gọi là “chủ nghĩa Sa-Tăng thuần túy” (pure Satanism) do Hoa Kỳ dẫn đầu.

“Điều hết sức quan trọng đối với họ là tất cả các quốc gia phải từ bỏ chủ quyền để phục vụ nước Mỹ,” Putin nói. Ông ta kể ra hàng loạt hành động quân sự của Phương Tây trải dài nhiều thế kỷ – từ cuộc Chiến tranh Nha Phiến mà đế quốc Anh thực hiện ở Trung Hoa thế kỷ 19, việc Đồng Minh dội bom nước Đức trong Thế Chiến thứ Hai đến các cuộc chiến tranh ở Việt Nam và Triều Tiên.

Phương Tây hiện nay, theo lời Putin, là một “hệ thống thực dân mới” và Nga là nước lãnh đạo cuộc nổi dậy chống lại hệ thống đó. “Phương Tây không chỉ phủ nhận chủ quyền quốc gia và luật pháp quốc tế. Sự bá quyền của họ là thuộc tính của chủ nghĩa toàn trị, chuyên chế và phân biệt chủng tộc,” Putin nhấn mạnh và dùng những từ ngữ mà Phương Tây sử dụng để chỉ chế độ độc tài của chính ông ta.

“Sự sụp đổ của chủ nghĩa bá quyền Phương Tây là không thể đảo ngược được”, Putin nói “Số phận và lịch sử kêu gọi chúng ta ra chiến trường, vì nhân dân chúng ta, vì đế chế Nga vĩ đại”, Putin kêu gọi và tuyên bố cuộc xâm lược Ukraine là cần thiết, là “phía đúng đắn của lịch sử”! 

                                                         ***

Ngoài những kiến thức lịch sử lệch lạc, bài diễn văn của Putin đặt ra một kế hoạch khá cụ thể:

 Một là, Putin đổ tội cho Hoa Kỳ gây ra các vụ nổ gần đây làm hư hại đường ống Nord Stream dẫn khí đốt dưới đáy biển Baltic từ Nga sang châu Âu. Không có bằng chứng nào ủng hộ lời buộc tội của Putin và sự việc đang được cả Hoa Kỳ và châu Âu điều tra.

Nhưng đổ tội cho Hoa Kỳ, Putin coi như trút bỏ trách nhiệm trong việc cung cấp khí đốt cho châu Âu khi mùa đông lạnh giá đang đến gần. Đổ tội cho Mỹ một cách vô căn cứ, Putin còn có cớ để “ăn miếng trả miếng”: trong tương lai, Nga có thể ra tay phá hoại những đường ống dầu khí của Phương Tây và biện minh rằng Hoa Kỳ đã làm như vậy với đường ống của Nga.

Thứ hai, Putin gợi ý rằng các cuộc đàm phán về việc chấm dứt chiến tranh ở Ukraine nên bắt đầu ngay lập tức. Ông kêu gọi Ukraine chấm dứt các hành động thù địch, rút ​​quân khỏi “các vùng lãnh thổ mới của Nga” và ngồi vào bàn đàm phán. Điều kiện mà Putin đưa ra là việc sáp nhập bốn vùng lãnh thổ của Ukraine vào Liên bang Nga là “không thương lượng được”.

Hiện trường vụ hỏa tiễn Nga bắn vào một đoàn xe chở hàng viện trợ và di tản thường dân ở tỉnh Zaporizhzhia của Ukraine mới bị Nga thâu tóm, ít nhất 25 người bị thiệt mạng. Ảnh ngày 30 Tháng Chín 2022. Ảnh Wojciech Grzedzinski for The Washington Post via Getty Images

Trước khi xua quân xâm lược Ukraine tám tháng về trước, Putin đã đưa ra yêu sách tương tự. Ngày 21 Tháng Hai 2022, ông Putin đã chính thức công nhận cái gọi là “các nước cộng hòa nhân dân” Donetsk và Luhansk, sau đó ông ta yêu cầu quân đội Ukraine rút khỏi cả hai tỉnh này. Khi Ukraine từ chối từ bỏ lãnh thổ, trong vòng vài ngày, Putin đã phát động cuộc xâm lược.

Nhưng có sự khác biệt lớn giữa tình hình hiện nay và lúc đó. Cuộc kháng chiến của người dân Ukraine mạnh mẽ và hiệu quả không ngờ và quân Nga đã liên tục thất bại. Những vụ rút lui nhục nhã khỏi vùng thủ đô Kyiv, khỏi khu vực Kharkiv ở miền Đông và mới nhất là tháo chạy khỏi thành phố Lyman ở Donetsk chỉ một ngày sau khi Putin tuyên bố thâu tóm vùng đất này là những ví dụ. Chính thất bại quân sự đã thúc đẩy Putin ra sắc lệnh tổng động viên quân dự bị và vội vàng sáp nhập các vùng lãnh thổ chỉ mới chiếm được một phần.

Người Ukraine tất nhiên không chấp nhận yêu sách của Nga, đòi Nga phải rút khỏi toàn bộ lãnh thổ đã chiếm đóng và thề sẽ chiến đấu đến khi nào đất nước sạch bóng quân xâm lược với đường biên giới được quốc tế công nhận. Ngồi vào bàn đàm phán lúc này, với người Ukraine, cũng có nghĩa là đầu hàng. Chính phủ Ukraine nhiều lần nói việc sáp nhập lãnh thổ có nghĩa là chấm dứt mọi nỗ lực đàm phán với nước Nga của ông Putin.“Không thể có một hiệp ước chung sống hòa bình, bình đẳng, chân thật với tổng thống Nga hiện nay. Chúng tôi sẵn sàng đối thoại với Nga, nhưng chỉ với một tổng thống Nga khác”, Tổng thống Ukraine Zolodymyr Zelenskiy nói.

Điểm thứ ba trong bài diễn văn của Putin là rất đáng báo động. Putin nói Hoa Kỳ đã “tạo tiền lệ” cho việc sử dụng vũ khí hạt nhân khi ném bom xuống Hiroshima và Nagasaki của Nhật Bản năm 1945. Hàm ý của Putin rất dễ thấy: Nếu phương Tây tiếp tục gửi vũ khí tới Ukraine và từ chối gây sức ép để Kyiv đồng ý với một giải pháp hòa bình theo điều kiện của Nga thì Putin có thể dùng đến vũ khí hạt nhân.

Putin bị ám ảnh với tham vọng được ngang bằng với Mỹ – một vị thế đã tan tành khi Liên bang Xô Viết sụp đổ năm 1991 – sự kiện mà Putin nhiều lần gọi là “thảm họa địa chính trị lớn nhất thế kỷ 20” và ông ta tự cho mình có nhiệm vụ lịch sử phải khôi phục lại vị thế ngang bằng đó. 

Để ngang hàng với Mỹ, Putin phải chứng tỏ rằng Nga có thể làm bất cứ điều gì mà người Mỹ có thể làm; nếu Mỹ đã từng ném bom nguyên tử thì Nga cũng có quyền sử dụng bom hạt nhân. Putin và đồng đảng của ông ta không quan tâm người Mỹ đã làm điều đó vào thời điểm nào hay bối cảnh ra sao. 

Trước cuộc xâm lược, Nga quyết liệt phủ nhận không có ý định xâm lược. Bây giờ Putin đang làm ngược lại. Tổng thống Zelenskiy có lý khi nói rằng, “sử dụng vũ khí hạt nhân hôm qua là lời đe dọa, là trò chơi tháu cáy của Putin, nhưng hôm nay là một thực tế”.

Đau đớn cho Putin là trong lúc thực hiện tham vọng ngang bằng với Mỹ thì cuộc chiến tranh xâm lược của ông ta lại biến nước Nga thành một đất nước bị ruồng bỏ, bị xa lánh, và sắp trở thành một chư hầu mới của Tập Cận Bình!

——————-

Đọc thêm:

Putin chịu thất bại nhục nhã tại vùng lãnh thổ vừa sáp nhập

Bất chấp lên án, Nga tổ chức lễ sáp nhập lãnh thổ của Ukraine

Ai phá hoại đường ống dẫn khí đốt ở biển Baltic?

Putin sẽ xài vũ khí hạt nhân?

.

=====================================================

.

.

Putin phá vỡ khế ước xã hội với người dân Nga

Lê Tây Sơn  –  Saigon Nhỏ

2 tháng 10, 2022

Chỉ trong vòng chưa đầy một tuần, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã hủy bỏ khế ước xã hội (social contract) đã giúp ông ta nắm quyền trong hơn hai thập niên.

Người Nga chia tay thân nhân lên đường nhập ngũ – Moscow, ngày 29 Tháng Chín 2022 (ảnh: Sefa Karacan/Anadolu Agency via Getty Images)

Từ lâu, thỏa thuận bất thành văn của Putin với cử tri Nga là họ sẽ đứng ngoài chính trường và ông ta sẽ đảm bảo cuộc sống của họ ổn định. Nhưng cam kết này hoá ra chỉ là “màn đánh lừa” khi Putin quyết định tiến hành cuộc xâm lược toàn diện Ukraine. Vào thời điểm đó, ông ta đã cẩn thận nhấn mạnh cuộc tấn công chỉ là “hoạt động quân sự đặc biệt” và được thực hiện bởi các lực lượng quân sự chuyên nghiệp.

Hoá ra đó chỉ là một câu chuyện hư cấu để ru ngủ nhiều người Nga thiếu thông tin, tạo cho họ “cảm giác bình thường” và đẩy họ ra ngoài lề cuộc tàn sát khủng khiếp ở Ukraine. Nhưng mới đây, lệnh “tổng động viên một phần” đã đột ngột chấm dứt sự bình yên giả tạo và làm dấy lên nỗi bất bình lẫn sợ hãi trong dân chúng khiến giới chính trị Nga “sống an toàn trong tháp ngà với bổng lộc hậu hĩnh” đau đầu.

Cảnh sát Nga bắt người biểu tình chống lệnh tổng động viên – Moscow, ngày 24 Tháng Chín 2022 (Getty Images)

Phản ứng tức giận và tuyệt vọng của người dân đã quá rõ. Đoàn xe hơi xếp hàng dài tại biên giới của Nga với Phần Lan, Georgia, Mông Cổ cho thấy hàng ngàn người đàn ông Nga đủ điều kiện tham gia nghĩa vụ quân sự đang “bỏ phiếu bằng chân” khi rời khỏi đất nước vào thời điểm mà những người dân tại các khu vực bị Nga xâm chiếm ở Ukraine bị bắt buộc “bỏ phiếu bằng tay” để gia nhập Nga và chết cho Putin.

Các cuộc biểu tình nổ ra ở cả các khu vực dân tộc thiểu số và chống đối bắt lính ở các vùng nông thôn. Nhiều văn phòng nhập ngũ bị đốt cháy và một sĩ quan tuyển dụng bị một thanh niên bắn. Các tin đồn hiện lan rộng là chính phủ Nga có thể chuẩn bị đóng cửa biên giới để ngăn chặn hoàn toàn những người đàn ông trong độ tuổi nghĩa vụ quân sự rời khỏi đất nước, thậm chí Putin có thể ban bố một hình thức thiết quân luật.

Những lời phủ nhận của Kremlin về đóng cửa biên giới hầu như không trấn an được lòng dân. Người phát ngôn Kremlin Dmitry Peskov nói với các phóng viên khi được hỏi về khả năng đóng cửa biên giới: “Chưa có quyết định nào về vấn đề này!”. Putin đã xây dựng quyền lực của mình bằng cách tự xác định là người đối lập với cựu lãnh đạo Boris Yeltsin, người đưa ông ta lên nắm quyền sau khi điều hành quá trình chuyển đổi hỗn loạn của nước Nga thời hậu Liên Xô vào thập niên 1990.

Nhưng ngày nay, cảnh đám đông giận dữ hét vào mặt các quan chức tuyển quân và ẩu đả với cảnh sát địa phương về việc bắt chồng và con họ đi lính khiến nhiều người hồi tưởng về thời kỳ đó. Điều tương tự cũng xảy ra trên các kênh Telegram của Nga và các phương tiện truyền thông xã hội khác. Một số video cho thấy giới quản lý doanh nghiệp Nga nhận được tin họ sẽ phải ra mặt trận sau một khóa huấn luyện ngắn.

Bữa ăn cuối cùng trước khi (chuẩn bị) lên đường vào chiến trường địa ngục Ukraine (ảnh: Sefa Karacan/Anadolu Agency via Getty Images)

Một video được chia sẻ rộng rãi cho thấy một phụ nữ mặc quân phục nói với những người mới vào nghề là cần phải chuẩn bị bộ trang bị thiết yếu từ túi ngủ đến băng… vệ sinh! “Hãy hỏi bạn gái, vợ, mẹ bạn về băng vệ sinh. Bạn có biết nó dùng để làm gì không? Khi bị thương, bạn nhấn nó vào, vết thương phù lên và giữ cho phần thịt xung quanh cố định. Tôi học được điều này từ Chechnya” – cô nói.

Cuộc chiến đầu tiên ở Chechnya từ 1994 đến năm 1996 kết thúc với thất bại nhục nhã cho Liên bang Nga. Nó cũng bóc trần sự tham nhũng trong hàng ngũ quân đội và sự sụp đổ sức mạnh quân sự Nga. Những hình ảnh binh lính Nga bị chết, bị bắt cũng như những thiết bị quân sự bị phá hủy ở Ukraine ngày nay làm gợi nhớ cuộc chiến Chechnya lần thứ nhất thảm khốc, khi các nhiếp ảnh gia phát tán cả hình ảnh những lính nghĩa vụ sợ hãi, trang bị kém hay bị đối phương giam cầm.

Khi Putin lên nắm quyền trong cuộc chiến Chechnya lần thứ hai năm 1999, Kremlin đã cẩn thận hơn trong việc kiểm soát truyền thông, và xây dựng hình ảnh Putin như một lãnh đạo có khí chất, năng lực và cứng rắn. Vũ lực được sử dụng tối đa bất chấp sinh mạng dân thường và nhà cửa bị huỷ diệt qui mô lớn. Chiến thắng bằng máu đã dẫn đến thành lập một chính phủ tàn bạo thân Nga tại Chechnya. Rút ra bài học từ cuộc chiến Chechnya, Putin đã chủ trì quá trình chuyên nghiệp hóa quân đội với mục đích giảm lệ thuộc vào lính nghĩa vụ theo hợp đồng.

Hồ sơ nhập ngũ (ảnh: Sefa Karacan/Anadolu Agency via Getty Images)

Từ lâu, việc đối xử với những người lính nghĩa vụ trong quân đội Nga được xem là tàn bạo, khiến các nhóm như Ủy ban Các bà mẹ Chiến sĩ (Committee of Soldiers’ Mothers) phải vào cuộc để cung cấp lời khuyên pháp lý cho lính nghĩa vụ. Uỷ ban cũng tự tổ chức truy tìm những binh lính Nga bị người Chechnya bắt làm tù binh. Các cuộc biểu tình gần đây phản đối chiến dịch tổng động viên một phần là lời nhắc nhở cho thấy lệnh tuyển quân luôn là một vấn đề nhạy cảm trong đời sống chính trị Nga.

Ngày 25 Tháng Chín, trong các cuộc biểu tình lớn chống tuyển quân ở Makhachkala, thủ phủ nước Cộng hoà Dagestan nằm phía Bắc khu vực Caucasus, một phụ nữ bị bắt (được thấy trong video trên mạng xã hội) chất vấn cảnh sát: “Tại sao các người lại bắt con chúng tôi? Ai tấn công ai? Chính Nga đã tấn công Ukraine!” – dẫn lại từ CNN.

Những chính quyền địa phương còn làm công chúng phẫn nộ khi đưa cả giấy triệu tập cho những người không đủ sức khoẻ và đập cửa nhà dân để bảo đảm đạt được hạn ngạch tuyển quân quy định. Margarita Simonyan, tổng biên tập kênh truyền hình nhà nước RT (trước đây là Russia Today), cái loa tuyên truyền cho Putin, cho đăng một loạt lời phàn nàn về sự nặng tay của các quan chức địa phương, trong đó có trường hợp một nhân viên đi nghỉ với vé khứ hồi trên tay bị gây khó dễ tại biên giới… Dù được tiến hành một cách chuyên nghiệp hay nghiệp dư, lệnh động viên một phần là một trong những động thái rủi ro nhất của Putin, đặc biệt trong tình hình thành phố Lyman chiến lược ở khu vực vừa bị Nga sáp nhập bị quân Ukraine bao vây và chiếm lại.

                                                  __________

BIỂU TÌNH CHỐNG LỆNH TỔNG ĐỘNG VIÊN KHẮP NƯỚC NGA

Igor Sushko

@igorsushko

Reports from Saint Petersburg protests: Putin’s police is using electric tasers on the detained.

VIDEO : https://twitter.com/i/status/1573718644390907904

VIDEO :  https://twitter.com/i/status/1574433805418405895

VIDEO : https://twitter.com/i/status/1573919093215797248

==================================================

.

.

Putin chịu thất bại nhục nhã tại vùng lãnh thổ vừa sáp nhập

Lê Tây Sơn  –  Saigon Nhỏ

30 tháng 9, 2022

.

.

.

MỸ SẼ CUNG CẤP XE TĂNG CHO UKRAINE? (Việt Bình / Saigon Nhỏ)

Tháng Mười 3, 2022

.

.

.

Mỹ sẽ cung cấp xe tăng cho Ukraine?

Việt Bình  –  Saigon Nhỏ

2 tháng 10, 2022

Lần đầu tiên, giới chức Hoa Kỳ cho biết Mỹ và các nước đồng minh phương Tây có thể cung cấp xe tăng hiện đại cho Ukraine. Nếu việc này được thực hiện, ưu thế chiến trường của Ukraine càng tăng mạnh.

Tăng M1A2 Abrams của Mỹ (ảnh: Chung Sung-Jun/Getty Images)

Các nước NATO đã viện trợ hàng tỷ đôla cho Ukraine, trong đó có khoảng 300 xe tăng chiến đấu chủ lực, được mua từ Ba Lan, Cộng hòa Czech, North Macedonia và Romania. Tuy nhiên, tất cả là thế hệ xe tăng lạc hậu, có từ thời Chiến tranh Lạnh và là sản phẩm của Liên Xô cũ, đặc biệt dòng xe tăng T-72. Xe tăng của Ukraine và Nga cũng được làm theo kiểu T-72 và T-80 (chạy bằng tuabin xăng; gas turbine-powered). Điều này có điểm thuận lợi ở chỗ lính Ukraine quen thuộc sử dụng. Tuy nhiên, chúng lạc hậu, mặc dù một số – chẳng hạn PT-91 Twardy của Ba Lan hoặc T-55S do Romania cung cấp – có những cải tiến chút đỉnh về hỏa lực, thiết bị cảm biến và khả năng cơ động được cải tiến.

Các xe tăng hiện đại của NATO hiển nhiên hiện đại hơn các dòng xe tăng Liên Xô ngày xưa lẫn xe tăng Nga ngày nay (trừ dòng T-90M). Quân đội các nước NATO nói chung hiện dùng chủ yếu xe tăng M1A2 Abrams của Mỹ và Leopard 2 của Đức. Các xe tăng này có đại pháo 120 mm; điều khiển hỏa lực tiên tiến và được trang bị hệ thống giúp quan sát ban đêm bằng kỹ thuật hồng ngoại; động cơ, hộp số và hệ thống treo cũng tốt hơn.

Xe tăng NATO nhanh hơn, tiêu diệt hiệu quả hơn nhiều so với các xe tăng hiện có của Ukraine. Vấn đề ở đây không phải chi phí mà là thời gian cần có để lính tăng Ukraine có thể học cách sử dụng thành thạo, vốn chỉ quen sử dụng T-64 và T-64BM. Họ phải học cách vận hành và sửa chữa các thiết bị điện tử hoàn toàn mới mẻ đối với họ, đặc biệt hệ thống máy tính trung tâm, cảm biến hồng ngoại, máy tính điều khiển đạn đạo (ballistic computer) và thiết bị truyền thông kỹ thuật số. Việc đào tạo mất đến vài tháng.

Đó là chưa kể xe tăng NATO sử dụng đạn súng cối 120 mm và đạn súng máy 7.62 mm, không tương thích với đạn xe tăng hiện tại của Ukraine. Hơn nữa, tăng M1A2 Abrams của Mỹ sử dụng động cơ tuabin xăng (gas turbine engine), uống nhiên liệu như uống nước, khiến việc tiếp liệu phải được đáp ứng tốt một khi nó ra chiến trường.

Sự có mặt của xe tăng Mỹ tại chiến trường Ukraine chắc chắn tạo ra cục diện mới và mang lại lợi thế nhiều hơn cho Ukraine. Cần nhắc lại, vào Tháng Sáu, Mỹ đã gửi bốn dàn hỏa tiễn cơ động HIMARS tới Ukraine. Đây là phản ứng trước yêu cầu khẩn cấp, nhưng cũng là phép thử xem Ukraine “làm ăn” như thế nào. Thực tế chiến trường đã chứng minh quân đội Ukraine xứng đáng được viện trợ bổ sung và sau đó Ngũ Giác Đài gửi thêm 12 dàn HIMARS.

Theo Popular Mechanics, một trong những lựa chọn của Mỹ là chuyển giao Ukraine các xe tăng cũ, đặc biệt 200 chiếc M1A1 Abrams mà Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ gần đây cho “giải ngũ”. Một phương án khác là cung cấp cho Ukraine thế hệ M1A2 hiện đại hơn, hiện được trang bị cho các đơn vị thuộc Vệ binh Quốc gia và Lục quân Hoa Kỳ. Quyết định gửi xe tăng tới Ukraine là một thay đổi lớn trong chiến lược của NATO và từ đó có thể mở đường cho việc viện trợ những vũ khí nguy hiểm hơn, chẳng hạn chiến đấu cơ hoặc nhiều thứ “đồ nóng” dữ dằn khác.

Tác động từ chiến thắng Ukraine trên chiến trường, cuối cùng, sẽ buộc Nga phải ngồi vào bàn đàm phán. Thành công trong cuộc phản kích của Ukraine vào Tháng Chín, giúp tái chiếm được nhiều vùng đất vốn nằm trong tay quân đội Nga, cho thấy rõ rằng một khi quân đội Ukraine được trang bị tốt, họ hoàn toàn có khả năng đánh bại “đại quân” Nga mà trong thực tế chỉ là một đám hỗn quan hỗn quân với tinh thần chiến đấu bằng không, được cung cấp không chỉ vũ khí lạc hậu mà thậm chí chiến lược cũng lạc hậu.

.

.

.

02-10-2022, TÌNH HÌNH CHIẾN SỰ UKRAINE NGÀY THỨ 22l (Phan Châu Thành)

Tháng Mười 3, 2022

.

.

.

02-10-2022, TÌNH HÌNH CHIẾN SỰ UKRAINE NGÀY THỨ 22l

Phan Châu Thành 

2-10-2022  13:06   

1. Nguồn Nga thông báo, sau khi chiếm được Lyman cùng toàn bộ khu vực phụ cận, quân Ukraina tiếp tục cuộc truy đuổi nhục nhã theo sau các đoàn quân Nga đang tiến hành rút lui chiến thuật một cách vinh quang, tới tận bên ngoài thành phố Kremina:

Bản đồ toàn cảnh cho thấy sự láo xược của phía Ukraina, khi liên tiếp xâm lược các vùng lãnh thổ vừa được sát nhập vào Liên bang Nga của tổng thống Putin vĩ đại, trên một vùng khoảng 2.000 km2

Một số đoạn phim cho thấy sự thiếu thiện chí của phía Ukraina, khi lính Nga muốn rút lui mà không để cho đi yên ổn:

Tuy gặp khó khăn nhưng phía Nga vẫn thành công trong việc thể hiện thiện chí ở thị trấn Torske:

Tin đồn đêm qua không quân Nga đã tấn công các vị trí của Ukraina gần Lyman, gây ra rất nhiều tổn thất (mà ngay cả VNExpress của Việt Nam cũng đã đăng tin) cũng hoàn toàn là sự thật, khi sáng nay phía Ukraina đã phát hiện ra xác máy bay SU-34 rơi gần đó.

Tại phía bắc, xung quanh khu vực Kupyansk, quân Nga lại đang chuẩn bị một nồi hầm tiếp theo cho phía Ukraina đút đầu vào:

Phim tổng hợp tình hình chiến trường trong tháng 9-2022:

2. Kém miếng khó chịu, các đồng đội Nga ở Kherson cũng lùi lại 25km tại chiến trường phía bắc, thể hiện rõ cho cả thế giới thấy sự xâm lược của quân Ukraina vào các lãnh thổ mà Liên bang Nga mới sát nhập, chống lại ý muốn của gần 34.000 cử tri đã đi bỏ phiếu gia nhập Nga tại vùng đất này

Zolota Balka đầy quân xâm lược Ukraina. Tôi xin nhắc lại, đây là lãnh thổ Nga, đã được tổng thống Putin công nhận:

https://thttps://twitter.com/IntelArrow/status/1576609533815726080?t=I4sH0-wEs5YjzGMuX9WR5Q&s=19witter.com/DanichPaula/status/1576614487217475584?t=Kh3Oal8jbqpqdtqeUgcoxQ&s=19

Nguồn Nga thừa nhận sự thể hiện thiện chí liên tục này:

Nhưng Tổng thống Putin đã tính cả rồi, quân xâm lược Ukraina rồi chết rét cả lũ trong năm nay vì không có dầu và khí đốt của Nga, còn giá điện, giá sưởi sẽ tăng cao, sẽ làm đám dân EU khốn khổ, tràn xuống đường lật đổ tất cả các chính phủ các nước thành viên mà thôi, giống như đã làm với tay Boris Jonhson và 5 kẻ khác.

Còn ngài Putin luôn luôn và mãi mãi vô địch, giữ vững cương vị tổng thống tới trọn đời.

Viva Ukraina.

.

BẢN ĐỒ CHIẾN SỰ :

.

140 BÌNH LUẬN

.

.

.